Zpět do Ruska ho nelze pouštět!
Jistě jste už viděli dojemné selfíčko z nemocnice Charité ruského profesionálního opozičníka Navalného v kruhu svých blízkých., který jako biblický Lazar vstal z mrtvých, kterým měl spolehlivě být, pokud by byl skutečně otráven smrtelnou otravnou látkou. Blogger navíc měl prohlásit, že se chce vrátit do Ruska… tomuto tématu se věnuje ruský kanál „Suť věščej“ – „Podstata věci“. (překl.)
Projekt Navalnyj vypustili na novou oběžnou dráhu. Jeho nelze do Ruska pouštět. Překvapuje, jak chytří lidé, dokonce poučení životem, se vyjadřují s bezprostředností chovanky ústavu šlechetných panen. Dokonce ani moje naivita nestrpí takovou prostotu na úrovni hlouposti.
Jde, mj. o výzvu doktora Mjasnikova, aby se Navalnyj zachoval férově a řekl celou pravdu, zastavil hrocení situace a zabránil uvalení nespravedlivých sankcí.
Jde-li mu o pravdu, tak proč tu zahradu tenkrát oplotili? Ale pravda je taková, že projekt Navalnyj pěstovali rukama Browdera*¨) kvůli zpracování obyvatelstva, aby vytvořili kritické množství bezduchých bytostí, které podpoří vnitrostátní převrat pro změnu státní moci. Když se (Navalnyj) v roce 2012 příliš horlivě vrhl na barikády, řekl mu Browder na rovinu „…mládenečku, pracuj pro budoucnost…“ – a dnes přišla chvíle k vyvedení Navalného na nejvyšší dráhu mezinárodního známého opozičníka vůči Putinově režimu. Tak zvaná „domnělá otrava“ je jedním ze způsobů řešení takového úkolu, plus k tomu mu umožňuje přidat aureolu nevinné oběti krvavých čekistů, což vyvolává asociace s Lubjankou**), s věznicemi, sedmatřicátým rokem, a všemi těmi strašáky.
Důkazy otravy nejsou důležité, přestože je lze načmárat. Důležitá není ani přesvědčivost, protože objednatel se nechystá nikoho přesvědčovat. Tak zvaná otrava Navalného je potřebná jako mediální obraz a politická funkce. Medicína s tím nemá nic společného – ta je vůbec od toho všeho velmi vzdálena – je to legenda.
Poslechněte, tak přece nelze – jestliže se federální orgány a omští lékaři usilovně snažili dokázat cosi Německu. Oni na naše vysvětlení kašlou! Stačí si už hrát hloupé hry – to nemá smysl a je to ponižující! Je třeba přemýšlet, jak zneškodnit tento projekt, který ze hry na sociálních sítích přerostl v politickou hrozbu, která je příštím krokem tohoto projektu. A ten není vyhlášen samotným Navalným, ale jeho autory prostřednictvím New York Times – je to návrat Navalného v zájmu pokračování boje proti režimu, ale už s novým statutem. On se předběžně setká s lídry západních zemí, poskytne sérii rozhovorů hlavní masmédiím, a vrátí se jako vůdce „svobodného Ruska“, uznaný světovým společenstvím, bez milionového auditoria. To už není Kasparov, Němcov, Kasjanov – to už je úplně jiný rozjezd.
Zřejmě je to sázka na jeho legitimizaci jako figuru rovnou Putinovi, ať to vypadá jakkoli komicky. No a co? Udělali přece ze ženy bloggera (běloruského) alternativu Alexandra Lukašenka, která už vyhrožuje vůdcům Běloruska a Ruska. Nikoli nadarmo Putinův mluvčí Peskov prohlásil, že: – nevidí potřebu setkání Vladimíra Putina, nebo představitelů administrativy Kremlu s Alexejem Navalným v případě jeho návratu do Ruska. To ale znamená, že za takové setkání kdosi lobuje, možná i sám Peskov…
Správnější by bylo nepustit Navalného do Ruska a označit ho za zahraničního agenta (důkazy viz.: druhá část záznamu – min. 05:30 až 07:50 – pozn.překl.) a spolupracovníka v nepřítomnosti odsouzeného podvodníka Browdera, zveřejnit důkazy, účty, nazvat jeho otravu inscenací. Zablokovat všechny zdroje jeho „Fondu pro boj s korupcí“ (FBK), všechny jeho spoty a rubriky, a tím maximálně zavřít kyslík jeho protistátním lžím.. Projekt „Navalnyj“ může zafungovat i ze zahraničí, přes Ruskem nekontrolované sociální sítě, a „Roskomnadzor“ bude muset jeho spoty blokovat přes soud. To vše ale umožní omezit jeho prozápadní propagandu a jeho vliv na Rusy. V takovém případě málokdo poleze do „šedého“ netu hledat spoty FBK. No, a stát a patriotické síly mají na čase diktovat formu a program v sociálních sítích, vystupovat s iniciativami, které najdou odezvu u mladých lidí, vychovávat je a vysvětlovat jim lež západního výplachu mozků.
- část:
Existují naprosto přesné důkazy, ať si dnes říkají, co chtějí Navalnyj a Browder, o jejich stycích a jejich činnosti. Mezi statisíci souborů a agenturních zpráv pracovníků CIA a CI-6, jsou například:
23.12.2007 – „Šéfovi tajné výzvědné služby od „A.Belt“: – hlášení agenta „Solomona“ o ukončení studia Navalného a o přidělení mu pseudonymu „Freedom“. Konal se rozhovor na šifrovaném spojovacím kanálu mezi pracovníkem SIS a “agentem „Solomon“. Agent dostal souhlas k tajné spolupráci s Alexejem Navalným. Navalnému bude nezbytné zajistit finanční podporu ke splnění jeho úkolů v operaci „Třes“ k podkopání stávajícího ústavního zřízení v Ruské federaci (RF). Navalnému přidělen pseudonym „Freedom“.
Agent A.Belt
Agentem „Salomon“ je William Browder, šéf investičního fondu „Hermitage Capital“ – iniciátor tzv. Zákona Magnitského, podvodník, odsouzený ruským soudem. Svůj pseudonym pro agenturní práci, dle informací, dostal Browder ještě před odjezdem do RF:
„12. července 1995 jsem uskutečnil tajný kontakt s Williamem Felixem Browderem. Během besedy s panem Browderem mu byl přidělen pseudonym „Solomon“.
Martin Flint“
Do operace „Třes“ tajné služby zapojily i „Solomona“ i „Freedoma“. Tato operace byla vypracována v Langley už v roce 1986. Dokumenty s razítkem „Přísně tajné“ byly podepsány tehdejším ředitelem CIA Williamem Casey. Na úvodním listu je i hlavní cíl: -„Změna ústavního systému ve Východní Evropě a v SSSR“. Uvnitř jsou úkoly už rozepsány podrobně – viz.např.:
„4. Změna ústavního a politického systému státu.
- Dosažení kontroly nad finančními toky a vytažení aktiv z ekonomik rozvojových zemí.
Provedení akcí pod společným kódovým názvem „Třes“.
Sovětský svaz byl rozbit před čtvrtstoletím, ale operace „Třes“ uzavřena nebyla – jak se připomíná v hlášeních i dnes…
https://www.youtube.com/watch?v=-vlZRPNdpi4
kus som pocital velice z lehka ,jasne jak prase,ze su za nim tajne sluzby cudzich statov,clanok sa mohol volat navalnyj ,rusky kristus vstal na treti den z mrtvych ,obraz uz je,je okolo neho aspon sa tu pise jeho rodina ja obrazok nevidel a ani ma nezaujima,bo jaka to on opozicia s kym on chce vladnut v rusii,jeho odjebe obycajna ruska holota a nie nejaka tajna sluzba ruska,to taky kokot jak ja pepku vyskoc s pomocou cudzich penazi a jeho robenia image na zapade ala opozicie ,to len taky podjebavacek,ktoreho v rusku jebu do ucha bo ja tiez.to vlastne obycajny kolaborant ,ktory pracuje v zaujme cudzieho statu proti svojej zemi,jak tie chvilky v pepikove,nic konstruktivne,ci nejake zazraky ekonomicke nedokaze,len taky podjebavak,pokial mu niekto picu pekne nerozbije…
To se mi líbíTo se mi líbí
Zdá se, že ani na Západě nevěří na pohádky.
To se mi líbíTo se mi líbí
Nejnovější verze otravy Alexeje Navalného: podle jeho týmu byl otráven vodou z lahve v hotelovém pokoji. Novičokem.
Tenhle úplně nový novičok má naprosto fantastické vlastnosti – tedy kromě toho, že jako smrtelný jed je prakticky nepoužitelný. 😀
To se mi líbíTo se mi líbí
OT
Chtěl jsem to dát pod Franze Josefa, kde nebyla celkem žádná diskuse (abych se vyhnul výkladům o „spinování“), ale je tam zavřeno a všude jinde taky.
Narazil jsem na pěkný, kompaktní a úplný výklad volby US prezidenta, mohlo by to některé z vás zajímat. Je to hodně odlišné
https://www.novinky.cz/volby/usa/clanek/jak-je-volen-americky-prezident-40336547
To se mi líbíTo se mi líbí
Joo Novinky jako Novinky – mají tam věcnou chybu, dál něž k ní jsem nečetl neb tím to ztratilo věrohodnost.
To se mi líbíTo se mi líbí
Kdehle? nevšiml jsem si. Všiml jsem si jenom jedné matoucí dormulace
To se mi líbíTo se mi líbí
Nevím, co brtníka, ale mě zarazilo toto tvrzení: „Kandidát, který získá ve státě nejvíce hlasů v přímé volbě, získává všechny volitele přiřazené danému státu.“
Když jsem se naposledy díval, nebyla zákonem stanovena povinnost volitele hlasovat podle počtu hlasů v daném státu; je to „jen“ zvyk. Redakce novinek by to měla vědět velmi dobře, tím spíš, že v tomtéž článku má odkaz na článek z roku 2016.
To se mi líbíTo se mi líbí
Všechny státy, kromě Nebrasky a Maine, se řídí pravidlem vítěz bere vše(chny hlasy elektorů daného státu). Proto taky může dojít k rozporu mezi „popular vote“ a skutečným vítězem. (Došlo k tomu 5x, v moderní době jen 2x, 2000 a 2016). I v tenise můžete prohrát, ač vyhrajete víc gamů, že?
Ale elektoři mohou hlasovat jinak, než mají, jak vám článek říká hned o větu dál, takže v čem vidíte problém?? V článku není.
(Stává se to, ale ne v moc velkém měřítku, nikdy to neovlivnilo výsledek. Minule uteklo asi 5 nebo 7 volitelů Hillary a asi 3 Doníkovi. Přehled kolik jich kdy bylo, najdete ve wiki pod heslem „faithless electors“. Uvidíte, že větší problém nikdy nevznikl.)
To se mi líbíTo se mi líbí
Matoucí drmolivost čo chyba jedno jest
To se mi líbíTo se mi líbí