napsal(a) Con Coughlin
Překlad původního textu: Who Gets Blamed if ISIS Fighters Come Back?
Překlad: René David
- Americký prezident Donald Trump osobně několikrát apeloval na evropské lídry, aby převzali zodpovědnost za své občany, kteří bojovali za Islámský stát. Poté co Evropané tento krok odmítli s odůvodněním, že jejich návrat domů by zvýšil riziko islámem inspirovaných teroristických útoků…
- Nyní existuje velice reálná možnost, že se Islámský stát, který před pouhým rokem utrpěl katastrofální porážku – zničení svého takzvaného kalifátu – bude schopen znovu zformovat díky hordám osvobozených džihádistů z Evropy i odjinud, kteří se znovu zařadí ke svým původním jednotkám.
- Pokud se tak stane a Islámskému státu se podaří zorganizovat novou vlnu teroristických útoků proti západním cílům, budou evropští lídři moci obviňovat z odmítnutí převzetí odpovědnosti za činy svých občanů, bez ohledu na to jak jsou hanebné, jen sami sebe.
 (Foto: iStock) |
Od té doby, co se Američany vedené koalici podařilo zničit většinu Islámského státu, zůstala nevyřešena jedna zásadní otázka: co dělat s tisícovkami bojovníků Islámského státu, kteří byli zajati a jsou nyní drženi v detenčních centrech vedených Kurdy.
Tento problém je závažný zejména s ohledem na asi 2 500 zahraničních bojovníků – většina z nich jsou držitelé evropských pasů – a jejich rodinných příslušníků, kteří opustili své domovské země, aby bojovali za Islámský stát.
Když si uvědomíme hloubku jejich zrady – obrátili se zády k zemi, kde vyrostli a která se o ně starala, aby se připojili k Islámskému státu – je naprosto pochopitelné, že se západní vlády zhrozily, když poražení bojovníci Islámského státu a jejich rodiny oznámili, že se chtějí vrátit domů.
Například v Británii se hodně diskutovalo o případu Shamimy Begum, která jako 15letá opustila svůj domov ve východním Londýně, aby se stala manželkou bojovníka Islámského státu.
Počátkem tohoto roku se objevila ve špatném stavu v Kurdy spravovaném táboře a odtamtud vzrušeně volala, aby jí bylo povoleno vrátit se domů navzdory tomu, že jí britská vláda mezitím odebrala její britské občanství. Na svůj požadavek obdržela stručnou zprávu, ve které Londýn trval na tom, že tím, že se rozhodla připojit k zakázané teroristické organizaci, jejíž hlavním cílem je provádět teroristické útoky na britské cíle, ztratila právo být britskou občankou.
Odmítavé stanovisko britské vlády se dočkalo podpory široké veřejnosti. Tento postoj byl patrný i v ostatních evropských zemích, jako třeba ve Francii, ze které mnoho jejích občanů odcestovalo do Sýrie a Iráku a vstoupilo do služeb Islámského státu.
Elementární nechuť evropských vlád mít cokoliv společného s těmi, kteří odešli ze svých domovských zemí, aby bojovali za Islámský stát, je naprosto pochopitelná. Tento postoj však vůbec neřeší problém mnoha zahraničních bojovníků zadržovaných v kurdských táborech, kteří nyní v důsledku tureckého vojenského vpádu do severní Sýrie mohou uprchnout a znovu se připojit k Islámskému státu.
Tento problém Trumpovu administrativu zajisté trápil již dlouho předtím než turecký prezident Recep Tayyip Erdogan zahájil svoji vojenskou ofenzívu proti milicím syrských Kurdů v severní Sýrii, kde byli bojovníci Islámského státu zadržováni.
Washington rychle přijal odpovědnost za těch pár svých občanů, kteří dobrovolně bojovali za Islámský stát, repatrioval je do USA a začal je trestně stíhat. Američtí úředníci doufali, že když USA půjdou příkladem, tak se Evropané nechají přesvědčit a své občany repatriují.
Americký prezident Donald Trump osobně několikrát apeloval na evropské lídry, aby převzali zodpovědnost za své občany, kteří bojovali za Islámský stát. Poté co Evropané tento krok odmítli s odůvodněním, že jejich návrat domů by zvýšil riziko islámem inspirovaných teroristických útoků, jim Donald Trump pohrozil, že tyto zahraniční bojovníky bez nějakých cavyků vyhodí na hranicích příslušných evropských zemí.
Nyní se v důsledku Erdoganovy vojenské invaze do severní Sýrie obavy Washingtonu naplnily. Většina zajatých bojovníků Islámského státu je držena v táborech daleko od vojenského konfliktu mezi Turky a Kurdy, jako například v rozlehlém internačním táboře Al-Hol ve východní Sýrii. Již se ale objevily zprávy, že bojovníci Islámského státu utekli z detenčního zařízení v severní Sýrii. Navíc kurdští velitelé odpovědní za ostrahu internačních táborů v jiných částech Sýrie varovali, že musí přeskupit své vojáky, aby pomohli obraně kurdského území před postupem Turků, tím vzrůstá pravděpodobnost, že větší množství bojovníků Islámského státu využije situace k útěku.
Nyní existuje velice reálná možnost, že Islámský stát, který před pouhým rokem utrpěl katastrofální porážku – zničení svého takzvaného kalifátu – se bude schopen znovu zformovat díky hordám osvobozených džihádistů z Evropy i odjinud, kteří se znovu zařadí ke svým původním jednotkám.
Pokud se tak stane a Islámskému státu se podaří zorganizovat novou vlnu teroristických útoků proti západním cílům, budou evropští lídři moci obviňovat z odmítnutí převzetí odpovědnosti za činy svých občanů, bez ohledu na to jak jsou hanebné, jen sami sebe.
Con Coughlin je redaktor deníku The Daily Telegraph specializující se na obranu a zahraniční události a významný spolupracovník Gatestone Institute.
Poznámky pana Bavora 
Moje důchodcovská hlava to nebere.
Kdyby existovala a doopravdy fungovala ta protiteroristická koalice, tak už je dávno hotovo.
Prosím omluvte můj zjednodušený pohled.
Ale v např. v Sýrii bojuje syrská armáda (spolu s Rusy) proti „umírněné opozici“(které evidentně IS nevadí). Tu mj. podporují Američani.
Ano Američani a Rusové si občas „vyzkoušejí“ rakety a vojenskou techniku a odpálí to na nějakou základnu IS. Ale chybějí kanonenfutteři, kteří by práci dokonali.
Do toho Kurdové (ti si spíš hájí „své“ území), Turci údajně s IS obchodovali a řeší si též svoje problémy.
Do toho si na syrské území odpálí sem tam raketu Izrael, který bojuje proti Iránu, tč, syrskému spojenci.
Hlavně Američanům jde (dnes už lze říct šlo) o to zlikvidovat Asada a ovládnout prostor,
A Rusům zase udržet Asada a ovládnout prostor.
No a co se týče navrátilců, tak přes děravý schengenský prostor se do svých non go zón snadno dostanou.
Evropští lídři jsou, resp.budou dobří na to, až bude zase nějaký průser, aby se semkli
To se mi líbíTo se mi líbí
Můj názor je tento. Humanita je někdy nehumánní.
To se mi líbíTo se mi líbí
Proti hajzlům nemá humanita místo.
To se mi líbíTo se mi líbí
Obrázek napoví:
To se mi líbíTo se mi líbí
Asi mnoho čtenářů pobouřím, ale propuštění bojovníci Islámského kalifátu v Evropě jsou zcela marginálním problémem, který má zakrýt problém velký. Řešení bojovníků je jednoduché, omezit je trvale na svobodě a tím jim zcela znemožnit páchání teroru.
Hlavním problémem je trvalý a nezastavený přísun cizího etnika do Evropy. Je zcela irelevantní že se vesměs jedná o lid neútočný a mírumilovný. To je hlavní argument vítačů. Je to lid, který chce a bude chtít žít podle svých pravidel, zákonů a náboženských zvyklostí. Bude také na to mít právo a zbytek původního obyvatelstva to bude muset respektovat. Při zhruba 30% populaci nově příchozí ovládnou politickou scénu, budou jednotní. Budou v policii, armádě a dalších mocenských pozicích a společnost se změní podle nich. A procenta budou nezadržitelně přibývat.
Nebudou muset používat teror, rája – to je původní obyvatelstvo – si zvykne. Bude se světit ramadán, ženy budou mít podřadnou úlohu, bude mnohoženství (co ale s těmi přebytečnými mladíky?), náboženství získá hlavní moc a nevěřící nebudou. Tak či onak. Průmysl upadne, rozvoj se zastaví a společnost se vrátí zpět. 🙂 s menší uhlíkovou stopou, aspoň něco 🙂
A to je ten hlavní problém. Sto členů islámského státu je menší problém než 50 údajných sedmnáctiletých sirotků, kteří zde budou bez kontroly volně žít a vyznávat své vlastní hodnoty. A tak můžeme již dnes děkovat KDU-ČSL, ODS, TOP 09 a Starostům za jejich podporu dovozu cizí nekompatibilní omladiny s cílem zničit klasickou Evropu. Jejich nenávist vůči vítězům voleb jim zatemnila mozky. .
To se mi líbíTo se mi líbí