Zuesse: Amerika bombarduje, Evropa dostává uprchlíky. To je zlo

podle Tylera Durdena

Út, 07/10/2018 – 02:00

Autor: Eric Zuesse prostřednictvím Nadace strategických kultur,

Vláda USA (s Francií a několika dalšími spojenci Spojených států) bombarduje Libyi, Sýrii atd.; a americký režim odmítá přijmout jakékoli tím vzniklé uprchlíky – toto břemeno nyní tíží EU, a  EU se utápí v hospodářské konkurenci s americkými mezinárodními korporacemi. Americké korporace bezstarostně nejeví žádnou starost nejen o uprchlíky,  které rozdělují EU, ale také zůstávají  netknuté ekonomickými sankcemi EU proti Rusku, Íránu a jiným spojencům vlád, které se americký režim snaží svrhnout svým neustálými invazemi a státními převraty.

Vláda USA dělá proklamace jako „Assad musí odejít!“ – ale jakým právem se americká vláda vůbec vměšuje do rozhodování o tom, kdo budou vůdci v Sýrii? Sýrie nikdy nevtrhla do USA. Ve skutečnosti Sýrie nikdy nikam nevtrhla (s výjimkou Izraele v reakci na izraelskou invazi). Navíc  veškeré volební průzkumy, dokonce i ze strany západních agentur, ukazují, že Bashar al-Assad by snadno vyhrál svobodné a spravedlivé syrské volby.  Vláda USA tvrdí, že podporuje demokracii, ale dělá přesný opak, kdykoli se chce zbavit vlády, která je odhodlána chránit svrchovanost toho kterého národa na vlastním národním území, namísto toho, aby se poddal americkému režimu nebo jakýmkoliv ostatním cizincům. Americký režim  prakticky zničil Organizaci spojených národů.

Americký režim dokonce  odmítá poskytnout Sýrii náhradu za své bombové útoky a za své vyzbrojení a výcvik džihádistů – fundamentalistů sunnitských žoldnéřů, kteří přijeli z celého světa – kteří jsou „místními jednotkami“ amerického režimu a snaží se svrhnout vládu Sýrie . Al-Káida  vedla  desítky  džihádistických skupin, které sloužily jako „bota ve dveřích“ve prospěch amerického režimu, aby svrhla Assada , Al-Káida je  dostatečně dobrá, aby sloužila tomuto účelu v pohledu amerických zájmů. Americký režim říká, že   Sýrie nedostane  žádnou náhradu, pokud Sýrie nebude ovládána  „povstalci“, jejichž vedení   bylo vlastně zvoleno hlavním spojencem amerického režimu, fundamentalistkou-sunnitskou Saúdskou rodinou , která už vlastní Saúdskou Arábii a která  (společně s CIA) se od roku 1949 neúspěšně pokoušela převzít zastupitelsky sekulární, ne-sektářský syrský státVe skutečnosti CIA zosnovala  dva ze tří syrských převratů,  které byly provedeny v roce 1949. 

Americký režim a jeho spojenci použili muslimské bratrstvo, aby přitáhli do Sýrie 100 000 džihádistů z celého světa, kteří by bojovali za svržení sekulární syrské vlády. Dokonce i podrobná zpráva BBC 13. prosince 2013  „Příručka  syrských povstalců“ jasně ukázala, že „syrští rebelové“ byli ve skutečnosti převážně džihádisté ​​a do velké míry byli přijímáni ze zahraničí. To byli stěží demokraté. Dokonce i Tony Blairem iniciovaná anti-Assadovská nevládní studie uznala, že  „šedesát procent hlavních syrských povstaleckých skupin jsou islámští  extrémisté „  (ne jen „islamisté“, ale „islámští extrémisté“) a přesto Blairův tým stále podporoval svržení zvoleného sekulárního Assada (stejně jako Blair se dříve účastnil zničení Iráku americkým režimem).

 

Fundamentalisticko-sunnitská královská rodina Thani vlastní Katar a byla nejvyšším mezinárodním financovatelem Muslimského bratrstva, stejně jako fundamentalisticko-sunnitská královská rodina Saudú, která  vlastní Saúdskou Arábii , byla  hlavními finančníky al-Káidy. Hlavním rozdílem mezi Saudy a Thanisem je to, že zatímco  Saudové nenávidí šíity  (a to znamená  zejména Írán ), Thanové ne. Pro Saúdy je to válka proti šíitskému centru, Íránu a nejen proti Sýrii. Tato válka proti Sýrii byla koordinovaná operace mezi USA, Saúdy a Thani, kterou vedla fundamentalisticko-sunnitská al-Káida,  ale  (panislamské) fundamentalistické muslimské bratrstvo provozovalo největší náborovou webovou stránku. Celá tato hyperagresivní operace byla mezinárodně koordinována. Obamova administrativa začala plánovat tuto operaci pod Hillary Clintonovou v roce 2010.  Jak dokonce i neokonzervativní (tj. Americké impérium obhajující)  Washington Post  oznámil dne 17. dubna 2011 podle Wikileaks:  „Není jasné, zda ministerstvo ještě financuje Syrské opoziční skupiny, ale stručné zprávy naznačují, že peníze byly odloženy [Obamovou administrativou] nejméně do září 2010. “  V tomto článku se uvádějí pouze „bývalí členové muslimského bratrstva“, nikoliv samotné muslimské bratrstvo; a žádná zmínka nebyla v žádné formě o Al-Káidě.

 

Poté v roce 2013 neokonzervativní   časopis Foreign Policy  napsal  „Jak muslimské bratrství ukradlo revoluci v Sýrii“  a nevěnoval pozornost tomu, že neokonzervativní Obamova vláda od roku 2010 plánovala „tuto krádež“ (ale  plány sahají až k Obamově inauguraci ; operace byla klíčovou součástí  jeho tajné proti-ruské agendy , která předcházela dokonce i jeho nástupu do úřadu). Pokud by však Obama nebyl dost neokonem, aby vyhovoval redaktorům časopisu, pak by to měl být Trump , protože  Trump pokračuje v Obamově zahraniční politice, avšak s ještě větší nepřátelskou silou proti hlavnímu Saúdskému cíli, kterým je Írán.  Především, cílem amerických aliancí bylo, aby lidi, které vybere rodina Saúdů (zuřivě anti-šíitské), převzali a vedli syrskou vládu . Jak Globální bezpečnost  formulovala tuto záležitost . Vysoká vyjednávací komise (která je skupinou jednající proti Assadově vládě v mírových rozhovorech sponzorovaných Spojenými státy) je koalicí syrských opozičních skupin podporovaných Saúdy.  HNC byl v prosinci 2015 vytvořen v Saúdské Arábii. “

Takže tato válka v Sýrii byla ve skutečnosti Saúdskou válkouproti Sýrii. A ve skutečnosti to  začalo v roce 1949 , ale  v roce 2011 vypuklo „Arabské jaro“ vedené Muslimským bratrstvem podporovaným USA, a to konečně dalo Spojeným státům a jeho spojencům možnost dotáhnout plány do konce. 

A Evropa dostává ten odpad. Tento odpad poškozuje evropské korporace v mezinárodní konkurenci proti americkým korporacím.  Důsledky jsou nejen politické.

Americký režim  pokračoval v tomto úsilí, pod Obamovým nástupcemAmerický prezident Donald Trump vyzývá evropské korporace, aby ukončily své podnikání se šíitským Íránem (které je rodina Saudú rozhodnuta převzít) a ukončily své podnikání s Ruskem,  které jsou ohodláni převzít samotní američtí miliardáři, stejně jako jsou Saudové odhodláni převzít Sýrii i Írán.

A Evropa přijímá uprchlíky nejen z míst, kde USA a někteří její spojenci v NATO nedávno bombardovali, ale i z  Kosova, Iráku, Afghánistánu a dalších míst, kde NATO bombardovalo v minulosti , a dokonce z  Ukrajiny, kde loutkový režim USA v únoru 2014 spáchal krvavý převrat, po němž následovala etnická čistka obyvatel v oblastech, které nejvíce hlasovaly pro svrženého prezidenta .

Amerika není žádný skutečný spojenec Evropy. Marshallův plán je už  dávno minulostí a vládu v Americe  převzali  psychopati, kteří jsou hlavními nepřáteli Evropy, nikoli přáteli. (Jsou to přátelé některých evropských aristokratů, ale ne veřejnosti v jakékoliv  evropské zemi.)

 

Írán a Rusko by měly být spojenci Evropy – na rozdíl od Ameriky  nezpůsobily Evropě žádné problémy.  Americké zpravodajské agentury napíchly  (a  pravděpodobně stále sledují ) telefony německé kancléřky a prakticky kohokoli dalšího, a přesto má americký režim drzost tvrdit, že Rusko zasáhlo do politických záležitostí evropských zemí. Pokud tohle není situace, kdy kotel kritizuje konvici, že je „černá“, pak o co jde? Když nic jiného tak by sankce EU měly být proti obchodu s americkými firmami –  nikoli  proti obchodu s ruskými nebo íránskými firmami. Evropští politici, kteří podporují USA, podporují hlavního nepřítele Evropy.

Rusko je samo o sobě evropskou zemí, která navíc přechází hodně do Asie, ale Amerika vůbec není evropská země, a přesto teď je tak drzá, aby požadovala po Evropě sloužit Americe – nejen proti Rusku, ale i také proti Saúdskému hlavnímu  cíli, kterým je Írán (stejný hlavní cíl jako má Izrael).

Proč se Evropané nevyptávají: Kdo je ve všech těchto zemích evropským nepřítelem – co způsobuje tuto krizi uprchlíků? Uprchlíci to rozhodně nejsou.

Není to Rusko, a není to Írán, a není to Čína; je to Amerika, což je skutečný nepřítel  všech, a nás všech – včetně samotných Američanů, protože  vláda USA ve skutečnosti nezastupuje americký lid. Tyto invaze, vojenské okupace a převraty neslouží americké veřejnosti; slouží americké aristokracii. Spojené státy již (pokud někdy vůbec byla) není demokracie. Americe dnes vládne americká aristokracie –  ne  americká veřejnost. Je to  diktatura . A ovládá stejný  typ „zpravodajských“ médií, kterou má kdejaká diktatura .

30. června plátek americké aristokracie  New York Times pod titulkem „Bavorsko: bohaté, svérázné a naštvané“ psal o „novém rozzlobeném centru Evropy, posledním bojišti pro populisty, kteří chtějí odstranit kancléřku Angelu Merkelovou z Německa i myšlenku samotné liberální Evropy. „Jejich elitářská (zastupuje americkou aristokracii)“ reportérka „(ve skutečnosti propagandistka) pohovořila s“ odborníky „, kteří odsoudili evropské politiky, kteří se snaží zklidnit hněv své vlastní veřejnosti proti politice otevřených dveří EU vůči této záplavě uprchlíků z  toho, co je ve skutečnosti z velké části způsobeno bombardováním režimem USA (a jeho spojenců) – leteckou podporou džihádistických žoldnéřů. Kombinace této letecké podpory a džihádistů byla páteří USA-Saúdsko-Izraelského úsilí svrhnout a vyměnit vládu Sýrie.

Libye byl podobný případ, ale ta byla s Ruskem jen spřátelena, nebyla  s Ruskem spojenec, tak jak Sýrie a Írán.

Americká aristokracie financuje  tuto nesmírnou mezinárodní PR kampaň.  Jedná se o  „humanitární“ bombové útoky  s cílem nahradit  „barbarskou“ vládu  – ale nahradit ji čím? Tím, co by si zvolili Saúdové. A tato propagační kampaň je financována aristokracií, která je spojencem USAVšechna hlavní zpravodajská média, v USA i u spojenců, obdrží své „odborné“ informace „od těchto propagandistů financovaných soukromě a vládou, kteří jsou považováni za“ novináře „za objektivní a odborníky (což nejsou).

Článek  NYT  říká – a přidám zde klíčové vysvětlující odkazy:

„Nejde o ekonomiku,“ uvedl  Gerald Knaus , ředitel  evropské iniciativy pro stabilitu (a přestože to Times nezmínil  ,  „Institut otevřené společnosti byl stěžejním zakladatelem“  ESI, který je)  Berlínský think tank. „Jedná se o identitu a velmi úspěšný populistický PR stroj, který přepisuje současnou historii.“

Takže: Times tajně (a bez jakýchkoli odkazů, které by pomohly online čtenářům poznat, kdo skutečně financoval jejich „experty“), čerpali z propagandy NATO, jako by to bylo autentické a neutrální zpravodajství namísto stužeb pro americkou aristokracii, která kontroluje vládu USA a její vojenskou alianci NATO. Toto je samotný  New York Times , který „přepisuje současnou historii.“ Tak to dělají – neustále (formou „zpravodajství“).

 

A tady je něco ze „současné historie“, kterou Times „přepisuje“ (tím, že jednoduše vynechává téměř vše, že dokonce jen naznačuje, ale co je  základem  pro pochopení  skutečné  historie této důležité věci):

http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/RP01-50/RP01-50.pdf

Poslanecká sněmovna, výzkumný dokument 01/50, 2. května 2001

„Evropská bezpečnostní a obranná politika: Nice a co je za tím“

47-48:

Dne 7. února 2001 ministr zahraničí Robin Cook zdůraznil během tiskového rozhovoru po setkání ve Washingtonu s poradkyní americké národní bezpečnosti Condoleezou Riceovou, že EBOP [Evropská bezpečnostní a obranná politika] je vázána na NATO. Řekl:

Zdůraznil jsem, že  Evropská bezpečnostní iniciativa posílí schopnost Evropy přispívat ke krizovému řízení, a proto je ve Washingtonu, který má zájem na spravedlivější sdílení zátěže vítána, a že Washington se může spolehnout, že Británie bude trvat na tom, aby Evropská bezpečnostní iniciativa byla pevně zakotvena v NATO. Jsme oba rozhodnuti udělat vše pro to, aby se to stalo, jsme oba rozhodnuti zabezpečit, že Evropská iniciativa pro bezpečnost vykonává svůj slib posílit Severoatlantickou alianci .119

 

Ačkoli Saúdská a izraelská aristokracie jsou převážně proti Íránu, americká aristokracie je posedlá svým cílem dobýt Rusko . Vzhledem k tomu, že Írán a Sýrie jsou spojenci Ruska, americký režim se snaží předtím, než vstoupí do boje proti Rusku, svrhnout  spojenecké vlády Ruska. Právě na to jsou všechny tyto ekonomické sankce a bombové útoky a podpora al-Káidy ke  svržení vlády Sýrie.

Je  to  to, co dnešní Evropané chtějí, aby jejich vlády dělaly – a dělaly– to právě pro americkou aristokracii? Navzdory obrovským škodám, které to způsobuje Evropanům?

Zde se jedná o debatu mezi jedním důstojníkem CIA v důchodu, který si myslí, že „náš vztah s Izraelem způsobuje válku s muslimy“, oproti zástupcům Kongresu USA, kteří jsou vlastně zástupci izraelské vlády  a rozhodně  nejsou zástupci Američanů. Obě strany v této debatě jsou přijatelné pro aristokraty, kteří kontrolují americkou vládu, protože ani jedna strana netvrdí, že apartheidistická teokratická izraelská vláda je nepřítelem amerického lidu (jak je zdokumentováno jako skutečný případ  zde  a  tady ), ani to, že celý problém islámského terorismu je fundamentalisticko-Sunnitský, a že pouze Izrael je obětí terorismu, který pochází od obou, sunnitú a šíitú – že šíité (cíle americké aliance) nejsou teroristická hrozba, vůbec ne pro Evropany (ani pro Američany)  – „islamistická“ hrozba přichází ve skutečnosti pouze od fundamentalistických sunnitů, což jsou ty samé skupiny, které jsou tajně spojeny s americkou aristokracií a Saúdy. Žádná ze stran debaty neuznává, že jak Saúdi, tak i Izrael (a  lobbisté z Izraele zastupují i ​​mezinárodní zájmy Saudú ) jsou nepřátelé jak amerického lidu, tak národů Evropy.

 

Jako největší světový bloger, bývalý britský velvyslanec (ale příliš upřímný, aby zůstal v této branži) Craig Murray, nedávno řekl pod nadpisem:  „Žádný Trump, žádný Clinton, Žádné NATO“ : „Zničení libyjské vlády a infrastruktury bylo přímou příčinou středomořské migrační krize, která otrávila politiku velké části Evropské unie. „ Ovšem americký režim a jeho spojenci také samozřejmě zničili i jiné země – a tím způsobily, že uprchlíci do Evropy pocházejí z mnoha národů, nakonec  i americká vláda (i když co možná nejtiššeji ) uznává, že zničila Afghánistán . Je ironií, že to je právě ten národ, kde Amerika a Saudové  v roce 1979, zahájili svou válku proti všem vládám, které  se k nim nepřipojí .

Navíc americký režim v tom hodlá pokračovat. V případě, že se čtenář domnívá, že americký režim a jeho spojence přestane bavit toto píchání do vosích hnízd; Sharmine Narwani, která je jedním z mála novinářů, kteří nejsou „ukotveni“, a kteří informovali  v The West – a (což ty tradiční nedělají)   –  války v Sýrii, s titulkem, 25. června,  „Bojují pobočky al- Kájdy  po boku amerických rebelů na jihu Sýrie? „  A zjistila, že odpověď na tuto otázku je nepochybné ano:

Navzdory tomu, že USA a OSN je označují za teroristické organizace, Nusra (hlavní název al-Kajdy v Sýrii) otevřeně bojuje spolu s „jižním frontem“, skupinou 54 opozičních milicí financovaných a řízených vojenským osazenstvem vedeným USA, které sídlí v Ammánu ,  Jordánské Středisko vojenských operací (MOC). …

Zdroje uvnitř Sýrie – oba opoziční bojovníci a syrské vojenské vysoce postavené osoby (minulé i současné) – naznačují, že velitelské středisko se skládá z USA, Británie, Francie, Jordánska, Izraele a některých států Perského zálivu. … V praxi se zdá, že USA nezáleží na příslušnosti k Nusře – bez ohledu na to, že skupina je teroristickou organizací – pokud plní určené pokyny.

Tyto války, které plodí uprchlíky z Blízkého východu (a také  Ukrajiny ) do EU, jsou konflikty mezi aristokraty a odrážejí boje mezi jejich skupinami. Veřejnost tím všude obrovsky trpí. Těchto  vybíračů zisku je  velmi málo, ale jsou velmi bohatí (a najímají velmi výkonné agenty v Evropě i jinde). Tito miliardáři a jejich agenti by měli být evropskými cíli –  nikoliv  Rusko a Írán. NATO s tím musí bez prodlevy  skončit. Evropa musí být nakonec osvobozena od stálého Amerického „boje za trvalý mír“. Pro Evropany, kteří jsou nepřímými oběťmi, obviňování uprchlíků, kteří jsou přímými oběťmi, nevyřeší nic, ale jednoduše slouží těm, kteří z nich délají oběti, v duchu prastarého zvyku (sloužit mocným). Toto musí pŕestat a ošklivá minulost se nesmí opakovat. Vedení musí převzít evropská veřejnost, jinak to neudělá vůbec nikdo.

PS: Vzhledem k tomu, že tento článek tvrdí tak velké množství věcí, které jsou v rozporu s tvrzením americké vlády a jejích agentů, jsem vyhledal a připojil nejkvalitnější, nejméně zpochybněné a nejpřesvědčivěji ověřené zdroje a také zdroje, uvádéné těmito zdroji; které dohromady představují důkaz, že „Amerika bombarduje, Evropa dostává uprchlíky. To je zlo. „Navíc tato on-line virtuální“ kniha umožňuje „vysledovat spolehlivé dokumenty, které jsou k dispozici pouze kliknutím, a tedy bez nutnosti čtenáře navštívit obrovskou vědeckou knihovnu (která může být docela vzdálená) ; takže čtenář se zde může snadno dostat do celého a do značné míry skrytého světa spolehlivých zdrojů, který americký režim chce, aby veřejnost neznala a rozhodně nechápala. Už není nutné být profesionálním zpravodajem pro pochopení toho, co režim chce, aby veřejnosti zůstalo utajeno.

https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/09/america-bombs-europe-gets-refugees-that-evil.html

 

Reklamy
Rubriky: twitter | Štítky: , , , , , , , , | 14 komentářů

President Trump: Myslím, že co se stalo s Evropou je ostuda, ztrácíte svou kulturu

By LAURA CAT  13. července 2018

Prezident Trump – Obrázek: Frederic Legrand – COMEO / shutterstock.com

Bohatá evropská kultura, kterou hrdě držíme po celá staletí, je ohrožena úplným ztrátou, pokud již není pozdě.

Zdá se, že prezident Donald J. Trump souhlasí s většinou, která se to bojí. V rozhovoru pro The Sun v Bruselu uvedl, že Evropané ztrácejí svou kulturu a identitu tím, že umožňují nekontrolovaný příliv migrantů do EU.

„Souhlas s přistěhovalectvím do Evropy, je ostuda,“ řekl Trump Sunu , „myslím, že to změnilo strukturu Evropy a pokud nebudete jednat velmi rychle, nikdy to nebude, čím to bylo a já si nemyslím , že to je dobré. “

„Myslím, že ztrácíte svou kulturu,“ uvedl Trump, přičemž zodpovědnost za změnu je jednoznačně na ramenou politiků, kteří budou muset jednat rychle, pokud existuje nějaká možnost zvrátit situaci. „Myslím, že to, co se stalo s Evropou, je zahanbující.“

https://voiceofeurope.com/2018/07/president-trump-i-think-what-has-happened-to-europe-is-a-shame-you-are-losing-your-culture/#.W0iyIpbktas.twitter

 

 

 

Rubriky: Aktualitka, twitter | Štítky: , , , , | 30 komentářů

Na podzim dojde ke zhroucení trhů …

Donald Trump se z nějakého důvodu chce setkat s Putinem. Proč? Co potřebuje – potřebuje-li? To se ale dá poměrně snadno odvodit a ani k tomu nepotřebujete nějakou insiderskou informaci. Domnívám se, že poměrně dost lidí v naší zemi to ví. Poměrně nedávno tady byl Bolton, něco řekl, šly nějaké zvěsti – ale ty neznám. Teoreticky by to bylo možné zjistit, ale to já ani nechci, protože situace je natolik zřejmá, že není o čem.

Trump má dva základní problémy: – první, – jeho osobní, který bude zítra, pozítří, a tím jsou listopadové doplňovací parlamentní volby, ve kterých potřebuje prudce posílit pozice lidí v republikánské straně a zachovat si většinu v parlamentu. Druhým jsou za 2 – 2,5 roku – další prezidentské volby, do kterých chce jít. Chceme-li mluvit o listopadových volbách, je zřejmé, že Demokraté musí zabojovat, a v rámci těchto voleb Trump Putina nepotřebuje – spíš naopak – v souvislosti se všemi těmi historkami kolem údajného vměšování Ruska do posledních prezidentských voleb, ruskými hackery, atd. Proč se tedy s Putinem setká, ačkoli si může 4 měsíce před volbami naběhnout? To mohu říci – je to sice hypotéza, ale velmi pravděpodobná. Jde o to, že Trump chápe, že o tomto podzimu, koncem srpna, či v říjnu – ještě před volbami, dojde ke zhroucení trhů, o kterém tolik hovořili bolševici. Vypočítat ho není problém, znáte-li insiderskou informaci FED – tu, na rozdíl od Trumpa, neznáme.  Musím poznamenat, že ti, kdo organizovali krizi v roce 2008, to vše věděli, ale tenkrát bylo kriterium – sazba –  pokud se přiblíží nule, nebude možné udržet trhy. Dnes jsou nejspíš jiná kritéria, která možná neznáme,  možná, že jakási data o reálné situaci v bankovní sféře jsou. Mým webem (chazin.ru – pozn.překl.) proběhla informace o tom, že FED zveřejnil informaci o špatné situaci některých velkých bank. Ale v každém případě – pokud dojde ke zhroucení, pak je Trumpovým úkolem zachovat ve světě stabilitu. Proč? Protože Demokraté budou vykřikovat jen jedno: za nás byl klid, ale vy jste zvolili Trumpa – a tady to máte!  Přitom vysvětlit zhroucení trhu tím, že to svedeme na Trumpa, se jim nepovede,  protože už je všem příliš zřejmé, že to Trump nezpůsobil  – a on už na to přišel. Téma je už natolik obehrané a všichni ho probírají už 10 let, že to na Trumpa nehodí. Ale jestliže k něčemu nepříjemnému dojde ve světě, pak se jim to na něj svalit podařit může.

Proto je pro Trumpa principiálně důležité, aby na podzim vládla stabilita, dokonce i bez ohledu na krizi. Aby nikdo neukradl nějakou atomovou bombu, nevyhodil do vzduchu nějaký velký chemický závod, atd. – představit si lze ještě mnohé. Co k tomu potřebuje? Potřebuje partnery, kolegy, spojence. Donedávna USA spojence v tomto smyslu neměli – ony potřebovaly politické spojence, podporující jejich iniciativu, ale konkrétní otázky v konkrétních regionech řešily USA samy. Dnes už je zřejmé, že takto to nebude, že proto jsou potřeba spojenci, z nichž jedním je Čína a druhým je Rusko. Na otázku, proč ne Západní Evropa? Odpovídám: – pochopitelně, že ne, protože západní lídři Evropy jsou Trumpovými ideologickými, politickými nepřáteli. Protože jak Clinton, tak May, Merkel, Macron a všichni ostatní, jsou všichni favority téhož seskupení – nadnárodních finančních korporací. On se na ně v případě problémů nemůže spolehnout, nemůže přes ně tyto problémy řešit.

Jiný problém je, že pokud vzniknou problémy na území samotné Západní Evropy, pak bude Trump na koni a bude moci říkat: – podívejte se na ně, to jsou oni, analogy Clintonové. Pokud byste ji zvolili, bylo by v Americe totéž, co tam. No, a pokud k něčemu dojde ve Východní Evropě, Africe, Asii, nebo jinde – pak potřebuje lidi schopné tam rychle nastolit pořádek. Kromě toho nepotřebuje, aby se Rusko vměšovalo do konfliktu mezi Izraelem a Iránem. Je to lokální problém a mám pocit, že Putinovi se také do angažmá tam nechce. Takže, to je první problém, který musí Tump řešit. Otázka, čím za to bude platit, je zajímavá, ale odpověď odložíme do další části.

Druhým, principiálně důležitým tématem pro Trumpa, jsou volby v roce 2020 (prezidentské). Už je zřejmé, že na těchto volbách finančníci budou ve velmi rozloženém stavu, politická síla jejich strany ale bude. Demokratická strana bude mít v ruce velmi silný trumf – dva roky hospodářského poklesu, protože krize bude velmi silná. A v té chvíli musí někdo předložit pozitivní scénář, jak se z krize dostat. Připomenu, že v roce 1929, kdy došlo ke krizi, se prezidentem právě stal Herbert Hoover. Byl to mimořádně pozitivní člověk, inženýr, který ve svém životě vykonal mnoho dobrého – např. v roce 1920 byl včele dobročinné organizace, pomáhající po občanské válce hladovějícímu Povolží. A to, mimochodem, nebyl jediný případ, kdy Američané pomáhali hladovějícím rolníkům v Rusku. Herbert Hoover velmi aktivně působil v krizi od počátku 30. let, a dělal totéž, co později Roosevelt. Nicméně, v podmínkách stálého poklesu prohrál v roce 1932 volby. Ale krize, trvající od jara 1930 do konce roku 1932 zaznamenala propad průměrně 1% měsíčně. A přesně, když nastoupil v lednu Roosevelt, se pokles zastavil a v důsledku toho ta 2-3% HDP, které stát mohl rozdělit, vykonalo své a tak Roosevelt, který vlastně dělal totéž, co Hoover, vstoupil do historie jako zachránce USA, zatímco Hoover byl tehdy považován za nejneúspěšnějšího prezidenta v celé historii. On zemřel koncem 60. let, nedožil se rehabilitace, nicméně dnes je považován za člověka, který tehdy udělal vše, co udělat mohl.

Pokud jde o současnou situaci, tak Trump je si velmi dobře vědom, že dva roky poklesu zasadí hospodářství silnou ránu, ale tento pokles bude ještě silnější než ve 30. letech. Tempo poklesu bude přibližně stejné, tedy 1% měsíčně, ale ne 2,5 roku, ale nejspíš čtyři. Podle hodnocení strukturálních disproporcí byl převis výdajů domácností nad jejich příjmy 15%, ale nyní 25%. Z tohoto důvodu Trump nezbytně potřebuje pozitivní strategii. Problém spočívá v tom, že v rámci monetaristické (třebaže to není zcela přesný výraz) ekonomické vědy, po desetiletí psané v zájmech finančního sektoru, žádný scénář, krom podpory tohoto finančního sektoru, vymyslet nelze. Ani jazyk, ani typové metody to prostě neumožňují. Inu, představte si naši vládu – jen vynásobenou za všecky státy USA – ať dělají, co dělají, vychází jim minus 2,5% ročně. Jim se nedaří nic nového vymyslet, protože vědecký jazyk, kterým oni mluví, v zásadě nepřipouští jiné metody, než ty, které odpovídají zájmům finančníků.

Trump a lidé za ním stojící to nedopustí nejen proto, že je to nesmyslné s hlediska ekonomiky, ale protože to odporuje jejich politickým zájmům (nacházejí se s tímto seskupením finančníků ve stavu tvrdého klinče). Takže v této situaci někdo musí předložit něco nového, což musí být zformulováno a adaptováno na amerického voliče. Adaptovat to budou experti na „PR“. Ale vymýšlet to mohou pouze lidé, kteří se v rámci svého ekonomického myšlení nacházejí za hranicemi paradigmatu této „economics“*) – a takových lidí zůstalo docela dost jen na jediném místě – v naší zemi. Je jich mnoho, mnoho různých škol (MGU, Finanční akademii a dalších místech). Já si dokonce ani nedělám nárok, že jsme nejlepší ze všech. My (Chazin a spol. – pozn.překl.) jsme jako první ze všech napsali teorii této krize, ale tady jde o něco jiného – jde o lidi schopné myslet jinak. V naší zemi je lidí, umějících myslet jinak, velmi mnoho. Navíc se u nás obrodila generace (zdálo se, že v 90. letech poslední odborníci vymřou – ale ono ne), nová vlna. A z toho důvodu je pro Trumpa zásadně důležité vytvoření mezinárodních institucí, postavených nikoli na základech „economics“ škol. Jak se to bude technicky dělat, to je jiné téma, ale je to pro něj zásadně důležité, protože to je pro něj otázka roku 2020. Tehdy musí být pozitivní program hotov a schválen na mezinárodní úrovni.

A teď se vraťme k otázce, – co může nabídnout Putinovi? Jsou to dvě věci: – první je hospodářská, podpora – tedy to, co zajišťovali finančníci přes liberální skupinu v ruské vládě. Druhá vyplývá z úkolů, které je nutno plnit – sféry vlivu. Trump nemůže nerozdělit svět na sféry vlivu. Tady se naprosto přesně vytváří určitý obrázek, který je pro nás velmi optimistický. A dál uvidíme, jak se s tím Putin vypořádá – to uvidíme k podzimu…

Zdroj:   https://www.youtube.com/watch?v=rMGQek-bdu0

Překlad:  180707

Rubriky: hroší kůže | Štítky: , , , , , | 11 komentářů

Voda

Módou několika posledních letních měsíců je „vodáctví“. Kdo nebyl na vodě, není „in“. A protože u řeky žiji, mám možnost občas zahlédnout některé „vodáky“.

Jsou tací, kteří řeku znají a tak pro ně není problém jet „šlajsnu“. Pak jsou tací, kteří by ji sice sjeli, ale raději volí bezpečnější jízdu přes zájezek. Což je při normálním stavu vody také dobré řešení. Pokud se ale stav blíží hydrologickému suchu, mění se plynulé sjetí v pohupování lodi uvízlé na mělké vodě na zájezku a poté i na mělčinách pod jezem. Skupina nezkušených raději volí „koníčkování“. Nic proti nim, aspoň se „necvaknou“.

Poslední možnost využívají hojně výpravy s dětmi. Patrně pro tu zaručenou bezpečnost překonáváni jezu. I když jsou zkušení, kteří s dítětem na palubě klidně dají šlajsnu. Pokud podobný pokus nedělají ve Strakonicích na jednom z místních jezů, pak je to v pořádku. Lodi na těchto výpravách jsou vždy osazeny nejméně jedním dospělým. Takže děti jsou pod dohledem.

Co jsem ale viděl dnes, to mi vyrazilo dech. V čele flotily kanoe obsazená dvěma chlapci ve věku maximálně do deseti roků, spíše méně. Když se blížili k jezu, ze zadu na ně kdosi zvolal, aby přestali pádlovat. Takže jeden poslechl, druhý až po chvilce. Pak začali tahat z vody kotvu, kterou používali nejspíše jako brzdu, protože ji táhli za sebou. A začali po loďce poskakovat sem a tam v naprosto nekoordinovaných pohybech. Dokonce jeden zkusil pádlem, jestli dosáhne na dno. Samozřejmě s předklonem nad vodu.

Za nimi se objevil gumový člun, na kterém seděli tři dospělí. Zatavili u nich, něco jim řekli a pak je opět nechali pokračovat ve zmatečných pohybech. Nakonec se povedlo celé výpravě zastavit nad šlajsnou. Několik dospělých šlo obhlédnout situaci, zbytek jsem raději neviděl. Věřím tomu, že pokud se rozhodli pro šlajsnu, poslali do ní i ty dva malé divochy. Aspoň chování celé skupiny tomu odpovídalo.

A voda z jiného pohledu. V současnosti je velkým problémem uchování srážkové vody v krajině. Jedním z viníků špatného hospodaření jsou i zemědělci. Proto je třeba upozornit na každý pokus o zlepšení stavu.

Je obecně známo, že nejhorší jak na zadržení vody tak i na ochranu před přívaly je kukuřice. Dokonce už existují doporučení, kde by se neměla pěstovat vůbec. A viděl jsem už řešení v různých hrázkách i v podsevech. Střelskohoštické družstvo má svůj originální způsob, jak v kukuřici vodu zadržet. Kolem kukuřičného pole je naseto obilí. A i když se obilí sklidí dříve, zbytky po sekání zůstanou na poli a zaorají se společně s kukuřičným pozůstatkem. A voda se v obilném lánu zachytí, včetně případných splachů.

Rubriky: Bavorovy poznámky | Štítky: , , , , , | 5 komentářů

Něco z Irska

Slim mne vyzval, abych se oprostil od původních nevhodných zdrojů. Tak jsem tak učinil a předkládám něco seriosnějšího.

Krevní tlak

Dublin, Irsko

Zatímco horké počasí může být dobrou zprávou pro osoby, které hledají slunce, může být pro upíry fatální. Vzhledem k tomu, že by vlna horka měla trvat nejméně jeden týden po celém Irsku, je důležité, aby upíři přijali další opatření, aby zajistili, že budou dobře zabezpečeni v těchto úmorných teplotách.

„Jedná se o nejdelší dny v roce,“ řekl Arthur Coppinger, mluvčí irských upírů (IV), organizace, která prosazuje blahobyt a práva upírů v Irsku. „To, co mnoho lidí neví, je, že upírům se také nedaří v extrémních teplotách.“

IV vysvětluje, že existuje několik varovných signálů, že upír ve vaší komunitě může být přehřátý. Pokud si všimnete upíra s některou z následujících věcí, okamžitě zavolejte na ambulanci pomocí „Vampire Emergency“: odlupování kůže; mdloby; spadající části těla; výbuch.

„Upíři by měli zůstat uvnitř celý den a celou noc,“ řekl Coppinger. „A zatímco to může být dobrá zpráva pro místní panenské obyvatelstvo, naši členové potřebují neustálou dodávku čerstvé krve, aby přežili.“

Coppinger vydal několik rad pro upíry ve vaší komunitě během toho, co musí být pro ně koneckonců velmi těžké.

  • Přimějte všechny upíry, aby zůstali co nejvíce uvnitř.
  • Zajištění přístupu k čerstvé krvi je vždy nezbytné, ale je to zvláště důležité v horkém počasí, kdy se může rychleji odpařit a zmrazit. Přidání několika kostek ledu do krve pomáhá udržet ji po delší dobu.
  • Pokud bude upír po nějakou dobu v uzamčeném vozidle, pamatujte na pootevřené okno. Nikdo nechce ze svého čalounění škrábat vypařeného upíra.
  • Používejte sluneční clonu, zejména na exponované části upíra, jako jsou špičky nosu a uší. Upíři, zejména mladší, spálí se velmi snadno.
  • Pokud upír začne vypadat nesvůj, hoďte mu na hlavu vlhký ručník. Toto opatření má dvojí funkci –  chlazení a zamezení přístupu světla.

„Je snadné zapomenout nebo dokonce znevažovat vaši místní populaci upírů,“ řekl Coppinger. „Máme však stejné právo žít jako každý jiný.“

VYDÁNO 5.ČERVENCE 2018

#VAMPIRE #BLOOD #HEATWAVE #SUNSHINE #IRELAND

Rubriky: tumblr | Štítky: , , , | 24 komentářů

Dolar zvláštního určení …

Evropský den koupání v řekách

Rozhovor ruského týdeníku „Argumenty i fakty“ s analytičkou, členkou Společenství praktiků konkurenční rozvědky, Jelenou Larinou o tom, jaké jsou skutečné cíle Američanů při sestavování sankčních seznamů. Jak shromažďují informace o konkurentech a organizují proti nim tajné operace…

 Co se skrývá za sankcemi …

 Administrativa USA řeší úkol, související se zvýšením podílu amerických metalurgů na vnitřním i zahraničním trhu. Sankce jsou jen nástrojem tohoto řešení. Děripaska a Vekselberg*) kontrolují mimo jiné i velké metalurgické společnosti, a tak se dostali do soukolí. A skoro synchronně zavedl Trump obranná cla na dovoz hliníku a oceli do USA, jež nejsilněji zasáhla Čínu a EU.

Ministerstvo financí USA požaduje od Děripasky snížení osobní kontroly jeho „Rusal“. Jaký je rozdíl, kdo vlastní a řídí tuto společnost, jestliže v každém případě zůstane ruskou?

Za prvé, – „Rusal“ je zaregistrován v offshoru na ostrově Jersey, patřícím do jurisdikce Británie.

Za druhé, – formálně ji může překoupit kdokoli. Smyslem akce bylo toto: – sankce způsobily pád cen akcií „Rusal“ na světových trzích. Teď Američané navrhují, že zruší sankce, pokud Děripaska za tuto sníženou cenu prodá akcie svých společností tomu, kdo bude americkému ministerstvu financí vyhovovat.

Jak NSA sleduje naše platební karty…

Mezi americkými vládními mocenskými orgány odpovídá ministerstvo financí USA za ofenzivní a obranné operace ve finančně-ekonomické sféře. Patří mezi 16 specializovaných výzvědných struktur, které koordinuje ředitel národní rozvědky, a je tam odpovídající oddělení – správa protiteroristické a finanční rozvědky. To nejenže analyzuje peněžní toky a zkoumá, komu patří konkrétní účty a původ peněz, ale i zmrazuje aktiva, zakazuje transakce s konkrétními právními osobami. A celé to řídí náměstek ministra financí USA.

Sběrem finančních informací se zabývá především Agentura pro národní bezpečnost (NSA). Ta se už v polovině dvoutisících let nabourala do SWIFT – mezinárodního mezibankovního systému převodu informací a realizace plateb – a od té doby sleduje každou transakci, která jejím prostřednictvím probíhá. Informace o klientech, zajímavých pro americké výzvědné společenství, poskytují velké americké banky. A Federální rezervní systém (FED), na kterém tyto banky závisí jako na věřiteli, zaručuje jejich souhlas s touto službou. Jak je to možné? Banky všech zemí mají v USA korespondenční účty, jejichž prostřednictvím provádí operace v dolarech – světové měně číslo jedna. Z toho vyplývá, že vojenský výzvědný komplex dostává informace o všech dolarových účtech a transakcích nezávisle na tom, kde jsou otevřeny – zda na Islandu nebo Nové Guineji.

Kdo rozhoduje o začátku „války“ proti určitým zemím a společnostem …

V převážné většině případů je to prezident USA na návrh Kongresu. V některých unikátních případech, souvisejících s kybernetickou zločinností, je rozhodovací právo na zmrazení aktiv delegováno na trojici složenou z ministra financí, generálního prokurátora a státního tajemníka USA.

Z právního hlediska nelze útok USA na tak vekou společnost, jako „Rusal“, nazvat vyhlášením finanční války Rusku. Ale během posledních dvou-tří let USA stále intenzivněji používají proti Rusku metody finančně-ekonomických válek.  Do tohoto arzenálu patří nejen zákazy vývozu technologií, úvěrování ruských společností, součinnost s pro režim nepohodlnými byznysmeny a právnickými osobami, ale i cílená opatření proti národní měně.

Stačí si vzpomenout na poslední snížení světových cen ropy v letech 2014-16, které vyprovokovalo v Rusku hospodářskou krizi a prakticky dvojnásobnou devalvaci rublu. USA toho dokázaly dosáhnout cílevědomou světovou dominancí svých bank. Zvláštností ropného trhu je, že na něm naprosto převládá obchodování tzv. „papírovou ropou“ – tedy kontrakty na nákup a prodej, které se v budoucnosti vlastně nikdo nechystá plnit. A v roce 2014 na žádost své vlády americké banky vrhaly na trh stále nové a nové objemy „papírové ropy“, čímž srážely její cenu. Formálně takové rozhodnutí nepřijímal nikdo – ani prezident Obama, ani kongres. Navíc, podle litery amerických zákonů o trhu, měla taková činnost protiprávní charakter. Nicméně v dnešním světě se nejsilnější údery provádějí nikoli podle zákona, ale „podle jeho výkladu“ – jinak řečeno – podle vlastních pravidel.

K růstu cen ropy od roku 2017 experti říkají, že růst začal díky koordinaci kroků OPEC a Ruska k omezení těžby uhlovodíků. Nicméně, podíváme-li se pozorněji na strukturu ropného trhu, vidíme, že k růstu opět dochází díky cílevědomým operacím s „papírovou ropou“. Americké banky teď sázejí na růst. Proč právě teď? Je to jednoduché. USA dostavují ropovody a plynovody, a také ropné a plynové terminály, většinou na východním a v menší míře i na západním pobřeží. K jejich profinancování potřebují drahou ropu. Celá ta práce má skončit většinou v roce 2019. Od té chvíle se Američané opět stanou největším producentem ropy na světě. Jejich ropa zaplaví evropský a v menší míře i na japonský a jihoasijský trh. Jakmile bude toto vše připraveno, stane se hlavním úkolem Američanů vyhnání svých ropných a plynových konkurentů z Evropy. V ropě jsou takoví kandidáti tři – Irán, Venezuela a Rusko a v plynu jeden – Rusko.

Stávají se objektem finančních útoků jen geopolitičtí soupeři?

Vůbec ne. Největšího efektu Američané dosáhli v roce 1956, kdy poprvé cíleně použili finančně-ekonomickou zbraň proti Velké Británii a její libře. Sami to zmiňují. Porážka ve finančně-ekonomickém zápase s  USA byla jedním z klíčových faktorů zhroucení britského ale i francouzského koloniálního impéria na přelomu padesátých a šedesátých let minulého století.

Naše hospodářství Američané sami o sobě nejsou schopni rozbít do základů. Problém je v něčem jiném. Prakticky ve všech výrobcích, vyrobených v Rusku, je neúměrně velký podíl zahraničních komponent. Proto jsme dnes špatně připraveni v celé šíři odolat válečně-finančním operacím – nikoli z ekonomických, ale z technologických důvodů. Právě na řešení těchto problémů závisí naše schopnost k překonání vážných krizí…

Zdroj:

http://www.aif.ru/money/economy/dollar_specialnogo_naznacheniya_kak_ssha_organizuyut_finansovye_voyny

*) Oleg Děripaska (1968) a Viktor Vekselberg (1957) – jedni z největších ruských oligarchů, oba jsou řazeni k příznivcům prezidenta Putina

Překlad: 180707

 

Rubriky: hroší kůže | Štítky: , , , , , | 20 komentářů

Nepekná pravda o americkom imigračnom systéme, ktorý uprednostňuje bielych

Portál Who.What.Why nedávno zverejnil podcast s rozhovorom o imigrácii s profesorkou histórie na Salemskej štátnej univerzite v Massachusetts a aktivistkou Aviva Chomsky. Znie vám meno Chomsky povedome? Áno, je to najstaršia dcéra Noama Chomského. Aby vás od ďalšieho čítania neodradilo slovo aktivistka, tak vezmite na vedomie, že Aviva má dar jasného intelektu po otcovi a všimnite si aj jej citát na priloženom obrázku. V preklade znie: „Ak je vašim cieľom spomalenie migrácie, tak nemôžete urobiť nič lepšie, než sa pričiniť o to, aby bol globálny systém spravodlivejší. Spomalenie migrácie je však scestný cieľ, ak v skutočnosti problém spočíva v globálnej nerovnosti.

Nasledujúci článok prináša prepis rozhovoru, ktoré za rádio WhoWhatWhy viedol Jeff Schechtmann. Rozhodol som sa ho preložiť a zverejniť, lebo stručne a prehľadne popisuje základné deje v imigrácii za posledné desaťročia, osvetľujú kontext pre nás absurdnej myšlienky Trumpovho „mexického múru“ a ešte preto, že som po tomto rozhovore pochopil, že naši európski vítači naozaj nevedia čo robia, len abraka-dabraka-cargo napodobňujú to, čo videli u svojho veľkého vzoru.

WWW: Naša téma o imigrácii je mimoriadne aktuálna. To, čo ju dnes robí takou kontroverznou, je fakt, že historicky bola veľmi pozitívnym príspevkom k rozvoju Ameriky, ale dnes sa zdá, že na ňu hľadíme z opačnej perspektívy. Povedz nám najskôr niečo o tomto.

Aviva Chomsky: Myslím, že by sme sa najskôr mali realisticky pozrieť na to, čo pojem imigrácia historicky znamenal. Mám na mysli to, že rozprávame o USA ako o krajine imigrantov a že sme v minulosti imigráciu prijímali pozitívne, ale mám na mysli aj to, že je dôležité si uvedomiť jednu vec. Pojem imigrant sa v histórii nevzťahoval na všetkých ľudí, ktorí do Spojených štátov prichádzali, len niektorí z nich boli považovaní za imigrantov.

Imigranti, ktorí sa stretávali s pozitívnym prijatím, boli hlavne imigranti z Európy. Ľudí, ktorým sa hovorí farební, ktorí sa dostávali v priebehu celej histórie USA do krajiny, vôbec nikto nepovažoval za imigrantov. Vždy sa považovali za niečo iné. Buď to boli robotníci, alebo to boli otroci, boli to ľudia, ktorí tu mali dovolené byť, ale neboli to imigranti ako takí. Mali dovolené byť tu, niekedy tu dokonca boli násilím prinútení byť, ale vždy patrili do kategórie ľudí vylúčených zo spoločnosti. Nachádzali sa vo vnútri hraníc, ale politicky a právne do spoločnosti nepatrili.

Presne takto to bolo až do skončenia Občianskej vojny, keď Kongres zmenil podmienky 14. Dodatkom k ústave. Týmto dodatkom vznikla nová kategória občianstva, ktorá umožňovala stať sa občanmi aj ľuďom, ktorí neboli bieli. Pred 14. Dodatkom bolo občianstvo vyhradené len pre bielych. Tento dodatok však definoval občianstvo podľa narodenia a toto po prvý raz v histórii umožnilo, aby sa aj farební stali občanmi Spojených štátov.

Týmto však aj nastala zmena v pohľade spoločnosti na imigráciu, lebo teraz už nebolo možné farebných, ktorí prichádzali do krajiny, trvalo udržiavať v podriadenom postavení a nepovažovať ich za imigrantov, lebo bolo pravdepodobné, že budú mať deti a tie sa stanú občanmi. V našich názoroch na to, kto môže byť občanom a kto môže byť považovaný aspoň za imigranta, bol vždy veľmi silný rasový faktor.

WWW: Nesmieme zabúdať na historický kontext ani medzi Imigrantmi z Európy, lebo zrejme aj tam bol v rôznych obdobiach odpor proti írskym a talianskym prisťahovalcom.

Aviva Chomsky: Áno, to je pravda. Imigračná legislatíva, rasovo reštriktívna imigračná legislatíva, sa objavila po Občianskej vojne práve kvôli tomu, aby Kongres vyriešil tento problém, že farební ľudia teraz budú môcť dosiahnuť občianstvo jednoducho svojou prítomnosťou, tým, že budú mať deti a tie sa stanú občanmi na základe miesta narodenia.

Existovala silná snaha po rasovej reštrikcii imigrácie, aby sa zachoval belošský charakter krajiny, a začalo sa to reštrikciou proti aziatom, hlavne Číňanom, Japoncom a potom proti všetkým ľuďom z Ázie. Za Áziu sa považovala obrovská časť sveta, v podstate tri štvrtiny zemegule. Potom sa tento prístup rozšíril aj na Európanov, ktorí neboli dosť bieli, ľudia ako Íri, Taliani, Gréci, Poliaci, tí sa nepovažovali za dosť bielych, ich imigrácia z Európy sa nikdy celkom nezastavila, no drasticky sa obmedzila po roku 1917 a počas 20-tych rokov.

WWW: Keď sa pozrieme na problémy imigrácie v minulosti, zvlášť v 80-tych rokoch, zdá sa, že sme vtedy mali averziu k úplne iným veciam, než dnes. Mnoho z tých problémov je rovnakých, ale zmenil sa náš postoj. Povedzme si o tom niečo.

Aviva Chomsky: Myslím, že dnes sme svedkami podobných averzií, aké sa prejavovali koncom 19. storočia a začiatkom 20. Vždy sa to ale prejavovalo s výrazným rasovým podtónom, formuláciami ako invázia Číňanov, ktorí sa chystajú obsadiť toto územie a ktorí neboli prijímaní ako vhodní občania, práve kvôli svojej rase. Prístupy k imigrantom sú extrémne rasové, rovnako ako v prípade detí zo Strednej Ameriky. Dokonca aj pojem „nelegálny imigrant“, ktorým sa dnes označuje mnoho ľudí prekračujúcich hranice, má extrémne rasový náboj, až tak, že je schopný nahradiť pojem rasy. Zákon dnes zakazuje diskriminovať ľudí na základe rasy, ale ak nahradíme pojem rasy právnym stavom, je zrazu legitímne, keď sa niektorí ľudia otvorene diskriminujú a hanobia kvôli kategórii, do ktorej sme ich zaradili, lebo už to nie je rasová kategória, ale kategória právneho stavu.

WWW: Dnes však silnejšie cítiť atmosféru strachu. V mnohých obmenách to vystupuje ako dôsledok zmien, ktoré sa prejavujú v spoločnosti. Naviac sú tu aj demografické zmeny, ktoré nastávajú v dôsledku tejto imigračnej vlny, a to len posilňuje tento strach.

Aviva Chomsky: Áno a myslím, že veľký podiel tohto strachu vyplýva z toho, ako systém funguje. Mám prehľad o dianí v susednej obci vedľa Salemu, volá sa Lynn. Starosta Lynnu je jedným z tých, čo broja proti prílevu nových imigrantov a poukazuje na ich dopad na mesto.

Jedna z vecí, ktoré stále opakuje, je nedostatok peňazí pre školstvo, takže nemôže zvládnuť prílev nových detí. V celom školskom systéme je nedostatok zdrojov. Problémom nie sú tie nové deti, ktoré prichádzajú, problémom je systematické znižovanie financovania školských systémov, ktoré sa deje už niekoľko desaťročí. Ten sa teraz obrátil proti deťom namiesto toho, aby pátral po systémových štrukturálnych príčinách problémov škôl v Lynne.

WWW: V širšom zmysle je to však odraz veľkého počtu iných zmien, ktoré práve prebiehajú v spoločnosti. Či ich zaradíme do rubriky kreatívnej deštrukcie, či ako výsledok pokroku techniky, či zmien v zamestnanosti, tieto zmeny sú prejavom fundamentálnej spoločenskej zmeny. A toto, aj keď to vôbec nemusí súvisieť, spôsobuje, že imigrácia je len ďalšou zmenou v rade zmien, z ktorých majú ľudia obavy.

Aviva Chomsky: Súhlasím, ale aj tak trvám na tom, že naši politici, naše médiá, naša masová kultúra, to všetko nás núti tieto obavy individualizovať namiesto toho, aby sme štrukturálne skúmali, čo sa to vlastne deje, takže… áno, súhlasím, tieto fundamentálne štrukturálne zmeny, o ktorých hovoríš, tie zmeny v štruktúre zamestnanosti, zmeny vo verejných službách vrátane školstva, všetky tieto zmeny mnohých ľudí v krajine znepokojujú a na veľké sektory americkej spoločnosti pôsobia hlboko deštruktívne.

Ale nikto nám nedal do rúk analytické nástroje, aby sme týmto dejom mohli porozumieť. Je oveľa jednoduchšie sústrediť sa na osoby, ktoré sa prisťahovali do susedstva a povedať: „To všetko je určite ich vina“.

WWW: Takže robíme chybu, ak odpovede na riešenie týchto problémov očakávame od našich politických vodcov? Je nutné riešiť to iným spôsobom, viac na osobnej úrovni a v komunite?

Aviva Chomsky: Časť z týchto problémov je možné riešiť len na politickej úrovni, spôsobom, akým sú formulované naše imigračné zákony, a tie je nutné zmeniť. Súčasne však platí aj to druhé, teda riešenie aj štrukturálne, aj osobné v komunite. V určitom zmysle mám pocit, že najsľubnejšie zmeny dnes prebiehajú na úrovni komunity, myslím tým na úrovni miest a potom jednotlivých štátov.

Naše imigračné zákony nie sú schopné vysporiadať sa so skutočnou podstatou problému, ani naše vzťahy so zahraničím. Vlastne by som mala povedať, že presne tak, ako naše vzťahy so zahraničím, lebo naša zahraničná politika je do väčšej miery zodpovedná za tento prílev neregistrovaných ľudí a hlavne neregistrovaných detí.

Ľudia totiž majú viac právomocí na lokálnej úrovni a na úrovni jednotlivých štátov, aby dosiahli nejakú politickú zmenu, a presne tam teraz vidíme aj nejaké sľubné legislatívne pokroky, napríklad pri úprave školného za štátne školy, pri novelizácii cestných predpisov a pri Trust Act (pozn. prekl.: kalifornský zákon, ktorý obmedzuje svojvôľu štátnych orgánov pri zatýkaní a deportáciách nelegálnych imigrantov), kedy sa lokálne komunity a štáty postavili proti federálnej vláde a rozhodli sa neimplementovať tvrdé represívne a diskriminačné zákony, ktoré na nás vláda uvalila.

WWW: Keď sa na tieto veci pozrieme, uvidíme zlepenec z provizórnych opráv a to je presný obraz našej krajiny. Z toho pramení aj veľa príčin strachov, o ktorých sme už hovorili. Chcem povedať, že tieto veci sa v mnohých ohľadoch vzájomne stimulujú.

Aviva Chomsky: Presne tak. Na jednej strane si myslím, že je pozitívne, že sa lokálne zastupiteľstvá a štáty dokážu postaviť proti vláde, ale na druhej strane je výsledkom taký zlepenec, ktorý zo širšej perspektívy nedáva zmysel.

WWW: Ten pojem nelegálnej imigrácie, v tvojej knihe Neregistrovaní (pozn. prekl.: v originále Undocumented) je to veľmi frekventovaný pojem, ale ten vznikol pomerne nedávno. Aviva, povedz nám niečo viac o tom, čo sa za tým skrýva.

Aviva Chomsky: Máš pravdu, je to pomerne nový pojem a týka sa vecí, o ktorých sme už hovorili, že v 60-tych rokoch sa odpor proti imigrantom zakladal veľmi otvorene a explicitne na rasovej báze. Doslova „týchto ľudí tu nechceme, lebo sú inej rasy“. Presne tak to znelo v zákonoch aj vo verejnosti.

V 60-tych rokoch došlo k určitým zmenám v zákonoch a tie vytvorili tú kategóriu nelegálnych imigrantov, s ktorou sa potýkame dodnes. Keď sa spätne pozrieme, napríklad na 50-te roky a na operáciu Wetback, keď bol z krajiny vyhostený veľký počet Mexičanov a mexických Američanov, vtedy sa to nedialo na základe ich nelegálnosti, bolo to na rasovom základe, lebo Mexičania boli vtedy považovaní za rasu. Heslom vtedy bolo: „Nechceme v krajine žiadnych Mexičanov“ a vtedy bolo vyhostených aj veľa občanov USA mexického pôvodu, popri všetkých ostatných, ktorí boli v rôznych fázach imigrácie.

Zákony povoľovali priviesť do krajiny Mexičanov ako robotníkov, ale… a toto je zvlášť zaujímavé, všetky zákony, ktoré vznikli v 19. storočí na obmedzenie imigrácie, všetky tie reštrikcie proti Číňanom, Aziatom a ľuďom z južnej a východnej Európy, za celú stovku rokov od 1965 do 1965 sa žiadny zákon netýkal Mexičanov. Imigrácii z Mexika nikto nebránil.

Mexičania davovo prechádzali hranicami hlavne ako sezónni robotníci. Najímali ich na prácu hlavne firmy z USA a vozili ich sem po železniciach, ktoré USA zvlášť na to postavili. Medzi rokmi 1942 až 1964, kedy prebiehal medzi vládami USA a Mexika program Bracero, spolupracovala federálna vláda s vládou Mexika na prevozoch obrovských počtov Mexičanov, ktorí tu slúžili ako gastarbeiteri.

Po celý ten čas až do roku 1965 nikto Mexičanov, ktorí prechádzali hranicami USA, nijako neobmedzoval. Mexičanov všetci považovali len za robotníkov, nie za imigrantov, lebo imigranti sem prichádzali, aby tu zostali, ale Mexičania tu len pracovali. V ovzduší 60-tych rokov sa do občianskych zákonov zapracovali dve dôležité veci, ktoré mali neskôr na Mexičanov dopad tak, že sa aj oni začali považovať pri prekračovaní hranice za imigrantov.

Jedna z nich vyplývala z programu Bracero, ktorý vtedy skončil a zdvihla sa proti nemu vlna politického hnutia kvôli jeho vykorisťovateľskej povahe a kvôli tomu, že podkopával kolektívne organizácie a postavenie robotníkov v poľnohospodárstve, bez ohľadu na to, aký mali vzťah k imigrácii, lebo spadali pod zákon o hostiteľskom zamestnávaní. Toto sa v roku 1964 zrušilo a zároveň v roku 1965 bol prijatý balík nových imigračných zákonov, ktorý odstránil všetku tú prohibíciu, mám na mysli rasovú prohibíciu v imigrácii, a nastavil sa jednotný systém kvót, podľa ktorého mala každá krajina na svete jednotnú kvótu na počet imigrantov.

Zdôvodnenie týchto nových zákonov spočívalo v odstránení rasovej motivácie zo systému, aby bol ku všetkým ľuďom rovnaký prístup. Ale to, čo sa tým stalo v skutočnosti, znamenalo po prvý raz v histórii reštrikciu voči Mexičanom. Desiatky rokov, doslova celé generácie prekračovali hranice USA za prácou, prekračovali ich úplne legálne, a zrazu sa všetky ich legálne trasy prerušili. Tú prácu, ktorú predtým vykonávali, však naďalej niekto musel robiť, takže zrušený program Bracero sa nahradil takzvanou nelegálnou imigráciou.

Nazývalo sa to nelegálnou imigráciou, ale… Nikto sa to nepokúšal zastaviť, ani brať niekoho na zodpovednosť, až do 80-tych rokov. Presne tak to bolo, ľudia v zástupoch nelegálne prekračovali hranice, úplne rovnako, ako ich predtým prekračovali legálne, ale na hraniciach ani neexistoval žiadny systém, ktorý by ich dokázal, alebo sa pokúšal zastaviť, a neexistoval ani žiadny vnútorný systém, ktorý by proti tomu niečo robil.

Na tom sa nič nezmenilo až do prelomu 80-tych a 90-tych rokov, kedy prevládol názor, že táto ilegálna imigrácia by sa nemala pripustiť, mala by sa trestať a že je treba začať kontrolovať hranice. Presne v tomto bode podľa mňa nastal ten zlom, kedy ten stav neregistrovanosti dostal rasový náboj a kedy sa začal trestať samotný stav, že človek nie je registrovaný.

WWW: Zdá sa, že jedným z nezamýšľaných dôsledkov je tá miera, do akej si spájame imigráciu so zamestnávaním a prácou. Vznikla situácia, že je vysoká nezamestnanosť a zároveň sa mení charakter pracovnej sily, ako sme už spomenuli, a z toho všetkého vyvierajú tie obavy a dá sa očakávať aj ten výsledok, ktorému teraz čelíme.

Aviva Chomsky: Áno, ďalším nezamýšľaným dôsledkom de-legalizácie práce Mexičanov po roku 1986, čo spočívalo v zákaze zamestnávať ľudí, ktorí tu nemali oprávnenie pracovať, a po militarizácii hranice na prelome 80-tych a 90-tych rokov sa v dôsledku všetkých týchto zákonov skutočne zmenil charakter migrácie Mexičanov.

To, čo v minulosti bola len migrácia za prácou, sa zrazu stalo úplne iným demografickým javom, pretože keď začalo byť prekračovanie hranice komplikovaným, tak ľudia namiesto toho, aby prišli a zas odišli, tak prichádzali a zostávali. To, čo predtým bolo cirkulujúcou sezónnou migráciou, sa zmenilo na trvalú migráciu, a zároveň k tomu, čo predtým bolo prevažne migráciou mladých mužov, pribudli oveľa vyššie počty žien a detí, lebo keď už ľudia prichádzajú natrvalo, berú si so sebou celé rodiny.

Historicky existovala spojitosť  medzi migráciou a prácou. Tá stále pretrváva. Väčšina ľudí migruje kvôli práci. Je tiež dôležité pozrieť sa aj na zmeny v ekonomike USA a ako v podstate vytvára celé kategórie povolaní, ktoré aktívne do zamestnania hľadajú imigrantov, ktoré hľadajú ľudí ochotných nechať sa absolútne vykorisťovať v takých typoch zamestnaní, do ktorých miestni, ktorí majú aj iné možnosti, jednoducho nie sú ochotní nastúpiť. Ide o miesta, ktoré sú sezónne len na jeden alebo dva mesiace v roku, ktoré sú extrémne nebezpečné, také, ktoré majú veľmi nepríjemné pracovné zmeny, napríklad robíte týždeň 12-hodinové šichty a potom sa prepnete na denné šichty.

Sú to také druhy zamestnaní, ktoré táto nová ekonomika vytvára, ktoré sú tak úboho zaplatené, s neadekvátnym zabezpečením, v hrozných podmienkach, takže naďalej aktívne ako zamestnancov hľadajú imigrantov, ktorých môžu takto vykorisťovať, lebo ich právny stav je nedostatočný.

WWW: Týmto sa vysvetľuje ten nesúlad, ktorého sme svedkami aj v debate o migrácii, ktorý v mnohých ohľadoch existuje medzi politikmi a svetom biznisu.

Aviva Chomsky: Áno, svet biznisu je závislý na práci migrantov. V niektorých prípadoch, a teraz poukážem na Mitta Romneyho v Massachusetts, keď prebiehala jeho prezidentská kampaň, ktorej dosť podstatnou časťou bola antiimigrantská rétorika, ale v Boston Globe odhalili, že na druhej strane zamestnáva neregistrovaných robotníkov na ošetrovanie vlastného trávnika. Takže nie je to len svet biznisu, od tejto všadeprítomnej pracovnej sily závisí veľmi veľa sektorov ekonomiky.

Napríklad každý, kto sa stravuje v prevádzkach rýchleho občerstvenia. Nemusíte byť nutne biznismenom alebo milionárom, aby ste využívali prácu týchto neregistrovaných ľudí. Každý, kto niečo konzumuje mimo domu, s veľkou pravdepodobnosťou využíva prácu nedokumentovaných, ktorí sú zamestnaní niekde v priebehu potravinárskeho reťazca.

WWW: Keď zoberieme do úvahy, aké sú všetky tie veci, oo ktorých sme hovorili, komplikované, a keď zoberieme do úvahy všetku tú rétoriku, ktorá okolo toho zaznieva, povedz nám, ako vidíš možnosti, že by sa niekomu podarila kvadratúra tohto kruhu. Lebo skutočnosť a zložitosť tohto problému je tak na míle vzdialená všetkým rečiam, že je ťažké predstaviť si, že by niekto mohol nájsť všeobecne prijateľné východisko.

Aviva Chomsky: Je to presne tak, ako si povedal. Myslím si ale, že je potrebné, aby sme sa do istej miery prestali sústreďovať na imigráciu. Tým nechcem povedať, že imigrácia nie je problém, ale to, že musíme riadne prehodnotiť zahraničnú politiku USA aj vnútornú ekonomickú politiku. Musíme do väčšej hĺbky pochopiť vlastnú zahraničnú politiku a to, ako táto zahraničná politika vytvára situácie, v ktorých dôsledku ľudia utekajú, teraz napríklad zo Strednej Ameriky.

Po druhé, musíme lepšie pochopiť štruktúru našej ekonomiky a prečo je v našej ekonomike taký veľký dopyt po ľahko vykorisťovateľnej práci imigrantov. Som si istá, že keď preskúmame tieto dve veci, uvidíme imigráciu skôr ako dôsledok, nie ako príčinu problémov, o ktorých dnes hovoríme.

WWW: Samozrejme, keď sa pozrieme do sveta, obzvlášť na Západe, uvidíme, že imigráciu považujú za problém všade, dnes to už nie je len problém USA.

Aviva Chomsky: Keď sa pozrieme do sveta, uvidíme aj to, že imigrácia nemá všade rovnaké príčiny a jednou z nich je kolonializmus. Tak napríklad, Francúzsko sa zmocnilo Alžírska, kolonizovalo ho, spôsobilo tam chaos a čo sa stalo potom? Koncom 20. storočia sa Alžírci začali sťahovať do Francúzska. Briti kolonizovali Indiu. Koncom 20. storočia sa Indovia začali sťahovať do Británie, Jamajčania sa začali sťahovať do Británie. A Latinoameričania sa sťahujú do USA.

Existuje veľmi tesný príčinný vzťah medzi kolonializmom a vývojom v obidvoch krajinách, aj tých, čo kolonizovali, aj v krajinách oslobodených spod kolonializmu, a tento vývoj jasne smeruje k situáciám, ktorých sme svedkami. Toto nie je len migrácia z chudobných krajín do bohatých. Je to migrácia z bývalých závislých území do krajín bývalého koloniálneho centra. Táto migrácia má historické korene, ktorých sa nemôžeme zbaviť.

WWW: Je iróniou, že sa tieto problémy objavujú na vrchole nášho nadšenia z globalizácie, keď hovoríme o homogenizácii medzinárodnej kultúry a prebieha voľný cezhraničný tok tovaru a peňazí, ale keď sa toto isté začína týkať ľudí, odrazu máme celkom iný problém.

Aviva Chomsky: Presne tak.

WWW: To bola Aviva Chomsky. Aviva, ďakujem, že si venovala čas nášmu rádiu WhoWhatWhy.

Zdroje:

https://whowhatwhy.org/2018/06/22/the-ugly-truth-of-americas-whites-only-immigration-system/

Rubriky: Navaja | Štítky: , , , | 21 komentářů

Šetření o vypovídání Čechů z bytů – červen 1938

Čís. jedn. 383 dův./38

 

Německé Kralupy, 24. červen 1938*

 

Okresní  úřad

CHOMUTOV.

Přílohy: 2**

Oznamuji, že Matěj Kulovaný a jeho manželka Anna z Něm. Kralup čp. 175 obdrželi soudní výpověď ze svého bytu od Oskara Flamma z Něm. Kralup čp. 175 pravděpodobně proto, že jsou české národnosti. V domě, kde Kulovaný bydlí, bylo v nájmu cel­kem 5 rodin, z nichž 3 německé národnosti a 2 české národnosti. Od připojení Rakouska k Německu, hlavně agitací strany SdP, vystupňovaly se poměry soužití v tomto domě do takového stup­ně, že Anna Kulovaná byla napadena v domě bydlícím Františ­kem Langem, příslušníkem strany SdP a zraněna v obličeji. Zdej­ší četnická stanice oznámila Františka Langa pro přestupek proti bezpečnosti těla okresnímu soudu v Chomutově pod čís. jedn. 979/38 ze dne 20. dubna 1938.

Druhý český nájemník, želez, zaměstnanec Josef Trumer, do­zvěděl se od jiných osob, že dostane od Oskara Flamma soudní výpověď z bytu a proto se raději předem sám vystěhoval.

Kulovaný pak obdržel soudní výpověď, ale před rozhodnutím soudu se sám z bytu vystěhoval a přesídlil z Něm. Kralup do Okounova, okres Kadaň.

Soudní výpověď z bytu obdržel též želez. zaměstnanec Heřman Minařík, bytem v Ahníkově čp. 91, jemuž majitel domu, želez, dělník Arnošt Roseher dal výpověď pravděpodobně z důvodů národnostních i politických, neboť v době předvolební do obcí soužití v domě Roschera přišlo tak daleko, že zdejší četnická stanice musela zakročiti a oznámila manželku majitele domu Marii Roscherovou a v domě bydlící její švagrovou Leopoldinu Roscherovou pro přestupek zákona o útisku okres, soudu v Cho­mutově pod čís. jedn. 1257/38 ze dne 30. května 1938.

Dále pak obdržela ústní výpověď z bytu z důvodů politických dělnice Julie Klůglová z Něm. Kralup čp. 31 od majitele domu Arnošta Zenkera proto, že jest organisována ve straně němec­kých sociálních demokratů a vyvěsila v předvolební agitaci do obcí ve svém bytě plakát své strany. Také v tomto případě bylo učiněno oznámení zdejší četnickou stanicí na manželku Arnošta Zenkera, Annu Zenkerovou pro přestupek zákona o útisku okres­nímu soudu v Chomutově pod čís. jedn. 1358/38 ze dne 13. června 1938.

Důvěrně bylo zjištěno, že v Ahníkově a pravděpodobně také i jinde pokoušela se strana SdP činiti nátlak na majitele domů, aby české nájemníky z bytů vypovídali. Takový případ se stal u kováře Františka Bezolla v Ahníkově čp. 88, kterého nutilo ně­kolik členů SdP, aby vypověděl z bytu i českého želez, zaměst­nance Václava Svobodu. Bezoll to však neudělal a vyjádřil se, dokud on bude žiti, pořádné české nájemníky z bytu nevypoví.

V tomto směru proti příslušníkům strany SdP nemohlo býti ni­jak zakročeno, neboť osoba, která nám tuto informaci dodala, nechce býti prozrazena a také jiných svědků udati nemohla.

 

Velitel stanice: vrch. stržm. Rothtanc

 

 

Písemnost je uložena v SOKA Chomutov, Fond Okresní úřad Chomutov, kart.2

Obrázky jsou převzaty z webu http://www.zanikleobce.cz

 

*Německé Kralupy: po r. 1945 Kralupy u Chomutova, 1976 zanikla kvůli těžbě uhlí.

** Přílohy se nedochovaly

 

 

Celkový pohled na Kralupy u Chomutova – pohlednice

 

 

Kralupy u Chomutova (náměstí a radnice) – pohlednice

 

 

Kralupy u Chomutova – pohlednice

 

 

A tady někde to bylo…

 

Rubriky: Fotopříběhy | Štítky: , , , , , , | 9 komentářů

Hviezdy, ktoré bránia slobodu slova, by mohli do UKIP pritiahnuť nových mladých členov

Pán Bavor mi poslal článok Bena Perchirona z Voice of Europe na preklad. Prvá osoba v texte hovorí za autora článku.

Sociálne médiá vyvíjajú čoraz vyšší tlak na kultúru, spoločnosť a samozrejme aj na politiku. Tradične to boli ľavičiari, ktorí dokázali efektívne využívať propagandu („marketing“) na mobilizáciu svojich stúpencov z radov mladých aj starých a vygenerovať rozhodujúci impulz na uskutočnenie zhromaždení, protestov a kampaní, na internete aj vonku.

S príchodom Trumpa sa to však mení. Trump má skutočne výnimočný cit na sociálne médiá – dokonca sa niekto vyjadril, že nebyť toho, že Trump intenzívne využíva Twitter, možno by sme už dnes nevedeli, čo to je. Vďaka Trumpovi sa teda aj pravičiari oveľa viac angažujú online a začínajú sa zanechávaním svojich online stôp približovať profesionalizmu vlastnému predtým len opozícii.

Ľavicový propagandistický stroj za minulé obdobie posunul celé spektrum politických ideológií doľava. Takže konzervatívci a klasickí liberáli sa dnes považujú za „ultrapravičiarov“ alebo jednoducho za „fašistov“, bývalé centrum je teraz ľavičiarske a tradičná ľavica sú dnes čistí socialisti, ak sa už aj sami nepovažujú za komunistov. Skutoční ultrapravičiari, zástancovia bezvýhradnej nadradenosti bielej rasy, ako Ku-klux-klan, alebo pravicoví radikáli, majú dnes úplne marginálny význam a online aj v politike nemajú žiadny relevantný vplyv.

V Spojenom kráľovstve sa práve niekoľko hviezd zo sociálnych médií, ktoré sympatizujú s pravicou, rozhodli pripojiť k UKIP (Strana nezávislosti Spojeného kráľovstva), ktorá pred dvomi rokmi iniciovala referendum za Brexit a vyhrala ho. Táto iniciatíva pravicových hviezd vystrašila ľavičiarske mainstreamové médiá (MSM) natoľko, že aj The Mirror zverejnili ohováračský článok, v ktorom sa pokúšajú týchto nových členov UKIP vykresliť ako konšpiračných teoretikov, ultrapravičiarov a extrémnych vyznavačov slobody slova.

Kto sú títo noví členovia UKIP a akú úlohu môžu zohrať, či aký vplyv môžu získať v reálnej politike UKIP?

Paul Joseph Watson

Carl Benjamin alias Sargon of Akkad

Milo Yiannopoulos

Mark Meechan alias Count (gróf) Dankula

Všetkých vyššie menovaných vidia ľavičiari a MSM ako ultrapravicových provokatérov a tomu primerane ich v médiách démonizujú.

Nebudem jedného po druhom detailne popisovať. Namiesto toho čitateľom odporúčam, aby navštívili ich profily na Twitteri, Facebooku a Youtube a posúdili sami. Postačí spomenúť, že prvých troch som na médiách sledoval viac ako  dva roky a posledného, grófa Dankulu zatiaľ len od jeho žartovného videa na Youtube, keď si ho britské úrady podali kvôli „nenávistným rečiam“ a snažili sa mu preto uprieť ochranu, ktorá inak zaručuje slobodu slova. Môj záver z tohto sledovania je, že všetci sú nadšení obrancovia našej slobody slova, ktoré sa ľavičiari dnes vehementne snažia obmedzovať.

Keď prídeme o slobodu slova, vo veľmi rýchlej postupnosti bude nasledovať strata všetkých ostatných ľudských práv. Je to pilier slobody západného sveta. Všetky ostatné slobody sú od nej odvodené a závislé.

Nie je náhodné, že títo chlapci si práve teraz vytvorili svoje platformy, na ktorých sa vysmievajú z každej mantry ľavičiarov a z každého maskota, ktorý sa naváža do slobody slova. Majú na muške toxický feminizmus, marxistický relativizmus, islamizáciu a kultúrnu degradáciu západu – toto všetko sú ostrohy, ktoré ľavičiari používajú denno-denne zámerne a neúprosne na popchýnanie svojej agendy. Niektorí z nich fandia Trumpovi, niektorí nie, ale aj tak všetci zastávajú tradičné západné hodnoty, ktoré pod vplyvom ľavičiarov vytrvalo erodujú.

Aký vplyv budú mať na UKIP a politiku? To ešte uvidíme, ale nesúhlasím s autorom The Mirroru, ktorý ich vidí ako „Owena Jonesa UKIPu“ (Owen Jones je výkričný extrémny príklad ľavicového autora stĺpčekov v The Guardian a pravidelne ho citujú ľavicové MSM v Spojenom kráľovstve).

Vidím ich viac ako Charlieho KirkaCandace Owensovú UKIPu – tí sú členmi hnutia Turning Point USA, sú to nezávislé hlasy, ktoré naliehajú na mladých, aby sa sami vzdelávali a sami skúmali fakty nezávisle od ľavičiarskych MSM, ktoré sú založené na fikcii a manipulovanej virtuálnej realite, a aby sami prichádzali na to, čo sa v skutočnosti deje.

A presne preto sú ľavičiari takí naštvaní: informovaná a motivovaná mládež, ktorej sa takto podarí uniknúť z lobotomizovanej plantáže ľavice, je pre súčasnú ľavicu nebezpečným a jedným z najmenej želaných demografických trendov, ale je reálny a získava na mohutnosti. Jeden z najnovších príkladov tohto pohybu je americké hnutie #WalkAway, kde (väčšinou) mladí ľudia zverejňujú online videá o momente ich osobného precitnutia, keď sa rozhodli prestať podporovať Demokratickú stranu.

Desaťročia, keď mala ľavica absolútnu kontrolu nad informáciami a médiami, sú už za nami. So vzostupom nových médií prichádza aj nová pravica a UKIP, podobne ako Trump, má dosť rozumu, aby to videla a využila. Len čas ukáže, do akej miery tieto nové hnutia pohnú politickou scénou, ale aj tieto samotné štyri nové hlasy majú možnosti niekoľkonásobne zvýšiť dopad vplyvu UKIPu tak, že ešte pred krátkym časom sa im o takej možnosti ani nesnívalo.

Za seba dúfam, že sa im to podarí. Spojené kráľovstvo práve prežíva ťažké obdobia a preto potrebujeme každého ochotného bojovníka za slobodu slova.

 

Preklad

Rubriky: Navaja | Štítky: , , | 9 komentářů

Dvakrát o čínských muslimech

Světový den polibku

Shodou náhod se mi povedlo naplánovat tento článek na Světový den Tibetu.

Buduje Čína  „politické reedukační“ tábory pro muslimské menšiny?

V čínské oblasti Sin-ťiang s muslimské většinou se objevují zprávy o „reedukačních“ táborech, kde je drženo přes 200 000 „podezřelých“. DW hovořil s výzkumným pracovníkem Adrianem Lenzem o pravdivosti zpráv.

DW: Odkud pocházejí informace o reedukačních táborech v Sin-ťiangu?

Adrian Zenz: Nejdůležitějšími zdroji jsou vládní zprávy, které často vydávají místní média. Patří sem oficiální vládní dokumenty, například cestovní zprávy od nejvyšších představitelů nebo rozpočtové zprávy, které popisují výdaje na zařízení.

Muslimští Ujgurové jsou stále více pronásledováni. Zprávy konkrétně říkají: „Plánujeme zde re-edukační tábor?“

Absolutně. Zprávy dokonce přicházejí s velkou podrobností o tom, jak funguje táborový systém. Na třech správních úrovních jsou provozovány tábory – okres obce, město a vláda. Chovanci jsou vychováváni podle čtyřúrovňového systému, který odpovídá „závažnosti“ jejich případu.

Tento systém se však převrací do mechanismu masové internace a tento systém čtyřúrovňové diferenciace případů už není ve hře. Dokumenty jasně ukazují, že tento internační systém roste.

    

 

Adrian Zenz je odborníkem na politiku čínských etnických menšin

Tyto dokumenty nejsou určeny pro širokou veřejnost a určitě ne pro zahraniční diváky, pravda?

Jsou určeny pro místní obyvatelstvo. Místní vlády také chtějí udělat dobrý dojem tím, že prokáží, že dělají něco proti terorismu.

Tyto zprávy se také stávají vzácnějšími, neboť jasně ukazují některá dramatická fakta, a proto vyžadují vyšší míru utajení.

Domnívám se, že od roku 2017 jsou nejdůležitějšími zdroji dat seznamy pracovních míst pro služby v těchto zařízeních – například řidiči, učitelé, bezpečnostní personál nebo školitelé pro „výcvikové tábory“. Některé ze seznamů jsou spíše podezřelé a nevyžadují žádné zkušenosti ani vzdělání. Existují dokonce i některé seznamy, které jednoduše říkají, že „hledáme někoho, kdo by pracoval v reedukačním táboře“.

Přečtěte si více:  Čínské úřady zadržují příbuzné zpravodajů Ujgurského rozhlasu Svobodná Asie

Jsou tyto seznamy prací zaměřeny na Han-Číňany nebo Ujgury?

 

Zprávy jsou nekonzistentní a existují seznamy, které se mohou vztahovat pouze na Han-Číňany a jiné, které hledají kohokoli bez ohledu na etnický původ.

Výpisy projektů však poskytují důležité administrativní informace o tom, jak byl politický reedukační tábor vybudován. Patří sem požadavky na stěny, ostnatý drát, speciální okna a bezpečnostní kamery. Rozložení budov je také obsaženo v specifikacích velikosti nebo v plánech na doplnění stávajících staveb, s kuchyní a sociálním zařízením.

Pohled na tyto administrativní dokumenty vám dávají představu, že tyto stavby jsou renovovány, aby ubytovaly více lidí na delší časové období.

Kazašský muž ukazuje obraz svých rodičů, o kterých se domnívá, že jsou zadrženi v Číně

Jak spolehlivý je počet osob hlášených v současné době v těchto táborech?

V mé zprávě uvedu rozsah s konzervativním nižším odhadem 200 000. Přestože nemůžeme definitivně potvrdit toto číslo, když se podíváme na údaje o infrastruktuře, prohlášení o systému trestu a seznamy pracovních míst, jsme si jisti, že tento nižší odhad je spolehlivý.

Dále máme prohlášení, které Radio Free Asia obdrželo od místních úředníků, policie a svědků, kteří popisují jeden tábor obsahující až 6 000 lidí, kteří žijí ve velmi omezeném prostoru.

Na druhé straně, neověřené zprávy od místní policie, které unikly k ujgurským skupinám v zahraničí, naznačují, že v těchto táborech by mohlo být drženo téměř 900 000 lidí.

Přečtěte si více: Ujgurský novinář Gulchehra Hoja: „Chci říct můj vlastní smutný příběh „

Kyrgyzstán obviňuje ujgurské ozbrojené síly za útok na čínské velvyslanectví

 Jak dlouho jsou lidé v těchto táborech drženi ?

Existují velmi podrobné zprávy od roku 2014-15, které specifikují rozsah věznění v závislosti na tom, kam osoba spadá do čtyřúrovňové škály. Za nejtěžší „trestný čin“ byl udělen 20-ti denní trest, lehčí mezi čtyřmi a pěti dny.

Takže nemluvíme o dlouhodobých rozsudcích za měsíce a roky?

To se stalo v minulosti, ale teď se věci zcela změnily. Od počátku roku 2017, pod současným tajemníkem strany v Sin-ťiangu Chen Quan-guo, se počet dotčených lidí prudce zvýšil. Vidíme to v projektových dokumentech, které podrobně popisují vysoké výdaje. Nicméně neexistují žádné oficiální dokumenty a musíme se spoléhat na očité svědky a další prohlášení.

S ohledem na tuto skutečnost je dnes velmi vzácné, že někdo je propuštěn za méně než tři měsíce. V předchozích letech to bylo dva týdny, pak se to zvýšilo na šest týdnů. Teď už slyším o případech, kdy někdo strávil rok v táboře bez vnějšího kontaktu. Dřívější omezení trestů j zastaralé.

Jaká je v této věci role šéfa strany v Sin-ťiangu Chen Quan-guo?

Je opravdovým zastáncem tvrdé linie, který v letech 2011-2016 v Tibetu oddělil jako tajemník strany a po dobu, co byl v úřadu vytvořil policejní stát. V Sin-ťiangu rychle učinil podobná a ještě dramatičtější opatření státní moci. Patří sem masivní nábor policistů a veškerá možná opatření sociální kontroly, jako jsou např. Domácí návštěvy vládních úředníků.

Systém reedukace v Sin-ťiangu je však bezprecedentní. Stejná opatření existovala i v Tibetu, ale neexistuje srovnání s úrovní, kterou nyní vidíme.

Co myslíte o tichu čínské vlády ohledně otázky reedukačních táborů?

 Šéf strany v Sin-ťiangu Chen Quanguo

Ticho ukazuje, jak citlivý je předmět v Číně, vzhledem k tomu, že v roce 2013 byly oficiálně zrušeny politické systémy reedukace zavedené během vlády Mao Ce-tunga.

 

Číňané nemohou najít žádné ospravedlnění pro tento systém, protože jde daleko za normální opatření proti terorismu. Na Západě máme bezpečnostní a dohledové systémy a protiteroristické zákony, ale tábory pro reedukaci, které běží bez řádného procesu, jsou něco úplně jiného.

Adrian Zenz je odborníkem na politiku čínských menšinových skupin v Tibetu a Sin-ťiangu. Je také přednášejícím na Evropské škole kultury a teologie.

http://www.dw.com/en/is-china-building-political-re-education-camps-for-muslim-minorities/a-44334145?maca=en-Twitter-sharing

 

 

 

Hui – preferovaní čínští muslimové?

Zatímco muslimští Ujgurové jsou čím dál častěji pronásledováni, největší čínsko-muslimská menšina, Hui, je méně kontrolována a prosperuje jako náboženská komunita. DW zkoumá důvody tohoto jevu.

Procházka muslimskou čtvrtí Si’an je fascinujícím pohledem do míchanice kultur. Vůně jehněčích špízů a horkých koření se táhne přeplněnými ulicemi. Čínsky vypadající ženy v šatech vytahují nudle, zatímco starý muž s bílým kloboukem modlicích stojí před mešitou s výrazně čínskou klenutou střechou.

Toto je domov Si’an Hui muslimů, kde byl islám uveden do Číny poprvé v 7. století. Čínská populace muslimů je nyní 23 milionů, z čehož přes 10 milionů se odhaduje na Hui a na méně než 10 milionů Ujgurů.

Zatímco jejich muslimští ujgurové v Ujgurské autonomní oblasti Sin-ťiangu zažívají přísná omezení náboženských svobod, Hui většinou praktikují svou víru otevřeně a v některých oblastech zažívá jejich náboženství oživení. Důvod jejich úspěchu souvisí se stovkami pozoruhodných asimilací a současně si zachovává jejich identitu.

Historie asimilace

Historicky jsou Hui potomky perských, arabských a mongolských obchodníků na Hedvábné stezce, kteří přišli do Číny před více než 1200 lety. Od té doby se manželstvími s Han Číňanem Hui stali etnicky smíšenými a rozšířenými po celé zemi.

 Hui muslimové měli možnost praktikovat ramadán, zatímco Ujgurové neměli

Po staletí žili Han a Hui poměrně mírumilovně vedle sebe a navzájem. Hui se vydali cestou asimilace, hovořili  mandarinskou čínštinou a přizpůsobili své náboženské tradice místním zvykům.

Jedním z nejviditelnějších příkladů je velká mešita Si’an, která je jednou z největších a nejstarších v Číně. Místo uctívání je vybudováno z několika nádvoří a lomených oblouků a taškových střech, které jasně ukazují vlivy tradiční čínské architektury.

Zatímco někteří Hui nyní žijí od čínských Číňanů v prvotřídních městech, jako je Šanghaj nebo Peking  kulturně a nábožensky nerozeznatelným životem, mnoho měst v Číně má významnou menšinovou populaci Hui s úzce svázanými komunitami, zejména v severních provinciích Nin-sia, Gangsu nebo Singhai. Mnoho Hui, kteří jsou tradičními obchodníky, jsou také dnes ekonomicky úspěšní, a podle odhadů, jejich náboženský podíl roste.

 Rostoucí náboženství

Dru Gladney, profesor na Pomona College v Kalifornii a vedoucí učenec lidu Hui, odhaduje, že v Číně je dnes dvakrát tolik mešit, než v roce 1950, z nichž většina byla postavena muslimy Hui. „Množství praktikujících muslimů mezi Hui stoupá,“ řekl Gladney DW. „Například, existuje dramatický nárůst počtu Hui žen nosících  hidžáb.“ Gladley dodává, že „počet Huiu, odcházejících na Haju, neustále rostou.“

Proč se Čínští Ujgurové připojují k džihádistům v Afghánistánu

Jedním z důvodů je zvýšená komunikace s ostatními muslimskými skupinami a následný vliv vnějšího islámu – a to buď prostřednictvím učitelů Hui, kteří se vracejí z Haju, nebo z rostoucích obchodních vztahů s Blízkým východem.

Obchod mezi Čínou a Blízkým východem se pro komunistickou zemi stává stále důležitější. Jako měřítko pro přilákání arabských obchodů získal Jin-čuan, hlavní město Nin-sia a jedno z center Huiů. Probíhá výstavba nového islámského tematického parku ve výši 3,7 miliardy dolarů nazvaného Světové muslimské město a do městských značek se přidává arabské písmo.

Haiyun Ma, Hui vědecká pracovnice na univerzitě v Frostbergu, zaujímá kritické stanovisko ohledně chování čínské vlády vůči Hui. Řekla DW, že to více znamená „obchodní zájem, ne náboženská tolerance“.

Na straně obchodu hrají Hui muslimové roli zprostředkovatelů obchodu mezi Blízkým východem a Čínou. Kvůli jejich znalostem arabštiny působí v Dubaji četní lidé z Hui a pro středovýchodní firmy v Číně.

Zdržování se politiky

Dalším důvodem relativní svobody Hui jsou vlastnosti, které je odlišují od Ujgurů. Druhá největší muslimská menšina je etnicky odlišná a nemluví mandarinštinou jako hlavním jazykem. A co je nejdůležitější, mají domov, kterým se chtějí chlubit.

Většina Ujgurů žije v západní provincii Sin-ťiang. Mnoho etnicko-náboženských skupin usiluje o nezávislost na Číně a Ujguři jako takoví jsou proto utiskováni. Během letošního ramadánu byli nuceni jej rychle přerušit a části jejich komunity nemohly navštěvovat modlitby ani cestovat. V poslední době bylo všem občanům Sin-ťiangu uloženi, aby odevzdali cestovní pasy.

Ale Hui, částečně také kvůli jejich rozmanitosti a geografické diaspoře a částečně kvůli jejich kulturní blízkosti k Číňanům Han, nemají žádnou politickou snahu o nezávislost, řekl Gladney.

Období nepokojů

To neznamená, že Han a Hui spolu vždycky vycházeli dobře. Dunganská vzpoura v letech 1860 a 1870 zaznamenala povstání muslimů a Huiů proti Hanům. Hui byli také utlačováni vládou během kulturní revoluce spolu s většinou náboženských a etnických menšin. V roce 1975 byly stovky Hui zabity, když byla separatistická hnutí potlačena Lidovou osvobozeneckou armádou v jižním městě Shadian.

Zatímco přívětivost vůči k muslimům s podnikatelskými záměry se zvyšuje a čísla naznačují, že náboženské aktivity jsou na vzestupu, může starost v Číně o Hui získat další pohyb.

„V posledních letech je pro Hui muslimy v provinciích, jako je Ning-sia, stále obtížnější požádat o pasy a náboženské vzdělání bylo omezeno,“ poznamenal učitel Hui Ma. „Kontrolní a rostoucí nacionalismus čínské vlády je pro Hui hrozbou.“

http://www.dw.com/en/the-hui-chinas-preferred-muslims/a-36699666

 

 

Rubriky: twitter | Štítky: , , , , | 18 komentářů