Je to marný, je to marný, je to marný


Mluvím o absolutní neschopnosti politiků pochopit, že důchody, tedy finanční prostředky vyplácené podle určitých pravidel a od určitého věku, jsou jen jednou složkou systému zvaného zabezpečení občanů ve stáří.

Základní otázka je, jaký příjem potřebuje jedinec v důchodovém věku, aby měl na střechu nad hlavou, základní životní potřeby, zdravotní péči a možná i na trochu kultury. Teprve v okamžiku, kdy jsme schopni takovou častku, řekněme X korun/měsíc, odhadnout, můžeme hledat způsob, jak takový příjem zajistit.

V principu pak hledáme řešení jedné ze dvou situací:

  1. Pro dané X musíme hledat způsob, který umožní zajistit pro každého občana základní příjem Y, který se bude částce X blížit. K němu pak lze přidat zásluhovou složku, tedy důchod;
  2. Je-li společnost schopna generovat pouze částku Z (výrazně <X) musíme hledat způsob, jak snížit X.

Výchozí situace je stejná pro obě varianty:

  1. Určitá část populace nemá nárok na důchod;
  2. Určitá čast populace má nárok jen na velmi nízký důchod;
  3. Částka X je z velké míry dána cenou bydlení. Platy vzrostly od roku 1989 asi 10x, kdežto nájmy a ceny bytů 40-50x. Nedostupnost bydlení je základní faktor;
  4. Potůčkova komise zjistila, že důchody nelze nechat v rukou finančních institucí. Garantorem musí být stát; a
  5. ČR se neobejde bez masové výstavby bytů, jinak vše zkrachuje na rostoucím X.

Z bodů A – C vyplývá, že pouhý důchod nestačí pro zabezpečení občana ve stáří. Ledaže týž je vlastníkem králikárny a nebo získal byt s nízkým nájmem.

K bodu D je nutné dodat, že stát může být úspěšný pouze tehdy, má-li k dispozici potřebné finanční nástroje, včetně daňového systému, a je schopen zavést regulaci tam, kde to je nutné.

Bod E vyžaduje analýzu kolik bytů potřebujeme, kdo, kde a kdy je postaví, a kolik budou stát.

Částka Y, zmíněná v (1) musí být složena z pevné (nezásluhové) částky a důchodu, je-li na něj nárok.

Důchodové komise zatím vedli fachidioti, kteří dovedli z demografických údajů vypočítat, co se stane za třicet nebo za padesát let. Vymlouvají se na „politické zadání“, které dostali od politiků.

Již Potůčkově komisi jsem nabízel analýzu ontarijského systému zabezpečení občana ve stáří. Zájem byl nula. Přitom jde o ryze kapitalistický systém, který v podstatě odpovídá situaci č. 1 a který k základnímu příjmu (zhruba na hranici chudoby) přidává zásluhový pilíř, který pro 60% občanů zajišťuje důchod ve výši 70% průměru nejlepších pěti příjmových let. To je maximum za 35 započítatelných let

Zájem neprojevilo ani duo Maláčová – Nerudová. Tyto dámy, zdá ze, kopírují myšlenku SPD na základní, tedy nezásluhový pilíř, k němuž by byla přidána zásluhová složka známá jako důchod. Nebyly ovšem schopny překročit vlastní stín a částku X vůbec definovat. Nejsou schopny pochopit, že v prvním pilíři není dost peněz na to, aby mohl být rozdělen na nulový a první.

Abych jim nekřivdil, připouštím, že si uvědomují, že se v současné situaci nedá nic dosáhnout, protože opozici nejde o lidi, ale o to házet co nejvíc písku do soukolí, které se ani nestačilo rozeběhnout.

V Česku se media obávají byť jen naznačit, že komunisté bytový problém vyřešili. Nástroje, které měli k dispozici, tedy přerozdělení bohatství, regulace nájmů a masová bytová výstavba (70000 bytů ročně během 20 let normalizace) jsou z ideologických důvodů nepoužitelné a současní politici nemají koule na to, přišli s metodami, které by byly košer.

Co chcete od politiků, jimž je jedno, že 10% populace ČR žije na hranici nebo pod hranicí chudoby, Co chcete od šmejdů, kteří nejsou ochotni ukončit obchodování s chudobou, lichvou a zadlužeností. Co chcete od Pirátů, kteří chodí kvůli ČH žalovat k EU, aby se zbavili žáby na prameni, která zbraňuje, aby u nás zavládl ten pravý čistý a průhledný kapitalismus. Nám občanům nabízejí, že se za nás o cosi porvou, ale jde jim jen 30% volebních prefer, které ANO 2011 drží. Naplňují tím definici odporného čecháčkovství.

Těch 50 milionů, ostatně vrácených, odpovídá jedné pětině koně, kterého miliardář Kellner koupil své dceři. Ano, čtete dobře: jedné pětině parkurového koně.

Otázka důchodů je početní problém. Zabezpečení občanů ve stáří je politický problém, který má přesah do teoretických pouček o škodlivosti daní a regulace.

Člověku se chce zvolat „Ó Klausi, strůjce přechodu na tržní hospodářství, pohlédni z výšin svého majestátu a naznač, slunce naše jasné a vševědoucí, jak z té šlamastyky ven.“

Příspěvek byl publikován v rubrice Pozdravy z Královských Vinohrad se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

82 reakcí na Je to marný, je to marný, je to marný

  1. Hudec napsal:

    Aha. „Odporné čecháčkovství“.
    Že jsem to vůbec četl, co jsem vlastně čekal?!
    Čau.

    To se mi líbí

    • blbíš napsal:

      Takže: „odporný čecháčkovství“?, nojono:
      Dyť si to přiznejme, přátelé, za těch kapitalisticko-svobodnejch 30 let sme se kromě Klausova parádního rozprášení penzijního fondu, kterej zdědil v celkem přebytkovým stavu po bolševikovi, nedopočítali s těma slavnejma komisema, co sme jich tady měli, k vůbec ničemu, opakuju – vůbec k ničemu. Nebo alespoň k tomu, co by se stalo základem pro další počty (pokud někdo tady máte jiný a hlavně pravdivý informace, tak se samozřejmě omlouvám a prosím o jejich zveřejnění!). Faktem je, že i já zaznamenal místo analytickýho myšlení pouze výmluvy a vlastně nešlo vo nic jinýho, než o vnitropolitickej boj těch, co sou u vesla a těch, co u vesla nejsou. A taky sem slyšel, jak pan Jírovec píše, …“co my víme, co bude za 5 let“. Neznám ani vybudovanej základní fundament minulejma komisema, na kterým by se dalo stavět dál. Asi fakt nerozumím psanýmu slovu, ale v Jírovcovo textu sem zaznamenal jistej (vzhledem k zdejšímu formátu) alespoň pokus o sesumírování nějaký logický cesty pro shromáždění vstupních dat, který politici musej předem odsouhlasit, aby na ně mohl pustit statistický matematiky.

      Přečtěte si toho mladýho, tuším že Vondráčka, kterej se Babišovi navezl tudle do Kremlíka a „jeho“ e-shopu dálničních známek a čučkařů. Neříkám, že Jírovec se svejma návrhama se nechat inspirovat někde fungujícím systémem musí mít pravdu, natož jedinou či vůbec nějakou, ale že bych jeho určitou snahu o prověření životaschopnosti a přenositelnosti někde fungujících systémů měl vyhodnotil jako „odporný čecháčkovství“, tak proti tomu se musím rozhodně ohradit (ač mě Jírovec taky nasral tím nevomaleným zajájíkováním u „Kateřiny“, což sem mimochodem nevydejchal ani do teď!)!

      A ještě takovej detail = podstatnej, vůbec bych se nezlobil, kdyby v případě určitý specifický přenositelnosti a využitelnosti u nás zafungoval ufinancovatelnej budoucí důchodovej systém třeba typu i „Jíčko“, pak by mi takovej „přenesenej, třeba i slovenskej fungující dálniční e-shop“ ani náhodou nevadil a ještě k tomu, kdyby měl bejt za setinu Kremlíkovy pořizovací a provozovatelný ceny! Za mě taky čau!

      To se mi líbí

      • Cech napsal:

        Mgr. Jiří Kobza
        “ Vážení přátelé a ti, co mne jenom sledujete, až vám bude někdo, kdo ve svém životě vůbec nic nedokázal ani nevytvořil, vykládat něco o čecháčcích, o národě zbabělců a udavačů, jak mu to natroubili do hlavy, ukažte mu tyto dvě koruny!
        Ta první je Karla IV. a ta druhá je česká koruna svatováclavská, Václava IV.
        My Češi (nebo jak jsme byli dříve označováni podle Bohemie jako Bójové) jsme zde již skoro 1500 let. Své království jsme měli již od Zlaté buly Sicilské! To je dost slušný výkon na to, aby ho nějaký xxxx xxxxx v cizích službách zpochybnil!“

        To se mi líbí

        • blbíš napsal:

          … musím říci, Cechu, po těch Vašich dvoukorunách sem se opravdu zorientoval a taky sme utopili křižáky v bažinách, nemýlím-li se, to Kobza zapomněl vypíchnout!

          To se mi líbí

      • cobolik pacholik napsal:

        no vtedy pri kacku,kurva pise zjeby,co tam nepasuju ja tiez pisem zjeby do ojebania,ale okolo kacka to mal drzat picu.

        To se mi líbí

        • vonrammstein napsal:

          Neumí. Bude se chlubit pérem klidně i na funuse.

          To se mi líbí

          • cobolik pacholik napsal:

            kurva AFB,je to vzdelany clovek ,ale co mi vrta v palici,ze jesitny jak kurva,ma uchylku proste neznesie,ked nie je stredobodom zaujmu a niekto druhy ho moze ohrozit,neviem,ale tak zacinam cut tym drotarskym jebanym nosom,co barz nezapada ,aby tak vzdelany a inteligentny clovek jak jicko sa tak mohol pocmarat,co sa vylucit neda,pracujem na hypotezach,ale mam dost v tom skurvenom zivote ,odejbane,ze som potom po desatrociach,ludi,ktorych som poznal,nie nejak doverne a vyklubali sa z nich jesitnici,co som teda cumel jak puk,bo som zacal cut skor,ale okolo kacka nasej historicky, a frajerky mojej na vecne casy bez ostychu vjebal nieco,co za boha tam nepasovalo a to pise kokot,co vacsinou do boka pise,ale skryto,o com viem len ja a par,ze suvisi…tych par som si dolozil,aby nevyzeralo chujovo…

            To se mi líbí

  2. strejda napsal:

    Jak s té šlamastiky ven? V dnešní politické konstelaci je to jen pouhý výkřik. V současné době nemá otázka řešení. Stav se může jen drobnými úpravami vylepšovat a udržovat.
    Jestliže ANO a ČSSD tápou, tak opozice je zcela neschopná. Řídí se stupidním sloganem: Babiš si vás koupil za tisícovku k důchodu a tu vám beztak sebralo zdražení. Úplně geniální tvrzení, bez té tisícovky, co nám dal Babiš, bychom začali vybírat popelnice. Nebo nám chce opozice namluvit, že za zvýšením cen potravin může zvýšení důchodů.
    Jak řekla pravicová aktivní vyléčená alkoholička Holubová, měli bychom vychcípat a konečně by přišel ráj na zemi.
    Já majitel třípokojové králíkárny vycházím přiměřeně. Jak vyjdou dnešní mladí v rozlehlých garsonkových apartmánech o 20 m2 pochybuji. Hlavně, že je necpou do třípokojových králíkáren.

    To se mi líbí

    • st.hroch napsal:

      Líp bych to nepopsal…

      To se mi líbí

    • blbíš napsal:

      Podepisuju strejdo, že: V dnešní politické konstelaci je to jen pouhý výkřik…, nikoli „odporný čecháčkovství“… za tím si stojím!
      Tady de vo to, že ty shora moje „vesla“ pádlujou furt a furt každý jinam! Bez symetrickýho pádlování – konsenzu – se to vopravdu nedá.
      Dobrou.

      To se mi líbí

  3. bob napsal:

    Já bych chtěl vidět komisi, která vyřeší následující problém /čísla jsou pouze ilustrativní/.
    Jsou dva sousedi. platí tedy stejný nájem …….. .10.000,-
    Jeden má „slušný“ důchod………………………………………….15.000,-
    Druhý (pracoval na černo, málo odváděl) má důchod ……..9.000,-
    Ve finále oběma zbyde po zaplacení nájmu stejně, poněvadž ten druhý dostane příspěvek na bydlení, nějaké dorovnání do životního minima…
    Takže „důchodová reforma“ by měla vymyslet algoritmus, aby ten první soused měl ve finále o těch 6.000,- více a aby ten druhý důstojně přežil….
    Je tam samozřejmě ohromné množství proměnných.
    Největší problém vidím v tom, že bude hodně „druhých sousedů“, tj. těch, kteří odvádějí do systému málo.

    To se mi líbí

    • NavajaMM napsal:

      Do tohto problému vložím inú dimenziu. Autor píše, že mu v prvom rade ide o zabezpečenie v starobe, nie výpočet dôchodkov, čo je len technická záležitosť.
      – Z nízkej mzdy (aj keď človek nerobí načierno) môže do systému prispievať len málo.
      – Sociálne odvody sú akože stavané na solidárnom princípe, ale vysoké mzdy majú strop sociálneho odvodu. Prečo práve v tej výške? Prečo strop nezladiť s potrebami financovania systému?
      – Aby boli ľudia motivovaní sami si sporiť na starobu, štát by mal zabezpečiť systém, ktorý by ich úspory držal na efektívne nulovej inflácii.
      – Zdrojom sociálnej poisťovne nemôžu byť len mzdy (odvody z miezd), taký systém nemôže byť finančne stabilný.
      – Štát by mal nastaviť optimálny sociálny systém aspoň pre svojich zamestnancov. Ak by obsahoval aj isté nadštandardné nástroje, postavil by tým latku aj pre súkromný sektor.

      To se mi líbí

  4. Jethro napsal:

    To, že (možná) budou v budoucnu chybět prachy na důchody, to je důsledek.
    Důsledek se dá zmírňovat, ale řešit se musí příčina.
    Nedávno jsem mluvil se starostou jedné malé Valašské dědinky, která mimochodem staví byty pro mladě. Řekl mi něco ve smyslu „máme natalitu 1,7, potřebovali bychom 2,3“. Měl to za svou dědinku jasné. A měl představu, co je třeba. Lidi, bydlení, práce. A také udržet alespoň část vytvořených hodnot doma mezi normálním dělným lidem.

    To se mi líbí

  5. NavajaMM napsal:

    Páni, trochu sa povzneste nad to „čecháčkovstvo“, veď v podobnej forme to máme aj u nás na Slovensku a nemáme také pádne slovo, ktorým by sme to nazvali.
    Dosť na tom, že Klausovia a Miklošovia sa nám dušovali, že trh vyrieši všetko, že trh je tá najhumánnejšia inštitúcia, čo ľudstvo kedy vymyslelo. A my sme sa za tie roky presvedčili, že s trhom je to ako so všetkými vynálezmi. Možno dobrý sluha, ale zlý pán.

    To se mi líbí

  6. čtenář napsal:

    tento text neobsahuje ten nejdůležitější názor.

    jak jsem na vlastní uši slyšel tak důchody se budou zvyšovat nazávisle na ekonomické situaci.

    potřebujeme snad nějaké reformy?

    potřebujeme nějaké X Y Z ?

    nepotřebujeme.

    a důchody máme vyřešené raz dva.

    To se mi líbí

  7. Rosťa napsal:

    Náklady na bydlení se urvaly z řetězu a to je hlavní zádrhel. U mě v Brně nájem 70x vyšší, takže odchod na chalupu byl nutností. Komické na celé situaci bylo, že když strana a vláda s velkou pompou nahlásila, o kolik že se zvednou důchody, tak pan domácí druhý den poslal nový výměr o toto navýšení, plus něco navíc. Pokud se dobře pamatuji, tak deregulaci prosazovali Bratinkové, Kalvodové, Kroupové a podobní velikáni naší pol. scény z ODA s ujištěním, že částka nepřesáhne 15 – 20% příjmu rodiny.
    No, a zde je jasné, že když rodinné finance v drtivé většině sežere střecha nad hlavou, není dostatek financí na věci zbytné, což má za následek finanční problémy firem, které se živí výrobou toho, co bychom si rádi pořídili, ale musíme to oželet.
    Nevím, zda stát masívnější výstavbou něco změní, protože v Brně nájmy ve „státním“ se od soukromých vlastníků nijak zvlášť neliší. Oškubávají lidi podobně.
    Strašení o neudržitelnosti důch. systému slyším, co jsem na světě a spoření na důchod je kolosální kravina. Těsně před plyšákem se dal postavit za 200 tisíc dům. Po plyšáku stálo tolik auto Favorit a dnes za ty peníze koupíte slušné závodní kolo a auto nové ne. Co bude za 20 let, neví nikdo. Jediná jistota je, že soukromé fondy, které by se o naše peníze „postaraly“, by někdo rozkradl. Je na tom našem dvorečku holt veselo.

    To se mi líbí

    • oh napsal:

      Když oni všichni ti „Bratinkové, Kalvodové, Kroupové a podobní velikáni naší pol. scény z ODA“ počítali ta procenta podle svých poslaneckých platů. 😉

      To se mi líbí

      • Rosťa napsal:

        V ODA byli ti největší hnusové, co se v divokých devadesátkách v politice objevili.

        To se mi líbí

        • anonymní napsal:

          Tedˇse ti hnusové objevují v mainstreamových médiích jako n“nezávislí“ politologové, experti.
          Konkrétně Daniel Kroupa, Kalvoda, Dlouhý

          To se mi líbí

  8. Bavor V. napsal:

    Teď mne sežerou ekonomisti. Ale já pořád nechápu, proč je tak nutná a zbožštělá inflace. K čemu je vlastně dobrá. Proč by se nemohla naše životní úroveň zvedat bez toho, aby se zvedaly i ceny? Komu nebo čemu to slouží.

    To se mi líbí

    • NavajaMM napsal:

      Veľmi dobrá otázka. Rozpletaním problému inflácie sa dozvieme veľa o tomto všeobecne zlodejskom systéme.
      V podstate nikto infláciu cielene nezvyšuje, robí to tá „neviditeľná ruka“. Problém je v tom, že kapitalisti majú mnoho efektívnych nástrojov na to, aby im inflácia neublížila. – A ako vedľajší efekt všetky tie nástroje majú potenciál infláciu zvyšovať.
      Pre bežného človeka je inflácia problém, lebo za prácu dostane len papieriky alebo čísla na obrazovke, ktoré „sa nedajú jesť“. Môže si ich síce vymeniť za niečo užitočné, ale až „časom“. Čas je spojenec inflácie.
      Skoro by to stálo za nejaký článok. (?)

      To se mi líbí

      • Bavor V. napsal:

        Stálo, i když vás někteří budou chtít kamenovat.

        Liked by 1 osoba

      • Rosťa napsal:

        Chce to ovšem napsat tak, abychom to pochopili i my na dědině. V mediích se každou chvíli objeví nějaký věhlasný ekonom, aby poplival to, co před ním prohlásil jiný věhlasný ekonom. Z toho my venkovani usuzujeme, že ekonomie patří mezi vědy okultní a bez křišťálové koule prakticky neřešitelná. Klasická ukázka Euro jo x euro ne.

        To se mi líbí

        • NavajaMM napsal:

          Pane Rosťo, mám od věhlasného ekonóma ďaleko. Ekonómiu som sa učil ako samouk, lebo som potreboval rozumieť, tomu, čo som mal ako matematik počítať a ako informatik riadiť. Môžem potvrdiť, že aj z môjho pohľadu je ekonómia okultná veda. Nachádza sa približne vo fáze vývoja ako lekárska veda v časoch Moliéra (Zdravý nemocný), teda ešte pred objavením bunkovej štruktúry tkanív a bez znalostí biochémie.
          PS: Do toho diškurzu o eure sa pliesť nebudem. 🙂

          To se mi líbí

    • cobolik pacholik napsal:

      bavore fifth,slechto strakonicka,aby nenazrana vykurvena kurva vacsinou to provadi sion brothers a jeho przdisraci,aby sa zo svojej ideologie zvana finacna,mohli nabalit,na krvy druheho,bo finacne gramotny ti povie,ze namas gramotnost finacnu,lebo taketo otazky zavanaju lavicovym pohladom,co sa nezlucuje s ideologiou pravdy a lasky,jak za soudruha,ked som zajebal,jak jedna strana neomylna a pravdiva,nemozno,bo nemas ideologicku uvedomelost marxizmu a tu vidim,ze nemas vobec demokaticko ekonomicke zmyslanie,bo ja zase ukazem na tu jebanu chinu,co tak drasticky,jak pise demokrat,ze uzavreli miliony ludi v ich mestach,aj burza klesla a pritom u nich doktor,ci vlada,by postupovali na vlas ,bo kurva logicke,ale cesky pisalek nevie,co to pise,ze je len debilek ideologicky lepsie vysinuty,jak lavrentij…

      To se mi líbí

    • Antimon napsal:

      Pan Fiala je fakt komik ….. ještě že už mám obě děcka voakademikovaný a tudíž už nepřijdou s takovými šašky do styku. I když syn studoval ještě za „Zlaté tušky“ a to je taky dáreček.

      To se mi líbí

    • Bavor V. napsal:

      Že by předzvěst toho, jak budou moci volit a být voleni i ti „momentálně“ opoždění?

      To se mi líbí

    • strejda napsal:

      To je výraz primitivismu některých politiků Obecná teorie – asi na úrovni pro žáky 6. třídy – říká, že je nutné být optimistou, mít pokrokové myšlenky a neustoupit. Jejím geniálním český představitelem je jistý Igor Němec, bývalý primátor pražský!, který při povodni s vážnou tváří tvrdil, ze metro je v naprostém bezpečí. Za hodinu bylo zaplaveno.
      Ve světě je nejuznávanějším irácký ministr informací Muhammad Sajíd al-Sahá, známý spíš jako Komický Alí. Ten za Války v zálivu v roce 2003 tvrdil v přímém přenosu, že Američané byli odraženi a přitom za ním jezdily americké tanky.
      Jistě tyto pány pamatujete. Komická fiala se k nim zařadila.
      Víte, co je na tom nejdivnější? Všichni svým vejšplechtům věřili.

      To se mi líbí

    • blbíš napsal:

      Hergot vone, ten „Tvůj“ Fiala mi připomněl rozhovor cca před půl stoletím, to sem jednou zaměřoval na gynekologii a seděl sem u stolu s hlavní sestrou (to bejvávaly časy, kdy sem ještě něco viděl i slyšel, víme?!!!) a jak tak sem si zapisoval požadavky sestry ohledně nějaký tam plánovaný přestavby, tak sem nemohl neslyšet pootevřenýma dveřma dost hlasitej, ale spíš velmi, velmi hlasitej projev jednoho doktora, kterej zřejmě ve vyšetřovně měl před sebou manželskej pár a zrovna ta mužská část, jak to jen říci, byla zřejmě jaksi plonková, ale to nebylo všechno, von byl k tomu ještě dost, ale spíš bych řekl, velmi velmi nahluchlej (asi jako já teď, tušíte-li vůbec, co to muselo i tehdá bejt za kombinovanou hrůzu?) a … a najednou slyším:

      Já vám to věřím, pane „NOVÁK“, že se fakt snažíte co to dá, ale co byste řekl tomu, kdybych se přece jen pokusili o umělý oplodnění?“

      … fakt netuším, vone, proč sem si na to vzpomněl … asi stáří je už takový jaksi hravý, co Ti budu vykládat, nebo taky je možný, že mi jen vodchází krátkodobá paměť.

      To se mi líbí

      • Bavor V. napsal:

        Perfektní vzpomínka v perfektní situaci. Na toho Fialu to opravdu sedí. Tam by taky asi mozek potřeboval podobnou akci.

        To se mi líbí

      • vonrammstein napsal:

        Obávám se, že i kdybys na Fialu řval. až bys z toho sám ohluchnul úplně, výslednou odpověď už sis přečetl v tom rozhovoru.Tohle už vyžaduje uzavřenej pavilon a velmi důkladnou medikaci.

        To se mi líbí

        • cobolik pacholik napsal:

          hele AFB,ja az teraz pocital ten rozhovor,niektore jeho odpovede aj par krat a isiel som po kombinacky ustipol sa do riti,aby som sa presvedcil,ze bdim a precital si este raz,teraz si pepici predstavte,ze toto cita kazda ambasada lokovana v praglu,ci konzulat,kde maju na to urcenho cloveka,prelozi si to do ich mluvy,zakoduje a vysle na ich ministerstvo zhranicnych veci,kde dalsi pracovnik department spracuvava hlasenia ich ludi,aby mali prehlad o danom kraji a situacii v nom,neviem naisto,len dedukujem,ze take nieco sa naisto robi,ked sa s tym oboznamia ludia,alebo ich obcania,ktory si vyziadaju informacie pre potrebu,jakukolvek biznisovu,kulturnu,hlavne myslim politicku,co myslite,cechacek ten fiala to slabe oznacenie na koniec rozhovoru mohol este povedat,ze kdo neskace neni cech,potom ich asi napadne,co dumaju obcania daneho kraju,zajde na diskuziu napriklad tu,precita si,co sa o tom pise a dava dlasiu spravu,fiala,je medzi pepikmi exoticky a nepotvdene lekarsky ,vysinuty jedinec,mne tak ked som cital,jeblo,ze sa teraz smejeme,uz za komuny sme si hovorili,ze kukaj kokot stachanovec,ci pavka korcagin,ci micurinova psenica rastie na sibiri,kde meter snehu a kosy len tak cvendzia(cvendzat asi po pepicky neviem,tak nepisem,neviem mate asi slovo cveng,ked nie hladat),ten kokot je demokrat stredne pravicovo zamiereny,len nevie,ze je trafeny malo,ale presne,ja tam opakujem do ojebania nezijem uz davno,ale toto ma vkurvia,bo ja tam vyrastol a zil,o situacii prehlad nejaky mam,bo predsa poznam mluvu pepikov,hej este,ked si niekde v zahranici toto precitaju,povedia si,my tiez dristame casom zjeby,ale dalsi z boka povie,kurva nechci povedat,ze take kurva?neviem,ci vy ,tak vas napadne dumat,bo ja predsa zijem v riti a toto mi automaticky jebne do palice,niekto moze podotknut,to nemuzes brat nejak v potaz vole,ja to dost beriem v potaz,jak sam stat,vlada a prezident v jednom to je u mna dolezite,tak isto v normalnom zivote robim,ja sam pojeb,ale asi preto,roky robim sam,zijem a nauceny sam cisto na seba mat spoleh a ked niekoho cujem podobnym stylom jebat,to ked mi vojde do cesty a nemozem sa vynut,to rovno hvarim fuck off…alebo chod do pice blbecku a nezavadzaj,bo sam som dost pojebany a netreba,aby mi jeblo do cista.

          To se mi líbí

      • blbíš napsal:

        … kdybychom se přece jen…

        To se mi líbí

    • strejda napsal:

      Je to jen potvrzení toho, co je desetiletí známo. Jenže co bylo před 50 lety zločinem, bylo před 30 lety hanbou a dnes je jen vyjádřením názoru. Na Ukrajině – zatím jen tam – je to již na pomníky. Ale přichází to i k nám. Zatím do Řeporyj.
      proč dnes o někom píšeme, že je fašista, když skutečného nejsme schopni poznat ani po 70 letech.

      To se mi líbí

      • vonrammstein napsal:

        Protože interpretace toho pojmu se značně změnila, resp. se vrací k normálu. Tzn. že už se tolik nesměšuje fašismus s nacismem. Což je dobře, protože to zdaleka není totéž.

        To se mi líbí

        • hans napsal:

          Není to totéž. Ale na druhé straně, rozlišování mezi nacismem a fašismem v praxi znamená rehabilitaci nacistů (Bandery, pobaltských..) a odsuzování fašistů, přičemž fašisté jsou definováni jako všichni kdo nejásají nad probruselskými liberály, v praxi tedy zejména ruští antifašisté, konzervativní i socialističtí, polští a maďarští a britští konzervativci, zejména pokud projeví sociální cítění…

          To se mi líbí

    • cobolik pacholik napsal:

      ja boha neviem,co take CIA zverejnila,stepan by na ukrajine,ak by nehral volke do katriet,ked tam boli volke na kratkodobom pobyte,by znamenal velky chuj tam,spratali by ho bez problemu,ale za nemcov mordoval,svojich,ruskych a polackov,takze nejake zverejnenie archivov?robil len toto,co mu reich dovolil,dnes sa vykrikuje,ze za slavu ukrajine,jasne,ze mnoho chocholov sa s tym ide posrat,ale myslim,ze nemensia skuypina chocholov majuca chocholsky passporte,by sa najradsej okolo jeho pomnika vysrala,toto iste u nas tiso u vas moravec, a vsetky tie kurvy,ktore kolaborovali s nemeckou brannou mocou,bo dnes vykurvenec hovori,ze jak hacha,tak tiso,chceli a robili pre svojich obcanov,len dobre,bo teraz taka doba,judasov co preda svoju mat za peniaz…lepsie nech zverejnia,jak dobre chocholy plnili sluzbu v koncentrakoch a v armii vlasova v praglu uz novotny kope zakald pod jich sochu,kurva to cechacekstan jak kurva…

      To se mi líbí

  9. cobolik pacholik napsal:

    hele pepici,jak drotar,vas kus podjebem a vobec mi to zily trhat nebude,bo tie vase strany, reprezentant to docista zaprdeny cechacci ja nepoznam fialu,ale AFB dal odkaz,to zlato nema taku rydzost jak ten kokot a kokot to jak by dostal rad bileho lva I triedy s retezem,vy kurva velmi dobre vidite,co u vas prevadzaju tie vykurvene strany,ste cechacci bo sa nepostavite,jak za soudruhu sme boli na vlas rovnaky jak teraz,picovali v hospode a skutek utek,teraz sa picuje na skielku a tiez hovno,kus vas potesim,ze tak to funguje v celom byvalom ost block,teraz mi jeblo,ze ja sa radim tiez k cechom,mam v starom pase napisane prislusnost ceskoslovenska,tiez budem cechacek a zajebany drotarik,len s rozdielom,ja sam svoj uz 5 petilektky pomaly ma zivy ta rit tu a ked budem mal narok na duchod v tom bananistane tam,ked len 50 cents,budem ich ziadat,jasne nasa slovesnot zvana zavist,bude jebane,kukaj kokot tie 50 centy mu chybaju,co jasny,ze jebem,co si kto bude mysliet…

    To se mi líbí

  10. blbíš napsal:

    Tohle mě baví, fakt těm klukům držím palce!
    …“„Jedeme podle plánu, i když s mírnými odchylkami. Některé části postupují rychleji, než jsme čekali, jiné jsou naopak o něco složitější. Nálada je ale mírně optimistická,“ řekl v sobotu po téměř 17 hodinách akce Vondráček.“…
    P.S.
    A víte na co se těším, až ty úřednicko-politický držky, co sou zvyklý lapat jen prach…provize, budou hned v pondělí řvát, že nějaký detaily „víkendovýho systému“ nefungujou tak, jak by chtěly … tedy jestli tady někdo rozumí ladění hotový věci a jejímu zavádění do denní vostrý praxe!
    P.P.S.
    škoda jen, že to sám nemohu a hlavně neumím posoudit, ale fakt sem zvědavej na vyjádření skutečných fachmanů, který se v tom „denně“ pohybujou … soudím, že se to snad i dozvíme dokonce i vod naší/vačí, když ten Vondráček a spol. pracuje proti Babišovi, vlastně jeho Kremlíkovi a jím zamýšlený téměř půlmiliardový naběračce
    P.P.P.S.
    ale s hladem roste chuť, to je dávno ověřená pravda, jenže na můj vkus to už trvá fakt hodně dlouho a schopný lidi by měli začít jim do toho házet vidle, žejo přátelé?

    To se mi líbí

    • blbíš napsal:

      … doufám jen, že z toho nebude a hlavně nezbude to Jírovcovo:
      „Je to marný, je to marný, je to marný

      To se mi líbí

      • strejda napsal:

        blbíši, vy jste vypil Živou vodu, vždyť je to průšvih.
        1. mají ti chlápkovi pracovní smlouvy?
        2. Dostanou alespoň minimální plat?
        3. Jsou přihlášeni na sociální a zdravotní pojištění.
        4. Prý dostanou najíst a napít. Zdaní se tento nepeněžní příjem?
        5. A co proškolení z bezpečnosti práce a ochrany zdraví?
        6. Kolik tam mají WC? A jakých?
        7. Co překročení délky pracovní doby.
        To by se tak hodilo dělat ze spořádané společnosti holubník. Jsou to podvratní rozvraceči a musí se s nimi exemplárně zatočit.
        No a nakonec, Zeman nedá amnestii ani milost. Čeká je tvrdé lůžko.

        To se mi líbí

        • b napsal:

          … mi povídejte, strejdo, v minulých 14 dnech sem se zúčastnil dvou webinářů:
          1/ vedení stavebního deníku
          2/ technickej dozor stavebníka (TDS)
          Řeknu Vám, příteli, na jedno jediný se těším (jinak vůbec né !!!) = až s mým posledním vydechnutím už na mě nebudou moci zasednout!

          To se mi líbí

          • strejda napsal:

            blbíši, já jsem s tím seknul v šedesáti, firmu prodal a skromně se věnoval mým zájmům. Něco jako Doktor Kazisvět od Nerudy. Občas poradím, udělám nějakou drobnost – i za peníze – ale vše v podměrečné míře. Je fakt, že auto mám 16 let a bydlím ve velké králíkárně. Nemám bazén, nesekám trávu – jen si někdy někde sednu na mez a čumím jak je ten svět hezkej. Jezdím s vnukem kam se dá a povídám si s ním. Za 10 minut přijde na Májovce. Dáme si hlavně Nerudu a Hálka. A na jaře máme architekturu, začínáme románským stylem. Jasně, kaple na Chebském hradu.
            Už dorůstá další vnuk, možná si dám ještě jedno kolečko, unavenější ale zkušenější. A vnukovi říkám, až se budeš za 60 let věnovat svému vnukovi, vzpomeň si na svého dědu jak to bylo fajn.
            To je moje odpověď na státní správu. Jako Napoleonovy gardy u Waterloo.

            To se mi líbí

            • blbíš napsal:

              … když já zjistím, když někdo umí víc než já, což je téměř každej den, tak sem na sebe tak naštvanej, že mě to doslova nutká to po nocích dohánět … nevím jak to bylo a je u Vás, ale pro projektanta důchod moc neplatí, až do toho posledního vydechnutí ho ty na papíry daný podpisy a razítka tutově doženou, tedy až do toho již zmíněnýho posledního vydechnutí …
              Je to krásný, ale nesmírně blbý (na hlavu šáhlý) povolání, který zanechává následky, jestli rozumíte …co si budem vykládat. Neumím si představit, že jde zavřít šuplík a hlava vod toho okamžiku je volná, aniž by vás minulost nemohla dohnat, furt přemítá, co udělala blbě, co mohla udělat líp a … a už se vezete až ták, že se nedá ani spát, příteli. Jestli to to tak k těm Vašim vnoučatům (závidím) mohu dodat.

              To se mi líbí

              • Bavor V. napsal:

                Váš i můj problém je i v tom, že ať chceme nebo nechceme, tak nás to i baví. Protože každá ta stavba je unikátní sama o sobě a každá, aspoň mne, učí novým věcem. Na twitteru jsem byl „osočen“, že jsem vlastně vděčný vládě, že mne nechá podnikat. Protože nesouhlasím s tím, že všichni končící podnikatelé skončili kvůli EET. Já jsem přesvědčen o tom, že prostě využili stavu a odešli, protože je to už nebavilo, jen nevěděli, jak ten konec odůvodnit. Já, protože mne to baví, tak jsem schopen překonávat ty úřednické nesmysly kolem třeba kolem dotací. Spíš mne to naopak vždy – jako vás – vybudí do stavu, že „mne na kolena nedostanou“

                To se mi líbí

              • blbíš napsal:

                Nevím, Bavore, jestli je to ještě nějaká zábava, ale já se opravdu někdy budím hrůzou a to opravdu příjemný není. Nejhorší je vědět, co všechno sem ještě mohl uděl a neudělal sem, nebo co nevím a přitom vědět bych měl. To je to, před čím se mi nedaří zavřít šuplík a jít dál s lehkou hlavou, jako je to třeba možný u převážný části jiných profesí. Vím, je to spíš na Chocholouška, furt a furt šlapat v minovým poli a ještě vědět, že si za odvedenou práci budu muset říct vo ty blbý peníze, do dneška sem se to moc nenaučil, furt a furt trapně a stydím se za to. Ta ještě furt moje žena má pro takhle postižený kategorii s přiléhavým označením: chlap na vodstřel, asi i proto na starý kolena se ráda rejpe v zemi, ač by to o sobě prej nikdy v životě neřekla. To sou paradoxy, žejo?

                To se mi líbí

              • blbíš napsal:

                je mi trapně

                To se mi líbí

        • blbíš napsal:

          ste divnej člověk, strejdo, když za vším vidíte klacky pod nohama a překážky vod naší státní správy! Podívejte se, že všechno není jen černý jako ty Vaše body!
          viz:
          …Hledáme nyní tu formu, nebude to ovšem na úrovni náměstka ani politického náměstka, nehovoříme ani o nějakém ekonomickém vztahu. Hledáme spíš takový režim, abych mohl jeho informace od něj přebírat, ale současně mi může v celé řadě věcí pomoci,“ řekl Havlíček.“…

          To se mi líbí

    • oh napsal:

      Příteli blbíši, jestli máte dost času a chcete omrknout, jak vypadá a funguje takovej narychlo spíchnutej projektík, – zvláště když autoři trpí utkvělou představou o vlastní genialitě – mrkněte se na technickou zónu aukra po přepsání z polského na „nové české“. Děly se věci srandovní, méně srandovní a občas i velice nezábavné, zvláště když se současně na takto superzabezpečeném aukru zobrazovalo vyplňované heslo do přihlašovacího dialogu a toto chování nešlo vypnout
      A to se ani nezmiňuji o tom, že hledání na novém aukru, vybavené vysoce pokročilou umělou stupiditou, vzbuzovalo temná podezření, že je přímým pokračováním slavného projektu Nový hlodač Petra Hejla a nacházelo hromady věcí, o kterých šťastný uživatel vůbec netušil, že je hledá. 😀 .
      A to prosím na poslední směr vývoje ještě „polského“ aukra většina tehdejších „aukráků“ dost nadávala.

      To se mi líbí

      • blbbíš napsal:

        … se Vám, příteli, přiznám, že vo akuru vím jen to, že to je asi bazarovej (?) e-shop či co, ale já se v tomhle světě moc nevyznám, neb se tam nepohybuju. Ze e-shopu sem koupil v životě zatím pouze 3 věci a to ještě s nervem na pochodu, já sem ještě stará škola = vohmatat si co kupuju a rovnou zaplatit v hotovosti. Takže se omlouvám, ale nejsem tím, kdo by mohl soudit! Co ale z toho Vašeho zavanulo, je to, jestli v podobným duchu od pondělí neuslyším kritiku na práci těch kluků vod Vondráčka. Přiznávám, že by mi jich bylo líto, pokud by se nezakládala na pravdě.
        P.S.
        jo a ty hesla a přihlašovací vokýnka, ohe = u Bavora tomu není jinak … to abych si taky přisadil

        To se mi líbí

  11. Bavor V. napsal:

    Nejen u nás probíhá pokus o důchodovou reformu

    To se mi líbí

    • Jethro napsal:

      Trošku bych s tím IT zázrakem brzdil. Pokud to hrubě nezkreslují média, tak jde o tvrdou PR akci. Mlčí se o tom, že projekt není jen e-shop, ale všichni nadšeně hýkají, jak 60 dobrovolníků udělalo e-shop za víkend.
      Já se ještě stále aktivně pohybuji v této branži na velkém projektu. Realita je taková, že „požadavky“ zpracované externí odbornou firmou se mění i po dvou letech vývoje, nepočítaně hodin se zákazníkem, s právníky.
      No prostě pohádka, jak se sešlo po práci 60 chytrých a udělali práci za 400 mio je naprostá blbost, co odporuje i fyzikálním zákonům.

      To se mi líbí

      • blbíš napsal:

        … to von nepopírá, dokonce nikde NEtvrdí, že udělali ekvivalent k 400 mio Asseco Central Europe, chápu-li psanej text. Asi jste nepochopil, co bylo předmětem té jeho hozený rukavici a v čem spočívá ta (podle Vás) „naprostá blbost“! Ale takhle je to vždycky, nepřekvapujete mě.

        To znamená, že reálně se to bude moci použít kdy?
        Co vím, tak plán státu je ten e-shop mít v provozu nejpozději na začátku prosince. Technicky by to bylo určitě možné mít na jaře, možná i dříve. Samozřejmě budeme řešit právní záležitosti a musíme řešit také to, že ten e-shop se musí na něco napojovat. Některé registry už existují a tam se bude řešit jenom stabilita toho napojení nebo kvalita toho připojení. Některé části té funkcionality stát musí dovyvinout, na to bude muset vypsat menší zakázku, rozhodně řádově menší než 401 milionů. To bude muset někdo dovyvinout a k tomu my se pak připojíme a to předáme státu a ten si pak najde provozovatele toho řešení tak, aby to mohl dál v klidu užívat.

        I ty čučkaře neřešil = nemá prověrku, podobně jako „nepočítaně hodin se zákazníkem, s právníky“ a hafo jiných záležiotiostí, i když se o tom taky zmiňuje, pokud byste četl pečlivěji, nebo pokud byste vůbec chtěl číst.
        Nebo je možný, že děláte pro Asseco Central Europe?

        To se mi líbí

        • Jethro napsal:

          Snad jste zaregistroval, že jsem psal o mediálním obrazu. Pro normálního neznalého člověka je zpráva jasná: I politici čuměli (jak se zadarmo za dva dny udělá e-shop).

          Takže jaké to bylo šméčko? 400 mio vs nula? Rok vs. 2 dny? Svatá prostoto.
          Nic o tom nevím a tak patrně MD v rámci této zakázky chtělo pořešit i další bolístky. Je to běžné a asi by se to dalo akceptovat.
          Samozřejmě, že 400 mio byla pro dodavatele pohodlná cena. Ale otázkou je, jaká je „poctivá“ cena. 300? 200? 40 určitě ne.

          Tím bych s tímto tématem skončil. Nevěřím takovýmto divným teatrálním gestům.
          A nedělám pro Asseco.

          To se mi líbí

          • Lex napsal:

            Příteli,
            dlouho jsem tě neviděl /a ty mě asi taky ne – vyhýbáme se oba/. Ty kece v novinách o tom e-shopu a tu diskusi tady jsem jen tak přeskákal, hovadiny v novinách nečtu, diskusi spíš.
            Takže ty se ptáš, jaká je „spravedlivá cena“.
            OK! To já jako outsider samozřejmě nevím, co jsem však četl, je, že Slováci elektronické dálniční známky provozuji už rok? dva?. Na Slovensko občas jedu, spíše ale syn. A vím, že dálniční poplatek zaplatí mobilem předem a je vystaráno. Neslyšel jsem, že by Slováci s tím měli nějaký problém. A proč to píšu? Protože je ten systém stál, jak u nás onehdy nějaký presstitut psal, v přepočtu 75 mio Kč. Tak tady někde bych viděl tu spravedlivou cenu /a nepochybuji, že i na Slovensku se na tom řada lidi „nakapsila“, jak jinak/.
            A ještě maličkost – Slováci to mají navíc zavedeno tak, že zaplacení na placených úsecích hlídají kamery na mýtných branách podle RZ, a v případě provozu vozidla s nezaplaceným dálničním poplatkem systém sám generuje rozhodnutí o pokutě, které automaticky odesílá na adresu držitele vozidla.
            Tenhle fígl u nás nebude. U nás jsme daleko lepší, u nás bude muset vyjet policejní vozidlo, to „nezaplacené“ auto zastavit a zinkasovat.
            Už se ti někdy zdálo o čertech nebo o debilech?
            Máš možnost.
            L.

            To se mi líbí

            • Jethro napsal:

              Ahoj příteli,
              nevyhýbám se, jen když nemám co říct, mlčím. A taky Tě rád vidím.

              Víš, občas někomu prodám nějaký počítač nebo noťas a tam je to obvykle něco jako „vy říkáte 14 tisíc? Alza nabízí lepší za 6“. Takže jsem jasně šmejd.
              Když toto na mne vytáhl můj automechanik, vytáhl jsem na něho na oplátku, jestli neví o nějakém autu. On na to: co by to mělo být? Já: no přece dobré auto. V bazaru jsem viděl za 40… Pak jsme se oba rozesmáli. Pochopil.

              Naznačuji, že od pojmu „e-shop“ k pojmu „komplexní řešení“ je hodně daleko.
              Napadá mne třeba část pro vymáhání nezaplacených známek, tam se může přifařit spisová služba, nějaká ta evidence pohledávek a jejich vymáhání až po exekuce, a už to roste. Nejde jen o holý e-shop a k tomu nějaká relativně jednoduchá integrace. To má dneska kdekdo.

              Ale patrně mudruju o něčem o čem nemám informace. Už končím.

              Měj se a zas někdy.

              To se mi líbí

        • oh napsal:

          No, ani to moc dlouho netrvalo. 😦
          E-shop na dálniční známky má bezpečnostní problémy.

          To se mi líbí

  12. blbíš napsal:

    Proto sem psal v souvislosti s Jírovcem, že za normální, nikoli čecháčkovský, způsob považuju, že při řešení problémů a úkolů by se ze všeho nejdřív měly prověřovat všechny dostupný existující informace a zkušenosti, který by se mohly na daný problém “namontovat“, byť by měly bejt JENOM přejatý … i to Slovensko sem vzpomenul v týhle souvislosti zhruba ve stejným kontextu, jako Vy, Lexi!
    Do teď sem pořádně nepochopil, proč sme slovenskej systém nezakoupili … pochybuju, že by v něm čučkaři taky nejeli.

    Co mě sere je to, že se vymýšlí již mnohdy vymyšlený. Na všechno „cizí“ se nahází špína, nastaví se jen pro někoho splnitelný kritéria a zdůvodní se, proč to nejde a začne se razit korupice tak specifická pro „českou cestu“ za každou cenu, se všema dětskýma nemocema, kterej takovej způsob práce přináší a protože se z toho udělá samozřejmě „e-shop“ co k pojmu „komplexní řešení “má hodně daleko“, tak se samozřejmě zcela logicky a téměř nekontrolovatelně otevírá cesta k Jethrovově „pohodlný ceně“ a ještě se vo občanovi opovržlivě vyjádříme jako o tom, kdo bezmyšlenkovitě každýmu sežere „jak se zadarmo za dva dny udělá e-shop“ za 400mio. Děte s takovou do háje.

    Pamatuju si, že zrovna s Váma, Lexi, sem měl jistou rozepři týkající se Rychteckýho. Bylo to v době jím prosazovaný a taky ražený „zákonný smršti“, kdy se ten tehdy vládní geroj v TV naparoval s názorem o specifický „český cestě“, která jak jinak, je neslučitelná s přebíráním ve světě fungujících zákonných norem do našeho chlívečku, tj. okolních demokracií, ke kterým sme už tehdá s uslintaným jazykem vzhlíželi a ke kterým sme se (jak jinak) ani za těch 30 let budování svobody a lásky ani o píď nepřiblížili (o to víc jsme se jim však přizpůsobili), mimo jiný právě díky tý jeho kvalitně zúřadovaný „zákonný smršti“, která nabyla do až téměř nekontrolovatelných rozměrů, že sami JUDři se v tom ztrácejí. Kde je dneska Rychteckej, když bez jeho keců PS běžně přebírá do našeho právního řádu pro nás nepřijatelné až nemyslitelné právní normy z EU?

    Nechci Jethrovovo tvrzení zlehčovat, nebo dokonce napadat, jak sem řekl, pro mě je směrodatný, jak se k tomu postaví odborníci, jak se bude „kauza“ dál vyvíjet, jaký bude závěr a bude-li platit ten Jírovcem sem přenesený Cimerman.

    To se mi líbí

    • oh napsal:

      blbíši, přebírání „ve světě fungujících zákonných norem do našeho chlívečku“ není zase taková sranda. Ona ta cizí zákonná norma je napsaná pro konkrétní právní prostředí a až příliš často souvisí s jinými. Rozumně funkční celek z toho dělají až další, třeba i zdánlivě nesouvisící normy. A když to nepřevezmeme celé, bude to u nás fungovat:
      a) blbě a kostrbatě,
      b) odlišně a s významně jinými dopady než v zemi původu,
      c) vůbec.
      Právní výtvory EU, někdy ještě vylepšené o dodatky našich ministerských byrokratů – je to blbost, ale projde to, chce to EU a nikdo si stejně nezkontroluje, že jsme si to vymysleli sami – budiž toho dokladem.

      To se mi líbí

  13. Lex napsal:

    Tož nevím blbíši, co na to říct. Já si na něco, co uvádíte jako „rozepři“, nepamatuju, jsem už stará osoba, už si nemusím všechno pamatovat.
    No, a pokud jde o ten zkurvenej e-shop na dálniční poplatky, nejsem ajťák jako kamarád Jethro, nejsem ani jiný odborník, jen tak nějak technicky a právnický vzdělaný outsider.
    Takže si nemůžu osobovat mluvit zasvěceně. Tím spíše, že tu a tam zkouknu a poslechnu Pjakina a „vzývnu“ jeho metodologii chápání procesů a jevů.
    Naposled z 13.1. jsem si hluboko do duše vryl jím citovanou definici – „Jakékoliv státní řízení, jakákoliv státní politika je dosažená shoda s ohledem na možnosti různých klanově-korporativních skupin ve státě využívat státní systém a státní strukturu pro dosahování svých úzce korporativních cílů.“ https://outsidermedia.cz/v-v-pjakin-otazky-a-odpovedi-ze-dne-13-1-2020/
    Člověku se tak nějak uleví na duši, když si poslechne z úst těch, co fakt vědí, o čem mluví, to, co si sám, jakkoliv je mimo /out/, myslí a je o tom i přesvědčen, jen pro to nemá důkazy.

    To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.