Republika asistentů


Čím výše politik sedí, tím pečlivěji je izolován od těch dole. Proto existují ochranky, automobily se zabarvenými neprůstřelnými skly, bezpečné trasy se zavařenými dekly kanálů, alternativní únikové cesty, tiskové konference s vybranými novináři i otázkami a třeba jízda v koloně nachlup stejných vozidel, aby se nevědělo, ve které ten který papaláš jede.

Trumpovi do Helsinek přivezli dvě presidentské limuzíny. Jel v té první nebo druhé? Kdo ví, třeba se to losuje. Obě vozidla zajela do stanu, postaveného před hotelem. Neví se, ze které limuzíny vystoupil a dokonce ani to, jestli náhodou nepřijel jiným vozidlem a nevešel zadním vchodem pro služebnictvo.

Doba pokročila a tak chráníme politiky nejen před dopadem předmětů a výkřiků, ale dbáme i na to, aby jim zrak neochořel pohledem na protestující veřejnost. V USA a Kanadě byly vynalezeny protestní zóny. Většinou jde o parkoviště nebo kus parku, kam oko papaláše nedohlédne. Na jednom takovém místě předvádí Milan Kohout svoji performanci:
(https://www.youtube.com/watch?v=WlbobhQ6Owk)

V Česku se ochrana politiků nebere zas tak vážně. Na Hrad lze beztrestně pověsit trenýrky, ukradnout standardu, přiblížit se k presidentovi na dostřel s kuličkovou pistolí a nebo na dohoz vajíčkem. Hrad má svoje ostřelovače (v Lánech možná zaskakují myslivci nebo při nejhorším pytláci), ale ti nekonají.

K dokonalosti jsme dovedli něco úplně jiného, bariéru sešikovanou z asistentů. Ti kontrolují informace, které politik dostane a co s nimi může udělat. Jejich předobrazem je Sir Humphrey Appleby ze známého britského seriálu.

Českým politologům zatím uniká, že jsme se stali republikou asistentů.

Ještě před sněmovními volbami roku 2017 jsem v jisté záležitosti oslovil 169 poslanců. Dopis jich otevřelo 75. Bariéra asistentů mě ve většině případů odrazila do bezpečné vzdálenosti. Ochránila dokonce i předsedu ODS Fialu, který přece myslí na každého jednotlivého občana.

Z tehdejších vůdců otevřeli a zareagovali jen Andrej Babiš a Karel Schwarzenberg.

Jako občan mám právo podílet se na správě věcí veřejných. Říká se tomu republika a demokracie. Naposledy jsem na svoje právo vsadil po zřízení nové Důchodové komise. Ministryni Maláčové i nové předsedkyni Nerudové jsem předložil náčrt komunismem nepoznamenaného a tudíž ryze kapitalistického kanadského systému zabezpečení občanů ve stáří.

V souhrnu obsahoval tato „tajemství“:

1) Důchodová reforma je jen součástí zabezpečení občanů ve stáří;
2) Jakékoli řešení sociálních problémů musí začít u těch nejchudších;
3) V Česku nelze nic dosáhnout bez dramatického zásahu do bytové politiky;
a
4) Zabezpečení občanů ve stáří vyžaduje přerozdělení bohatství ve společnosti.

První linie obrany, vystužená ideologickou věrností asistentů, se opět osvědčila. Pravda, z MPSV jsem dostal jakousi reakci. Jenže, při vší úctě, mě nezajímají fráze podúředníka, byť je podepsal Ředitel odboru sociálního pojištění.

Základem řešení musí být úplná, veřejnosti předložená definice problému, nikoli zákulisní čachry o tom, co občan ještě spolkne. To platí nejen o zabezpečení občanů ve stáří. Zdá se, že v Česku chybí odvaha o takové definici vůbec uvažovat.

Této situaci nahrávají media. Nejčerstvěji OVM. Rektorka Nerudová omílala téma (vlastní) manažérské zkušenosti a důležitosti konsensu, kdežto Moravce nenapadla jediná kloudná otázka.

Paní rektorka se mýlí. Manažér, pověřený výkonnou mocí, nepochybně vyslechne názory ostatních, ale nakonec rozhoduje sám. Třeba i za cenu bouchnutí pěstí do stolu. Musí řešit problém, ne osobní či stranické zájmy a spory.

PS Konsensus připadá v úvahu tam, kde se dělí moc. Napadá mě předsednictví AV ČR. Na řadu přišla Illnerová, pak ten post dostali, sestupně podle věku, ti mladší: Pačes, Drahoš a nakonec Zažímalová. Lidé, kteří spolu mluví, se v zákulisí dohodnou.

Příspěvek byl publikován v rubrice Pozdravy z Poottawí se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

23 reakcí na Republika asistentů

  1. cobolik pacholik napsal:

    jicko treba napisat rovno,nejaky asistent,politolog,expert a hocijake tie vymyslene nazvy kuriev,ktore potrebuju ty workoholici hore,to obycajny vyjebany komisar,od danej ideologie,teraz demokratickej,ktorej hlavnou idieou je peniaz.ukazovanie na to,jak funguje v kanade system zabezpecenia starych krabic,ich nezaujima,co je hlavny zaujem v nasej demokratickej zemi,to je stale strana a nie nejaka holota zvana obcan,strana a jej ideologia s cim hned ide ruka v ruke,jak si najebat a nazrat sa,nie co pre holotu robit a kraj,jak soudruh,tak demokrat maju zakotvene obcan u nas nikdy nefungovalo,soudruh bral obcanom volnost vyjadrenia a demokrat dal volnost vyjadrenia a rozjebal na sracky,co soudruh nabudoval a tu je filozoficka dilema,soudruh kokot,ci demokrat kokot?kokoti sme my,lebo pokial tam nebude platit vymahanie zakona,jak tu ci v kanade,nidky sa tam nic nezmeni,hlavne vymahanie prava,tam pes zakopany,bo ojebuje sa vsade jak za soudruhu aj za demokratov, a vidim,ze funguje a kde?za tym murikom okolo zltej rieky,tam taky kapitalizmus,ze sa amerika z nieho zacina posravat,ale zakon ojebat ten ich kapitalisticky system,ktory kontroluje vlada a nie nejaka vyjebana nenazrata kurva to vymahaju jak kurva,bo tam komunista provadi kapitalistu,aby nevidetrelna ruka trhu nedosla tam kde rozvinute demokracie dosli,bo keby do tych nasich pidistatov najbohatsich na planete,prisli zlutasky namiesto tych nasich kokotov,to by sme mali svetovy prim v trestoch smrti za ojebanie statu a muklov do ojebania,toho sa boji demokracia,ze holota zacne dumat jak ja,obycajna nula.bo mne napada tu preco ma amerika problem so zlutaskom?co sa tyka ekonomiky?bo zlutasek a pritom komunista chytrejsi jak slovutny demokrat,jasne komisar povie,ze miesam jabka s hruskamy.co nenavidim,bo v spravach peniaza palti uz tiasicricia,ze jedna plus jedna je dva a ostatne roky sa ten postulat viacej a viacej ojebuje,dobre bo cujem,ze to rozvadzam a stacilo napisat,vsetko ma svoju medzu a jaky pan,taky kram.

    To se mi líbí

  2. Joda napsal:

    M.T.
    Koukal jsem na TV a nevěřil jsem vlastním uším.
    Tato země měla vládu, kterou defakto řídila premiérova kunkubína, a ta se radila s kartářkou. Nepřijde vám to šílené?

    To se mi líbí

    • oh napsal:

      Ani ne. Proč taky? Na francouzském královském dvoře to nějaký čas před revolucí prý také nějak takhle fungovalo. 😉

      V národním kole pro Velkou cenu Eurovize minulý víkend vyhrála zpěvačka Anna Korsunová – MARUV, ale hned v pondělí se objevila zpráva o tom, že MARUV účast na hudební soutěži nakonec odmítla. Důvodem k odmítnutí byla dohoda, ve které ukrajinská „veřeněnesvéprávná“ televize, požadovala, aby Maruv zrušila naplánované koncerty v Rusku a kromě toho ještě pár bezvýznamných maličkostí, jako převod autorského práva k písni, zákaz komunikace s novináři bez předchozího schválení, přijetí všech požadavků a podmínek smlouvy. (do 24 hodin!) A také menší pokutičku za porušení podmínek smlouvy, zcela bagatelních 65.000€. Jo a ještě smlouva prý navíc vylučovala jakoukoli finanční náhradu za cestu do Izraele. Maruv organizátorům vzkázala, že není otrok a že tedy vystupovat nebude.
      Skupina Freedom Jazz, která v národní soutěži skončila druhá, účast na finále také odmítla. Sice nezveřejnila důvody odmítnutí, ale jestli dostali stejně fikaný návrh smlouvy, tak se jim ani moc nedivím.
      Ve středu odmítla účast na finále Eurovize také skupina ze třetího místa národní soutěže KAZKA, která prohlásila, že nemá zájem o vítězství za jakoukoliv cenu a že jejich muzika chce lidi sjednocovat, a ne zasívat nesvár.
      Následně ve středu oznámil ukrajinský organizátor, že se země tedy letošního finále Eurovize nezúčastní.
      Nicméně, Národní veřejnoprávní televizní a rozhlasová společnost Ukrajiny již odhalila příčinu tohoto výbuchu – 💡 Rusko ukrajinský výběr zpolitizovalo. :mrgreen:
      A vicepremiér Vjačeslav Kirilenko prohlásil (a maličko si přitom zalhal), že MARUV a další soutěžící Ukrajinu reprezentovat nemohou, protože mají koncerty v Rusku a neuznávají územní celistvost Ukrajiny.
      http://casopisargument.cz/2019/02/28/na-ukrajine-se-vedl-boj-o-ucast-v-eurovizi-nakonec-bude-chybet/
      Tohle je šílené. Také to, že Brusel vytrvale vydává Ukrajinu za demokratickou zemi je šílené.
      Nějaká konkubína, řídící zemi podle rad kartářky, to je prkotina. 🙂 Nic nového pod sluncem. Vždyť by si té maličkosti ani nikdo nevšiml, kdyby se ti vojenští kontrašpióni při tom šmírování nenechali nachytat. 🙂

      To se mi líbí

      • strejda napsal:

        Máte zcela pravdu, ve společnosti, která se rozpadá je nějaká kartářka a milenka ji naslouchající, bagatelní záležitost. Pokud ta kartářka je inteligentní, je možná lepší, že radí ona a ne nějaký lobista.
        A Ukrajina, již nějaký čas ji nazývají Ruina? Jistě to má své příčiny. Západ tam nacpal obrovské prostředky, finanční i morální, a tak nemůže dost dobře couvnout. Ta země padá volným pádem a podporují ji jen loutky typu Pavlíčka, Jeníčka či Karlíčka, nebo tak nějak. Kdo si ty figurky má pamatovat, že?

        To se mi líbí

  3. Lex napsal:

    Pane Jírovče,

    s dopisy poslancům anebo vůbec příslušníkům „věrchušky“ mám stejné, ne-li horší zkušenosti. I když jsem jich neoslovil 169 ale tak snad deset, patnáct. Víte, kdo mi odpověděl? Kdysi v devadesátých – světe div se, předseda vlády Václav Klaus /i když jistě ne on, ale jeho sekretariát, to byly ještě dopisy poštou, dodnes ho mám schovaný/. Od té doby jen ministr financí Andrej Babiš /samozřejmě, také jeho sekretariát/, z nějakých deseti poslanců a senátorů jen Leo Luzar a Zdeněk Ondráček – oba během několika hodin.
    Ano, mají kolem sebe „neproniknutelnou“ bariéru – ale jenom ti, kteří chtějí, ti, pro které je „lid“ jen a pouze jejich potenciálním elektorátem.

    Nuže, ale vzpomněl jste z božíhodopuštění ministryni Maláčovou. Myslím, že tohle je vhodné místo, abych tu publikoval text, který jsem dneska rozesílal svým známý, protože se týká téhle – jak ji nazvat – no, taky „osoby“

    „Neuvěřitelná drzost ministryně – nové místopředsedkyně ČSSD Maláčové:
    Na Novinkách.cz jsem se dneska mj. dočetl toto:
    „Maláčová ve svém projevu, po němž byla zvolena místopředsedkyní řekla, že na ministerstvu práce a sociálních věcí provedla při nástupu zeštíhlení a nyní bude bojovat za další zvýšení důchodů, protože i v době, kdy byl ministrem financí Miroslav Kalousek (TOP 09) měli důchodci víc.
    „Když se podíváme na poměr našeho průměrného důchodu k průměrné mzdě, tak je to dnes 38 procent. I za Kalouska měli důchodci víc,” reagovala Maláčová na kritiku premiéra o tom, že by měla víc šetřit.“
    https://www.novinky.cz/domaci/498742-cssd-se-ze-sjezdu-spickuje-s-babisem-i-za-kalouska-meli-duchodci-vic-zapojila-se-malacova.html
    Zkuste hádat, za panování které partaje došlo k úpravě zákona o důchodovém pojištění č. 155/1995 Sb., v tomto znění odst. 4 § 67
    „(4) Zvýšení důchodů se stanoví tak, aby u průměrného starobního důchodu činilo částku odpovídající nejméně 100 % růstu cen zjištěného v období podle odstavce 5 a dále též částku odpovídající nejméně jedné třetině růstu reálné mzdy zjištěného v období podle odstavce 6.“
    Bingo, byla to sociální demokracie zákonnou novelou č. 264/2002 Sb., účinnou od 1.7.2002 (v současné době je to zvýšení o celou inflaci a jednu polovinu růstu reálné mzdy zaměstnanců v neziskovém sektoru).
    Jinými slovy – ze zákona se ty nůžky mezi průměrným příjmem a průměrným starobním důchodem rozevírají s postupujícím časem, tedy „za Kalouska“ nemohlo být to rozevření nižší než za vládnutí ANO s ČSSD. Ono je totiž nutno vzít v potaz ještě jedno kouzlo – ty důchody se nezvyšují o nominální částky těch „třetin“ či „polovin“, ale jako procentní vyjádření – tedy vzroste-li průměrný příjem v nepodnikatelské sféře o „deset“ procent ze základu 30.000,- Kč, činí zvýšení 3.000,- Kč, kdežto u důchodů činí polovinu z toho procenta, tedy pět procent, ale ze základu, který činí procentní výměra důchodu individuálního důchodce, která se v průměru pohybuje někde kolem deseti tisíc, tedy zvýšení pět procent mu „hodí“ celých 500,- Kč.
    Ale je to teprve „Babiš“, kdo hodil za hlavu to hanebné příštipkaření předchozích vlád ve valorizaci důchodů a pro letošní rok poprvé přidal důchodcům slušný peníz bez ohledu na zákon /samozřejmě, v matematickém poměru výše důchodů a mezd se tím nic zásadního nezměnilo, ale je skutečně rozdíl valorizovat důchody o 46,- Kč – že ano – a o 912,- Kč!/.
    Tož tak, drzá paní ministryně Maláčová, která si nevidíte na špičku svého nosu, ale trousíte „moudrosti“ (rozumějme – hlouposti) hodné životních zkušeností Vašich třiceti sedmi let.“
    L.

    To se mi líbí

    • Bavor V. napsal:

      To mi připomnělo, jak jsem si dopisoval s jistým Dolejšem z KSČM, který jako jediný mi odpověděl, dokonce jako Bavorovi. Předseda partaje Sobotka i ministr Mládek nereagovali. Dnes nereaguje ani ten Dolejš.

      To se mi líbí

    • cobolik pacholik napsal:

      hele lex barker a ja nie som znamy?mne nijaky email neprisiel,kde to vazne sakra…

      To se mi líbí

  4. cobolik pacholik napsal:

    aj ja pisal len raz prezidentovy najdemokratickejsieho ,najdynamickejsieho ,co sa tyka ekonomiky a rastu v celej slnecnej sustave a prilahlych galaxiach,vzdialenych len 100 svetelnych rokov, do cobolova,ze jak si dovolil,jak reprezentatnt cobolskej holoty,neist na ploscadku v dnu pobedy okruhleho vyrocia a polozit tam kvietok,tej vseruskej holote,co podochla,ze jak si moze svoje osobne pohlady vkladat,jak verejna osoba co je v sluzbe obcanom,nad verejny zaujem a reprezentaciu,tych united arab slovak emirates,jake ma pravo na to,aby v tak vyznamny den,pre ten kraj ktory ho zvolil,svoju absenciu na ploscadke ,staval nad svoj osobny zaujem,ci pohlad.ci sme v takom ideologickom stadiu,jak za zvezdy,ked americkym soldiers sa nekladol kvietok v pilsen,bo ideologicky nevhodne,ci jak si to mam vysvetlit,ze najvyzsi reprezentant viazany prisahou vernosti holote a ku kraju,si to moze tak dovolit,odpisal mi nejaky kokot z kancelarie,ze na taky ton,tam nereaguju a nespomnul som ani jednu picu,ci kurvu,az potom po tej ich ideologickej odpovedi som rozvinul svoju slovnu zasobu a nakladol,co sa da,napisal adresu telefon,vsetko,rodne cislo,byvale bydlisko,bo ja nemam trval;y pobyt a ani prechodny nechcem,bo by ma jeblo,potom som pisal na vojensky archiv,do pepikova,kde mi bolo odporucane obratit sa na cobolovo,bo bol som sudeny v pepikove,tak tie kauzy drzi archiv olomouc,bo v cobolove trnava a stratil sa im moj ZOT,co ma kurevsky zaujimalo,kym som dumal,asi za 7 dni mi prisilo kurva do vlastnych ruk,z holomouce rozsudok,co vybavil pragl,kym ja dumal a podotykam vsetko za FREE,ani halier som neplatil,ked som intervenoval do praglu,ze chcem nieco zaplatit,oni mysleli,ze ja jak vojak pohranicnej straze utiekol cez ciaru mi povedali,ze netreba platit,bo sa nejedna o vela kopii,ci velke vyhladavanie a urobili to s radostou,pre nejakeho jebnuteho vychodniara,co nie je ani cz citizen teraz tombola,ked som trnavu poziadal o vsetko,co su 4 papiere,predtym uz prisiel rozsudok z holomouce,kukam v schranke slovak consulate ny city,co prve ma jeblo,co ty vyjebanci odo mna chcu a tam napisane,ze ked chcem tie 4 papieriky mam poslat money order,to je hotovy cash na ten skurveny konzulat a potom diplomatickou postou,jak by niesli najvacsie tajomstva toho bananistanu mi poslu z ny city tu a teraz,tombola,poplatok na tu skurvenu ambasadu za postu a archivny material 4 papiere chceli 245U$D,na druhy den som tam volal a myslel som,ze zosaliem,bo tam mozno volat,len 2 hodiny na den bo robia od 10 do 12 kurvy tiez som nemal servitku,ze su pojebany,ked chcu 240 zelenych a cesi bratri moji kurva zadarmo az do ruky co mohli a ani som nemusel kontaktovat holomouc,to je kurva vykurveny kraj,ze take predpisy mi jebal nejaky sandor,poslal som ho do pice aj jeho republiku aj s prezidentom a celou vladou a ked ma budu chceli sudit za urazku som k dispozicii ja sa nebudem umykat a neodvolam ani bohovy co cujem a jak dumam.beletricky vklad tu, a o pravdivosti ,hoci ma tu mate za pocmaraneho chuja ,nepochybujte.

    Líbí se 1 osoba

  5. Bavor V. napsal:

    Omluvte strejdu gůgla, ale v principu jde o významný dokument, o kterém se u nás zatím nemluví. Trump podepíše exekutivní příkaz, který podmíní federální dotace pro university zajištěním svobody projevu.
    https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=cs&u=https%3A%2F%2Fwww.washingtonexaminer.com%2Fnews%2Ftrump-to-sign-executive-order-requiring-colleges-universities-to-support-free-speech-on-campus

    To se mi líbí

  6. Miluše napsal:

    https://www.novinky.cz/domaci/498802-duchodci-ci-deti-o-zdravotni-pojisteni-neprijdou-ujistuje-schillerova-zaplatit-ho-ma-vyssi-pojistne-pro-ostatni.html

    Ten slovosled bych paní ministryni (nebo Novinkám) ještě odpustila, ale ten „nápad“ jak ušetřit?
    Jak se zbavit výdajů na státní pojištěnce. Myslí to vážně? 😦

    To se mi líbí

  7. Miluše napsal:

    Koukám, že už ten titulek opravili.

    To se mi líbí

  8. lujjza napsal:

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Dekan-Sanc-Vychovavame-Evropany-Chceme-aby-ziskavali-praci-kdekoliv-a-byli-uspesni-Pokud-je-chceme-smirme-se-ze-je-vychovame-za-penize-danovych-poplatniku-572151
    (…) Otázka: „Někdo však může namítnout, a to je dnes oblíbené téma, které rezonuje ve veřejném prostoru, že za peníze našich daňových poplatníků budete připravovat lidi, kteří budou pracovat a možná i žít v Německu. I když se třeba časem vrátí…“

    Odpovídá děkan FF ZČVU David Šanc: „Můžeme připravovat lidi, kteří pak budou působit v Německu nebo na české straně v německých firmách. Zde načerpají znalosti a dovednosti v Bavorsku a potom se vrátí a uplatní se tady. Ale řeknu ještě širší souvislost. Na jednu stranu neustále deklarujeme, že česká společnost i ekonomika jsou otevřené, že vychováváme Evropany a chceme, aby se čeští absolventi zcela samozřejmě pohybovali v evropském prostoru, získávali práci kdekoliv si zamanou a stali se úspěšnými Evropany. Jestliže chceme mít takové mladé lidi a takovou společnost, tak se tedy musíme smířit s tím, že za peníze daňových poplatníků, Čechů, vychováme lidi, kteří pak třeba neskončí v České republice. Ale vychováme lidi, kteří jsou sebevědomí, šikovní a uplatní se evropsky nebo globálně.“(…)
    —————————————————————————————————————–
    Mně se líbí to „…a potom se vrátí a uplatní se tady…“.
    A tohle nemá chybu: „…tak se tedy musíme smířit s tím, že za peníze daňových poplatníků, Čechů, vychováme lidi, kteří pak třeba neskončí v České republice….“

    To se mi líbí

    • jaa napsal:

      No já nevím, ale nějak mi to vyhlášení děkanů připadá jako obchod s bílým masem.M y jim zaplatíme vzdělání, oni budou vydělávat pro cizinu včetně daní a důchod zase půjdou čerpat domů ?… divné.

      To se mi líbí

    • Minorita napsal:

      Klasika, plebs se přece samozřejmě pod prapory humanity a „jejich grantů“ musí smířit s x věcmi …
      Jeden by řekl, že tropické nemoci zde nemají dobré podmínky, podhoubí, ale asi se mýlím – páč v letech poslednich drtivá většina potentátů místních alma mater jako by procházela různými stádii různých lapálií – jenž, světe div se, silně „resonují“ s obdobným šílenstvím jistých jedinců, uskupení v branži politické a mediální …
      Někdy to připomíná žlutou zimnici, jindy tarantismus, japonskou encefalitidu, říční slepotu, přičemž společným jmenovatelem jako by byl starý dobrý domácí tanec svatého Víta 😉 …
      Bohužel, úspěšná léčba v nedohlednu …
      Vedlejším účinkem jakéhokoliv pokusu o léčbu je okamžité hromadné nařčení případného medicinmana ze satanismu a mrzkého pokusu o zničení společenského řádu, s odvoláním na téměř svatý odkaz jistého bývalého, z božího dopuštění potentáta …
      Jo jo, kampak na na tyto pantáty se selským rozumem – pouze práce, myšlena fyzická, plus střet s realitou prostřednictvím právě fyzické práce co by zdroje obživy , je spolu s přerušením dotačních finančních toků tou nejlepší medicínou …

      To se mi líbí

  9. JIří Jírovec napsal:

    Lexi,

    ta samá Maláčová si ve Sněmocně stěžovala, že jí trh práce tak nějak zabraňuje, aby přijala dost úředníků. Šlo o příspěvky na bydlení, o které se od roku 2018 musí žádat čtvrtletně (dřív to bylo jednou ročně) a navíc se v rámci hesla „na chudý lid musí být přísnost“ komplikují prováděcí předpisy, takže jim nerozumí ani vedoucí odboru, natož pak podúředníci.

    Zmíněná husa odpovídala na interpelaci Pirátky Richterové, která poukazovala na to, že lidé, kteří nedostanou příspěvek včas, si půjčují u lichvářů. S ní jsem si taky psal, ale přestala reagovat v momentu, kdy jsem se jí zeptal, „jak se za mě rve,“ když jejich volební heslo bylo „Pusťte nás na ně, porveme se za vás“. Celkem záměrně jsem ji urazil, protože jsem dodal, že to heslo patrně mělo začínat „pusťte nás mezi ně“ a když už tam jsou, je druhá polovina hesla zbytečná.

    Pokud jde o financování důchodů, posílal jsem na různé strany (i Schillerové) svůj pohled, který je založen na znalosti kanadského systému zabezpečení občanů ve stáří.

    V článku Republika asistentů je toto shrnutí:
    1) Důchodová reforma je jen součástí zabezpečení občanů ve stáří;
    2) Jakékoli řešení sociálních problémů musí začít u těch nejchudších;
    3) V Česku nelze nic dosáhnout bez dramatického zásahu do bytové politiky; a
    4) Zabezpečení občanů ve stáří vyžaduje přerozdělení bohatství ve společnosti.

    Jenže to nikoho nezajímá. Nová předsedkyně komise Danuše Nerudová v OVM s nesnesitelnou lehkostí žvanila o tom, že jako (zkušená) manažérka ví, že nejdřív musí být konsensus a pak teprve něco vyjednat.

    Stejné platí pro financování našeho zdravotnictví. Český systém je příliš komplikovaný. Mám zkušenost s kanadským zdravotnictvím, které je financováno z daní. Kanada ale má progresivní daňový systém, takže „příspěvky“ do státní kasy se liší podle daňové skupiny. Situace se situace vyrovnává tím, že vyšší příjmové skupiny mají různé daňové výhody (například u důchodového spoření). Ti chudí nedostávají nic zadarmo.

    Ministerstvo zdravotnictví (mám zkušenost s ontarijským) dostane rozpočet a styk s lékaři ohlídá jedna pojišťovna. Zdravotní pojištění nepokrývá péči o zuby a léky na předpis podávané mimo nemocnici.

    Větší zaměstnavatelé nabízejí možnost připojištění, které jde nad rámec základu, který dostávají všichni. V rámci kolektivní smlouvy může zaměstnavatel poskytnout benefity týkající se částečného nebo úplného pokrytí služeb, které jinak nejsou hrazeny. Moje benefity u polostátního podniku (Crown Corporation) pokrývaly 80% péče o zuby, nárok na jednolůžkový pokoj v nemocnici a spolúčast $50/rok na léky na předpisové léky pro celou rodinu a děti do 25 let. Ta se platila při prvním vyzvednutí léků v kalendářním roce.

    Neexistuje nadstandard poskytované péče (to chtěl třeba Pirk a někteří gynekologové).

    V Kanadě se lékař musí rozhodnout, jestli bude součástí universální péče (pak účtuje provedené úkony podle ceníku prostřednictvím zmíněné pojišťovny) a nebo zůstane mimo systém. Nemůže ale pracovat na obou stranách. Nesetkal jsem se s nikým, kdo by hledal lékaře mimo universální systém. Podle provinčního ceníku pracují zubaři i když pacient platí 100% ceny. Zubař musí pacientům oznámit zda používá provinční ceník a nebo je dražší.

    V Česku se nedá nic změnit, protože politici jsou ideologicky zaťatí a jde jim první řadě o koryta. Česko nepotřebuje 7 zdravotních pojišťoven, které nabízejí zhruba to samé.

    To se mi líbí

    • strejda napsal:

      Cíl, na příklad funkční zdravotnictví či penzijní systém, není cílem. Tím je cesta k němu. Nekonečné dohadování, domlouvání, hledání nového a odmítání známého. Nekonečná jednání, schůze, hledání kompromisů, ustupování, studijních cest a dalších šaškáren. Pravá to práce politika. Podle toho to nakonec vypadá tak, jak to vypadá. A že to vypadá!

      Vím o čem mluvím, jako železniční fanda – a zdaleka nejsem sám – jedu dlouhou cestu někam a hned se vracím zpět. Pro radost z jízdy. Jak je krásné jet hodiny vlakem do Prahy a pozorovat. V Praze sednout na tramvaj a projíždět celou síť a nakonec se zase vrátit zpět. Dnes je to za 98 Kč nejlevnější zábava (49 tam, Praha gratis, 49 zpět).

      Ale jistě chápete, že je rozdíl mezi strejdou a politikem.

      To se mi líbí

    • Lex napsal:

      Pane Jírovče,
      tato platforma není příznivě nakloněna projevům vážně míněných názorů ohledně pokusů řešení závažných společenských témat, aniž by se člověk mohl nadít označením co by blb.
      Nesu si tahle palcová „ocenění“ s hlavou vztyčenou, ale nemíním jím dál zavdávat příčinu k jejich plivancům.
      Takže Vám na tohle téma asi pošlu e-mail a touto cestou můžeme dále diskutovat.

      Nicméně, musím i tak říct, že ne vše, co se osvědčuje v Kanadě nebo kdekoliv jinde na „západe“ lze z objektivních důvodů realizovat u nás, kde je totálně odlišné prostředí historické, kulturní, mentální, průmyslové a zemědělské, fiskální, spjatosti občanů se státem, sídelní a také (možná zejména) právní.

      Mějte se.
      L.

      To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.