Článek o ničem


Bohužel nemám čas na podrobnější překlad i nějaký komentář. Takže:

V Rumunsku, České republice, Portugalsku a Polsku, je nejvyšší míra zaměstnanosti migrantů narozených mimo EU

Razvan Zamfir 30/07/2018 | 10:32

Česká republika, Rumunsko, Portugalsko a Polsko zaznamenaly v loňském roce nejvyšší míru zaměstnanosti migrantů narozených mimo Evropskou unii, podle údajů zveřejněných Evropským statistickým úřadem (Eurostat).

Nejvyšší míru zaměstnanosti v loňském roce došlo v České republice (79,4%), v Rumunsku (76,3%), v Portugalsku (74,5%) av Polsku (73%).

 Spojené království mělo nejvyšší míru zaměstnanosti mezi přistěhovalci narozenými v různých členských státech EU v roce 2017 (83,6%), následovalo Portugalsko (82,7%), Švédsko (80,7%) a Estonsko (80,2%).

V roce 2017 se míra zaměstnanosti osob ve věku 20-64 let v EU pohybovala od 63% migrantů narozených mimo EU přes 73% obyvatel přirozeného původu až po 75,4% u migrantů narozených v jiném členském státě EU .

http://business-review.eu/news/romania-czech-republic-portugal-and-poland-the-highest-employment-rate-among-migrants-born-outside-the-eu-178516

Příspěvek byl publikován v rubrice twitter se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

69 reakcí na Článek o ničem

  1. Joda napsal:

    M.T.
    Musím to napsat hned teď, dokud jsem toho plný. Dnes (30.7.) na ČT2 dávali dokument BBC „1945: Krvavý mír“. Další z dokumentů o tom, že dějiny začaly v květnu 1945. V podstatě se tam jednalo o tom, že chudáci Němci byli po skončení války ve východní Evropě hromadně vražděni. Nejhorší byli Češi, Rusové a Poláci. V dokumentu hovořili hlavně odsunutí Němci.
    Některé perličky z pořadu :
    – pražané žili za okupace v poklidu, kromě epizody s povstáním (ani slovo o heydrichiádě)
    – v internačních táborech před odsunem zemřela řada nevinných německých dětí (ani slovo o nevinných lidických dětech)
    – K.H. Frank byl obyčejný sudetský Němec
    – na stadionu v Chomutově bylo ubito několik ověřených příslušníků SS (ale doprovodný záběr ze strahovské spartakiády)
    – odsun (vyhnání) Němců z východní Evropy bylo nejhorší zvěrstvo v dějinách lidstva
    Já tedy poválečné excesy neschvaluji, ale nevím, jak bych se po válce zachoval, kdyby mi například za heydrichiády zabili otce.

    To se mi líbí

    • NavajaMM napsal:

      Tie závery z toho, to je silná káva.
      Nie som si istý, či tento dokument svojou zaujatosťou a tendenčnosťou nenapĺňa skutkovú podstatu popierania nacistického holokaustu (za to sa považuje aj zľahčovanie, znižovanie významu). Stojí za to podotknúť, že v Spojenom kráľovstve (sídlo BBC) nie je popieranie holokaustu trestným činom a po brexite tam nebude platiť ani legislatíva EÚ.
      V ČR to ale trestným činom je a dramaturgiu ČT2 to zaväzuje.

      Mňa osobne zaráža výraz „nejhorší zvěrstvo v dějinách lidstva“. Čo tým BBC sleduje?
      Tuším, že nič dobrého.

      To se mi líbí

    • vittta napsal:

      Raději si dejte pozor, co vlastně neschvalujete, protože autoři z BBC či jejich čeští pomahači také třeba jen „neschvalují“.
      Až nám budou zase zabírat pohraničí, a budou- jak slibovali- českýma hlavama dláždit silnice, můžete pak také nesouhlasit.
      Kdyby je zabili všechny, mohli jim teď stavět pomníky…když se to tak vezme.
      Prakticky to znamená to, že Němci to dělali dobře.
      Když vyvraždí všechny potencionální žalobce, není co soudit.
      A tomu věřte, že by to udělali!

      To se mi líbí

      • vittta napsal:

        Tý voe, koukám na to.
        No, byl jsem teď u Opavy, a tam mi dělal týpek masáž.
        Nějak jsme kecali o politice, a on říkal, že mu jeho babička říkala, že když Němce odsuvali, tak hrozili a říkali „my se vrátíme, a budeme české hlavy nabodávat na ploty“- ale že mu to už dneska nikdo nevěří.
        To, víte, co já tady psal už před lety…
        Tak jsem mu říkal, že mi pro změnu moje babička vyprávěla, že když je odsouvali z Tanvaldu, tak hrozili pěstmi a říkali: My se jednou vrátíme,a budeme českýma hlavama dláždit silnice.
        No, ani mě to nikdo nevěří, a možná ani nevěřil.
        Tanvald je od Opavy dobrých 350 km, je to podezřele stejné, a ty dvě ženské se prostě nemohly znát, aby se na hloupé české lidi domluvily, a účelově jim o hodných Němcích lhali.

        To se mi líbí

    • kočka šklíba napsal:

      Přesně, nemůžeme přece posuzovat tehdejší situaci dnešníma očima, co my víme co všechno ti lidé zažili, ale s tím tihle zločinci počítají, že tohle si řekne už nyní málo lidí, natož mladí s vymytými mozky. Jsou to zločinci, to mně nikdo nevymluví, ti co natáčejí a uveřejňují takovéto zkreslené a lživé pořady, píši o tom takto apod.

      To se mi líbí

      • vittta napsal:

        Říká se tomu „hvězdná hodina vrahů“!
        Nevím, jestli jste to viděla, ale v podstatě manipulace převažovala nad fakty.
        Ve smyslu „moc toho na nás zase nenašli“, a tak silně nafukovali to, co našli.
        Plačící pamětníci, vyprávějící ovšem evidetně o určitém selhání jednotlivců, nikoli národa.
        Stovky mrtvých „pravděpodobně“ v časech, kdy usmrcené tisíce a tisíce ještě obrazně zvedali své ruce z hrobů.(i statisíce zabitých německých civilistů, zabitých Brity při náletech, když bych chtěl být důsledný ve zločinech, a nechtěl vidět příčinu a následek)
        Neprokázané dedukce.
        No, a nakonec, jak píše Joda, největší zločin v dějinách lidstva, bylo to s nějakým přívlastkem, nevím jakým, ale trošku tuhle hlášku mírnil.
        12,5 milionu Němců vyhnaných v době, kdy desitky milionů jiných národů křižovali Evropu.
        A židovský velitel tábora v Polsku, samozřejmě, kde bylo velice netaktně naznačeno, že se Poláci (pod vedením Žida) chovali hůř jak Němci.
        Tak to nevím, co by museli dělat v místech, kde komínem vylétli statisíce a miliony.
        Hnus na tom pořadu byl především to, že tyhle rány někdo otevírá.
        Stalo se, a my nemáme vinu.(dokument se věnoval hlavně Čechům, nazývaným Čechoslováci autory, a Čechy německými pamětníky)
        Co jsme si- to jsme si, a všichni vespolek.
        Před námi je budoucnost.
        Jenže ne pro BBC, tam je potřeba pokračovat v šou, které skončilo před 70 lety!

        To se mi líbí

      • kočka šklíba napsal:

        Tak když už mám 2 mínusy, docela by mě zajímalo, co máte proti tomu co jsem napsala. Ale na to nemáte odvahu to napsat co? Srabi.

        To se mi líbí

        • Bavor V. napsal:

          Kočko, že vás to překvapuje… Takoví blbci se najdou všude a u každého, kdo není sluníčkář. Jen si počkejte, kolik se teď objeví mínusů u mne, když jsem se vás zastal. Skoro bych vyhlásil soutěž, kdo jich bude mít víc😉

          To se mi líbí

        • vittta napsal:

          Ondřej a spol, Kočko.
          Kolaboranstká banda narušuje psychiku diskutujících.
          Srát na ně, jak naznačuje Pan Bavor.
          Za mě +!

          To se mi líbí

          • kočka šklíba napsal:

            No jenže mě by opravdu zajímalo, co by měli za námitky, třeba ano, třeba i by se dalo diskutovat , jenže jsou to zbabělci, no ale nakonec co se divím, máte pravdu.

            To se mi líbí

            • Jos napsal:

              Kočko, pro tyhle týpky vymyslel název už španělský vrahoun Franco. Říkal takovému spolku zrádců “ Pátá kolona“. A bohužel, my jich máme dost. Novináři, někteří „historici“ , kvete to na některých vysokých školách. A ideový základ jim poskytla řada tzv. disidentů. Mlynárik, Doležal, Mandler prostě hromada zrádných lhářů. Jak jsem se na to díval, tak zvláště aktivní v tom „díle“ byla Meda Mládková. Prostě se také zařadila. Přemýšlím o tom, že podám na ČT trestní oznámení.

              To se mi líbí

              • vittta napsal:

                Alespoň dneska vidíme, kdo určitou…řekněme nemalou část disentu platil.
                Svině.
                Tohle měli hlásat v listopadu 89.
                Je objektivní šance TO nějak ČT alespoň znepříjemnit její aroganci?
                To fakt byl dokument..to bylo doslova Overtonovo okno, u všech rohatých!

                To se mi líbí

              • oh napsal:

                Když už je řeč o páté koloně, zmínku zaslouží IMO také doc. JUDr. Petr Pithart, dr. h. c. alias PODIVEN.
                https://legacy.blisty.cz/art/12470.html
                http://samanovodoupe.blogspot.com/2010/03/ohrozovani-miru-konecne-odstraneno.html

                To se mi líbí

              • vittta napsal:

                To je hodně dobrý, především ten druhý odkaz OHa.
                Jasně, kdo má alespoň základní historické povědomí, ví, že polistopadová havlistická kavárna plynule navazuje na protektorátní výklady historie, vnucené Němci /angažoval se sám Goebels) a vypilované českými kolaboranty.
                Kuriozní je, že většina těchto kolaborantů a příslušníků 5. kolony o tom vůbec neví, a ještě tyto hlášky používá k jakémusi boji proti nacismu a fašismu.

                To se mi líbí

  2. Joda napsal:

    Mne vždy znovu a znovu překvapují vzpomínky odsunutých Němců (nejen v tomto dokumentu BBC). Nikdo z nich si nepoložil otázku (ani na jaře 1945) „Co s námi bude, když Německo prohraje válku?“ Oni si snad mysleli,že po válce si všichni řeknou „Co jsme si, to jsme si“. A život půjde dál. Nejlepší jsou ti, co si mysleli, že i po prohrané válce budou platit pomnichovské hranice.
    Většina tvrdí, že byli šokováni tím, jak Češi, Poláci a Rusové nenávidí Němce. Oni opravdu nevěděli o hrůzách, které prováděl Wehrmacht a SS v Bělorusku, na Ukrajině a v Polsku? To opravdu nevěděli, co se stalo s jejich židovskými spoluobčany? To opravdu nevěděli o vyhnánní Čechů z pohraničí v roce 1938 a ze sedlčanska v roce 1942?

    To se mi líbí

    • vittta napsal:

      Němci?
      Ti vědí vždycky jen to, co jim někdo řekne.
      A tohle jim nikdo neřekl.

      To se mi líbí

      • Jos napsal:

        vitta má pravdu. Jsou nepoučitelní. Oni mají stále ještě pocit že vyvolali a vedli „čestně“ válku.

        To se mi líbí

        • anonymní napsal:

          Všade u nás se píše a říká, že II. svět. váku a následující genocidu podčlověků a vyrabování jejich zaostalých zemí nezpůsobili Němci, ale NACISTÉ.
          Tímhle kouzelným slovíčkem se z Němců stávají oběti.
          Je to s logikou poněkud naštíru, Adolfa & his boys ke korytu přivedli Němci v řádných a nezmanipulovaných demokratických volbách.
          Ostatně, i dozorci ve vyhlazovacích táborech, nebyli kompletně členy NSDAP.
          No, možná je to v současnosti politicky nekorektní, označovat za viníky Němce.

          To se mi líbí

          • brtník z brlohu napsal:

            1) Vím o víc Němcích co Dolfíka přinejmenším nemuseli, či dokonce byli proti němu – takže negeneralizovat.
            2) Že velká část plebsu skočí nějakému führerovi na špek není německá specialita – příkladů je v dějinách dostatek, ba i v této kotlince jednomu dramatikovi.

            To se mi líbí

            • brtník z brlohu napsal:

              PS a že náckovství není německá specialita je taky snad jasné – stačí se podíval kolem sebe, třeba kousek na východ. Jeho zárodky už existovaly dávno před Dolfíkem, i ta genocida nebyl jeho vynález, jen jaksi postoupila technika a dala jiné možnosti.

              To se mi líbí

              • vittta napsal:

                O tom se můžeme pobavit tady, a klidně i se mnou, znám tenhle pohled a samozřejmě je více- méně pravdivý.
                Ale obecně bych to mezi lidi raději netahal.
                Až nám tady totiž budou pochodovat s bubínkama a Češi budou v hrůze prchat o holý život- a to se může stát během 2 dekád, jakkoliv to tak dnes vůbec nevypadá- tak oni se v těchto hlubokých zamýšleních vyžívat nebudou.
                Jasně, také to nevymysleli oni- ale použijí to.
                Protože je to politicky chytré.
                Není v historii událost, která by se nedala zpochybnit a vidět z jiných úhlů.
                Na to revanšisté hrají, a dobráci, co by se rádi „vyrovnávali se svou minulostí“ jim v tom pomáhají.
                To moc chytré pro změnu není, Brtníku.

                To se mi líbí

              • vera napsal:

                Takže se dá říct, že se vlastně vůbec nic nestalo, vlastně o nic nešlo, a vůbec, východ si za to může…
                Fakt nevím, proč se dívat zrovna na východ? mám pocit že zárodky nadřazenosti jedné rasy nebo říše nad kterou slunce nezapadá by se daly spojovat spíše s koloniálními výboji západu

                To se mi líbí

            • Slim napsal:

              Souhlas. Fašismus je virus, který se skrývá v každém člověku i národě. Snaha přišít ho jen Němcům smrdí špatným svědomím.
              Navíc mladší německé generace prošly důkladnou převýchovou. Nechápu, kdo jsou ti „oni“, nepoučitelní? Kolik let je ročníkům 1930 a starším?

              Už Klement Gottwald razil heslo „Není Němec jako Němec“.

              To se mi líbí

              • vera napsal:

                To je možné že je schován v každém z nás, v každém národě. A co má bejt ?
                Je skutečností, že v jednom národě se projevil veřejně, a zpustošil půl světa. Zamlžovat tuto skutečnost znamená snímat vinu z těch, kdo ho podporovali v růstu, financovali, uvedli do životaschopného tvaru. Ano, část Němců za to nemohla, a možná nesouhlasila. No a co?? Možná nemohla, ale co když jen přijímali dárky z východu, z obsazovaného území, to jim nevadilo, to byla samozřejmost?
                Takové věci at si vyříkají Němci mezi sebou. Proč my máme řešit nějakou vinu nebo se jim omlouvat – vlezli sem jako zloději a vrazi, proč se máme cítit provinile že jsme je vyprovodili ?
                Tady se posuzuje ta část, která za tu hrůzu mohla a měla z toho radost. Jak jim chcete říkat, když se nesmí označit jako Němci, nacisti, fašisti ? Chcete je přemalovat, přejmenovat – jak jim budete říkat, hoši co měli smůlu?
                Jo, jde vám o to aby se ztratila hrůza spojená s těmi slovy, chápu, ale nelíbí se mi to.

                To se mi líbí

              • Slim napsal:

                Vy si silně pletete pojmy. Už dlouho.
                „Nikdo“ nepochybuje o zločinech nacismu a Němců v tomto období. Nejmíň běžní většinoví Němci. Představa že se sem plíží nějaká Pátá kolona je paranoidní (autorem termínu, Josi, není Franco ale de Llano). Pokud by se někdy stalo, narazí na dostatečně silný odpor, to se nebojte

                Film BBC jsem neviděl, ale předpokládám, že ty šokující výroky byly subjektivní vyjádření nějakých pamětníků. To vás udivuje? Ti přece neurčují veřejné mínění v Německu.

                To se mi líbí

              • Bavor V. napsal:

                Nositel pravdy BBC přece nemůže ovlivňovat veřejné míněni nikde, natož v Německu.

                To se mi líbí

              • Bavor V. napsal:

                Jestli nepřestaneš lhát, skončíš jako politický žurnalista BBC!

                To se mi líbí

              • Slim napsal:

                PS. Dokonce ani ne Queipo de Llano, ale jistý gen. Mola, čtu ve slovníku. 😦

                To se mi líbí

              • Bavor V. napsal:

                To se mi líbí

              • Slim napsal:

                Kdyže jsme to ztratili tuhle planetu? 1979-89??

                To se mi líbí

              • vittta napsal:

                Fašismus, Slime, není žádný virus,který by se kde skrýval.
                To je levičácká nálepka na politického oponenta.
                Pravičáci používají komunismus, je to stejně idiotské.
                Německý nacismus je historie, to je rozdíl.
                Vy tady razíte revanšistické snahy na pozadí nějakých historických skutečností, a ještě rozmělňujete téma hledáním, kdo vlastně použil termín 5 kolona.
                Ve skutečnosti není důležité KDO, ale co vyjadřuje.
                Vy, jako příslušník 5.kolony to ale dobře víte.
                Prostě rozvracíte vnitřně stát, aby byl snadněji obsaditelný nepřítelem, ze kterého při té příležitosti děláte přítele, min. normálního člověka.
                Lidé jako vy jsou nebezpečnější jak ozbrojení ordneři, protože vy připravujete půdu pro revanš, a v podstatě na to jdete jakýmsi „účelováním pravdy“.
                Jde o to, že konkrétní Němec, či množina Němců opravdu nemusí být- a ani není, nějakým nepřítelem Čechů a české státnosti.
                Daleko největšímu počtu je to u prdele, a dokonce bychom u určité části Němců měli zastání, nesouhlasili by s obsazemím republiky, stejně jako s ní nesouhlasili v r.1938 a 1939.
                Problém je, že Němec není Německo, a jich se na to nikdo ptát nebude, stejně jako se jich na to nikdo neptal tehdy, a též se nikdy nikdo neptal vojáků, jestli chtějí vést útočné války tam, či onam.
                Německo, jako stát v našem případě má nějaký politický cíl, a pro něj potřebuje nejprve bagatelizovat vlastní historii, a část viny svalit na (leckdy vynucené) spojence, či dokonce oběti, následovat budou kecy o míru a přátelství (a pořádek dělá přátele), pak budou náhrady, a nakonec nás obsadí, samotřejmě aby nás chránili .(protektorát II)
                Vy sám pak třeba už za tuto hranu nemusíte chtít jít, ale už nebudete nikoho zajímat, už jste posloužil, můžete jít, nebo držet hubu.
                Tím chci říci, že příslušník 5. kolny nutně nemusí mít stejné politické cíle, vy byste třeba jen chtěl, aby v rámci EU bylo vše mezi národy spravedlivě srovnáno, což ovšem je jen první krok do pekel.
                Jak vypadá spravedlnost v praxi nemusím asi moc zdůrazňovat, podívejte, kam se propadly v praxi vznešené myšlenky rovnosti ras, pohlaví a náboženství.
                Rovnost ras vyústila v rasismus, rovnost pohlaví v zániku jeho vnímání (dneska už může být člověk s kokotem klidně ženská, a na západě se tomu nikdo nediví) a rovnost náboženství v plíživý a brutální fundamentalismus.
                V množství + a – vidím- a to dlouhodobě, že lidé nejsou připraveni bránit své domovy ani svou kulturu.
                Zde se ovšem vyskytuje spíše intelektuálnější část občanstva, rovněž vesměs VŠ vzdělaná.
                Dle mého je ale nositelem kultury a jakési národní duše spíše prostý lid, a to není z mé hlavy, to je prostě historický fakt.
                Pak je třeba určitá část inteligence, aby lid vedla, a případně pozvedla, ale většinou „inteligence“ lid a národ zrazovala, v našich končinách třeba mluvili německy, či dnes leckdy anglicky.
                Tím se nechci nikoho dotknout, ale v mém dlouhodobém pozorování s sledování historických kontextů to tak prostě je.

                To se mi líbí

              • vittta napsal:

                Mínusů dostanu hodně, ale reagovat nebude nikdo.
                Dopředu říkám, že většinu mínusů dostanu od příznivců ČSSD, mínusy provokatérů a prudičů budou jen zlomkem!
                Odjakživa jsem ti kolaboranstkou partaj nesnášel, a dobře jsem věděl proč!
                V historii českého národa se v kolaboraci s cizáky ani Kuratorium neangažovalo tak slizce!

                To se mi líbí

              • oh napsal:

                Už Klement Gottwald razil heslo „Není Němec jako Němec“ – a proto také nepodléhali odsunu všichni Němci. To vy, Slime, určitě víte.
                Jestli hledáte nepoučitelné, mrkněte očkem na Bernda Posselta &comp. Pak do toho balíčku můžete přihodit i všechny politiky, kteří ve jménu volebních hlasů (a finanční podpory) za každou cenu tuhle polívčičku vytrvale přihřejvaj, aby náhodou nevychladla. Když jsem se naposledy díval, tihle si vychovávali vlastní „vyhnaný“ dorost, takže kolik je ročníkům 1930 a starším je víceméně fuk. Ten dorost navíc zná, na rozdíl od vymírajících přímých pamětníků, jen tu vylepšenou verzi historie, začínající 9.května 1945, kdy zlí Češi začali naprosto bezdůvodně vyhánět a masově vraždit naprosto nevinné Sudetské Němce. Mám na mysli ty kruhy, odkud neustále zaznívá: „Češi, omluvte se!“ a myslí se tím nejspíš „Odškodněte nás!“, bez ohledu na to, kolik havlovsky sebemrskačských deklarací ještě podepíšeme.
                Až budou němečtí politikové ochotni uznat, že Mnichovská dohoda byla vynucena hrozbou války a prohlásit ji za neplatnou od samého počátku, pak se možná budeme moci pohnout dál.

                To se mi líbí

              • Slim napsal:

                Oduznání od samého počátku odmítla (zřejmě provždy) Británie. To za prvé.

                A s NSR to bylo složité,takže s ní uzavřel B. Chňoupek v r. 73 dohodu (viz níže)

                https://www.lidovky.cz/oduznani-mnichovske-dohody-dfh-/noviny.aspx?c=A080930_000056_ln_noviny_sko&klic=227829&mes=080930_0

                Ta druhou, Zieleniecovu, z r. 97, jsem vždycky považoval za problematickou, mám ale dojem, že už to téma „vychládá“, jak staří vymírají. Nejsem nijak up to date v tom, jak to je aktuálně, ani to moc nesleduju, ale landsmannschaft snad vypustil ze stanov požadavek majetkového odškodnění.

                Takže si myslím, že Posselt a spol. pomalu odcházejí do dějin a o naši chatu v pohraničí se nebojím. Stačí?

                To se mi líbí

              • oh napsal:

                Pravda, landsmanschaft sice vypustil.. jenže část „vyhnanejch“ změnu stanov napadla u soudu a soud v Mnichově 🙂 to vypuštění zase hezky zrušil. (A česká sdělovadla se usilovně snažila na to moc neupozorňovat. 😀 ) Takové inovovaná sudetoněmecká etuda na téma: „odvolávám, co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil.“ Jen mi nepřipadá tak zábavná jako originál.

                To se mi líbí

              • anonymní napsal:

                Slime, je to od Vás dost „silné“ tvrzení, že si Věra plete pojmy.
                Šokující výroky nějakých zapomenutých pamětníků neurčují podle Vás veřejný diskurz v Dojčlandu. Zřejmě jste, na rozdíl od jiných, nezaregistroval co o odsunu zákrákorala Merkel na posledním sudetoněmeckém srazu:
                https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/475594-pro-vyhnani-nemcu-po-valce-neni-ospravedlneni-rekla-merkelova.html

                To se mi líbí

              • Slim napsal:

                Děkuji za info, oh.
                Ale jak sám vidíte, mladší generace SDL se pokouší a námitka, o níž soud rozhodl, je pouze formální a asi dočasná.

                „Bernd Posselt tak neuspěl ve své snaze vzdát se 70 let po protiprávním vyhnání práva na vlast,“ uvedl v tiskovém prohlášení Ingolf Gottstein, který žalobu podal.“ 🙂

                To se mi líbí

              • Bavor V. napsal:

                Dočasnost už jsme také zažili. A o mladší generaci bych také moc nahlas nemluvil. V tomhle směru jsou Němci oblbovatelnější než naši mladší.

                To se mi líbí

              • vittta napsal:

                Kdyby to bylo tak snadné,a šlo jen o vaší chatu v pohraničí, Slime.
                Bohužel- není.

                To se mi líbí

              • anonymní napsal:

                Pro Slima, sudeťáky i s ostatními nevinnými Němci nechám stranou, je to reakce na Váš odkaz na aktivistický článek z NYT o „Ztracené Zemi“ a boji s klimatickými změnami. Na to nepotřebuji mít VŠ, stačí docházka do obecné školy a neproklimbání hodin zeměpisu. Tož tak, z učiva o zemské atmosféře:
                „významná složka je CO2 – množství je proměnlivé (prům. 0,034%)
                +
                Vodní pára je v atmosféře obsažena ve velmi proměnlivém množství;v reálu 0,2 až 2,5 %“
                http://www.unium.cz/materialy/0/0/atmosfera-m30087-p1.html
                http://www.zemepis.com/voda1.php
                Vy si opravdu myslíte, že lidstvo se svými čoudícími komíny mělo nějaký vliv na klimatické změny?
                Stačí, když na Islandu občas bouchne nějaká sopka a veškeré dlouholeté úsilí a regulace EUhnije s emisními normami je v „Bruseli“ (podle vzoru prdel). Eu reguluje a nařizuje, plánuje „sdílená alektroauta“ a …. přitom US s Ásií jim na „boj s klimatickými změnami“ háží bobek. Nemluvě o pozemském vodstvu, na čele třeba s takovým Tichým oceánem.
                Ona ta matička Země se ve své historii párkrát „oteplila a ochladila“, i obsah CO2 se měnil. A to dávno předtím, než se do produkce oxidu uhličitého zamotal se svými špinavými prackami nějaký člověk.
                Celá ta Potěmkinova vesnice je založena na „snižování emisí oxidu uhličitého, přitom jako skleníkového plynu je jej v atmosféře obsaženo zhruba desetkrát až stokrát méně, než rovněž „skleníkové“ vodní páry. Of course, je to dobrej kšeft, ta záchrana Země před oteplením, bohužel placený nedobrovolně z našich kapes. A rovněž to snižuje evropskou konkurenceschopnost.
                O celé téhle zlodějně zasvěceně a čtivě píše třeba takový pan Kremlík na Neviditelném psu.

                Liked by 1 osoba

              • Bavor V. napsal:

                Snižování CO má význam spíše pro lepší dýchatelnost ve městech. S CO2 si poradí zeleň.

                To se mi líbí

  3. vonrammstein napsal:

    Do dneška jsem si myslel, že klesnout se dá jenom na dno.
    Hutka je prostě nejlepší, dokázal to ještě daleko níž:

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Jaroslav-Hutka-se-v-pisnicce-tesi-na-smrt-Milose-Zemana-A-nadava-mu-546209

    To se mi líbí

    • NavajaMM napsal:

      Zúfalá neschopnosť včas sa utiahnuť do ústrania. Dnes je to epidémia.
      Tú hudbu a prácu s textom nezachráni ani „politický náboj“.

      To se mi líbí

    • Cech napsal:

      Zde se prosím nejedná o nějaké nevhodné umělecké vyjádření ale jak potvrdil Petr Paulczyňski – > naše justice je doposud stále řízena a odpovídá se především demokratickému bloku a jeho sponzorům.
      „Já vám nevím, ale jaký je rozdíl, když někdo přeje veřejně smrt prezidentovi (a nic se mu nestane), nebo když někdo přeje smrt například Židům (a dostane za to trest)?
      Tak buď máme absolutní svobodu slova (pro všechny), nebo nemáme, ale pak trestejme všechny stejně.“
      To podstatné v tomto hnutí, jak proti současnému prezidentovi tak proti současné vládě popsal Pavel Šafr .
      Na záběrech ze setkání se slovenským prezidentem Kiskou se Zeman prý „kymácel, podivně se kroutil a měl nepřítomný pohled“. Šafr to nepokládá za následek opilosti, ale důkaz vadnoucího zdravotního stavu.
      Podle důvěrných informací jeho deníku je prý Zemanův tým na Hradě zoufalý z toho, jak Zeman poslouchá Andreje Babiše, a naopak nenaslouchá svým bližním. A také z cyklického zhoršování jeho zdravotního stavu a stále absurdnějšího chování na veřejnosti. Nejvíce údajně trpí Vratislav Mynář s Martinem Nejedlým. Oba prý po Babišově jmenování ztratili vliv a vědí, že jimi Babiš pohrdá.
      Nejmenovaný lékař má důvodné podezření , že prezident trpí ischemicko-vaskulární demencí. Pokud by tomu tak bylo, prezidentův mozek by nebyl dostatečně okysličován a neměl by nad sebou úplnou kontrolu. Příznakem této ztráty kontroly je prý někdy i nepřiměřená hrubost, pak se hovoří o nemoci sprostých dědečků. Může docházet k poruchám komunikace, kontinence, myšlení a úsudku. Podle Šafra by toto mohlo vysvětlovat, proč je Zeman tak ochotný dát moc Babišovi.

      Jak je patrné z těchto předem definovaných a cíleně koordinovaných akcí demokratického bloku, tak lze postupně zvrátit výsledky jakýchkoli skoro_demokratických voleb ve prospěch této malé skupiny manipulátorů, která sice je nevolitelná ale moc dříve získanou si bez větších problémů v klidu drží.
      Vysoká škola CEVRO INSTITUT a její vnímavá absolventka, která prozradila našprtanou definicí jak zabezpečit svůj vliv bez ohledu na volby tento vývoj při nepříznivých volebních výsledcích přesně definovala již před mnoha lety.

      To se mi líbí

  4. tata napsal:

    Po dlouhé době mám potřebu se vyjádřit,na politiku jsem nák rezignoval ale co se týče odsunu na to jsem dost háklivý a celou dobu říkám že 5 kolona je velice nebezpečná.Viz třeba minulost Petr Fiali Dlouholetý předseda moravského zemského výboru české sekce Panevropské unie (Paneuropa-Union Böhmen und Mähren).NEDÁVNO JSEM dostal mail ,bohužel jsem ho vymazal,byli tam velice zajímavé věci,právě i k postoji k ladsmanšaftu a třeba defakto zrušit ČESKO JAKO STÁT.Což se normálně nedočtete,oto překvapující když se dočtete v oficiálním životopisu……Babička Františka z otcovy strany byla Židovka, celá rodina za války skončila v koncentračním táboře. Jeho otec s bratrem Jiřím se jako židovští míšenci dostali do koncentračního tábora až v roce 1944. Otec po válce vstoupil do KSČ, vystoupil po událostech v Maďarsku v roce 1956.No člověk podle oficiálního životopisu by předpokládal opak paktovat se s lidmi co jdou proti našim zájmům,opak je pravdou.
    nejvíce mě v diskuzi zaujali názory vittta a vtom hlavní určitě souhlas jen ve dvou případech né v jednom bezvýznamném ale v jednom celkem dost zásadním jen ale v pohledu.
    citace
    Ten bezvýznamný………..Dopředu říkám, že většinu mínusů dostanu od příznivců ČSSD, mínusy provokatérů a prudičů budou jen zlomkem!
    Odjakživa jsem ti kolaboranstkou partaj nesnášel, a dobře jsem věděl proč!

    AT je to jak chce a čím dál se ČSSD propadá k nevolitelnosti neboť nemá kormidelníka a tím pádem je to korouhvička.Ale pod vedením Zemana a PAROUBKA své pozitiva dokázala,přes mnoho negativ bezpochyby to byla určitá hráz proti ještě větší negativům,ale to je opravdu bezvýznamné a při objektivním pohledu jsou jasná čisla že svoji pozitivní úlohu v těchto obdobích splnila

    Zásadní nesouhlas……..je K TOMUTO……
    CITACE
    Fašismus, Slime, není žádný virus,který by se kde skrýval.
    To je levičácká nálepka na politického oponenta.
    Pravičáci používají komunismus, je to stejně idiotské.
    Německý nacismus je historie, to je rozdíl.
    VIRUS to rozhodně je,ve smyslu symboliky,bohužel on zaměňuje ty věci kdy podporovatelem FAŠISMUS JE NÁLEPKOVÁN i ten co s touto symbolikou nemá nic společného.Naopak ten virus je zrovna tak nebezpečný jako ta 5 kolona,v mnoha věcech je schován za nevinnými věcmi co ani se nedají nijak zvlášť odsoudit,ale je to pozvolné plíživé nebezpečí právě jako každý virus muže roky spát a najednou jak správně píše se probudíte s bubínky kolem vás.Jen samozřejmě ta 5 kolona chytře nazývá virus fašismu i ty co jen hájí naše národní zajmi třeba proti migrantům.
    Důkaz že ten virus je po celém světě BY SE NAŠLO STOVKY,kolik skupin právě tu symboliku uctívají, a stačí jen jiskřička aby se ten virus probudil ve své síle,jen se nesmí hledat tam kde není

    To se mi líbí

    • vittta napsal:

      Tak ČSSD nikdy za nikoho žádnou svou úlohu nesplnila.
      Kdyby ano, nebyla by tady exekuční mafie, nesplatitelné dluhy z ničeho, nebo banálních částek,rozložený justiční systém či třeba hroutící se vzdělávací systém.
      To vše jsou úkoly levice, a ta v kabátě ČSSD absolutně selhala.
      ČSSD neudělala pro dělný lid absolutně nic, a co se týká korupčních kauz, nijak nezaostává za jinými fiškusy.
      Fašismus jsme tady probírali už mnohokrát, a vlastně nikdo nevěděl, co to vlastně je, vesměs si každý dával tomu pojmu vlastní význam.
      Kdyby nebyla NSDAP pojmenována jako socialistická, nikdy by sověti německý nacismus fašismem nenazvali, a nikdo by o fašismu nevěděl.
      V čem je rozdíl mezi současným režimem EU a třeba italským fašismem by mi asi jen tak někdo nevysvětlil, dokonce i co se útočných válek týká, tam se EU rozhodně nenechala zahanbit před třeba Italy.
      Italský fašismus ale- na rozdíl od EU- důrazně potíral organizovaný složin, který EU pro změnu zaštiťuje.
      Netahejte na mě tyhle ideologické karty, nebo se vás zeptám, v čem je fašismus špatný, a vy samozřejmě odpověď nebudete znát, nebo budete mluvit o Němcích, kteří s fašismem neměli společného naprosto nic.
      Bavit se tady dokola o ničem mě nebaví, to je pro Slimy, kteří touží vyděsit ctěné publikum fašismem, aby dalo větší váhu jeho kolaborantským úvahám.
      Jinak váš vlastenecký postoj k sudeťácké otázce znám, a vážím si ho, vaše zamotané politické úvahy znám též, takže se jim nedivím.
      Tedy- za mě dobrý!

      To se mi líbí

      • vittta napsal:

        Tady také.
        Příznivci ČSSD mi dávají mínusy jako o závod, ale diskutovat o tom nebude nikdo.
        Nedivím se, ono je fakt těžké nějak dokladovat „úspěchy v levicové oblasti“ u této zaprodanecké partaje.
        Nejčastěji se příznivci této partaje projevují tím, že tvrdí, že kdyby tam ČSSD nebyla, bylo by to ještě horší, případně že jiní by to dělali ještě hůř.
        Ale to jsou jen hóóódně teoretické úvahy zoufalců bez argumentů!
        Já jsem sem delší dobu ani nezavítal, plně zaměstnán psaním úderných komentářů jinde, ale když jsem viděl tristní stav zdejší diskuze, a urážlivé mínusování vlasteneckých a antimuslimských textů, byl jsem nucen rázně zasáhnout, dokud mě nebude mít hostitel zase plné zuby, protože někdy jsem rázný až moc….
        Ale nebojte, Češi a Češky, hlavy vzhůru, a že Šporcl nezahraje českou hymnu, z toho se neposereme, hlavně dokud nehraje na oficiální akci k výročí republiky nějaký multikulturní hit s tím, že to tady odjakživa bylo!!!
        https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dalsi-umelec-bojkotuje-Pavel-Sporcl-odmitl-zahrat-hymnu-546214

        To se mi líbí

        • jaa napsal:

          NO jo vittto, ale musíte uznat jakýže, je to „hrdina“. Poctivě přiznal, kolik mu dalo práce a času vymyslet a najít důvod, proč na takové výročí nehrát. Teda leda by to bylo tím, že se už nikde moc neobjevuje a ty několika nulové dotace do domácího rozpočtu chybí. Taky je to možné tím účinkování ve Znojmě. Víno je sice zdravé ale… všeho moc škodí, zvlášť u těch co na něm nevyrostli …….

          To se mi líbí

      • tata napsal:

        Netahejte na mě tyhle ideologické karty, nebo se vás zeptám, v čem je fašismus špatný, a vy samozřejmě odpověď nebudete znát, nebo budete mluvit o Němcích, kteří s fašismem neměli společného naprosto nic

        Žádnou ideologii netahám,ano FAŠISMUS MÁ MNOHO PODOB,mnoho mutací,a také je tím mnohokrát nazýváno hodně věcí neprávem.Nejsem až tak fundovaný odborník abych popsal opravdové kořeny,ale věčina odborníků a historiků to spojuje s nástupem Hitlera k moci a všechny symboliky spojené stím,pro mě je fašismus spojen s nadvládou jedné rasy nad druhou až do extrému,a továrnami na smrt a je mi Putna že VY oddělujete nebo aspoň já to tak chápu ŽE Hitler je něco jiného než fašismus,a na 100 procent většina odborníků ,historiků a i lidí má rovnítko Fašismus a HITLER.Myslím že už věty…….a vy samozřejmě odpověď nebudete znát, nebo budete mluvit o Němcích, kteří s fašismem neměli společného naprosto nic
        celkem naznačují jak jste zahleděn do svých argumentů,TO samé ohledně ČSSD…PÍŠETE..vaše zamotané politické úvahy znám též, takže se jim nedivím.
        POLITICKÉ POHLEDY jsou vždy jen pohledy,ALE VĚTY………a vy samozřejmě odpověď nebudete znát,vaše zamotané politické úvahy znám též, takže se jim nedivím. NAZNAČUJÍ že v podstatě o diskuzi nebo argumenty nestojíte.

        PROTOŽE jsem o ČSSD JASNĚ NAPSAL BEZVÝZNAMNÉ, a Fašismus je jen slovíčko,důležité je co vtom pojmu vnímáte,a má reakce byla že mě už z letargie a beznaděje vytrhne jen takové téma jako toto a vtom mě kladně zaujalo to Vaše,s podotknutím což to hlavní a důležité jádro vůbec nesnižuje,ani nekritizuje

        To se mi líbí

        • vittta napsal:

          No o diskuzi s vámi fakt nestojím, stejně bychom se jen hádali.
          A fašismus, jak píšete, má mnoho podob.
          Jistě, a právě proto lze fašismem pojmenovat cokoliv, či naopak nic,
          Klidně si vyberte.
          Ovšem v otázce národní a české státnosti je zcela lhostejno, jak vidíte fašismus vy, a jak já, a jak vidíte ČSSD vy, a jak já.
          Důležitá je jen a pouze naše jednota v těžkých časech, a abychom „puškou“ mířili stejným směrem.
          O píčovinách se můžeme hádat až pak, jak je obvyklé, protože jen těžko se najdou byť jen dva jedinci, co vidí věci naprosto stejně.

          To se mi líbí

  5. čtenář napsal:

    vittto,

    anonymně mínusy nedávám,veřejně ho ode mě dostáváte za to zaškatulkování Slima a názor o vnitřním rozvracení státu.
    ——————————–
    „Vy, jako příslušník 5.kolony to ale dobře víte.
    Prostě rozvracíte vnitřně stát, aby byl snadněji obsaditelný nepřítelem, ze kterého při té příležitosti děláte přítele, min. normálního člověka.“

    Liked by 1 osoba

    • vittta napsal:

      Tak Slim tady jako 5. kolona vystupuje dlouhodobě, a jen tak s někým se nebaví.
      Tak jsem mu naložil….a chtěl jsem i víc, ale moje vrozená slušnost mi v tom zabránila.

      To se mi líbí

    • vittta napsal:

      Ještě se podívejte čtenáři na počty + a – u sudeťáckých úvah.
      Co lidí tady podporuje revanš. (diskutovat nebudou- ale mínusovat jo)
      Oni by sice řekli, že revanš nepodporují, ale to zní stejně falešně, jako když EU bojuje proti rasismu ještě větším rasismem.
      No a za mír bojují útočnými raketami.
      Jsou věci, ve kterým nelze být umírněný, jak jsem výše napsal Brtníkovi, můžeme to tady v kolektivu probrat, tyhle otázky nějak interně, ale ven bych to moc netahal a už vůbec bych o tom netočil pochybné dokumenty a nepsal pochybné knihy a-la Kryslík.
      Těmhle lidem podáte prst- a máte hlavu dole, nebo vás jako malého neučili pohádku o Jezinkách?
      To už jako děcku mělo ukázat, že nesmí dát na sladké řečičky, naopak, čím sladší jsou prosby, tím větší ostražitost je na místě!

      To se mi líbí

  6. Slim napsal:

    Díky za podporu, čtenáři, ale to víte, jednoduchý myšlení se v podstatě nedá ovlivnit.. 🙂

    Jak tady přišla včera řeč na nulitu mnichovské smlouvy, vzpomněl jsem si na jednu starší ale dobrou knihu, který by vás a další, co čtou, možná zajímala. Jsou to paměti zaminira Chňoupka: Memoáre in claris. Poučný a velice zábavný čtení (Bohuš byl velice dobrej, zcestovalej novinář, a uměl psát), pokud vám nevadí slovenština.

    Jedna kapitola je věnovaná právě vyjednávání s NSR, Scheelem, Brandtem a později s Genscherem, které vedlo k uzavření tzv. Pražské smlouvy.
    Ještě zajímavější je vyjednávání s Rakouskem. Socialistický kancléř Kreisky (původně Kreskis, z židovské rodiny od Brna, jak vypráví Chňoupkovi) je vstřícný a spolupracuje, ale uzavření smlouvy žádá kompromisy. Obě strany chápou potřebu zlepšit vztahy, a tak nakonec Biľak a další ´ultras´ v politbyru musí ustoupit (Ch. podporuje pragmatický Štrougal a vcelku i Husák) a ČSSR vyplatí nějaká odškodnění Rakušanům. Podstatné ovšem taky bylo, že Kreml podporoval proces détente a ty naše „principiální“ nakonec umravnil. Je to čtení zajímavé hlavně pro pochopení toho, jak je kompromis v diplomacii důležitý; a taky pro pochopení mnoha motivací.

    A jedna kapitola je věnovaná našemu měnovému zlatu, které bylo obstavené v USA a jehož navrácení se Chňoupkovi podařilo dojednat. Byl to celkem vzato úspěšný diplomat, jeden z našich nejlepších.

    To se mi líbí

    • oh napsal:

      Díky za tip, Slime, ale sehnat to bude asi fuška. Pražská Městská knihovna nemá dostupný k půjčování ani jeden exemplář. Zřejmě vedou jen povinný výtisk, pečlivě uschovaný ve skladu a víc ani ťuk.

      P.S. Problém s Mnichovem mám od té doby, co Venca Letiště se Zielencem svojí inovovanou deklarací otázku Sudet znovu otevřeli a jeden z nich – už nevím, který to byl – se na výtky ohledně nepřesností a chyb v jejich výtvoru projevil hláškou „Deklarace není učebnice dějepisu,“ což byla kupodivu pravda – učebnice dějepisu nebývají právní dokument a z bludů v nich nelze nic vyvozovat. 😦

      To se mi líbí

      • brtník z brlohu napsal:

        Pánové, kdyby jste se raději naučili hledat na netu místo toho vašeho hádání se až do hrdel a statků – což většinou skončí tak že další v pořadí odchází li lízat bebíčka do houští – někoho je škoda – psal zajímavé věci které jelikož to bylo jeho hobby znal na rozdíl od ostatních, po jiným pes neštěk….
        Tedy toho Chňoupka jsem si v .pdf nadělil a trvalo mi to s hledáním a dobou stažení až po otevření nějaké tři minuty, odkud nepovím – kdo ví ten umí.
        🙂 🙂 🙂 🙂

        To se mi líbí

        • oh napsal:

          Sypu si na hlavu popelářské auto, hledat to jako PDF mě v tom horku nenapadlo – preferuji tradiční papírové knihy.

          P.S. No jo, s brtníky jsou jenom problémy. 🙂

          To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.