Riaditeľ FBI nechcel pred Kongresom povedať, či sa vyšetrovanie vzťahov Trumpa k Rusku zakladá na „fascikli“.


Od príležitostnej spravodajkyne z Kongresu USA Susan Jones.

(zdrojzáznam zo 7. 12. 2017)

„FBI, tak ako ho chápem, sú ľudia. Čestní ľudia, oddaní princípom integrity, profesionalizmu a úcty“, prehlásil 7. 12. pred Justičným výborom Kongresu Christopher Wray, riaditeľ FBI.

„Či robíme chyby?“, opýtal sa. „Môžete sa staviť, že robíme chyby – každý človek robí chyby. A keď sa pomýlime, existujú nezávislé procesy, napríklad ten nezávislý generálny inšpektor zvonku, ktorý príde, ponorí sa do faktov okolo týchto omylov a po dokončení tohto nezávislého prieskumu faktov budeme našich zamestnancov volať na zodpovednosť, ak si to situácia vyžiada.“

***

Dve jednoduché otázky: Akým spôsobom začalo FBI s ruským vyšetrovaním? A bolo to preto, že niekto oboznámil niekoho v FBI s Trumpovým „fasciklom“?

Rep. Ron DeSantis (Florida) sa vo štvrtok (7. 12.) na Justičnom výbore opýtal tieto dve otázky riaditeľa FBI, ale nedočkal sa odpovedí:

„Akým spôsobom začalo ruské vyšetrovanie?“ spýtal sa DeSantis. „Peter Strzok (agent kontrarozviedky FBI) – bol to on – začal s tým on?“

Wray odpovedal, „Neviem, kto z FBI začal to vyšetrovanie.“

DeSantis pokračoval: „Začalo to preto, že niekto ukázal ten fascikel niekomu z FBI?“

„Na túto otázku nemám odpoveď,“ povedal Wray.

DeSantis požiadal Wraya, aby sa pred výbor vrátil s odpoveďou.

Wray na to: „No, ak existuje informácia, ktorú môžeme zverejniť a ktorá – bez narušenia prebiehajúceho vyšetrovania špeciálnej komisie, s radosťou budem hľadať možnosti, aby sme vám vyhoveli.“

Už skôr v priebehu tohto zasadnutia Rep. Jim Jordan (Ohio) do hĺbky rozoberal Petra Strzoka, bývalého zástupcu šéfa kontrarozviedky v FBI, ktorého preradili na oddelenie ľudských zdrojov v FBI, keď sa zistilo, že svojej priateľke, tiež agentke FBI, poslal niekoľko textových správ s proti-Trumpovským a pro-Clintonovským zameraním.

Jordan pred výborom povedal, že Strzok bol „kľúčovou osobou“ vo vyšetrovaní emailov Clintonovej. V liste, ktorým riaditeľ Comey zbavil Clintonovú trestnej zodpovednosti, Strzok zmenil formulácie, pričom slová „vrcholná neopatrnosť“ nahradil slovami „veľká nedbalosť“, zjavne preto, že zmena tejto frázy môže mať právne dôsledky. Strzok bol aj „kľúčovou osobou“ vo vyšetrovaní vzťahu Trumpa k Rusku. Bol členom špeciálnej komisie Roberta Muellera, ale skončil tam po afére s textovými správami, a tiež vypočúval bývalého poradcu národnej bezpečnosti Michaela Flynna.

Jordan sa pýtal, ako mohli niekoho ako je Strzok vybrať do Muellerovho tímu – a prečo ho nakoniec z neho vyradili:

„Keby ste z Muellerovho tímu vykopli každého, kto mal niečo proti Trumpovi, tak vám tam nikto neostane,“ hovorí Jordan. „V tom musí byť niečo viac. To nemôže byť len pár textových správ, ktoré ukazujú na zaujatosť proti Trumpovi a za Clintonovú. V tom musí byť niečo viac a chcel by som zistiť, čo to je.“

„Mám ale tušenie, že to má niečo spoločného s tým fasciklom. Riaditeľ, bol to Peter Strzok, kto pomohol vypracovať a zdôvodnil podanie na súd FISA (pozn. prekl.: súd zodpovedný za sledovanie zahraničných vyšetrovaní), ktorým ste žiadali o povolenie špehovať Američanov zapojených do Trumpovej kampane?

Wray odmietol na verejnom zasadnutí komentovať čokoľvek, čo sa týka procesu FISA.

„Nehovoríme o tom, čo sa stalo na súde,“ povedal Jordan. „Hovoríme o tom, čo FBI predložilo súdu, o tej žiadosti. Bol Peter Strzok – bol to on, čo to dal na súd?“

Wray to znovu odmietol komentovať.

„Tak si pripomeňme pár vecí, čo súvisia s tým fasciklom,“ pokračoval Jordan. „Národný demokratický výbor a Clintonovej kampaň, o ktorých už vieme, že boli jedno a to isté, platili právnickú firmu, ktorá platila Fusion GPS, ktorá platila Christopher Steele, ktorý napokon platil Rusom, aby spolu dali dohromady správu, ktorej tu hovoríme fascikel, a to plný fake news každého druhu, odpad vhodný len pre bulvárne plátky.“

„A dozvedeli sme sa, že tento fascikel ste pekne zabalili v FBI, zaniesli ste ho na súd FISA a predložili ste ho ako legitímnu dokumentáciu k vyšetrovaniu, aby ste takto získali povolenie špehovať Američanov.“

„A ja sa pýtam – pýtam sa, či sa to naozaj takto stalo,“ nedal sa Jordan. „Som si skoro istý, že to bolo takto a vy, mládenci, máte najlepšiu možnosť, ako do toho vniesť viac svetla, že nám poviete, čo bolo v tej žiadosti a kto ju tam zaniesol.“

Wray povedal, že FBI je „v intenzívnom kontakte s oboma vyšetrovacími výbormi“, ktoré majú niečo dočinenia medzi FBI a súdom FISA, „a myslím si, že je to vhodná zostava na zodpovedanie týchto otázok.“

To Jordana naštvalo: „Viete čo, riaditeľ Wray, viete čo si myslím? Že Peter Strzook, šéf kontrarozviedky v FBI, ten Peter Strzok, ktorý vyšetroval Clintonovú, viedol všetky vyšetrovania, o ktorých hovoríme. Peter Strzok, ten superagent FBI – to je ten chlap, čo odniesol žiadosť na súd FISA. Ak sa to naozaj stalo – a to vám zdôrazňujem – ak to bolo takto, ak ste nechali FBI, aby spolupracovala na kampani, kampani Demokratov, robili ste rešerš opozície, pekne ste to zabalili do fascikla a urobili z toho dokumentáciu tajnej služby a odniesli na súd FISA, aby ste mohli špehovať iných Američanov – ak ste to urobili takto, tak nič horšie ste urobiť nemohli.“

„A viete, čo vám ešte poviem?“ zakončil Jordan. „Možno sa mýlim. Vy v tom môžete urobiť jasno. Vy nám v tom všetkým môžete urobiť jasno – všetkým v Kongrese, ktorí to chcú vedieť – a nebojím sa povedať, že všetkým v Amerike, ktorí to chcú vedieť – môžete v tom urobiť jasno jednoduchým odtajnením – pred dvomi dňami sme vám poslali list takého znenia – len odtajnite tú žiadosť na súd. Povedzte nám, čo v nej bolo. Povedzte nám, či sa mýlim. Ale neverím, že sa mýlim. Myslím, že som to trafil presne. A ak sa to stalo tak, ako som povedal, tak to už nemôže byť horšie a tí ľudia, čo to urobili, si to musia zodpovedať.“

Wray povedal, že nebude váhať, aby pohnal ľudí na zodpovednosť „po vykonaní riadneho vyšetrovania, nezávislého a objektívneho, pod dohľadom generálneho inšpektora.“

Neskôr sa Rep. DeSantis opýtal Wraya, či bol Strzok pri tom, keď FBI prišlo k záveru, že Rusko sa pokúšalo ovplyvniť voľby 2016.

Wray odmietol odpovedať s tým, že táto otázka „mieri priamo na komoru vyšetrovaniu špeciálneho výboru.“

 

Preložil

Poté, co jsem od Navaji dostal tento překlad , dostal jsem ještě následující zprávu:

Priateľu, priznám, že som nemal 100% dôveru, či je táto reportáž  autentická, no dnes (13.12.17 pozn.Bavor) u nás vyšlo toto a zapadá to do mozaiky:
https://www.hlavnespravy.sk/absolutny-idiot-prislusnici-fbi-v-sms-kach-nadavali-trumpovi-podporovali-clintonovu/1240220

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Navaja se štítky , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

11 reakcí na Riaditeľ FBI nechcel pred Kongresom povedať, či sa vyšetrovanie vzťahov Trumpa k Rusku zakladá na „fascikli“.

  1. cobolik pacholik napsal:

    aby ste tu rozumeli,ked sedite pred vystrovaciou komisiou kongresu,kde su dosadeny ludia,hjak demokratov,ci republikanov,davaju otazky,ktore by ste cumeli jak zneju a nebavia sa s nikym,bo tu este plati,ze maju honor a ich postavenie a prislusnost k strane,nejaka zaujatost,by znamenal koniec,ty co sedia pred tou komisou a su vysetrovany su plne vedomy svojej zodpovednosti,ked sef FBI,povie,ze nemoze odpovedat,je si isty,ze nema adekvatnu odpoved,alebo ho viaze mlcanlivost,podla zakona,ktoru mu uvolnia a bude vysetrovany bez kamier,ked ide o dolezite informacie pre bezpecnost us,tu niekedy srandovna ,ci odmietva odpoved,musi byt isty,ze mu potom nemoze uskodit,bo v tom momente,ani nemohol podla zakona odpovedat,bo je kryty,ty vystrovaci organ,zodpoveda ministrovy spravodlivosti a ten zodpoveda kongresu.kongres to boh ppre nich a vedia,ze sebemnsie klamanie,ich stoji moc a napomahanie tej ci onej strany,ktore len ddva tu,moze mat nenavratne nasledky,ten peter nebol blbecek a vie v jakom prostredi sa pohybuje,tam nema blbeckou,bo vedia,ze im nepomoze ani svatena voda,to nie u nas vysetrovanie,sef FBI,sam bude vyzadovat,do svojich podriadenych riadne vysvetlenie a ak zisti sebemensie pochybnosti a nepreukaze komisii,hned bude odvolany,ja len kukal jak sa pytaju sefov automobiloveho priemyslu,ked to v 2007 krachlo,ty mocny ceo,zvyknuty na svoje postavenie,privatne firmy su to,hned im dali vediet,ze su pred vystrovacou komisiou a nie oni kladu otazky,co im jasne bolo povedane a kluckovali jak zajac pred vlkom,ani demokrat,ktory je v tej komisii,nebude branit clintonovu,ak bude pochybnost,ze FBI robila,vlastne jej pracovnik zaujato,tu nejake umyvanie ruky,nema jak u nas,ze sudca sa pomyli,nie toboz komisia ustavena kongresom,ale videl som samy si to mozete pozriet na tube,ked pritiskuju 5 hviezdckoveho generala a on otvorene zapicuje do komisara,ze robi jak najlepsie vie a nevyprava nejake politicke bajky,bo on vojak a nie politik a hned komisar ustupuje,bo army tu slovo jak kurva a ten s prehadzovackou ma podporu army jak kurva.tento pohlad docista expertny,bo ta sprava sama o sebe napojenie ruska na ovplyvnenie volieb,uz dlho sa pretahuje,zivia ju tie masmedialne kurvy,zlapali sa flynna,co nic,take,ze by mu hrozilo,ze zradil a pracoval,pre cudziu mocnost,preto zacal vypovedat,ze klamal,bo tu take pravo,ze mu to pomoze a rpitom vie,ze mu nic strasne nemozu urobit,toho session,ten najvyzsi prokurator,toho tiskaju jak kurva,ze tiez rusky muzik,ale to prechytra kurva a sedel pred komisiou vysmaiaty jak 5 kilove leco,bo pravo a konstituciu ma v malom palci a uz ticho,on,drzi okolo prehadzovacky,on moze namiesat fbi,bo on hlavny vysetrovatel tu,jemu podliehaju a on overuje vysetrovanie a jeho dodrzanie,ked sa nemylim,on odvolal byvaleho sefa FBI, a kongres menoval druheho,kazdy vie,ze kauza rusi to len politicky vyjeb demokratov,co nemozu prezit ten den,ked zistili,ze sladka hillary v hajzlu a taky si boli isty,jak perzania pri marathone a hovno.,bo tu nhovorim,ze bohove pravo,ale dodrzuju jak kurva ,optoi tam doma to svetelne roky daleko,kauzy necasova,vondra obrnene transportery,ci tie gripen,tu to by bruneli uz davno,tu vlastne tak neurobi,bo ma uctu k zakonu a hlavne respekt,bo vie,ze mu ani boh nepomoze,jasne lidovej kuk,mozno brat jak expertny,mne jedno jak tak cujem tym nosom,podla prostredia,kde zijem tolke roky si tak som vydedukoval a teraz mi verte ci neverte,bo ta sprava to taky gulas,ze ani jezis boh z neho nevyjde,polopravdy,utrzky,domnienky a podobne tahy,len realita na galaxie daleko.
    dnes tu tu nadristal expertno politickych sprav,rano bude co citat,co ten pojeb duma tak jedem pepici.

    To se mi líbí

    • NavajaMM napsal:

      Čobolík, ešte dodatočne vďaka za tento dodatok. Málokto u nás má predstavu, že Kongres to je zbor kvalifikovaných ľudí a že tamojšie diskusie sú na celkom inej úrovni ako u nás v parlamente.

      To se mi líbí

  2. cobolik pacholik napsal:

    a preklepov jak zemiakov ,ked dobry rok a ja mam barz dobre roky,uz som zacal kontrolovat,preco tolko kokotin naklepem a uz som prisiel,prsty jak patyky,pojebana reakcia zivelna,ked mam kopa a hlavne keby moje rucky nerubali bucky,vedeli by pekne hrat…co sa nijak nebranim,proste ja uz iny nebudem,hoc ma porezu na buben

    To se mi líbí

  3. Bavor V. napsal:

    Docela by mne zajímalo, jestli americká parlamentní komise vyšetří více než kterákoli česká.

    To se mi líbí

  4. cobolik pacholik napsal:

    kazdy pamata colin powel a biely prasok ,nesmrtelna istota chemickej zbrane v otazke iraq a v roku 2001 nakoniec priznali,ze to fake po mojom kokotina,jasne,ze neskoro,tolko premarnenych zivotov,bo politika skurvena u nas nepriznaju,ani nos medzi ocami a co sa tyka obcianskeho prava to rozdiel nebo a zem,ja vidim sam a sam zazil na sebe,bo tu je vidno,jak uz som pisal,zacinaju byt lepsi od ost block pred 30 rokmi,casom aspon priznaju,bo rusi,od kgbistu,tiez nie svaty a kopu veci priznali,ze kokotina,co pred 30 rokmi by nenapadlo,ani medveda na sibiri.

    To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.