Dohoda EU


Polská tv stanice TVP INFO informovala polské občany o tom, co EU, USA a NATO „upekly“.
Samozřejmě, hlásná trouba protektorátního režimu v Praze, ČT24, nám, občanům České republiky, „zapomněla“ tuto informaci přinést.
Na setkání Visegrádské skupiny v Praze předloží Frank-Walter Steinmeier devítistránkový dokument vzniku Evropského superstátu.
Členské státy se vzdají:

1) vlastní armády, vlastních tajných služeb, vlastního zákonodárství, vlastního daňového systému, vlastní měny
2) kontroly nad státní hranicí včetně systému a procedury vpouštění a relokace migrantů
3)vytvoření společného vízového systému, společnou zahraniční politiku transformace NATO
V preambuli textu vlády Francie a Německa oznamují:
  „Naše státy sdílejí společné předurčení a společný žebříček hodnot, které dávají předpoklad ještě hlubšímu sjednocení našeho obyvatelstva. Budeme tedy usilovat o politickou unii v Evropě a zveme další Evropany k připojení  k projektu.“
* Vznikne společná armáda „European Security Compact” na principu „ohrožení jednoho státu/ohrožení všech států“
* Rozvědka a kontrarozvědka bude podřízena jednomu centru
* Bude zvětšena pravomoc „Evropského veřejného žalobce“ a vznikne jednotný trestní zákon
* Národní státy nebudou mít právo rozhodovat o migraci a nebudou mít vlastní azylovou politiku
* Rozmístění migrantů bude povinné a bude respektovat rovnoměrné rozdělování uprchlíků a národní státy to nebudou moci odmítnout
* Německo a Francie už ve jménu EU začaly jednat se severoafrickými zeměmi na nejvyšší úrovni o pravidlech migrace a rozšíření dialogu na toto téma
* Bude zavedena jednotná měna euro pro všechny členské země, otázka nezní zda, ale kdy bude přijato
* Bude zaveden jednotný daňový systém a bude odstraněna konkurence v daňovém systému mezi jednotlivými zeměmi…“
To je tak ve zkratce všechno. Takže je to tu, vážení. Když jsem to četl, vzpomněl jsem si okamžitě na Mnichovskou dohodu 1938…
Tohle je naše prostá likvidace a podle všeho evidentní příprava na válku. Je to otevřená realizace Nového světového řádu v Evropě /NWO/.

Celý text s nímž Steinmeier vystoupí v Praze si můžete přečíst tady: http://www.tvp.info/25939587/ [2] (polsky)

Nezdá se, že by šlo se o fake, nebo hoax. TVP INFO je polská veřejnoprávní  televize.
A o tomto všem by měli za nás rozhodovat současní samozvaní psychopati, co jsou v celé EU?                        No s pánem bohem!!…

 

Tak už vím, proč Velká Británie vycouvala z EU. Také proč začíná aktivně couvat Maďarsko. My zatím stále lezeme někomu do ……  Kolik naši představitelé za to dostanou, asi dost a potom se vytratí někde do bezpečí.

Poslal EB

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Od přátel se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

26 reakcí na Dohoda EU

  1. Hudec napsal:

    Ne, není to hoax, na TVP to skutečně je. Tady je to podrobněji, doporučuji mrknout i na diskusi pod článkem, z ní je zřejmé polské lidové nadšení pro tuto záležitost, polština je dostatečně srozumitelná pro každého, zejména v psané podobě:
    http://www.tvp.info/25939371/nasz-news-superpanstwo-zamiast-ue–ultimatum-francji-i-niemiec
    No, myslím, že EU touto cestou skutečně spěje k záhubě, ani nebudeme mít z čeho vystupovat.

    • Slim napsal:

      A to znamená že to není fejk, že je to na TVP?

      • Hudec napsal:

        No tak jistě, 100% jistota ne. Ale když to visí na webu polské veřejnoprávní TV, určitou důvěryhodnost to má, ne?

        • Slim napsal:

          Věříš víc polské veřejnoprávní než české, že?

          I KDYBY takový papír existoval, byl by to jenom návrh, který by v takové podobě neprošel. Copak ty vážně věříš tomu, že N a Fra jsou suveréni EU?? 😀 😦

          Navíc, letmý pohled říká, že to číslované shrnutí neodpovídá těm hvězdičkovým bodům: „vznikne společná armáda“ (což může někdo opravdu navrhnout) neznamená
          totéž jako „státy se vzdají vlastní a.“
          Je pravděpodobné, že dva evropští ministři budou navrhovat transformaci NATO, bez USA a Kanady? Atd.

          Zkrátka vyčkejme, a pokud se ukáže že je to fejk, bude dobré vyvodit z toho ponaučení pro příště. Navrhl bych STRACH MÁ VELKÉ OČI.

          • Bavor V. napsal:

            Naší/jejich ČT se moc věřit nedá. Co se týká toho „papíru“, tak to vypadá na sestručnění článku. A jestli věřit TVP? Zatím neznám důvod proč ne.

            • Slim napsal:

              Jak často se na TVP díváte?

              • Bavor V. napsal:

                Protože se na ni nedívám, nemám ještě důvod jí nevěřit. Té Naší/jejich nevěřím.
                Ale tady jsem od začátku dost nejistý, co to má vlastně znamenat. Vždyť jsem to psal i Jardovi v odpovědi u předcházejícího článku.

              • LB napsal:

                Taky ale nemáte žádný důvod jí věřit. Asi jste měl dát na tu nejistotu, srovnání s Reuters vyznívá dost špatně pro TVP.

              • Bavor V. napsal:

                Otázka je, nakolik se dá věřit rojtrsům. Taky nic moc. Je to těžké…

          • strejda napsal:

            Slime, napsal jste do dobře. Spíš to vypadá na záměry, které určitá politická skupina chce uskutečnit. Je to patrně jedna ze sond, které zjišťují reakci a náladu.
            EU se dostala do turbulencí, které mohou přinést mnoho nového, možná i převratného. Na druhou stranu jistě bude i skupina politiků, kteří si nebezpečí entropie a dezintegrace Evropy uvědomují. Stále ještě máme demokratický systém a v evropském parlamentu jsou volení zástupci lidu.
            Jde o to vyjadřovat své názory a nestát se tupým stádem. A to je velký problém, ovšem to je již na jinou diskusi.

  2. Slim napsal:

    Papír je tady, Reuters už ho má předminulou neděli
    http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-germany-france-idUSKCN0ZC0BQ

    Co třeba tento citát?
    – Those EU member states willing to establish permanent structured cooperation in the field of defense should be able to do so in a flexible manner.

    Takže kdopak to strašil, TVP nebo Eva Braunová?

    • Hudec napsal:

      Takže to nejspíš fejk nebude, takový dokument existuje a jedná se o něm.
      A ano, mám větší důvěru v TV polskou než v ČT, viz výše Bavor.
      Ostatně ČT už skoro dva roky nesleduju a je mi celkem ukradená – a nemyslím si, že bych byl hůře informovaný, než když jsem ji sledoval.
      Zbývá jen ji odhlásit, což učiním před Vánocemi…. už jako důchodce.
      S bruselskými nápady je to jako s tím vtipem z časů socialismu:
      Jaký je rozdíl mezi fámou a skutečností?
      Zpravidla tak čtrnáct dní….
      Dobrou.

      • Slim napsal:

        Tomu stálému žehrání na ČT nerozumím. Vypadá to, jakoby se třeba Bavor nedíval na nic jiného, než na politické zprávy. Podivná úchylka.

        Já si často vyberu velice zajímavé věci zvlášť na čt2 nebo Artu. Zrovna v neděli mě poučili, že jeden předvídavý Francouz odstěhoval cennosti z Louvru, jako Niké Samothráckou, nebo Monu Lisu (a spoustu ostatního), už týden před vypuknutím války do jižní Francie. Nevím přesně proč, asi se bál bombardování Paříže.

        Nebo teď jsem si poslechl profesora Kouteckého. Zajímavé i dojemné.
        http://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/217411058090114/

        Jeho doporučení ženám, že by měly chápat, že muži jsou slabší pohlaví a zacházet s nimi ohleduplně, jako s trochu méněcennými, to byla životní moudrost

    • blue.sun napsal:

      Z toho, co jste předhodil, Slime, kouká jen další eurostagnace. Pořád je to takové „měli bychom, mohli bychom, je potřeba“… Přesně ty kecy, které vedou k zaostávání Evropy vůči ostatním.
      Vždycky, když se mluví o kvalitě EU, vytáhnu dva projekty, které pro mne mají význam – Airbus A400 a Galileo. První je střední transportní letoun pro takticko-strategickou přepravu, druhé je evropský konkurent GPS. V obou projektech EU zaostává dalece za USA, Ruskem, dokonce i opovrhovanou Čínou. Navíc je obojí, vzhledem k délce vývoje a byrokratickým změnám, v dnešní době naprosto nekonkurenceschopné.
      Pokud nám tedy Němci a Francouzi představují další cestu tápajících kroků jako „budoucnost EU“, to snad radši tu Poláky prezentovanou verzi… Ta by sice znamenala ztrátu části národní suverenity (které se ale stejně neubráníme, pokud nechceme vůči ostatním ekonomicky zaniknout), ale zároveň vytváří alespoň nějakou stabilitu. Stávající stav je chaotický a je určen jen k tomu, aby z něj těžily vhodné zájmové skupiny.

      • Slim napsal:

        No právě! Klasický €urospeak.
        Žádná IMPERATIVNÍ dikce, jak nám namlouvá polský „čistý pramen“, jako:

        * Vznikne společná
        * bude podřízena jednomu centru
        * Bude zvětšena pravomoc
        * Národní státy nebudou mít právo
        * Rozmístění bude povinné
        * Bude zavedena jednotná
        * Bude zaveden jednotný

        Myslím, že stačí umět číst.

        Ostatně nevím, co má Hudec a další, kdo se tak bojí migrantů, proti zřízení silně hlídané vnější hranice Unie, včetně té námořní. To je přece jejich a Babišův sen a Hudec, který staví řešení migrace jako klíčovou podmínku pro to, koho bude volit, bude zcela logicky muset volit Andreje Surikatu. First things first, to se nedá svítit! 😀

        Adieu, jdu řešit naléhavější úkoly

        • blbíš napsal:

          chci se jen ujistit – ten smajlík v druhým odstavci má naznačit jako humor, jó?

        • Hudec napsal:

          Andrej Surikata je korouhvička všech korouhviček a ten vítr se jmenuje vlastní zisk, to je jedno zda peněz nebo moci.
          Nevěřím mu ani jak se jmenuje, natož pak co bude říkat a dělat po volbách, ať už dopadnou jakkoliv.
          Volit tu estébáckou surikatu ani v nejčernějším snu.

  3. bob napsal:

    Kdo uteče (z EU) vyhraje.

  4. Laco G. Mlynář napsal:

    Tipnul bych si, že se opravdu jedná o provokaci. Steinmeierem podepsaný dokument je ještě z doby, kdy byl ministrem zahraničí. V4 dnes velí Maďarsko (od 1.7.2017) a tak setkání prezidentů nemůže být v Praze. Odkaz Slima na dokument je z června 2016, žádná novinka a v jeho textu podle Reuters se o ničem konkrétním nemluví, jen mlhavé návrhy jako obvykle.

    • Slim napsal:

      Bingo, Laco!
      Co by tam dělali Ayrault a Steinmeyer? Nikdo nenamáhá podívat ani na datum.

      Zkrátka, čoho sa baba bála, o tom sa jej aj snívalo

  5. jaa napsal:

    No neměli bychom zapmínat na časovou posloupnost. Nevím, kdy to vzniklo ale jen tak matně si pamatuji, že nějaké sezení bylo, kde ejúnijci neuspěli a proto začal maglaj a vyhrůžky s pokutama a Maďarsku. Ono taky možná chvíli trvalo, než se k těmto materiálům dostali. Může být, že díky těm vyhrůžkám to někdo pustil ven tisku. Akorát u nás se mlčí. Vždyť o tom jednání Višegrádu v podstatě nic moc nezvěřejnili.. Ale že tyhle „plány“ F´ˇF pakt se přece ví.

  6. lujjza napsal:

    Vypadá to jako další krok k prosazení Agendy 21, respektive teď už Agendy 30.
    http://www.novarepublika.cz/2017/07/jak-se-stal-pro-bandu-zlocincu-sen-o.html

  7. Asfalt napsal:

    Nějak nerozumím, proč jsou diskuze o pravosti a nepravosti nebo nad čím je údiv. Napaříklad čl. 67 Smlouvy o fungování EU (dále jen úmluvy) uvádí:
    2. Unie zajišťuje, že na vnitřních hranicích neprobíhá kontrola osob, a rozvíjí společnou politiku v oblasti azylu, přistěhovalectví a ochrany vnějších hranic, která je založena na solidaritě mezi členskými státy a je spravedlivá vůči státním příslušníkům třetích zemí. Pro účely této hlavy se s osobami bez státní příslušnosti zachází jako se státními příslušníky třetích zemí.
    3. Unie usiluje o zajištění vysoké úrovně bezpečnosti prostřednictvím opatření pro předcházení trestné činnosti, rasismu a xenofobii a boj proti nim, prostřednictvím opatření pro koordinaci a spolupráci mezi policejními a justičními orgány a jinými příslušnými orgány, jakož i prostřednictvím vzájemného uznávání soudních rozhodnutí v trestních věcech, a je-li to nezbytné, prostřednictvím sbližování předpisů trestního práva.
    Jde o tzv. „prostor svobody, bezpečnosti a práva“ hlavy V úmluvy, kde má podle čl. 4 odst. 1 písm j) úmluvy EU sdílenou pravomoc. Svěřují-li v určité oblasti Smlouvy Unii pravomoc sdílenou, členské státy vykonávají svou pravomoc v rozsahu, v jakém ji Unie nevykonala nebo v jakém se Unie rozhodla svou pravomoc přestat vykonávat (čl. 2 odst. 2 úmluvy).

    Co je tedy na uvedeném překvapivého nebo pochybného, když o tom výslovně mluví primární pramen EU? Jde jen o rychlost a měřítka realizace.
    EU měla být federalizována Ústavou EU, ta však neprošla díky referendům. Došlo tedy k protlačení Lisbabonské smlouvy, která již referenda nevyžadovala. Překvapivé je jen to, že zastánci evropské integrace mají až takový žaludek mluvit o anexi Krymu. Rozdíl mezi „anexí“ Krymu a evropskou integrací je v tom, že na Krymu o vstupu do federace rozhodoval lid referendem, zatímco v Evropě jsou referenda pro federalizační cíl obcházena. Druhý rozdíl je v tom, že na Krymu lidé do federace chtěli opravdu vstoupit, v Evropě si tím nejsem jist. Ale hlavně, že pro „za svobodu a demokracii“ vraždí Západ po milionech (a někdo této propagandě dokonce i věří, což již považuji za mimořádné).

Komentáře nejsou povoleny.