Nerozvazovat!


Připadá mi zajímavé, jak se s mnoha lidmi „na síti“ rozcházím v názoru na Andreje Babiše. A to s lidmi, s nimiž v jiných ohledech celkem souzním. Můj názor je celkem jasný, myslím si o té estébácké surikatě jen to nejhorší.

Ale určitou míru sympatie či pochopení pro něj projevuje nejen zdejší domácí pán, ale i mnozí jiní, jejichž názorů si jinak vážím. Třeba „mlynář“ Laco, Lex, Slim (ten ne tolik, ale přece) a jiní.

Takový nesoulad jistě není důvodem k rozvazování byť virtuálních, ale přece jen přátelských vztahů.

Ovšem naopak v reálném světě kolem sebe neznám Babišova sympatizanta ani jednoho. Ani jednoho, dokonce už ani mezi členy ANO, kterých mám ve svém „portfoliu“ několik.

Tak jsem z toho poněkud zmatený. Čím to může být? Jedinec má jistě tendenci se nějak sdružovat a komunikovat především s dalšími jedinci podobných názorů, životních postojů, základních hodnot – a najednou takový „rozkol“.

Čím to může být? Informace máme všichni podobné, ale vyhodnocujeme je najednou odlišně.

Zvláštnost komunikace na síti?

 

 

 

Já za sebe k tomu dodám zatím to základní. Je dobře, že se neshodujeme úplně ve všem. Byla by to nuda a společnost vzájemných plácačů po zádech. A tohle za žádnou závažnou vadu nepovažuji, protože ani jeden politik nestojí za rozbití přátelských vztahů!

Bavor V.

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Krajanovy postřehy se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

124 reakcí na Nerozvazovat!

  1. NavajaMM napsal:

    Úplný súhlas s dodatkom domáceho pána.
    To je totiž tak.
    Ak ste sledovali posledné voľby na Slovensku, tak boli dve z dnešných vládnych strán (Most a Sieť) rezolútne proti spolupráci s Ficom. Postavili na tom svoju kampaň a Fico si od nich vypočul všetky obvyklé špinavosti. Po voľbách neprešlo ešte 14 dní a „zodpovedne“ s Ficom zostavili vládu.
    Tí politici sú ako impregnovaná autoplachta. Nič na nich nedrží.
    Zato tie facky, čo by sme si vzájomne dali v ich mene, tie sa nezabudnú nikdy.

  2. Slim napsal:

    Rád bych věděl, jak se mezi štítky dostala ‚antipatie‘ .. ? 🙂

    A jinak: politický uvažování je složitá část lidský duše. Myslím si, že u lidí, co nejsou úplně antibabiš, je asi určitá složka respektu k jeho výkonnosti a výsledkům. (A on taky docela dobře mluví, lidově, bez vyprázdněných frází. Možná už to ale teď neplatí tolik.). To jen nabízím jako pokus o vysvětlení.
    Já sám ho docela určitě volit nebudu; důvod je, řekněme, taktický. Nechci aby kdokoliv u nás získal většinu, nebo příliš dominantní postavení. Proto jsem například, na rozdíl od snad všech svých známých a přátel, nevolil v r. 1990 OF.

    • vittta napsal:

      No, respek k výsledkům a výkonnosti jistě zaslouží i Kalousek.
      Jestli má Babiš kliku, nebo je tak chytrý, se mi zatím rozluštit nepovedlo.
      Jisté je jen to, že bez jeho zatvrzelých odpůrců by to byla politická (skoro) nula.
      To jeho odpůrci, to nejodpornější, co Česká zem porodila za 30 let, dělají z Babiše politickou jedničku, ne on sám.

      • Slim napsal:

        Kalousek? Za co? Zavlekl českou ekonomiku na řadu lid do zbytečného propadu.
        Babiš aspoň zlepšil výběr daní (myslí si aspoň ti, co k němu netrpí úplnou negací.)

        • čtenář napsal:

          netrpím negací,ale zlepšení výběru daní má na kontě i zvýšení DPH,kterou zvýšil Kalousek.

          anebo by snad výběr daní byl stejný jako je nyní pokud by se v roce 2013 snížila DPH na původní procenta platná ta před Kalouskem?

        • Hudec napsal:

          Zlepšil výběr daní?
          Jak od koho, jak od koho…

        • vittta napsal:

          Ano, Slime, myslí si to.
          Teď jestli ten výběr opravdu zlepšil.
          A pokud zlepšil, tak za jakou cenu?
          Kolik bude daňový přínos a kolik náklady?
          Náklady finanční- a kam se odkloní?
          Náklady rozsahu poskytovaných služeb?
          Náklady cen poskytovaných služeb?
          Náklady morální, kdy udavači dostali nový impulz?
          Náklady omezení osobní svobody vlivem elektronizace života?
          Však moje (a nejen moje) výhrady znáte.
          Výběr daní, Slime, a to si pro změnu myslím zase já, není základním kamenem šťastné společnosti.
          Ani společnosti bohaté.

          • Bavor V. napsal:

            Peníze, jak známo, nejsou všechno, ale žít se bez nich moc dobře nedá

            • vittta napsal:

              Jsou peníze a peníze.
              Vy i já máme vejplatu, nebo fakturaci, bez peněz nám nikdo nedá ani hovno.(peníze „A“)
              Ale stát, Pane Bavore, ten když nemá peníze, tak se toho zase tolik neděje.
              Pujčí si, a pujčí mu je někdo, se záhadným názvem (MMF) a se záhadným zdrojem peněz (rotačky, čísla v počítači…?) (peníze „B“)
              Dokonce čím je stát víc na huntě, tím víc mu pujčují.
              Zřejmě proto, že část pujček končí v kapsách zúčastněných. (těch co rozhodují o pujčení a pujčce)
              Tak se peníze „B“ stávají penězi „A“ s úplně jiným statusem, i když to jsou pořád teoreticky stejné peníze.
              Peníze „B“ nestojí za zmínku, ale kvůli penězům „A“ už stojí za to lecjaký čachr.
              Pamatujte na to, až budete jednou číst, kolik se díky EET vybere od malých ryb daní (peníze „A“ se změní na peníze“B) a kolik stojí správa systému, který spravuje nějaká soukromá firma.( peníze „A“ se zde generují z peněz „B“, tedy státních)

              • Bavor V. napsal:

                Nemáte pravdu. Zadlužení státu nikdy není dobré ani pro stát ani pro lidi. Takže je nutný dobrý výběr daní. A pak je nutné, aby různí Peltové, Březinové a s nimi spřízněné náměstkyně a kamarádky a spolubydlící ministryně nemohli ty vybrané daně rozkrádat.

              • vittta napsal:

                To ale Babiš nezařídil, aby se nemohly daně rozkrádat.
                Pouze zařídil, aby se jich více vybralo od malých lidí, což bude ale i v případě úspěchu jeho EET naprostý pakatel.
                A proč mi píšete, že nemám pravdu?
                Já někde píšu, že je zadlužení státu dobré?
                Já jen píšu, že jsou peníze a peníze, a když je nemá stát, je to ěnco jiného, než když je nemáme my.

              • Bavor V. napsal:

                Protože zadlužení státu není něco jiného než moje či vaše. I já (vy) si můžeme půjčit.
                A o tom, že by Babiš zařídil nerozkrádání daní jsem nepsal. Psal jsem o partičce Kratochvílová, Březina (oba ČSSD) a Pelta (FAĆR), případně Jansta (nejsem si jist ale snad TOP09).

              • vittta napsal:

                To jste udělal hodně krátký výčet.
                A pujčit si můžeme, ale musíme to vrátit.
                Stát to jakoby musí také vrátit, ale je to asi tak reálné, jako že vy byste vrátil pujčenou miliardu.
                Jinými slovy, státní dluh vrátit nelze, a to dnes už u žádného státu.
                Tento dluh je tedy iluze.

        • Minorita napsal:

          Trefa Slime, a dá se říci, že se mnozí z jeho bačování se strakami vzpamatovávají dodnes ,….

    • Bavor V. napsal:

      Antipatie je přece opak sympatie a obojího se Jardův článek týká 😲

      • Kamil napsal:

        Možná to nebudou explicitně sympatie, ani antipatie. Spousta voličů se o podrobnosti a realitu nezajímá, z mnoha důvodů. Ale většina je dnes docela naštvaná na to vše co se děje, podrobnosti není třeba tady vypisovat. A tak mi připadá, že by ta většina chtěla za ten všeobecný binec a lumpárny konečně potrestat zodpovědné politiky; kdo byl u moci těch 27 let ví všichni, kdo je/byl zodpovědný také. To je možná jeden z klíčů k pochopení příznivců a voličů AB, většina z nich bude volit ANO, aby potrestala, jak říkají zkorumpované politiky, a „hodí“ to Andymu.
        Vše s vědomím, že příští volby mohou volit zase opačně, tedy opozici k ANO. Podle mne to nebude fungovat (za jedno volební období může vládnoucí většina napáchat nedozírné škody, viz církevní restituce, atp.), ale jiné efektivní řešení v tuto chvíli neznám (SPD?!).

        • Rosťa napsal:

          SPD je varianta. Já na rozdíl od některých zde si myslím, že přímá demokracie smysl má. U referenda je nemyslitelné, že by se dal podmazat celý voličský elektorát. A když slyším toho europazdráta Svobodu od lidovců s vagonem titulů, tak si myslím, že kdyby můj pes měl volební právo, tak bude pro republiku přínosnější.

          • Kamil napsal:

            Přímá demokracie zatím nemá lepší variantu, že je to aktuálně nejlepší varianta lze snadno dokázat. Starosti mi dělají spíše členové SPD, a počet titulů neznamená vůbec nic. Mám s tím osobní zkušenosti.

  3. vittta napsal:

    Že lidé Babiše volí, mi divné z mnoha důvodů nepřipadá…když tolik kreténů vystupuje proti němu, lid čistě ze zlomyslnosti Babiše na just zvolí, protože vidět nasrané ksichty sluníček a Kalousků má svou cenu.
    A lid už pochopil, že ať volí Petra nebo Pavla, stejně dostanou nasráno.
    Ale jeho chvála od lidí inteligentních mi divná je.
    Babiš není osobnost, která by mě stála za nějakou podporu.
    Politicky pochopit mocenskou hru Zemana a Babiše, versus „místní, už léta vládnoucí klika“, to ano, ale podporovat Babiše- nikdy!
    Jakmile se tady místo politických komentářů schyluje k vyslovené podpoře „někoho“, (dříve to byl Paroubek, dnes Babiš) je lepší se zdekovat, nebo z toho kouká pořádný hádanec!

    • jaa napsal:

      vitto, já si ani nejsem jistá tou mocenskou hrou Zeman- Babiš. I když je pravda, že už pomyšlení na to muselo parádně rozubouřit zajeté koleje. Ti co jsou u lizu – museli se začít klepat.

  4. bob napsal:

    Souhlasím rovněž plně s dodatkem.
    Můj vztah k p. Babišovi byl ambivalentní (od malička rád používám cizí slova, snad abych si dokázal, jak jsem chytrý :-)).. Momentálně převažuje u mě to negativní, i když připouštím, že jde o štvanici na něj,
    K p. Sobotkovi se naopak u mě mění negativní vztah ve vztah ambivalentní. Sice předvedl veletoč (odvolávám, co jsem odvolal….), ale neprojevil podle mě zbabělost, ale odvahu – zde takřka zcela souhlasím s názorem majitele nejmenovaného blogu
    A do třetice (abych to vyvážil. Po tom, co předvel p. prezident, tak jsem ve vztahu k němu úplně otočil ( a ve svém okolí nejsem sám)

    • Slim napsal:

      Abych vás podpořil, já sice k Z. neotočil (to už dřív), ale to co onehdy předvedl vůči Sobotkovi bylo odporné

      • Hudec napsal:

        No vida, Slime. Tak to jsme tenkrát OF nevolili alespoň dva a ze zcela stejného důvodu. Ono občas kráčet v protisměru není tak úplně marné, poskytuje to jedinci iluzi svobody či důstojnosti nebo takového něčeho. Volil jsem i proti vstupu do EU. Z podobných důvodů.
        A Zeman? Já ho volil v druhém kole jen proto, že se nejmenoval švarcnberk. A že s ním bude sranda, což se naplnilo.
        Podle mě dobrá sranda meze nemá, ale se Zemanem už přestává být dobrá. Asi je čas na změnu, vsadit na jiného humoristu. Možná….

        • bob napsal:

          Já taky volil Z. jako menší zlo, jednu dobu jsem měl určité sympatie…..Když vidím ty stávající (jeden suchar, druhý má za poradkyni Vašáryovou), tak by to snad chtělo přemluvit Kchárla s čírem, aby to vzal, to by byla aspoň ta sranda 🙂

        • vittta napsal:

          S ohledem na okolnosti zůstávám Zemanovi věrný.
          Představit si tam Horáčka nebo Pažouta….tedy vlastně Drahoše, to mě děsí.
          Zeman má šmrnc, a zatím si srát na hlavu nenechá.
          A že je to u toho i člověk, se svými chybami?
          No jo….tak to chodí.

        • blbíš napsal:

          Ještě to, příteli, raději nedělejte, TEĎ URČITĚ NE!!! Pokusím se Vám vysvětlit proč. To, co já chápu tím skončením Vaší srandy …“ sranda meze nemá, ale se Zemanem už přestává být dobrá… je pouze důsledek, jakýsi mezivýsledek první fáze sofistikovanýho tahání za ty správný šňůry. Nemůžete si přece nevšimnout až zarážející shody všech tradičních stran, jak rukou svornou, neumdlévající a vytrvalou vrtěj Babišem! Nejde o Babiše, správněji, nejde hlavně o Babiše, nýbrž o Zemana a Zeman těm, co umí účinně tahat za šňůry, zatím neprokoukl to k němu směřující vrtění Babišem, myslím dokonce, že ho podceňuje! Jistý je, že ho velice špatně vyhodnocuje, jak nám na Hradě již ukázal. Prostě dělá chyby! Pamatujte si, Zemana v klání o Hrad může porazit jen Zeman, semínko se uchytilo, Hudcovi začíná žluknout sranda. Vím, příteli, že jde o samolibýho a ješitnýho samorosta, ale je zvyklej chodit na trh s vlastní kůží, proto zároháky loutkovodičů, kterýma ho prostřednictvím Babiše dloubají, zatím neumí! Prosím všechny, aby si zrekapitulovali ten neutuchající kontinuální tlak, kterýmu čelí ten nedůvěryhodný Babiš. Začíná se lámat chleba, žerty stranou, teď teprve to vod nás bude vyžadovat jistou soustředěnost, nastupuje svinstvo a chtějí mě/nás přesvědčit, že obětí má být nejslušnější ze všech slušňáků, tedy Sobotka či jemu podobní kloni.

          Srandu ano, příteli, ale jestli mohu ještě poprosit, nepřepřahujte zatím. Bohužel, stále platí to Vaše:…“…já ho volil v druhém kole jen proto, že se nejmenoval švarcnberk…“. Před deštěm, co deštěm – průtrží, se přece starej deštník nevyhazuje, zvlášť tehdy, když ještě alespoň trochu funguje a novej zatím neumím ani otevřít. Garantuju Vám, že slejváků i srandovních kabaretů si užijete/me ještě habaděj.

          • Kamil napsal:

            Mám obavu, že situace je vážnější. Připadá mi, že zdraví M. Zemana je stále horší, protivníci to ví, a proto ten systematický koordinovaný tlak na něj (rád bych se mýlil…).

            • blbíš napsal:

              vím, Kamile a i tuším, co myslíte tou vážnější situací. Ano, hyeny a supi se formují do šiků, proto Hudcům/nám nesmí hořknout sranda, teď rozhodně NE!

            • jaa napsal:

              Hmm, ten tlak je neúnosný, ale doufám, že se jako jindy ,na cestách mezi normální lid,i zase zretýruje.

              • jaa napsal:

                Proto jsem onehdy psala, že je otázkou, jestli vůbec chce kandidovat.

          • Minorita napsal:

            Souhlas … 👍

      • jaa napsal:

        Hmm, a to co proved Sobotka vůči národu a to štvaní proti Zemanovi. to je v poho.Nebo ten zrzavec lidoveckej. Jak na něj žaloval či práskal uVM jak se vyjadřuje. No z toho je vidět jak je ubohý. Jak je služebná duše, že žaluje či práská, až se to hodí,. Co mu bránilo – vždyť byli ve stejném postavení aby si buď postěžoval Sobotkovi, když už neměl koule na to aby jasně řekl, že by se mělo mluvit slušně, že na takové výrazivo není zvyklý. I když to taky není pravda.. protože výrazivo Kalouse o moc slušnější není.
        Myslím že by se Babiš mírnil. Ostatně kdo ví jak mezi sebou mluví, kdy nejsou právě slyšet.
        Nebo ty nahrávky či sledování.. to je v pořádku?

        • Kamil napsal:

          Máte pravdu, to žalování je nejen trapné, ale mimořádně ubohé (nevolil jsem AB!)

          • jaa napsal:

            Já taky ne, ale zatím to vypadá že těch podrazů je víc na partnerech a jsou furt manipulovíány. Proč vůbec jej bral do vlády a proč přes 3 roky jeho práce využíval. Vždyť většina z toho byla známa už před volbami.

  5. Slim napsal:

    OT.
    Dívám se na čt2 na film o Vejvodově polce a tam ve zbraslavské hospodě sedí ASI J. Cízler. Nemluví a je to už zřejmě na konci života. Vidíte to taky?

    • Slim napsal:

      Tak jsem konečně našel to, co jsem kdysi neměl pod „Hálovou“ muzikou.
      Zdá se mi, že Karel tu přece jenom monotónní dechovku trochu rozvolnil svým frázováním

      • Hudec napsal:

        Na Vyvalte sudy mi přijde Hála trochu zbytečný. Ten uměl docela jiné věci!

  6. Jethro napsal:

    Já teda nevím. Čím víc Babiše tepou, a je to dobře koordinované, tím víc mám pocit, že s námi hrají levou. Rozhodně mne nechává ve střehu alespoň to, že se zcela vygumovala podstatnější část „Babišova problému“ a sice to, že někdo odposlouchával, nahrával, stříhal a plánovitě s následným rykem Kalouska, Fialy a Sobotky uvolňuje. A důležitá jsou ta poslední jména. I Chovanec si smočil, nikdo se nepohoršuje nad tím, že nějaká nula – tuším Přibyl se jmenuje – se profesionálně zlikvidovala a to zcela nezištně. Anebo je to jinak?
    Zůstanu na svých.
    Zeman Sobotku bezvadně vykoupal v jeho vlastní blbosti, Zeman má v řadě věcí pravdu – viz rozbor Pavla Hazenkopfa… A může kavárna, Sobotka a ČT ječet, seč to jde. Opět zajímavá sestava účastníků. A Štěch, co vyhrožuje ústavním soudem. Tak nějak preventivně už dopředu.
    Opět důvod k obezřetnosti. A že je Sobotka zcela nevolitelná kreatura, která srazila socdem (které jsem mimochodem dlouhodobě volil) na dno, to snad ani nemusím nějak dokládat.
    Nejsem Babišův volič ale to nevadí, abych nebyl schopen pochopit, že někomu pořádně rozhrábl kurník.
    Volím Okamuru.
    O tom, že se Babiš nechal dost blbě nachytat, není pochyb. Otázka je, kdo to celé zrežíroval. A tam mám dost obavy z toho, který(ří) z vašich favoritů v tom jede. Anebo nepůjdete volit vůbec?
    A vás nějak nevzrušuje, že Kalousek vyřvává, že Babiš musí z politiky a po volbách do ní nesmí? To nám bude Kalousek velet, koho „demokraticky“ můžeme a koho už ne?
    Toš tak nějak.

  7. vittta napsal:

    Svým způsobem nic, co by vybočovalo z „normálu“.
    Je otázka, proč to pouštějí nyní.
    Jestli se jim to posralo s tím Sobotkou….a někdo to špatně koordinuje…
    Babiše tohle poškodit nemůže, zejména proto, koho by to mohlo případně posílit, lidé o ČSSD, a jiné posrané partaje nestojí.
    Může to ale u Babiše vyvolat strach, co ještě vlastně mají.
    A co tedy mohou vytáhnout před volbami.
    Ale zase, něco vytáhnou co Babiše dejme tomu poškodí, ale komu to může pomoci?
    Takže pokud má komplot dobře zafungovat, musí se z čistého nebe objevit úplně „NOVÁ“ strana, která sebere hlasy právě Babišovi.
    „NOVÁ“ strana může být strana stará, s novým názvem. Ale to už lidé znají.
    Co ale další oligarchové?
    Neobjeví se před volbami nový spasitel, pokud možno vlastník části médií?
    A co Robejšek, není zapojený?

    • Rosťa napsal:

      Robejšek byl původně nasazený proti Japončíkovi.

  8. strejda napsal:

    Pěkný kaleidoskop a zajímavé čtení od A až po Z. Z mého hlediska tu postrádám dvě zásadní věci. První je, zda se u nás 27 let jedná o anomálii, nebo je to typický jev. Porovnám-li si náš stav s okolními státy východní a střední Evropy, jsme na tom relativně dobře. Porovnávám-li si stav s ostatními státy, tedy západní Evropou, nevidím markantní rozdíl. Je jen rozdíl v ekonomické úrovni voličů.
    Druhá je, koho volit? Důvody proč někoho volit, jsou pro mně jen negací špatných scénářů. Klasické strany skončily a novodobá hnutí pro mně, poněkud starého a konzervativního nejsou. Jako „uvědomělý“ (to se ale drahně let nenosí) občan chodím k volbám pravidelně. Letos o tom přemýšlím.
    A Babiš? Hoď kamenem! Je zrozen ze své doby a podle toho také vypadá. Jeden plus má, oproti ostatním politikům něco dokázal. A pak, ukažte ně u nás jediného politika na celostátní úrovni, ke kterému máte úctu.
    Ten Fukujamův konec dějin má reálný základ. Ze stromu dějin se stává kaše, bažina.
    Ano jsem nevolil a Babiše neobdivuji.

  9. Jethro napsal:

    A sakra! Ryšánková i moc klidu nepřidala.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/-Sobotka-ma-OKD-barak-z-nahrad-a-koryto-nepusti-Slavek-kali-do-vody-Babis-neco-chysta-Hlas-lidu-a-odhad-toho-co-prijde-A-Alojz-Lorenc-486864
    Myslím tuto pasáž: „Pracoval zároveň pro BIS nebo jinou tajnou službu, jak se proslýchá? Potřeboval se pojistit? Chtěl Babiše nakonec vydírat? “
    Ono to nakonec někde vyleze na světlo. Uvidíme.

    • Bavor V. napsal:

      Hroch Slávek?

      • blbíš napsal:

        se divým, Bavore, že zrovna vy toto spojení jste si TADY dovolil, bejt Hrochem, ani řádečku byste neviděl 🙂

        • Bavor V. napsal:

          Ale o hrochovi Slávkovi se přece píše v tom článku. O moudrém hrochovi. Něco jako náš přítel. BS nemá ani tu kůži.

        • Kamil napsal:

          Koukněte se na ten článek příteli, odkaz je tady dokonce dvakrát, a není špatný.

          • blbíš napsal:

            Tak von už i Kamil! 😀
            Vono vám oběma nestačilo, že jsem se ve 21:33 tak tvrdě divyl , že by z toho stále ještě moje žena-češtinářka vyla až by z toho povila. Tak to zkusíme jinak, jaksi měkčeji, divím se divím oběma, protože na jakékoliv H/h/st.-rochy jsem háklivej, neb tu máme pouze jednoho, to abyste oba konečně vzali na vědomí!!!
            P.S.
            Platí pro všechny!
            H/h/st.-rochy je nutno chránit a basta!
            P.P.S.
            že já švihnu i/y a jiný neskutečnosti v mezích mých duševních možností ještě neznamená, že mi stále ještě moje žena utekla ze zoufalství s nějakým takyčeštinářem a už vůbec to neznamená, že by vám oběma Hroch Slávek měl projít!!!
            P.P.P.S.
            Vo Sobotkovi, ať si klidně píšou jinde co chtějí.
            P.P.P.S.
            Dobrá, když jinak nedáte, tak zejtra si ten článek teda přečtu!

  10. Cech napsal:

    Ne kvůli Burešovi je opravdu zbytečné se přít s přáteli.
    Manévr který uskutečnili Dienstbierovi poradci s Bohúšem, je ovšem mistrovské dílo a trefa do Zemana je natolik podpásová, že ji možná nerozchodí.
    Prostě Zeman zapomněl že zmapovat jeho styl myšlení a jeho kostlivce, byla pro Dienstbierovy poradce hračka.Navíc se jim krásně podařilo odstavit Burešovu justici a najednou se vynořila ona lochneska :
    „Po převzetí Lovochemie byl Bureš podezřelý z pěti trestných činů. Vyšetřování vyšumělo do ztracena.
    Klíčový znalec policie David Hrazdíra, na základě jehož posudků byl případ Lovochemie odložen, dnes vypracovává posudky pro holding Agrofert.“
    V době kdy ještě nebyla kauza převzetí Lovochemie promlčena. Se o její nezařazení do prověrek závažných případů přičinila i o rok později jmenovaná pražská Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
    Lovochemii se už nikdo nikdy do hloubky nevěnoval a případ je dnes promlčen.
    Po kauze Lovochemie se je zde naprosto totožný projekt privatizace dalšího státního majetku, neboli petrochemický gigant Unipetrol.
    V té době už Zemanova vláda rozhodla, že Unipetrol dostane Bureš, kterému se už o dva roky dříve podařilo do tohoto státního podniku prosadit svoje lidi z jeho holdingu v čele s Pavlem Švarcem.
    No a to je pro mne ta zajímavost koexistence Bureše a Zemana ale vydolovat to asi nebudu muset, protože to pravděpodobně asi vykopou Diensbierovci.
    Proto posuzovat zvlášť :
    a) Sobotku
    b) Bureše
    c) Zemana
    d) Katolickou církev aj. si myslím že je ne špatně ale nevede to k správnému úsudku.
    Proto když se vezme ústava tak se porušuje koaliční smlouva a chybí jméno člověka atd.
    https://www.novinky.cz/domaci/437185-zeman-navrh-na-odvolani-babise-porusuje-koalicni-smlouvu.html
    No a na druhé straně Bureš, který nemůže použít ochranu své justice a Diensbierovci na něho používají stejně sofistikované techniky jako on se opravdu předvádí.
    Protože kdyby to nebylo k pláči tak se tady v tom Česku nachechtáme.
    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/babis-o-nove-nahravce-je-to-provokace-stal-jsem-se-obeti-agenta-31112
    Nejdřív si ani nepamatuje, potom to odkopává jako prostorový odposlech a následně jej k tomu donutil Chovancův nastrčený policajt.
    Já vím tak brilantně to popsat jako Vy tedy jako profík, to bohužel popsat neumím ale jako profík zase musíte ocenit že jsem se alespoň snažil popsat proč Bureš se svoji teflonovou politikou vítězí stejně jako Kazmierczaková.

    • Bavor V. napsal:

      Odvolání Babiše porušuje koaliční smlouvu. Jistě, ústava je nad ní, ale proč nebylo možné odvolat Hermanna, když je ústava nad koaliční smlouvou? O čem to vlastně svědčí? Co vy na tento fakt.

  11. tata napsal:

    Celkem pochopitelné je že nejvic sympatií ziskává ,že ten prapor boje proti Babišovi TŘÍMÁ KALOUSEK.Dále už 27 let je ten bahnitý rybník stejný spíše ještě horší,to vše mu ziskává sympatie.
    Jen co nedokáži pochopit míra těch obhajob.

    Zeman mě osobně zklamal poslední kauzou přesto sem zatím neviděl cestu to dát jinému.Ted jsem slyšel že vzkázal BS ŽE NENÍ možno odvolat B kvuli koaliční smlouvě.
    Myslím že vyklad demise vlády připouštěl naký manevrovací prostor,což odvolání ministra žadný prostor neposkytuje jestli to nepodepiše bude to promě duvod už mu hlas nedat,volil jsem ho jako menší zlo až ve druhém kole.

    VUBEC TO není že bych považoval že je bezpodminečně nutné odvolat B………ALE ŽE ZDE vtomto by překročil co by se mělo dodržovat,to už bych si v debatách proč jsem celkem dosud byl se Zeman spokojen obhájit nedokázal a to je pro mě zasadní

    • Bavor V. napsal:

      Tato, totéž co Cechovi. Ano, ústava je nad koaliční smlouvou. Ale proč nebylo možné stejným způsobem odvolat Hermanna, když je ústava nad koaliční smlouvou?
      Kromě toho, Klaus odmítl odvolat tři ministry a nic se nestalo, jen došlo k jiným změnám v Nečasově vládě. A to bylo v pořádku?

      • kočka šklíba napsal:

        To a ni nevím, opravdu Klaus odmítl odvolat 3 ministry?

        • Bavor V. napsal:

          Já bych to také nevěděl, ale dneska to „krásná Daniela“ prozradila ve zprávách v naší/jejich. Jednalo se tehdy o ministry za VeVerky.

          • Kamil napsal:

            Takže M. Zeman má nyní k dispozici tentýž argument, kterým ho chtěli utlouct fandové a média ve službách BS: ústavní zvyklosti!
            Hrad může suše konstatovat, že pochopil a bude respektovat ústavní zvyklosti, a AB neodvolá.

            • Bavor V. napsal:

              Quod licet Jovi, non licet bovi.😞

              • Kamil napsal:

                Jistě, jen se musí „dohodnout“, kdo bude tím volem.

            • Kamil napsal:

              Návrh textu:
              Po podrobné analýze vzniklé situace kolem návrhu na odvolání AB, jsme došli k závěru, že ústavní právníci trvající na dodržování tzv. ústavních zvyklostí mohou být ve většině, a proto se z principiálních důvodů respektování demokratických zásad přikláníme v tomto případě k jejich stanovisku, a budeme vycházet z ústavních zvyklostí. Proto návrhu na odvolání AB president nevyhoví s odkazem na zvyklosti zavedené prezidentem VK.

          • blbíš napsal:

            …“krásná Daniela“ píšete, že bych se začal taky koukat na týví?

      • Cech napsal:

        Ne naše Česká ústava bohužel není nad koaliční smlouvou, konečně jsme se dozvěděli co je to ústava (ústava je pouze a jen cár papíru) :
        https://www.novinky.cz/domaci/437252-neodvolam-ho-vzkazal-zeman-z-liberce.html

        • Bavor V. napsal:

          Ostatně co očekávat v zemi, kde smlouva mezi nejvyššími vládními představiteli je také jen cár papíru.

        • Kamil napsal:

          jj, to jsou ty ústavní zvyklosti…, když VK nemusel, proč bych měl já…?

          • Kamil napsal:

            Viz také v tomto vláknu
            Kamil napsal: 8.5.2017 (20:33)

        • Kamil napsal:

          Viz také poznámky z diskuse na PL:
          „Milos Zeman ma pravdu , komisar Catani, 9. 5. 2017 14:50:31
          Zemanův výkon úřadu doposud charakterizuje – aktivní využívání daných pravomocí, zejména na základě originálního extenzivního výkladu ústavy Ustava, pokud jde o prezidentské pravomoce – nestanovuje přesné časové limity, co a kdy musí prezident udělat a pravomoc jmenovat resp. odvolávat ministry. Je-li však prezident politicky a osobnostně silný a premiér naopak slabý, prezident fakticky může tyto „návrhy“ premiéra odkládat či odmítat, jak to předvedl už Václav Klaus, když na jaře 2011 odmítl bez odkladu odvolat ministry Radka Johna a Josefa Dobeše. Kde byli v ty dobe zastupy Ustavnich pravniku ktery se ted strefuji do prezidenta Zemana nebo paranoidni predseda senatu Stech se svou bandou narikajicich senatoru ??“
          Je tam toho více, každý si může vybrat argumenty, které mu vyhovují…

          • jaa napsal:

            Nezapomeňte, že ten Pavlíček tuším má přes 80. /83/

    • kočka šklíba napsal:

      Trochu jste to překroutil, stejně jako titulek například na Seznamu. Takhle to pravděpodobně (pokud Seznam cituje úplně, což není jisté) zní : „„Dále (prezident) konstatoval, že návrh na odvolání je v rozporu s koaliční smlouvou, která podmiňuje odvolání jakéhokoliv člena vlády souhlasem vedení jeho strany. K právoplatnému odvolání by proto bylo nutné vypovězení koaliční smlouvy,” Takže není pravda, že napsal, nebo se vyjádřil, “ že není možné….“ .Což je velký rozdíl.
      A toto je nepochybně pravda : „Ve stanovisku Hradu se přitom píše, že předseda vlády nemůže úkolovat prezidenta určováním termínu odvolání.“

      • tata napsal:

        NIC jsem nepřekroutil,čtěte kočko psal jsem slyšel jsem…..sedim u počitače kulisu mám tel. dále pišu že když nepodepíše nemohl bych mu dát hlas.NEŽ napišete a použijete že překroutil čtěte.Navic zde to je blog kde se dává svuj pohled na věc,myslim tim tento článek od HUDCE.

        Tato, totéž co Cechovi. Ano, ústava je nad koaliční smlouvou. Ale proč nebylo možné stejným způsobem odvolat Hermanna, když je ústava nad koaliční smlouvou?

        PANE Bavor opět vítka nebo jak to nazvat pro mě nepochopitelná argumentace.NIKDY JSEM neomlouval proč HERMANA NEODVOLAL,MYSLIM SI ŽE MĚL a že to byla chby z mnohých.TAKŽE je to pro mě argumentace jako když chytnu zloděje a ten řiká oni kradou tak ja mužu taky………to zduvodnoval Sobotka,vubec to nesouvisí s obhajobou Zemana.

        Navic aniž bych to SOBOTKOVY SCHVALOVAL………ON jako předseda vlády tu koaliční smlouvu podepsal,takže by to mohlo znamenat koaliční rozchod…….vubec to nemá nic společného s prezidentem a ustavou………nezlobte se i stohoto směru ja VÁŠE ARGUMENTACE PODIVNÁ

        • čtenář napsal:

          tato,
          za Hermana se tenkrát postavil Babiš
          —————————————————
          Andrej Babiš považuje úterní prohlášení vrcholných ústavních činitelů za zbytečné a ministra Hermana si za jeho setkání s dalajlamou váží, vzájemné vztahy s Čínou podle něj ohroženy nejsou. Každý se podle něj může scházet s kým chce. S Hermanem má Babiš podle svých slov velmi dobrý vztah a připomněl, že se ho ministr kultury zastal v „pseudokauze“ Lety.

          PS: a pane Bavore,nezapomeňte mě třeba zase smáznout.

        • strejda napsal:

          Tato, náš stát se propadá stále hlouběji a hlouběji do bahna. Co platilo, neplatí, co neplatilo, platí. Slovo nemá žádnou cenu, papír již také ne. Smlouvy jsou jen tak aby se neřeklo a hlavně je důležité v nich mít něco, co je ve vhodnou dobu zneplatní. Zloději jsou pouštěni z vězení jako ctihodní občané. Namalování tykadel na volební plakátek je zločin, za který se sedí natvrdo a u krádeže desítek milionů se spekuluje, že je možné, že ty peníze vydělal malíř pokojů. A pochybnosti jsou v prospěch viníka. A když již teče do bot přijde Milost. Grázlové se nám smějí do očí.
          A Vy, člověk ctihodný a zkušený to berete smrtelně vážně. Vždyť je to jen bábkové divadlo pro ty, kteří to ještě sledují. Cílem je všem lidem znechutit politiku. Zničit jejich nadhled.

      • kočka šklíba napsal:

        Nemohu si pomoci, ale to co jste napsal neodpovídá tomu co jsem citovala ze Seznamu. Nevím ale jestli jste to překroutil Vy nebo jste to takhle slyšel. Prostě „není možno“ v jeho vyjádření Seznam necituje.

      • oh napsal:

        Titulkáři všech českých médií by vesměs zasluhovali zastřelit. Někteří i dvakrát. 🙂

        Ovšem, ani deset koaličních smluv by nemohlo Zemanovi zabránit odvolat ministra, jestliže by dotyčného ministra odvolat chtěl a dostal by návrh na jeho odvolání. S porušením koaliční smlouvy by se musel nějak vyrovnat premiér, kterému by hrozila ztráta většinové podpory vlády v parlamentu, až po vyjádření nedůvěry vládě, se všemi praktickými i zákonnými důsledky.

  12. st.hroch napsal:

    Je to přesně tak. Mám už pár desítek let kamaráda, hospodskýho, kterej je na přesně opačným konci voličskýho spektra – tedy dodnes modrej až na zádech a ptákostranu volí už tradičně. Čas od času ho navštívím v jeho podniku, sedíme na jeho „generálním ředitelství“ za kuchyní, a on má už nachystanejch m.j. pár témat, takříkajíc k pohádání – to už od doby, kdy jsem byl politicky aktivní. K tomupohádání, natož pak k rozkmotření, ale za ta léta nikdy nedošlo, protože každej vyslechnem druhýho a pak si to následně každej přeberem. Je to proto, že je dostatečně moudrej, aby věděl, že: a) s tím nic nenaděláme; b) žádnej politikář nestojí za poničení kamarádskýho vztahu – protože politikáři fluktuujou. Tak nějak by to, podle mýho, mělo fungovat …:-)

  13. tata napsal:

    Strejdo
    PRVNÍ odstavce souhlas,ovšem s koncem nemohu souhlasit myslím stím vyzněním.To že hrají divadlo ovšem neznamená že já nebudu věci brát vážně,a co mám dělat mám si hodit korunu a tomu dát hlas?Nebo že jsem dosud Zemana omlouval a nevadili mě kauzi kolem něj,nebot to byli pro mě neduležité věci a vymysli.Jenže co předvedl při setkání BS ,TAM MI ZKLAMAL…….TAM MOHL ZISKAT BODY DOKÁZAT nadhled BOHUŽEL PRO MĚ ZVITĚZILA ješitnost dokázat že je BS JEŠTĚ VĚTŠÍ VUL,a jestli ted bude dělat ještě obstrukce pak by muj hlas už dostat nemohl…….muj hlas si především musím obhajit sám sobě,protože tak žiji .Nadhled je o něčem jiném,nemýt nadhled tak nemužu dát hlas nikomu dávno

    • strejda napsal:

      Tato, tak to zkusím jinak. Použijme čas. Čas je fenomén, který neumíme ohnout, který stále platí. Počkejme si na konečné hodnocení nějaký ten den. Možná ten hrozný Zeman bude to zcela nejlepší z daného výběru. Vždyť drahně let nevolíme to nejlepší, ale snažíme se zabránit tomu nejhoršímu.
      Samozřejmě, něčeho jednoznačného se nedožijeme, beztak ještě nemáme vyřešeného Jana Žižku. O záležitostech starých 70 let nemluvě. Dnes třeba všichni veteráni US Army v Rokycanech (byli dva) odmítli při hraní hymen vítězů (ČR-Rusko-USA-GB-F) salutovat při hymně ruské. Dali nám lekci!

  14. blbíš napsal:

    Abych navázal na článek, příteli, já si vlastně uvědomuju, že Babiše nějak zvlášť nevnímám, to mám odjakživa tak s lidma, který mi jsou ukradený! Ale já si fakt myslím, že jim jde teď o Zemana. Babiše vyřídí (ale spíš s ním najdou shodu) až potom a to i kdyby měl po volbách on sám 101 převahu v parlamentu. Věci se daly globálně do pohybu, Babiš je pouhý pfíííí proti tomu, jak jsou na nás nachystaný!

    • Minorita napsal:

      Trochu to odlehčím blbíši 😉 – >on už V. Dyk předminulý týden tvrdil, že ten MZ na Hradě je problém, a musí se řešit ☺ … A když je autorem sám velký Dyk 😁 ….
      Jinak souhlas, hyeny zavětřily úlovek a krev …

      • blbíš napsal:

        .. jen málo lidem je naděleno, Minorito, abych tak řekl, v celé šíři. Ale ten mládenec zase pěkně zpívá, je vidět, že je nadanej, nebo se mýlím? A dokonce s ním i souhlasím, že MZ je problém, ale určitě ne jedinej co vyžaduje „řešení“, který je nám denně podsouváno.

        • Minorita napsal:

          😉 Ale ano, múzy byly vůči tomu chlapci štědré, což mu nikdo nebere … Jen ve frontě na logiku s rozumem nebyl až tak úspěšný, respektive nadání na straně jedné bývá vykoupeno nedostatkem jinde … Konkrétně on, a spousta dalších „profesionálních petentů“ by měla řešit ouplně jiné, pro ně palčivější a aktuálnější „problémy“, o veřejné ventilaci jejich slabých stránek v souvislosti s chválihodnou starostí o blaho veřejné ( na věčné časy ) nemluvě 😉 … On ten „problém“, MZ, je jednak v tom důležitém drtivě převyšuje, a ač jsou klasický v pozici užitečných IQ, mohla by nejen jej osvítit alespoň na okamžik třeba jen jedním paprskem elementární soudnosti … Ale já vím, teď abych spustil tu o Karkulce 😥

  15. Zdena napsal:

    http://www.novarepublika.cz/2017/05/marna-snaha-socialni-demokracie-ii.html
    Nejenže pan Jírovec tlachá se servírkama a prodavačkama 🙂 , ale taky si najde čas po svém vyhodnotit to co se děje kolem Sobotky, Babiše a Zemana… a já to vidím asi tak stejně…

    Zemana jsem nevolila jako menží zlo, ale větší dobro 🙂 🙂
    ČSSD jsem volila a doufala, že se ve vládě spojí s někým jiným, než lidovci, pak by třeba mohli dostát svému slibu ohledně restitucí….
    V podzimních volbách si nebudu vědět rady, komu to hodit.
    Čím dál tím častěji se mi teď vybavuje moment, kdy jeden z členů naší volební komise (už přesně nevím, při kterých volbách to bylo) vyndal z obálky místo platného hlasovacího lístku malůvku pánského přirození.

    • Slim napsal:

      To přirození je „mužské“…

      • blbíš napsal:

        … konečně jsem se zachytil, tomu zcela a úplně rozumím
        P.S.
        jen přemejšlím, jestli by se nějakej Francouz/ka (po včerejšku) taky zachytil/a jako já (a to prakticky nerozumím téměř ničemu)

  16. jmeno jasne napsal:

    kazdy tu moze povedat,aby som drzal klapacku a nemiesal sa pepikom do ich politiky co mi jedno by aj tak bolo,bo ja neutralny volny hrac bez agenta ja jebem vlady celeho sveta do ucha,bo ja sam vlada,bo citam co sa tam deje ,nezijem tam 23 rokov pomaly,ale dymom tam odymeny,jak z komuny,tak aj kratky cas z najspravnejsej demokracie.asi 8 rokov len citam,jak tam ide a kus kukam na dristacky,co pise spravna kurva a jak reaguje holota,to kurva na vlas jak za tej mocnej komuny,bo toto ostatne divadlo,co ten lysy kokot,bo to kokot slizky vyjebany,jak vsetky ty,co tam prisahali vernost vam a kurva vy im to zeriete a jebete mater,mensie zlo a podobne pindy,ja kurva po roku uz cul,ked skoncila komuna a po dvoch bol isty jak svina,ze dalsi skurvenec so stranou,len s inym menom a a v inom kolore nastupil cestu ojebovania,bo kedy kurva vam jebne v paliiach,ze tam nema ziadne mensie zlo,tam permanentny ojeb ,pritom vsetko stara pasta tu drista,kopa komunistov,ale nie z UV,radovy holotnici,mne stacilo jedno,ked pisem,ze lysy kokot je kokot,bo som zacul tym nosom, jebaneho drotara,jak on drista prezidentovy,ze ma kukat na ustavu a dodrzovat zakon a on kokot slizky zajebany,podpisal koalicnu zmluvu a jebe na nu,jebe na svoj podpis,vsetci z tej skurvenej strany a vsetky strany,minule,terajzsie buduce,oni cely cas jebu na vas a vsetko tam.bo oni politici,zakonodarna sila,moc s mandatom obcanov,ja by mu do ksichtu povedal,ze jake ma on slovo,kurva cigan kus poradnejsi z toho skurveneho vychodu to ma viacej honoru a cesti,jak vsetky tie vlady tam doteraz,vonku to uz tu opakujem do ojebania,ked sleduju aspon ja obycajny kokot a zberac hoven po psoch,to sa mi rozum zastvuje,skurvena kolaborantska kurva herman,to so sudetakom bruder a jeho spoluobcania mu mozu skocit na haka a lysy kokot dodrzal zmluvu,chuj s ustavou a nejakym kodeksom,proste citom k domu.
    kedy sa zacne aspon kus tam rozpravat stylom dlazdica,aspon sa kus priblizit,nemusia tam byt bohy, marie a kurvy,ale aspon kus k mojemu kuku obycajneho kokota,pisete chystaju nieco,mozu nam dojebat,maju niekde namierene,kazdy cuje bo nie kokot,ze novsi ojeb uz v stadiu vyvoja a zase nebude nic pepici,vobec nic,vekla 0 bude,bo musite si priznat a mozete ma hresit,ignorovat,zabit,nic nezmeni na tej veci,ze ste cely narod uz len prizdisraci,nebuchnete do stola a nepoviete kurva dost a tak malo staci,ale zvanec,dobry duchod,spravna reklama,dristy na vahe oparu nad luznici vasej vlady s vamy nepohnu a toto ma jebe jak svina,ze tak s vamy tocia,jak mna to jebe neviete si predstavit…bo proc pepici? bo vy moji brothers od dzada pradzada…

  17. jmeno jasne napsal:

    na dz ma byt makcen,to po sarisky z deda, pradeda,prelozim,bo pisem tu len preto bo nervovo nemozem vydrzat jak vas jebu, jak siroty a vy chuj… a to estebak nebeha okolo vas,nehrozi uran,ci valdice,hoci tomu umelcovy,co tykadla vie malovat,to prvy politicky vazen,demokratickej spolocnosti,tomu dojebali,od toho cakali zodpovednot za jeho cin,poskodil cudzi majetok povedali,ta dobre a lysy kokot zmluvu ma v pizde a najvyzsi sudcovia drzia picu,aby mu pripomenuli,kurva komuna sa zakonite vrati,ci nejaky inaksi system podobny do nej,bo za klementa ,co ho premenovali na zlin jak dostal moc musel zatocit s demokratom,pricom mu hru rozpisal poradca z celiny,kurva jak to vsetko da sa povedat na jednu kopu,len odtiene sa menia,predtym sme boli totalitne jebany a teraz sa na vas totalne jebe.
    nezabudnite zajtra zapalit sviecky. kdekolvek,za nasich…comprende puta?

  18. jmeno jasne napsal:

    este dodatok,bo mi jeblo jak som palil foukacku za nasich,co si z nich ,z ich krvy,potu a zivotou uz slabe 30 rokov niekto utiera tu zasranu rit,nenavidim tie systemy tam na obidvoch stranach moravy,za tych mojich, komplet,idem do pizdy nazdar,este,ked si niekto mysli,ze mam pojebane,mi zily najmenej trha ja s tym zijem roky a cas ukaze,kto pojeb…teraz mozno davat tie jebane palce.

  19. Laco G. Mlynář napsal:

    Pane Hudec, nemyslím si, že budeme až tak daleko ve svých názorech na pana Babiše. Na Mlýně jsem napsal dva články na téma Babiš. První, Sprostý podezřelý, jsem uvedl větami:

    Nejsem volič ANO, ani obdivovatel pana Babiše, ale jedno mu musím uznat. Srovnal státní finance a za akci Kontrolní hlášení DPH a zavedení EET bude zapsán do učebnic národohospodářství. Na tyto dva projekty si troufl jako jediný po roce 1989, i když o kontrolních pokladnách mluvil v minulosti kdekdo (dokonce i Kalousek), jenže samozřejmě skutek utek.

    A to je tak všechno, co panu Babišovi jako politikovi přiznávám k dobru. O jeho ostatních politických názorech toho moc nevím, jako ostatně nikdo. Jeho hnutí ANO se zde na Podřipsku nechovalo před volbami kdovíjak skvěle. Ať přemýšlím, jak přemýšlím, nevidím v té skvadře téměř nikoho sympatického, s nějakými inspirativními idejemi alá JFK už vůbec ne.
    Na Podřipsku se pan Babiš zapsal zejména zářným písmem. Jednak s ohledem na poměrně vysoký podíl zemědělství na ekonomice kraje, je to tu všechno žlutější, než jinde, ale také Lovosická výrobna zpracování řepky tu čoudí už téměř stejně, jako kdysi lovosická chemička, jen smrad je jiný, prý ne tak škodlivý. Památníček tu má v podobě fungl nového velkoskladu uzenin, který koupil u nájezdu na dálnici u Doksan a vzápětí jako konkurenční zavřel. A také masokombinátu v Roudnici, který měl kdysi obrat 2 miliardy ročně a nyní tam pár desítek lidí, v už Babišově firmě vyrábí chlebíčky.
    Prostě normální podnikatel jakých jsou na Západ od nás desetitisíce. Jack Welch, CEO z General Electric je dosud v US obdivovaný manažer s přezdívkou neutronový Jack. Pan Babiš je něco podobného, jen v menším, protože českém. Ten Jack si i TV stanici koupil. Pravda nebyl přímo v politice, stejně si ale uhnal tři bypassy no a fotky z vozíku s Clintonem na golfovém hřišti jsou známé všude. To co Babiš natvrdo, tam se dělá v rukavičkách, ale jinak je to stejné. A jak píši, je to hvězda.
    A v politice, také na našem Podřipsku dělal senátora jistý Pomopro Vondra. Prý jasná krádež v řádu stovek milionů a nic. Už prý zase potichu kandiduje.

    Takže to hlavní, pan Babiš srovnal státní finance. Shodneme se? Víc není třeba.
    Jó a ještě k té současné tzv. krizi. Prostě a jednoduše. ČSSD jdou volební preference do háje a tak kope, jako ta chcípající kobyla. Nic víc, nic míň. Z čeho chtějí při 12ti procentním volebním výsledku splácet altnerovým dědicům ty stovky mega? Jde jim i Slabingerovi osobně o krky. Kdyby měl Sobotka preference na úrovni ANO, ani by nežbleptnul.

    • čtenář napsal:

      od Slima jsem se na tuto otázku odpovědi nedočkal,takže Laco zkuste mi odpovědět

      „netrpím negací,ale zlepšení výběru daní má na kontě i zvýšení DPH,kterou zvýšil Kalousek.

      anebo by snad výběr daní byl stejný jako je nyní pokud by se v roce 2013 snížila DPH na původní procenta platná ta před Kalouskem?“

      • Slim napsal:

        Ale no já vám ani Hudcovi neodpovídal, protože si myslím, že právě trpíte tou negací.

        Nejsem zrovna odborník na výběr daní, jen vím, že mnozí známí, kteří jsou, na to mají rozporné názory. Měl jsem vlastně spíš na mysli, že hospodářství začlo šlapat, jakmile zmizel chemický škrtič. A to se – právem neprávem – započetlo Andrejkovi

        • Bavor V. napsal:

          Před nějakým časem jsem tu vypustil podobnou myšlenku. A byl jsem za ni těžce zpranýřován. Nechce se mi hledat, jestli jste mezi pranýřujícími byl i vy osobně. Ten pocit však mám.

        • čtenář napsal:

          ne Slime,
          já jsem v pohodě,žádná negace.

          jen bych rád znal ta čísla jaký by byl celkový výběr na DPH,pokud by škrtič nezvýšil ty sazby na DPH.

          jestli by bylo čím se chlubit,tak jak to nyní předvádí na jedné straně andrej a na druhé bohouš.

      • Laco G. Mlynář napsal:

        To záleží čtenáři na tom, jaká období porovnáváte. Nyní máme za sebou I.Q 2017 a tak dejme tomu mluvíme o výběru za rok 2016 proti roku 2015. V těchto obdobích, se nic důležitého ve změnách sazeb DPH neodehrálo (spíš se snížilo DPH na knihy a další nepodstatnosti). Vliv HDP byl záporný, růst 2015/2014 byl + 4,5%, 2016/2015 pouze +2,7%.
        Na stránkách MF mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2017/stat-v-roce-2016-hospodaril-s-rekordnim-27109 najdete toto stručné zhodnocení. Ono nejde jenom o DPH. Výsledkem působení Kontrolního hlášení je růst výběru všech daní.

        MF píše:
        Při srovnání skutečnosti roku 2016 oproti skutečnosti dosažené v roce 2015 se zvýšily celkové rozpočtové příjmy o 47,1 mld. Kč. Na tom se podílely zejména daňové příjmy, které vykázaly meziroční růst o 44,7 mld. Kč, tj. o 7,5 %. Právě rychlejší růst inkasa daní oproti růstu hrubého domácího produktu v loňském roce dokumentuje lepší a efektivnější výběr daní než tomu bylo v minulosti. Zvýšilo se také inkaso pojistného na sociální zabezpečení – meziročně o 23,7 mld. Kč, tj. o 5,8 %. Příjmy z EU naopak meziročně klesly o 13,7 mld. Kč

        • čtenář napsal:

          k porovnávání čísel je nejlepší ta čísla vidět seřazená
          ———————-
          Daň z přidané hodnoty

          Kalousek 2010-2013

          2010-269 547

          2011-275 394 (meziročně +5,84miliard) bez kontrolního hlášení a eet

          2012-278 231 (meziročně +2,83miliard) bez kontrolního hlášení a eet

          2013-308 462 (meziročně +30,23miliard) bez kontrolního hlášení a eet
          —————————–
          Babiš 2014-2016

          2014-322 662 (meziročně +14,20miliard) bez kontrolního hlášení a eet

          2015-331 836 (meziročně +9,17miliard) bez kontrolního hlášení a eet

          2016-349 720 (+17,88miliard) s KONTROLNÍM HLÁŠENÍM
          —————————-

          • Laco G. Mlynář napsal:

            Víte ono DPH je taková potvůrka. Stačí, aby jste si ve firmě naplnil sklad materiálem, nebo zbožím, nic z toho neprodal a rázem je celá hodnota DPH z nakoupeného zboží na hlášení v mínusu. Takže je zde více vlivů, růst, pokles HDP, změna stavu zásob lepší, horší výběr.
            Celkově bych řekl, že pan Babiš mohl výběr DPH ovlivnit až od roku 2015. Hodně to bude vidět až za rok 2017.
            Ale ta konsolidace státních financí ještě spočívá ve výběru dalších daní, nejenom DPH a také v prácí se státní keší atd..
            Panu Babišovi nelze upřít, že je to první ministr financí po převratu, který přišel z praxe a má řádné ekonomické vzdělání. Navíc byl v praxi velmi úspěšný. Něco vytvořil, dal práci desetitisícům lidí.

            • Hudec napsal:

              Zkusme to jinak. Desetitisíce lidí pro něj pracuje za opravdu ne příliš vysoké mzdy. A ta estébácká surikata by chtěl, aby u něj byli zaměstnaní všichni.
              Stát jako firma. Jeho, samozřejmě.

            • čtenář napsal:

              ano,zvláštní potvůrka je ono DPH,s tím souhlasím.

              takže i řeči o tom,že se za jeho účinkování zlepšuje výběr mohou být zlehka matoucí.
              protože těch vlivů je až jejda.
              protože toto by mohl prohlásit i ten Kalousek,čísla mu na to vyšla zajímavá,pracovat by se s nimi dalo.

              s tím rokem 2015 jste ale Babišovi podkopl nohy,takže rok 2014 jde za Fischerem,jako půl roku 2013,aby mi to někdo nevpálil.

              pořád ale mluvím o DPH,mě nic jiného nezajímalo,nakonec i to kontrolní hlášení,které tak zmiňujete jako veliký úspěch bylo zavedeno přece proti karuselům,které mají vliv pouze na výběr DPH.

              no,stejně je škoda,že mi nikdo nedokáže odpovědět o kolik by poklesl výběr z DPH,kdyby se potraviny vrátily na 10% sazbu DPH anebo na těch 5%.

              • Bavor V. napsal:

                Pokud by DPH na potraviny poklesla, ale neprojevilo by se to na ceně (což by asi obchodníci udělali), pak by výběr klesl, pokud by se to na ceně projevilo, nezměnil by se. Ale protože s cenami dolů nikdo jít nechce, je těžké dnes vracet sazbu DPH, protože by to kýžený efekt – snížení koncových cen – nepřineslo.

              • čtenář napsal:

                výběr by klesl za A i za B

    • Hudec napsal:

      Ne, státní finance nesrovnal, protože Babišova opatření jsou uplatněna silně selektivně, resp. jejich konstrukce ovlivňuje výběr daní selektivně. Hlavní neplatiči neplatí dál.
      To já za „srovnání státních financí“ nepovažuji.
      Stokrát (ba klidně desetkrát na devátou) mi může někdo tvrdit, že Babiš se svými dluhopisy neporušil zákon, přesto v tom vidím grandiózní konflikt zájmů. A vypadá to i na trestné činy? Kdo ví….

      Ostatně řešení celé té maškarády je pro jedince (tedy pro mne) jednoduché – nevolit ani sociany, ani babišovce, ani KDU – ČSL, neboť všechna ta zvěrstva za poslední čtyři roky (mám je vyjmenovat?) páchali společně. Spolu chyceni, spolu oběšeni… no to ještě ne, ale všeho dočasu.
      A Zemana? No kéž by se objevil někdo jiný volitelný.

      • Laco G. Mlynář napsal:

        Pane Hudec,
        co myslíte tím selektivně? Kontrolní hlášení DPH se týká každého plátce DPH, čím má větší obrat tím se jej týká víc. Tento instrument byl přehlušen rámusem kolem EET, ale skutečně nejdůležitější je ono kontrolní hlášení. A právě přehlušení toho důležitějšího tím méně důležitějším byl Babišův PR majstrštyk.
        Fakt, co myslíte tím selektivně?

        • Hudec napsal:

          Myslím tím, že velké firmy „optimalizují“ přes daňové ráje. Růženka za rohem ve svých „Domácích potřebách“ fakt ne.
          V tom kolotoči kolem EET mě překvapila informace, že velké korporace neplatí prakticky žádné daně.
          KH – ano, tady vám dávám za pravdu, to je správná věc, mající především pozitiva.
          Ostatní ale platí – kázání vody a pití vína.

          • Bavor V. napsal:

            Trochu se mýlíš, příteli. Babiš prosazuje, aby se do daňových rájů (které zrušit nemůže) odvádělo co nejméně a většina zisku zůstávala (s tím pádem se i danila) v zemích původu. Zatím nepřesvědčil většinu kolegů v EU, takže za tohle nemůže. To jsou ty EU předpisy.

          • Laco G. Mlynář napsal:

            To, že velcí optimalizují přes daňové ráje, ale není vina pana Babiše. Nejvíce firem uteklo do zahraničí se svými virtuálními sídly za Nečase. Ostatně pan Babiš má firmy se sídlem v zahraničí pouze ty, které tam opravdu podnikají.

            Velké korporace, které nemají sídlo v Česku tu neplatí daň z příjmu, ale ostatní daně platit musí, včetně DPH, sociálního a zdravotního pojištění, daně silniční, z nemovitostí atd.. Daňové prázdniny je zlo, které prosazuje Slabinger, ne Babiš.
            S Růžou máte pravdu, ale za to opravdu, ale opravdu pan Babiš nemůže.

            Problémy, se kterými pan Babiš zatím hnout v ekonomice nemohl vidím dva.
            1.
            Neustálý propad pozice české ekonomiky v celosvětovém srovnání. Vloni jsme dosáhli fantastické 45. pozice, zatímco v roce 1989 jsme byli na pozici 28. .
            2.
            Přeřazení ČR koncem dubna 2017 bankou J.P. Morgan do kategorie rozvojových zemí kvůli nízkému příjmu na hlavu v ČR.

            Různí ekonomičtí analfabeti přitom vykřikují, že se máme nejlépe jak jsme se kdy měli.

  20. tata napsal:

    KOČKO ……..CO TOTO
    „Vaše chování během přijetí premiéra na Hradě bylo nedůstojné,“ řekl Zemanovi Jan Korytář, náměstek primátora Liberce a krajský zastupitel (Změna pro LK). Prezident mu na to odpověděl, že měl na incident, kdy pro Sobotku uspořádal rezignační ceremoniál, ač věděl, že mu premiér demisi nenese, právo, protože byl rozčílený. „Vyjádření premiéra se každou chvíli mění. Veřejně přes média se vždy dozvídám o tom, jak se nově rozhodl. Po ohlášené demisi si přišel na Hrad jen popovídat. I méně nervózní člověk by byl z takového vývoje rozčílený, a tak mi dovolte tu možnost se někdy rozčílit,” řekl Zeman.

    Prezident Miloš Zeman v úterý při zahájení návštěvy Libereckého kraje prohlásil, že trvá na tom, že vicepremiéra a ministra financí Andreje Babiše (ANO) neodvolá, dokud nebude vypovězena koaliční smlouva. Na dotaz ohledně incidentu s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD) na Pražském hradě prezident odpověděl, že má právo na to být rozčílený.

    ON NEVĚDĚL ŽE jak VÁS TO ZDE PÁR TVRDILO,to co jsem slyšel nák nabyvá reality.Radost stoho nemám je to poslední politik kde jsem ještě mohl zduvodnit proč ho volit…….proboha copak se všichni zbláznili

    • Kamil napsal:

      Na PL je uvedeno, cituji:
      „Také bych byl rád, kdybych toto už nikdy nemusel zažívat. Podívejte se ale na pohled z druhé strany.
      Máte zde předsedu vlády, který zde oznámí demisi. Fakt číslo jedna.
      Máte zde předsedu vlády, který oznámí, že přijde na Hrad a demisi přinese. Fakt číslo dvě. Máte zde předsedu vlády, který přijde na Hrad a oznámí vám, rovněž veřejně, že žádnou demisi nepřinesl, ale že si přišel popovídat.
      Fakt číslo čtyři. Předseda vlády oznámí, že demisi podá v polovině května.
      Fakt číslo pět. Předseda vlády o den později oznámí, že demisi nepodá.
      Myslím si, že i méně klidného člověka, než jsem já, tak by tato sekvence změn rozčílila,“ míní Zeman.

    • čtenář napsal:

      tato,
      vypadá to,že to nebude už dlouho trvat a abéčkovi bude těch obhájců ubývat.

      „Bylo to trapné, pan prezident to podle mě přehnal, neměl to dělat. Chápu, že nemá rád pana premiéra, tuším i proč, ale toto nebylo na místě,“ řekl.“

    • st.hroch napsal:

      Víte, on ten tazatel je problémovej a poněkud destruktivní člověk, věčněj prudič konfliktů, kterej se do politiky hodí, jak povidla na parkety.. Navíc, chce-li člověk kázat morál, měl by mít sám zametýno…

  21. blbíš napsal:

    … co byste si měl zdůvodňovat, tato, a ještě k tomu proboha ? Všechno to už tady dávno bylo, dokonce se to zhudebňovalo na různý způsoby. Nenaskakujte jim na tu jejich hru hledání v závějích, my tam totiž vždycky najdeme stejnak jenom sníh …nevidím žádnej důvod se s nima radovat, když loďka se naklání!

    Přeji Vám příjemnej popolední poslech, voňavou kávu, k ní třeba i usměvavou ženu.

    Jenom blázni se radujou:

    Pomalu bez smíchu,
    bez slov, bez hříchu.
    Cloumám svou opratí
    a řvu jen potichu
    Nečekám vůbec nic
    dostávám tím víc
    Byla jsem
    honky-tonky woman
    A teď vyju na měsíc

    Tři malamuti jdou
    mají plný oči slz
    jenže nic nenajdou
    už první lyžař zmrz
    Kdo hledá v závejích
    ten najde jenom sníh
    Byla jsem
    honky-tonky woman
    A už nejsem
    řekla bych ..

    Jenom blázni se radujou
    když loďka se naklání
    jenom blázni se radujou
    že voda jim stoupá
    Jenom blázni se radujou
    jsou na prahu svítání
    radujou se že prostě jsou

    Ty lehce kráčíš po vlnách
    a vítr neslyšíš
    ne, neříkám že nemám strach
    řvu hlasech nejtišším
    nehledám vůbec nic
    nacházím čím dál víc
    už i za zrcadlem vídím
    spíš jeho rub ne líc

    Jenom blázni se radujou
    když loďka se naklání
    jenom blázni se radujou
    že voda jim stoupá, stoupá
    Jenom blázni se radujou
    jsou na prahu svítání
    radujou se že prostě jen jsou

    Jenom blázni se radujou
    když loďka se naklání
    jenom blázni se radujou
    že voda jim stoupá, stoupá
    Jenom blázni se radujou
    jsou na prahu svítání
    jenom blázni …
    je dobre že jsou.

    • Kamil napsal:

      „…Nenaskakujte jim na tu jejich hru …“
      Udeřil jste hřebík přímo na hlavu! To co jste napsal je podle mne klíčové stanovisko: nikdy nehrát s „nimi“ jejich hry! Teprve potom se otvírají cesty ke svobodnému hledání řešení, pravdy i dohody. Když přijmeme „jejich hru“ (sestříhaná videa, zvukové záznamy, útržky či výňatky z textů, atp.) nemáme šanci nalézt pravdu – každý se může opírat svými argumenty o jinou část zmanipulovaných/upravených videí, nahrávek či výstřižků textů. A to se například děje i zde, ne a ne nalézt „společnou řeč“, tedy ani „řešení“. Howgh.

      • Kamil napsal:

        Opomenul jsem zdůraznit, že se to vše děje i zde, kde evidentně není žádný z diskutujících méně inteligentní než ostatní, natož tupým, nenávistným fanatikem, jak je tomu často jinde. Čili, inteligentní lidé a mají potíže se domluvit? Ano, protože se opírají o diametrálně odlišná výchozí stanoviska (například MZ, BS, AB, vztahy mezi MZ a BS, mezi MZ a AB, atd., atp.) ta je třeba sjednotit v každé samostatné věci zvlášť, a teprve potom hledat řešení. Když řešíme pořád vše dohromady, točíme se dokola, opakujeme se, a nikam se nedostaneme. Ale postupovat pomalu, cílevědomě i trpělivě snad pomůže (za ty všechny kecy tady se předem omlouvám, ale třeba pomohou?).

        • blbíš napsal:

          jo, přesně … už Werich tehdá moudře pohovořil o poznámkách pod čarou … myslím, že mnohé by se vyřešilo takřka samo 😀

  22. blbíš napsal:

    … takhle alespoň nás nutěj myslet, což je velice těká disciplína, bez níž bychom dávno zakrněli, takže je dobré že jsou !

  23. vittta napsal:

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-rozstrelil-vladni-krizi-Popichl-CSSD-tim-co-jeste-zatim-nerekl-486965
    „„Nenechte se otrávit. Já se také nenechám,“ uzavřel.“ (pan prezident)
    To si pište, Pane prezidente.
    Nechat se otrávin nějakým Sobotkou a jeho tlupou prolhaných kolaborantů.
    Útok na prezidenta je nyní veden značnou silou, jako by jeho odpůrci bojovali poslední bitvu.
    Pan prezident se ovšem může opřít o Babiše, který má značnou podporu a svou politickou vůli právě skrze Babiše aplikovat, což je to mocenské spojení, jak jsem o něm psal.
    Babiš zase skrze Zemana drží na uzdě kolaborující hejno ve vládě, byť jen svou osobou, sám začíná lapat po dechu, bez prezidenta už by dávno padl, uvidíme, jak je ve skutečnosti schopný.
    Ponechme stranou kontraverzní osobnost samotného Babiše a jeho politiku.
    Ostatně, k zavedení EET se chystali všichni, Kalouska nevyjímaje, jsou jen nasraní, že jim to Babiš vyfoukl.
    Pokochejme se politickými veletoči samotného pana Prezidenta (Babiš sám tam vystuje jen jako osoba-záminka, sám vlastně nic nedělá) a věřme, že Zeman zrádce porazí.
    Tedy za mě:
    Držte se, Pane prezidente a nakopejte tu bandu zkurvenců do prdele!

Komentáře nejsou povoleny.