Jan Keller – 26 aneb Černá hodinka


Co vše lze nalézt v parlamentu

Často se tvrdí, že poslanci na jakékoliv úrovni jsou pouze malým vzorkem, který věrně odráží složení celé populace. Polský europoslanec Janusz Korwin-Mikke podle všeho reprezentuje názory hodně zvláštního typu lidí. Nemine rok, aby nebyl kázeňsky stíhán. Naposledy to bylo za hajlování v parlamentu.

Letošní rok zahájil opět svérázně. Při svém vystoupení v debatě o nerovnostech v odměňování mezi muži a ženami pronesl doslova: “Samozřejmě, že ženy musí vydělávat méně než muži. Protože jsou menší, slabší a méně inteligentní. To je vše.“

Jakou hodnotu IQ musí mít asi europoslanec, který se domnívá, že v postindustriální ekonomice se výše výdělků odvíjí od tělesné výšky, váhy a fyzické síly pracujících. Pokud by měl polský zastupitel pravdu, pak by museli dlouháni s nadváhou automaticky patřit k příjmové špičce. Hromotluci by plnili laboratoře a výzkumná střediska, zatímco obrýlení střízlíci by vykonávali fyzicky náročné a špatně placené práce.

Je pravda, že třeba slavná polská chemička Marie Curie-Sklodowská trpěla po většinu své vědecké kariéry hmotnou nouzí a jen obtížně obstarávala peníze na vybavení laboratoře, což zpomalovalo její výzkumy radioaktivity. Patrně to však nebude tím, že by nositelka dvou Nobelových cen byla o tolik hloupější než zmíněný europoslanec.

Na základě rozhodnutí nového předsedy Evropského parlamentu padl za lidsky neomalený a věcně lživý výrok zatím nejvyšší možný trest. Kromě zákazu účastnit se po dobu deseti dnů veškerého jednání, nesmí být zmíněný poslanec celý rok členem žádné delegace, která bude Evropský parlament kdekoliv reprezentovat. Navíc se mu dostane citelného finančního postihu.

Pokud je tedy zmíněná hypotéza o vzájemné souvislosti mezi výší inteligence a výší platu pravdivá, pak nezařazeného polského europoslance čeká v následujících dnech poměrně citelný pokles IQ.

 

Advertisements
Příspěvek byl publikován v rubrice hroší kůže, Černá hodinka se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

42 reakcí na Jan Keller – 26 aneb Černá hodinka

  1. oh napsal:

    Proboha, to snad ne. Dalším poklesem IQ u člena EP hrozí, že nárůst stupidity EP překročí Čandrasekharovu mez a v Bruseli vznikne inteligenční černá díra. 🙂

    • kchodl napsal:

      Vy si z toho děláte srandu, ale to je vážná věc!
      Už léta pozoruji, že příliš mnoho třeskuté blbosti na jednom místě způsobí zhroucení reality. Tento fyzikální jev dosud na svého Čandrasekhara – nebo jak se objevitel bude jmenovat – dosud čeká (vzhledem ke stavu západní populace to pravděpodobně bude opět nějaký podivný Ind nebo Žluťák).
      😀

  2. vittta napsal:

    Divné zvyky mají v tom parlamentu.
    Místo aby mu „věcně lživý výrok“ nějak vyvrátili, dají mu pokutu a zakáží mu nějaký tan den účast na jednáních a výjezdech….
    To je zajímavý precedens, příště někdo řekne, že Putin není agresor, a rovnou ho vyhodí…

    • oh napsal:

      Tedy, jistému elitnímu vzdělanci se na Terase oba pokoušíme vyvracet věcně lživé výroky už nějaký čas a nezdá se, že by to mělo nějaký výsledek. Ve skutečnosti tím jen vedeme

      BEZNADĚJNÝ BOJ
      Blbec nikdy nepochopí
      že je blbcem skutečně
      pravdu o tom že je blbcem
      blbci říkáš zbytečně
      (Pepa Fousek /1967)

      • vittta napsal:

        Tohle se ovšem Kellerovi zrovna moc nepovedlo, pokud je tedy článek citací Kellerových slov.
        Zde je třecí názor.
        „Na základě rozhodnutí nového předsedy Evropského parlamentu padl za lidsky neomalený a věcně lživý výrok zatím nejvyšší možný trest.“
        Lidsky neomalený a lživý názor to rozhodně není.(ten Korwinův)
        Neomalený je leda tak sluníčkově, i když je rozhodně provokativní.
        Z toho se odvíjí jeho „věcná lživost“.
        Není lživý, platí to jak kde a jak kdy.
        Chtěl bych vidět Kellera, jak by stejně platil ženskou a chlapa, kdyby měl firmu kopáčů kanálů.
        To samé platí o policajtkách, či vojandách.
        Prostě ženská těžko uklidní hospodskou rvačku, i když jsem viděl, jak na protiislámské demonstraci byly ženy v zásahových řadách v těžkém brnění, takže se zdálo, že každou chvíli lehne vyčerpáním, i když by jistě bezbranného důchodce, či ženskou s kočárem praštit obuchem dokázala.
        Horší by to ale asi bylo už s nějakým zkušeným fotbalovým chuligánem.
        Osobně nevidím důvod řešit platy mužů a žen, ať si je zaměstnavatelé platí jak chtějí.
        Fibingerovou bych na místě kopáčky kanálů dobře zaplatil i já.
        Když je někdo v něčem dobrý, ať je dobře placen.
        Pokud ne, ať jde do prdele.
        Negr, cigoš, buzerant, ženská, nebo děsivý přízrak dneška- bílý, heterosexuální muž!

        • Divoženka napsal:

          Menší a slabší ano, ale méně inteligentní ? 😄 Si chlapi hodně teda fandíte… A proč by měly za stejnou práci dostávat ženy méně peněz, to už vůbec nechápu 🤔 Jistě že se některé práce pro ženu nehodí, třeba proto, že je slabší, ale chlapi taky nejsou schopni dlouhodobě dělat typicky ženské práce, nota bene za směšný plat. Prostě praxe je taková, že když nějakou práci dělá žena , tak chlap po nástupu na její místo a stejnou (naprosto stejnou nař. normovanou práci) dostane větší plat. Základ mají stejný, ale osobní ohodnocení, jako pohyblivou složku platu, chlap dostane větší 😉 A proč ?

          • vittta napsal:

            To se zeptejte zaměstnavatele, proč.
            Ale za mě k tomu dodám jen to, co jsem už párkrát napsal.
            Pro některé lidi je kvótování a zákazy EU požehnáním.
            Vy třeba nechcete negry v naší zemi, ale zase chcete rovný plat pro ženy a muže nařízený zákonem.
            Jiný chce zase ty negry.
            Takže EU vychází vstříc všem.
            Výsledek ale moc ohromující není.
            Uvědomte si, že odstranění jednoho zla jakýmikoliv direktivami přinese zlo dvojnásobné.
            Vy jste ženská a máte reálnou naději na to, že budete o 6 let déle živá a o těch 6 let budete brát déle důchod.
            A já u toho také nedržkuju.
            Český dělník také bere čtvrtinu toho, co německý…ale tam se nezdá, že by EU chtěla zakročit.
            I to žrádlo máme horší a nikoho to nesere.
            Rovnost ras, žen a mužů, normálňáků a úchyláků, jsou jen vějičky, na které občanstvo EU skáče.
            Ve skutečnosti to tak nikky nebude.
            Prostě proto, že ani dva bílí, heterosexuální muži si nebudou nikdy rovni.
            Je to iluze, a….politika!

            • Divoženka napsal:

              Obkecat to umíte dobře 🙂 Jestli budu o 6 let déle živá je ve hvězdách, nelze na to spoléhat. A jestli budu brát důchod , tak to je ještě více nejisté. Momentálně jsem ve fázi že mládí v prdeli a do důchodu daleko ! Jak se znám a s mým štěstím, důchod do té doby zruší a zavedou tu eurodávku nebo jak se to bude nazývat ( jinými slovy žebračenku) …. A výši mého platu neurčuje zaměstnavatel ( majitel), pro toho jsem kolečko v hodinách, tu mi stanovil můj nadřízený a to je chlap ! 😀 Myslíte, že bude objektivní ? Já si to nemyslím, já to vím. V malých firmách to chodí asi trochu jinak, ale zkoušet to nebudu.
              Taky je pravda, že my ženské si to děláme samy. Pracujeme často za hubičku a neprotestujeme. To by byla sranda, kdybychom jak jedna žena začaly stávkovat a požadovaly adekvátní odměnu za práci. Uvedu příklad. Práce uklízečky. Nevím, proč si každý chlap myslí, že uklízení je lehká práce. Není. Je hnusná, stereotypní, neviditelná práce a byť se to nezdá i fyzicky náročná, když se to dělá pořádně. A většinou blbě placená. Já bych to nedělala za ty peníze ani náhodou. Stačí, že uklízím dobrovolně doma 🙂 Dnešní mladé holky jsou v tom směru chytřejší, alespoň co tak pozoruji kolem sebe. Jenže to je pak hned začnou nazývat feministkami, paradoxně to vyjde o žen, které doma dobrovolně dělají služku zadarmo. A když se dva perou, třetí se směje. V tomto případě jsou to muži 🙂

              • vonrammstein napsal:

                Nemyslím, že by bylo moudré opakovat hnutí sufražetek.

              • vittta napsal:

                Okecat a já?
                To VY to okecáváte a píšete svůj vlastní příběh, který nemá naprosto souvislost s mým komentářem.
                Já jsem Korwinův názor ohodnotil takto:
                „Není lživý, platí to jak kde a jak kdy.“
                Vy jste odpověděla, že „Menší a slabší ano, ale méně inteligentní ? “
                Kde já píšu, že jsou ženy méně inteligentní?
                Nikde!
                Dávám tam k tomu příklady, které se týkají fyzické síly, nikoli inteligence, a pak také píšu, že když je někdo dobrý- ať je dobře zaplacen, s výčtem všech možných skupin lidí, aby bylo i tupci jasné, že rozdíly mezi lidmi – pokud někdo kvalitně pracuje, rozhodně nedělám.
                A vy se na mě oboříte, že snad já něco píšu o inteligenci, nebo že bezvýhradně souhlasím s Korwinem.
                KAŽDÝ se může přesvědčit, že to tak není, a KAŽDÝ se může přesvědčit, že jsem to přešel taktním mlčením, tedy že jsem se o tom v reakci vůbec nezmínil, i když jsem si toho pochopitelně všiml.
                Ale vy nedáte pokoj, a pokračujete v napadání, váš názor se nyní stal nosným tématem.
                Ano, psal jsem o tom, že ženy déle žijí, a vy kontrujete tím, že vy nevíte, jestli budete déle živá.
                Já nepíšu o vás, ale o ženách, a ženy prostě déle žijí a to poměrně výrazně.
                Ženy také nemají nižší plat, pokud bych to měl brát konkrétně.
                Jsou ženy, které berou hodně a více jak chlap, a ukazuji na ně s tím, že musi mají méně?
                To zase přece neplatí obecně, ostatně, že ženy berou méně, je těžko průkazné, nebo vám někdo říká, kolik bere?
                Je to nějaká statistika, která nemusí zohledňovat všechny aspekty, v takových statistikách bývá přání otcem myšlenky.
                Stejně jako když negři a cigoši nemají nijak vyšší kriminalitu a jsou z nich velké zisky v sociální oblasti a ještě zachraňují sociální a důchodový systém.
                Pak píšete o uklízečce jak se nadře.
                Proč?
                Napište k věci, kolik bere za za uklízení uklízeč, a kolik uklízečka, a pokud muži uklízeči nejsou, pak se ptejte proč.
                A ještě vám nějací dva debilové daly plus, a mě 3+2 mínus, aniž by se namáhali si moje texty přečíst.
                Nechte toho blbnutí, Divoženko, nevzpomínám si, že bychom spolu kdy měli spor.
                Tak to zbytečně nekažte!

              • vittta napsal:

                Tady jen upozorním, bez souvislosti s Vámi, Divoženko, že ten text dostal 7x +, při čemž je snadno prokazatelné, že není pravdivý a že mě osočuje z něčeho, co jsem neřekl..neudělal, jak kdo chce.
                To je zajímavé z té strany, že se čas od času někdo diví, proč lidé nevolí strany, které nejsou zkurvené, kolaboranstké a jinak zvrhlé…hodně se mluví o Komunistech nebo třeba Okamurovi.
                Tady je to v praxi.
                Lidé nemají rádi komunisty, protože zabíjeli lidi, a tak je nejenom nevolí, ale i nenávidí.
                Lidé nemají rádi Hitlera, a tak nevolí Okamuru, protože to je fašista a..prostě je zlej.
                Jasně že nikoho nezajímají názory a programy dotčených stran.
                Ale v TV říkali….(jinak samozřejmě TV nevěří a též na ně nepůsobí reklamy)
                Tak se stane, že lidé budou volit Babiše a co je neuvěřitelné, budou ho volit i OSVČ.
                Lidé budou volit ČSSD, a kupodivu to budou i odpůrci migrace.
                A budou volit KDU a mnozí z nich budou vlastenci.
                No….a pak se zase budou 4 roky děsně divit, co to tam je za hovada a jakou debilní politiku dělají….

          • kchodl napsal:

            Možná se Vám to zdá nespravedlivé – že ženy berou méně za stejnou práci – ale jako bývalý zaměstnavatel Vám k tomu mohu říci, že místo jedné ženské jsem musel na stejnou pozici mít tři, protože nejméně jedna z nich byla pořád někde s dětmi nebo sama nemocná, a mít na místě – které by zastal jeden chlap – jen dvě ženské, do týdne by jedna zabila druhou nebo by vyvolaly virvál po celé firmě, který bych musel nakonec řešit osobně – protože žádný bezprostřední vedoucí nechce řešit konflikt mezi ženskými, tak by to zbylo až na mě.

            Tudíž na jedno místo pro chlapa musí být ženské tři – což je kvalitně lichý počet, který drží pod kontrolou rozepře a ponorkovou nemoc. Pochopitelně jim nemůžete platit trojnásobek toho, co chlapovi. I tak jsou drahé a je to velká otrava a zdroj neustálých problémů, takže je nakonec vyrazíte a místo nich vezmete jednoho chlapa, kterému klidně dáte dvojnásobek mzdy každé z těch bab, protože máte konečně pokoj.

            Mimoto, ženy na firmu nemyslí, jejich osobní a hlavně rodinný život je pro ně absolutně nadřazený všemu ostatnímu, kdežto u chlapa to tak není, většině je práce i koníčkem a seberealizací a spíš musíte dávat pozor, aby se s něj nestal workoholik a chodil pravidelně domů, a ne moc pozdě. Ženská vymázne z firmy přesně na minutu, i když práce není hotová a je jí to úplně jedno – musí pro děti nebo hlídat babičku nebo má výročí svatby nebo jde k holiči.

            Mohl bych ještě dlouho pokračovat, takových věcí je milion. Že chtějí ženské na stejné pozici stejné peníze jako chlap je jen další ukázkou jejich nesebekritičnosti. Za stejnou pozici, ne za stejnou práci, protože ženská na většině pozic udělá mnohem méně práce než chlap. A i kdyby ano, vygeneruje přitom ještě obrovskou kupu problémů a malérů, které musí někdo řešit a dávat věci zase dohromady.

            • Divoženka napsal:

              No vy jste byl teda šéf k pohledání 😀, ještě že ten můj je normální… a spravedlivý. Jenže takových moc není. A vůbec, když onemocní dítě, není to jen problém matky, ale otec si jde do práce, že ? Kdyby se střídali, už by to tak s tím pracovním zápalem pro muže tak růžově nevypadalo. Souhlasím, že více žen na pracovišti je problém, ale s tou produktivitou jste to fakt přehnal. Asi jste je špatně motivoval nebo při přijímání preferoval jiné přednosti než mozek 😎, to už se tak někdy stává. Taky né každý chlap je Einstein a navíc výkonný, pracuje jich se mnou dost. Někdy si připadám víc chlap já !

            • Divoženka napsal:

              Jo a ještě k tomu muži workoholikovi. Co já mám takové kolegy, tak domů nespěchají, protože doma už na ně čeká manželka s úkoly a tak je lepší sedět v práci a mít klid 😁 Většina mi to dobrovolně přiznala. Ječící děti, naštvaná manželka – to je špatná motivace jít domů.
              A pro vonrammsteina – proti sufražetkám nic nemám, sufražistky nebrat ! 😉 Sufražetky na rozdíl od sufražistek používaly i metody, které umírněné feministky odmítaly, typu blokování dopravy, způsobování výtržností apod.

              • Divoženka napsal:

                No a napsala jsem to přesně naopak. Sefražetky nebrat, sufražistky by mi nevadily 😊

            • Ahele napsal:

              Tak mi přijde, že si děláte srandu a nebo úmyslně provokujete a budete si dělat zářezy kolik hus zakejhá. Takhle zevšeobecňovat. To nemůžete myslet vážně. Při vaší inteligenci.

  3. kchodl napsal:

    Koukám, že po letech maskování za příčetného normálního chlapa opět vylézá na povrch starý špatný Jan Keller, pseudo-levičácký apokalyptický šílenec a prolhaný demagog. Pro toho, kdo ho příliš podrobně nesleduje, mohlo hodně napovědět jeho nedávné hlasování za zákaz legálních zbraní bezúhonných občanů v EUhniji, tváří v tvář kozomrdné invazi a terorismu. Tím se jednoznačně identifikoval jako krysa, kterou je odjakživa.

    A je celkem přirozené, že vyjíždí po JKM, jelikož je to Kellerův zavilý nepřítel po všech stránkách – hlavně ideologicky – jde o libertariánského konzervativce, euroskeptika. Keller se mohl podělit o sladké tajemství, že JKM sice v roce 2015 v EUhnijním „parlamentu“ hajloval, ale nikoliv jako nácek nebo fašista, ale na protest proti fašistickým a nacistickým nápadům EUhnijců, „aby je pozdravil po jejich způsobu“ – v podstatě je označil za nácky, což nade vší pochybnost jsou, dokazují to každým dnem více a více.

    Také JKM poznámka o ženách není tak docela od věci: je to pravda. Inteligentní ženy sice nepochybně jsou, ovšem ty se inteligentně nesnaží srovnávat s muži ve věcech, které jim nejdou, ale zaměřují se na věci, ve kterých vynikají ženy. Že většina žen je fyzicky slabších a mnohem méně vydrží, to je bez diskuse, v tom Keller těžko někoho obelže.

    Keller jako správný ideolog blábolí o „postindustriální ekonomice“, ale nepochopil, že taková věc existuje jenom v prázdných hlavách psedo-levičáckých ekologistických idiotů, jako je on sám.

    Nicméně děkuji Janu Kellerovi za upozornění na možná pro někoho excentrickou osobnost JKM, vypadá na zajímavého člověka – musím si od něj příležitostně něco přečíst, prý je to spisovatel.

    Ve Wiki o JKM píší „V minulosti na sebe upozornil také řadou rasistických, antisemitských a antifeministických poznámek“, což mi zní jako pochvala, v dnešním kontextu těchto slov.

    • brtnikvbrlohu napsal:

      K tomu hlasování o kverech – díval jsem se do výsledků – oficiálních a tam bylo že celá sešlost z kotlinky hlasovala proti omezení, Keller se k tomu sám vyjádřil tak že došlo k nějakým zmatkům takže ho prezentovali jako že hlasoval pro ale že to dal do pořádku, takže v protokole je proti což už žumpalisti opomněli plebsu sdělit.

      • kchodl napsal:

        Díky, to je moc zajímavé.

        Protože jsem se také nespolehl na žumpálisty, ale díval jsem se na stránky EUhnije, ovšem v den hlasování – to byl ještě Keller uveden jako „pro“.

        Přijde mi, že je to značně podivná chyba, protože „pro“ z „našich“ podle toho původního přípisu hlasoval Keller a ještě nejméně jeden další mizera (obvyklý podezřelý, jehož jméno jsem zapomněl). Skoro to vypadá, že výsledky někdo generuje, nebo ještě hůře, když hlasování vyvolalo v ČR poprask, byly výsledky upraveny, aby lidé, předem určení loutkářem na budoucí vysoké posty, nebyli pošpiněni.

        • vonrammstein napsal:

          Uváděl jsem tady někde ta jména v diskusi někdy před týdnem, ale nechce se mi to hledat. Dva pro, jeden se zdržel (tuším Niedermayer), zbytek proti.

      • kočka šklíba napsal:

        Ovšem, jenže to by se kchodl musel trochu snažit hledat a to zřejmě ani nezkoušel, protože, jak sám uvedl, je pro něj Keller „… starý špatný Jan Keller, pseudo-levičácký apokalyptický šílenec a prolhaný demagog.“ A tohle se mu prostě hodilo. Jan Keller již v lednu 2017 řekl pro PL : „Podle sdělení Ministerstva vnitra se chystaná směrnice nebude týkat vzduchovek, i když to některé státy navrhovaly. Já osobně budu hlasovat proti směrnici zpřísňující podmínky pro držení zbraní. Dosavadní legislativu považuji za dostatečnou,“ uvedl europoslanec ČSSD Jan Keller.“ A nechápu proč by lhal, ať je jakýkoliv, myslím, že za svými rozhodnutími stojí.
        Jinak k polskému europoslanci, musím se smát, jednak je to fašista, a blb, ale co mě vždy rozesměje na těchto lidech je, že EU se jim hnusí, ale peníze, a to nemalé, s radostí berou co?

        • Bavor V. napsal:

          Kočko, asi vás zklamu, ale Kellerovo vysvětlení bude během příštího týdne v jedné z Černých hodinek. A nebude takové, jak píšete. Sorry jako…

        • kchodl napsal:

          Máte pravdu, nezkoušel.

          Po Kellerovi nijak nepídím, mám na něj svůj názor již dlouho, jak jsem několikrát psal. Lidem, kteří napsali v minulosti takové články jako Keller a zastávali takové názory – třeba ohledně „římského klubu“ – nevěřím ani nos mezi očima, kromě toho je považuji buď za idioty nebo za totálně amorální manipulátory.

          Zda je dobrý nebo špatný sociolog, to neřeším, každopádně to učil na vysoké škole a napsal o tom sérii populárních učebnic, takže o tom nepochybně něco ví. A také je velmi dobrý spisovatel, jeho knihy je radost číst, tedy pro jeho slovní kulturu a zacházení s jazykem, když si odmyslíte obsah.

          Celkově myslím, že zapojení takových akademiků jako je Keller do politiky je obrovským neštěstím – za katedrou si mohou plácat co chtějí, třeba o „postindustriální ekonomice“, ale katastrofou je, když takoví blázniví ychtylové zkouší tyto nesmysly na živých lidech.

          Bohužel se zdá, že Keller je předurčen na vyšší posty, možná nám ho dosadí jako prezidenta (coby říšského správce a možná i gauleitera).

          • Cech napsal:

            No a vysvětlení je také zajímavé :
            Z českých europoslanců podle výpisu z hlasování směrnici podpořil pouze a jen Jan Keller (nezávislý za ČSSD), a to prý omylem, ze slovenských pak Monika Flašíková-Beňová, Vladimír Maňka či Monika Smolková (všichni Smer-SD).
            Jan Keller :
            „Požádal jsem o dodatečnou změnu hlasování, jelikož došlo k omylu; hlasovací pořadí bylo změněno a vše proběhlo velmi nepřehledně,“ sdělil ČTK Keller.
            Zdali bylo jeho žádosti vyhověno se mi nepodařilo dohledat, prozatím co jsem našel tak tam figuruje jako ANO tedy jeho ANO.

  4. Rosťa napsal:

    Polský europoslanec byl nejspíše na návštěvě v našem parlamentu a pečlivě studoval české politické harcovnice. Kdyby prošel i jiná místa, musel by své výroky pravděpodobně mírně poupravit. Taková Helena Fibingerová v dobách své největší slávy mohla bez problému klidně rozhánět demonstranty. A to nemluvím o Tamaře Presové ze Sojůzu. Pamětníci mně jistě dají za pravdu.
    K panu poslanci Kellerovi bych nebyl tak příkrý jako kolega Khodl. Má zajímavé postřehy a jako sociolog se moc nemýlí, alespoň jak jsem ho tu a tam sledoval. Ačkoliv se na stará kolena dal do politiky, nijak zvlášť nepolitikaří. Na politikaření tam máme jiné kádry, viz. Štětina, Niedermayer, Svoboda a podobná pravounská individua.

  5. vonrammstein napsal:

    Geniální nápad bruselskýho starosty, jak omezit vliv salafistických (tj. všech) mešit stavěním dalších mešit:
    http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/78377/priznani-starosty-bruselu-sidla-eu-radikalni-salafiste-ovladli-vsechny-mesity-ve-meste.html

Komentáře nejsou povoleny.