America first


Tak jsem si poctivě přečetl inaugurační projev nového presidenta USA a zkoušel v něm nalézt to, co v něm nalézají různí analytici. Marně. Naopak bych některá slova rád vypíchl jako opravdu významná. A protože se budou objevovat stále nové a nové manipulace, chtěl bych vás se svým pohledem i celým projevem seznámit co nejdříve.

Amerika znovu začne vyhrávat, začne vyhrávat, tak jak nikdy předtím nevyhrávala. Přivedeme zpátky pracovní místa, přivedeme zpátky naše hranice, znovuobnovíme naše bohatství a znovuobnovíme naše sny. Postavíme nové silnice a nové dálnice, nové mosty, nová letiště, nové tunely, nové železnice – a to po celé naší úžasné zemi. Naši lidé začnou znovu pracovat, nebudou na dávkách, vystavíme znovu naši zem našima rukama, naší prací. Půjdeme podle dvou jednoduchých pravidel – Amerika je na prvním místě, budeme hledat přátelství a dobrou vůli se všemi dalšími zeměmi po celém světě. Ale přitom nesmíme zapomenout, že je právem každé země, aby své vlastní zájmy dávala na první místo. My nechceme, aby někdo jiný musel žít, jako žijeme my. My chceme, aby to zářilo jako příklad, chceme zářit jako příklad, kteří všichni budou chtít napodobovat. Chceme posílit naše přátelské vazby a vytvořit nové, chceme sjednotit civilizovaný svět proti radikálnímu islámskému terorismu, který vymýtíme z planety Země.

Tuto část považuji za opravdu význačnou. Povšimněte si onoho hesla America first , tedy Amerika je na prvním místě. Co poznamená? Podle analytiků izolacionismus a nacionalismus. Já v tom vidím vlastenectví a zájem Amerického presidenta o svou vlastní zemi. V první řadě o svou zemi. Ostatně to už také známe z minulosti: Éto vaše dělo.

A pak další důsledně opomíjenou část : je právem každé země, aby své vlastní zájmy dávala na první místo. Čtete to co já? A jak si to vykládáte? Já tak, že se USA nebudou vměšovat do záležitostí jiný států. My nechceme, aby někdo jiný musel žít, jako žijeme my. Ano, necháme vás žít po vašem ale budeme doma vytvářet vzor, který by vás měl oslovit.

Stejně tak marně hledám nějakou agresivitu.

Nu posuďte sami.

První prezidentský projev Donalda Trumpa:

Pane předsedo Robertsi, pane bývalý prezidente Cartere, pane prezidente Clintone, pane prezidente Bushi, pane prezidente Obamo. Vážení američtí spoluobčané. Lidé celého světa, děkuji vám. My, občané USA, se teď účastníme snahy, snahy vybudovat znovu naši zemi a navrátit její velký slib všem našim lidem. Společně budeme určovat směr Ameriky a celého světa na mnoho a mnoho dalších let. Ano, v cestě budou stát překážky. Budou obtížná období, ale my tu práci dotáhneme do konce. Každé čtyři roky se scházíme na těchto schodech, aby proběhlo mírumilovné předání moci a jsme vděčni prezidentu Obamovi a první dámě Michelle Obamové za jejich nesmírnou pomoc při tomto předání moci. Byli úžasní a já jim děkuji.

Dnešní ceremoniál ale má velmi zvláštní význam. Dnes nejenom předáváme moc od jedné administrativy k druhé, nebo od jedné strany k druhé, ale předáváme moc od Washingtonu D. C. a vracíme ji vám, veřejnosti, americkému lidu.

Až příliš dlouho jedna malá skupina lidí v našem hlavním městě využívala všech výhod vlády. Zatímco lidé nesli náklady. Washingtonu se dařilo skvěle, ale lidé se neúčastnili, neměli díl z tohoto bohatství. Politici prosperovali, ale pracovní místa odcházela a továrny zavíraly… Establishment chránil sám sebe, ale nechránil občany naší země. Jejich vítězství nebyla vaše vítězství, jejich triumf nebyl váš triumf. Zatímco oni slavili v hlavním městě našeho státu naší země, bylo málo co slavit pro rodiny v této celé velké zemi.

To všechno se ale mění. A začínáme právě tady a právě teď, protože tato chvíle je vaše chvíle. Ta patří vám. Patří každému, kdo je dnes tady. A každému, kdo se dnes dívá. Všude, po celé Americe. Tohle je váš den. Tohle je vaše oslava. A tyto Spojené státy jsou vaše země.

To, co je skutečně důležité, není to, která strana je zrovna u vlády. Ale to, jestli naše vláda se zodpovídá našim lidem. 20. leden 2017 vstoupí do dějin jako ten den, kdy se lidé stali opět vládci tohoto národa. Zapomenutí muži a ženy naší země už zapomenuti nebudou. Každý vám dnes naslouchá. Přišli jste v počtu desítek milionů, abyste se zúčastnili historického hnutí, jaké svět nikdy předtím neviděl. A ve středu tohoto hnutí je jedno zásadní přesvědčení: Že národ existuje proto, aby sloužil svým občanům. Američané chtějí skvělé vzdělání pro své děti, bezpečné sousedství pro své rodiny a dobrá pracovní místa pro sebe samé. A to jsou zcela spravedlivé a rozumné požadavky správných lidí a správně smýšlející veřejnosti. Ale pro mnoho našich občanů je realita jiná. Matky s dětmi se zmítají v chudobě ve vnitrozemských městech. Zrezavělé továrny naleznete po celé zemi jako hřbitovy ambicí našeho národa. Vzdělávací systém má spoustu peněz, ale přesto naši mladí a krásní studenti nedostávají vědomosti, které by potřebovali. A zločinnost a gangy a drogy, to vše nás okradlo o příliš mnoho životů, okradlo tuto zemi o tolik nerealizovatelného potenciálu. Toto americké násilí končí tady a končí právě teď. 

Jsme jeden národ. A jejich bolest je i naše bolest. Jejich sny jsou i naše sny. A jejich úspěch bude i naším úspěchem. Všichni máme jedno srdce, jeden domov a jeden osud před sebou. Ten slib, který jsem dnes složil, je slib věrnosti všech Američanů. Po mnoho desetiletí jsme dávali peníze zahraničnímu průmyslu, ne americkému, dávali jsme podporu armádám cizích zemí a přitom jsme dovolili, že naše vlastní armáda živořila. Bránili jsme hranice ostatních národů a přitom odmítali bránit hranice vlastního.

A utráceli jsme biliony dolarů v zahraničí, zatímco americká infrastruktura se rozpadá a stárne. Obohatili jsme ostatní země, a přitom to bohatství a sebedůvěra naší země se rozplynula někde za horizontem. Jedna po druhé zavíraly naše velké továrny a opustily naši zemi. A vůbec jsme nepřemýšleli nad tím, jak to ovlivní životy milionů a milionů pracujících Američanů, na které se zapomnělo. Bohatství naší střední třídy bylo ukradeno z jejich domovů a rozděleno všude po celém světě. Ale to je minulost. Dnes hledíme pouze do budoucnosti. 

Shromáždili jsme se tu dnes, abychom přišli s novým dekretem, který bude slyšet v každém městě, v každém cizím hlavním městě a všude, kde se o něčem rozhoduje. Od dneška do budoucnosti bude vládnout naší zemi nová vize. Počínaje dneškem do budoucnosti bude Amerika vždycky na prvním místě. Amerika vždycky na prvním místě. Každé rozhodnutí ohledně obchodu, ohledně daní, ohledně imigrace, ohledně zahraniční politiky, každé rozhodnutí bude takové, aby z něj dokázali těžit američtí pracovníci, americké rodiny. Musíme chránit naše hranice, naši zem před dalšími zeměmi, před tím, aby společnosti odcházely od nás pryč, aby byla rušena pracovní místa.

Ochrana samozřejmě povede k lepší prosperitě a větší síle. Já za vás budu bojovat, co mi dech bude stačit a nikdy, nikdy vás nezklamu.

Amerika znovu začne vyhrávat, začne vyhrávat, tak jak nikdy předtím nevyhrávala. Přivedeme zpátky pracovní místa, přivedeme zpátky naše hranice, znovuobnovíme naše bohatství a znovuobnovíme naše sny. Postavíme nové silnice a nové dálnice, nové mosty, nová letiště, nové tunely, nové železnice – a to po celé naší úžasné zemi. Naši lidé začnou znovu pracovat, nebudou na dávkách, vystavíme znovu naši zem našima rukama, naší prací. Půjdeme podle dvou jednoduchých pravidel – Amerika je na prvním místě, budeme hledat přátelství a dobrou vůli se všemi dalšími zeměmi po celém světě. Ale přitom nesmíme zapomenout, že je právem každé země, aby své vlastní zájmy dávala na první místo. My nechceme, aby někdo jiný musel žít, jako žijeme my. My chceme, aby to zářilo jako příklad, chceme zářit jako příklad, kteří všichni budou chtít napodobovat. Chceme posílit naše přátelské vazby a vytvořit nové, chceme sjednotit civilizovaný svět proti radikálnímu islámskému terorismu, který vymýtíme z planety Země.

Základním kamenem naší politiky bude, že budeme stát jednoznačně za USA a skrze loajalitu naší zemi chceme objevit a obnovit loajalitu k nám samým. Když otevřete srdce k patriotismu, tak tam nezbývá žádné místo pro předsudky. Bible nám říká: Jak skvělé a příjemné to je, když boží lid žije v jednotě. Musíme říkat nahlas, co chceme říct. Musíme hovořit o našich neshodách, ale vždy musíme mít na prvním místě solidaritu. Když Amerika bude spojena, tak je nezastavitelná.

Neměli bychom se ničeho bát. Jsme ochráněni a vždycky budeme ochráněni, protože nás chrání skvělí muži a ženy v naší armádě a v naší policii. A co je nejdůležitější – tak nás bude chránit bůh. A na závěr musíme mít velké cíle. A ještě větší sny. My v Americe chápeme, že národ žije pouze do té doby, dokud má problémy. Už nechceme akceptovat politiky, kteří pouze hovoří, ale nic nedělají. Neustále si na něco stěžují, ale nikdy s tím nic neudělají. Čas planých řečí je pryč. Teď přichází hodina činů. Nedovolte nikomu, aby vám říkal, že to nedokážeme. Žádná výzva není dost velká na to, abychom my ji v Americe nedokázali zdolat. Naší zemi se bude dařit a budeme prosperovat. My stojíme u zrodu nového milénia. Jsme otevřeni, jsme připraveni se znovu podívat do vesmíru, vyhladit nemoci a shromáždit technologie, průmysl budoucnosti. Nová hrdost přijde k nám všem a uzdraví všechny naše rozpory. Je načase vzpomenout to staré rčení, na které naši vojáci nikdy nezapomenou: Ať už jsme černí, hnědí nebo bílí, tak všichni krvácíme stejnou červenou krev patriotů.

Všichni si užíváme všechny stejné skvělé svobody a všichni salutujeme skvělé stejné americké vlajce. A ať už se dítě narodí na předměstí Detroitu nebo v Nebrasce, tak se dívá na úplně stejné nebe, v srdci má úplně stejný sen a dýchne na něj stejný dech života od stejného stvořitele.

Takže všem Američanům v každém městě, malém nebo velkém, od oceánu k oceánu, slyšte: Nikdo vás už nikdy nebude ignorovat. Váš hlas, vaše tužby budou definovat náš osud. Náš americký osud. A vaše odvaha, dobrota a láska nás navždy budou vést na naší cestě. Společně znovu vytvoříme silnou Ameriku, znovu vytvoříme bohatou Ameriku, znovu vytvoříme Ameriku hrdou, znovu vytvoříme Ameriku, která bude bezpečná a ano, společně vrátíme Americe její velikost. Děkuji, bůh vám žehnej a bůh žehnej USA. Děkuji. Bůh žehnej Americe.

Posuďte sami.

bavor-podpis_rex2

Advertisements
Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

162 reakcí na America first

  1. bob napsal:

    Po hodně dlouhé době říkám (zatím nesměle)
    AMERIKA NÁŠ VZOR

    • bob napsal:

      Jsem to popletl:-)
      My jsme vzor Americe.
      Když jsem viděl ty demonstrace…..
      Už tam mají taky „kavárnu“ 🙂

    • strejda napsal:

      Byl bych velice opatrný. Velice. Za svůj život jsem zažil několik nadějných událostí a nakonec jsem byl rád za ty, které toho mnoho nezhoršily.

      • Mac napsal:

        před 8 lety to vypadalo, že svět změní k lepšímu Trumpův předchůdce…
        nějak se to nevyvedlo

    • Mac napsal:

      bych se neukvapoval
      zatím to jsou, řečeno s klasikem – „Words, words, words…..“

      • Bavor V. napsal:

        Ale ano, jsou to Slova, ale jiná, než se nám snaží vnutit presstituti a anállytici. A to je v tuto chvíli důležité. Prostě hrábl do toho smradu a ukázal jej v plném rozsahu.

  2. bob napsal:

    A ČT zase bodovala 😦
    Jedinou pochvalu si zaslouží za to, že je konzistentní….

    • Alena Z napsal:

      Já jsem shlédla inauguraci na CNN, ten den se celkem snažili, ještě nedosahují vrcholných „kvalit“ naší televize.
      Tam jsem jen nakoukla ve 20 hodin na ČT24, ale musela jsem to hned nechat, to byli „hosté“, „experti“. Tohle byli naši ministři zahraničí? Khárl zase huhňal něco o Trumpovi ve spojitosti s Hitlerem (neuvěřitelné!), to se nedalo…
      Jen mi to připomnělo, jak na MZV za velení těchto znalců měli heslo: „Udržet dědka ve vzduchu!“ 🙂

  3. cobolik pacholik napsal:

    zaklad stupit uzernickej kurve na krk a ubrat jej kysliku bo tam sa trati peniaz jak svina a potom nebude problem zacat robit,ale toto sa musi popravit v celom svete bo do oci bije,ze niekto nieco robi,ten co vyrobi a druhy,co s chujom nehne to predava za miliardy,vyraba si okolo seba dalsie parazity,ktore vyciciavaju tych,co produkuju a parazit ,proste finacny system to jak rakovina,nie uz parazit,tam pes zakopany,operacia nie je narocna,len sa nebat a uvidim jak doktor prevedie bo sumne drista na vsetko treba skurveny peniaz a ked chce dodrzat toto,co drista,bude musel rakovinu orezat.

    • NavajaMM napsal:

      Čobolík máš absolútnu pravdu. Tí, čo vyrábajú dostávajú neúmerne málo oproti tomu, čo si nechávajú obchodníci a finančníci. Na toto skape aj kapitalizmus.

      • cobolik pacholik napsal:

        ja hovno, nemam nikdy pravdu,len prax a kuk mam spojeny s realiou a to som negramotny financne,bo ked cujem vyjebka,co je financne gramotny,to jak politicky uvedomely kokot od komuny o do mna neuvedomeleho,ty skurveny finacnici a ich prizdisraci to lepsi kokot jak ten od zvezdy,cely cas vtiskaju kit,ten svoj neomylny a vidno,ze pizdou ke zdi im ide a este tie devky prodejne novinarske tie odrazu pod stenu a ja sam by nemal problem strelit,to jedne z najvacsich hnid,co bude ukazovat jak tu cely cas fotka z tej ulice pred capitol,kolko bolo na mulatov koncert a kolko na prehadzovacku a tie baby,co protest vobec nie proti prehadzovacke,ale cisto,ze chcu brat prachy jak chlapy,ale kurva pisalkovska pise,ze to proti prehadzovacke,to maju pravdu bo v biznise finacnom po mojom ojebavania,to sa naisto vyrovnaju tym workoholikom,ale nedopustaju ich tam velmi,bo baba ma inaksie kolecka poskladane a ked z nej nevibity ten materinsky cit,proste nema v sebe tak zabudovane jak clap,aj cez mrtvoly za ziskom,hoci pani od pana,co fajcila panenka lewinsky,to velky vojovnik,co prizdisraval tym,ktorym jedno nejaka amerika,ty na prvom mieste maju len peniaz a zisk,ale toto to kvitne vo velkom, u nas to bije do oci,proste prehadzovacka podla dristu a skutky treba pockat,taky predstavitel kapitalistickej perestrojky by sa dalo povedat a velmi malo som sa jebol,
        teraz,za 4 roky,ked dozijeme,moze niekto moj clanok vytiahnut,bo ja neviem a vobec nechcem ani vediet,napisem rovno,ze vtedy podla dristu islo,jak prehadzovacka pristupi ku kolegom to si neviem predtsavit znamienko rovna sa,treba pockat a jak expert kludne prehlasim,ked stupi kurve uzernickej na krk a tej prolhanej novinarskej devke,uz bude vyhrane a nech velkej manitou sprevadza jeho kroky a este nech nic na nom nemenia,tie jeho gesta a dristy,co vidim,ze nemeni,bo zapareny je a nebude vopicka na gumke na matejske pouti,to uz je predpoklad,ze je realna moznost,ze dristy sa bude snazit previest.dobre som expertne napisal,to musim uznat,takze palce netreba,ani jedne ani druhe.

        • NavajaMM napsal:

          V ženách sa ale mýliš. Ja som ich niekoľko zažil napriamo vo vysokých funkciách, niekedy mi aj šéfovali. Niet nič horšie ako žena-kariéristka. Na svoje deti a svoju rodinu sú možno dobré všetky, ale ak ide o kariéru, tak idú cez mŕtvoly rovnako ako chlapi, ale horšie je, že s nimi ani nemôžeš hovoriť ako chlap s chlapom. Ak niekedy musia uznať, že nemajú pravdu, tak na to nikdy nezabudnú a pomstia sa, keď to najmenej čakáš. Verím, že Amerika nezažila väčšiu beštiu ako by sa vykľula z Killary.

          • kchodl napsal:

            Přesně tak.

            Ženská na řídící pozici je téměř vždy totální katastrofa, dokonce i když je někde v nižší úrovni. Výsledkem jsou vždy katastrofy, v mnoha ohledech, od personálních po ekonomické nebo vývojové. Jak vidím firmu, zamořenou ženskými ve vedoucích pozicích, prchám. I kdybych si měl odkousat nohu v železech jako raněné zvíře.

            Jejich cesta je dlážděna mrtvolami, vždy. Zničenými firmami, zaměstnanci pod práškami nebo na hraně alkoholismu či nervového zhroucení.

            Nedokáží pochopit, že dnešní nepřítel může být zítřejší spojenec, takže pokaždé musí poraženého totálně zostudit, dodělat, zahubit, odstranit, vyzmizíkovat. Jdou do krajnosti, nedodržují žádné meze, zásady, morálku, rytířství, fair-play – když někdo upadne, ukopou ho k smrti. Což je v byznysu smrtelná věc, protože když dosáhnou nějakého vítězství, popudí tím proti firmě všechny, a jakmile se situace změní, následuje katastrofa.

            Nedokáží oddělovat manažerské a technické problémy od sebe, takže pokud najdete technickou chybu v jejich práci, jste jejich doživotní nepřítel, přitom jde mnohokrát o kokotinu, kterou by chlap na jejich místě za minutu zapomněl, ale ony ne, berou to jako napadení jejich řídící autority. Nedokáží pochopit, že je v tom diametrální rozdíl. Jsou neomylné jaksi celkově, to chlap ne – chápe, že neumí všechno, ale ženskou to do hloubi duše urazí.

            Málokdy jednají přímo, na mnoho věcí jdou totální oklikou a obtížně se s nimi vyjednává, protože je těžké zjistit, co jim opravdu vadí a co je jejich cílem, často používají úplně zástupné problémy, když jim jde o něco jiného.

            Používají odporným způsobem salámové metody, nikdy nechápou slovo ne jako definitivní. Mají ve zvyku dosáhnout svého, bočním způsobem, vyčíhají si okamžik, kdy je šéf zahlcen jinými problémy a nedává tolik pozor: v té chvíli z něj vyrazí nějaký podmíněný neurčitý souhlas – a pak dělají že souhlas byl definitivní a bez podmínek.

            Smlouva dojednaná s ženskou není nikdy definitivní, viz. salámová taktika výše, plus kličky – chlap by se styděl nečestných kliček používat, ženská ne, ta je tam dá schválně. Nechápe, že to ničí pracně dojednaný vztah – smlouvy s podrazákem nemá nikdo rád.

            Odmítají převzít odpovědnost za chyby, za ty vždy může někdo jiný. Jsou schopné ostatním vyčítat každou blbost a selhání daleko do minulosti, ale svoje chyby si „nepamatují“ ani den.

            Neumí kompromisy win-win. Když vítězí, chtějí vše, aby poraženému nezůstalo nic. A často jim nejde o výhru, ale hlavně o to „nic“ na straně protivníka – to je pro ně důležitější. To je základ budoucí katastrofy. Nechápou, že vše nekončí teď, ale že zítra a za rok je také den a vše bude pokračovat, pak se může situace otočit a nula bude na naší straně, protože protivník takové zhovadilé jednání nezapomene. Nechápou, že o výhru se musí rozdělit, protože je to do budoucna lepší strategie – na budoucnost nemyslí, nechápou kontinuitu.

            Vše chápou jako hru s nulovým součtem – psychicky žijí ve světě, kde koláč má konečnou velikost, nechápou, že je možné upéct větší koláč. Že není nutné jednomu vzít, aby šlo druhému dát.

            Jsou nesmírně rigidní a vše plní na 100%, nemají žádné slitování. Když je befel od vedení, striktně ho dodržují, i kdyby byl nelidský a nesmyslný. Chlap to nějak obejde nebo změkčí, ale ženská ne. Kdyby dostaly příkaz půl mančaftu postřílet, udělají to (hyperbola).

            Dokáží být naprosto bezcitné, za to opačně vyžadují miliardy ohledů.

            Neumí často odlišit důležité od nedůležitého, stanovit věcem priority, při přehlcení „hasit jen ty největší požáry“ a postupně se propracovat k těm menším. Takové jednání je jim úplně cizí – musí na tohle mít metodiku, nedokáží to řešit intuitivně. Při požáru domu budou vynášet hodiny, ale nechají tam batole – asi tak. Technicky řečeno, nedokáží řešit problém prioritních obsluhových front, při zahlcení.

            Dalo by se toho napsat ještě více, ale asi by to znělo poněkud misogynně.
            Jsou jistě výjimky – setkal jsem se za 30 let pracovního života s asi pěti – kdy si Špageťák (JHW, Bůh, Velké Jsoucno, …) asi v posledním okamžiku stvoření nového života věc rozmyslel a na skoro hotového chlapa připlácl všechny ty tak milé ženské orgány – jinak si to nedokáži vysvětlit.

            Celkově vzato, skoro vše, co dělá ženu ženou, z ní dělá špatného šéfa.
            Také špatného lovce, špatného pilota, špatného horníka, … ale také velmi dobrou matku, milenku, … to chlap zcela určitě neumí.
            🙂

            • brtníkvbrlohu napsal:

              A úplně nejhorší je když se Kchodlem popsané týpky dostanou do klinče…

              • kchodl napsal:

                To se rovná souboji dvou Krakenů, to je fakt.

                Za úplně nejhorší považuji, že v posledních asi 15-ti letech se čím dál více objevují podivné stvůry, vypadající jako chlapi, kteří se chovají ve výše popsaných záležitostech žensky, ale ani to nekompenzují ženskými tvary a ženstvím.

                Jsou to duševní mrzáci, vychovaní několika generacemi rozvedených matek, kteří tátu/dědu/strýčka viděli jednou měsíčně, protože jim jejich slepičí matinka tatínka zakázala a s milencem delší dobu nevydržela, respektivě žádný nevydržel s ní tak dlouho, aby si vybudoval vztah s jejími dětmi.

                Dospělého chlapa do 18-ti let v podstatě neviděli ani s žádným delší dobu nemluvili, protože ve školách jsou učitelky také samé ženské.

                To je pravá katastrofa.

              • taras2 napsal:

                Je to podáno hodně tvrdě, ale pravdivě, mohu potvrdit. Vámi popisovaná firemní katastrofa (žena na vedoucí pozici) se násobí ve státní správě a zejména v soudnictví, tam, kde za hovadsky chybné rozhodnutí soudkyně neodpovídá, není za ně trestána. Při zamoření civilního úseku soudů ženským živlem je to doslova katastrofa.

                Ale píšu to kvůli tomuto: četl jsem někde nevědeckou teorii, že ženy ve vedoucích funkcích jsou schopny dělat naprosto svinská rozhodnutí, ktará by chlap hodně zvažoval, a to proto, že nejsou zvyklé (díky své tisícileté praxi v kuchyni, kde se rozhoduje maximálně o tom, jestli použít mouku polohrubou nebo hladkou) své skutky obhajovat v boji jako muž. Myslí si tudíž, že si mohou dovolit vše. Něco na tom podle mě bude.

                Konec misogynského koutku.

              • kchodl napsal:

                Misogynský koutek byl velmi příjemný, takových svobodných míst už na Zemi není mnoho. 🙂

                Ano, navíc ženu nikdo příčetný nezabije, protože je to potenciální matka dalších dětí.
                Chování pravěké ženy bylo zaměřeno na přežití potomků a jejího vlastního, prostředky rodiny a úkryt a zásoby pro rodinu na zimu, to bylo vše – o nic jiného nešlo. Pokud se objevil silnější muž než její vlastní, mohla i počkat, jak to dopadne či pomoci novému proti starému – což se nezměnilo ani trochu.
                🙂

                Kdežto chlapa chlap může zabít, to je konkurence a nepřítel – jenže to se může časem změnit, vlivem okolností může být z konkurence přítel, který zachrání život, protože některé problémy jsou poněkud větší, na jednoho, třeba šavlozubý tygr, ten byl dost velký. Nebo medvěd. Ale ani mamut nešel ulovit v jen pár lidech.

                Takže lepší je, omezit se na náznakový boj nebo zranění, která se dají vyléčit. A vůbec nejlepší je rituální bojový tanec – „strašení“ a odchod domů, to provozují i zvířecí samci, nejenom lidé. Dokonce snad už hmyz nebo jiné malé potvory. Boj je příliš nebezpečný, někdo při něm může i umřít.
                🙂

                Protivníka je prostě lepší si nikdy úplně neznepřátelit, protože nikdo neví, co bude zítra. Z toho se vyvinuly takové věci jako čest, zajatci, odpuštění, fair-play, …
                🙂

                Spousta věcí v chování je takhle podmíněná.

              • brtníkvbrlohu napsal:

                Hm – nic není absolutní, obecně to platí ale je určité procento jedinců – Koukolík jim říká deprivanti kde je tohle jinak – jsou nemocní – mají hypertrofovanou agresivitu, dřív bývali odměnění Darwinovou cenou dřív než se stačili reprodukovávat, dneska jejich počet nějak roste – nepříjemně.

              • taras2 napsal:

                Kchodle, váš komentář z 23.1. 8:57 je natolik excelentní (jak říká Brtník), že by byla škoda, kdyby zapadl. Dovolil bych si ho citovat jako základ svého článku u mě na blogu
                https://taras2.wordpress.com/
                Pokud byste s tím nesouhlasil, tak dejte vědět, zase to smažu.

              • Bavor V. napsal:

                Tarasi. Já jsem člověk poměrně tolerantní (zdůrazňuji to „poměrně“, aby mne zase někdo nebral doslova), ale Fagana jsem neunesl. Jste asi tolerantnější než já. 😉

              • taras2 napsal:

                Bavore, ano, jsem velmi tolerantní, hlavně k ženám, v mládí jsem je mohl tolerovat i víckrát za sebou.
                Co se Fagana týká, on je v podstatě opuštěnej, proto se poflakuje po (řekněme) levicových blozích a hledá tam lidské teplo, které u pravičáků nenachází.

            • kchodl napsal:

              Ještě bych doplnil, že výše uvedené vede k tomu, že ženami zamořená firma (ve vedoucích pozicích) se stává peklem.

              Postupně vše směřuje k totální bezcitnosti a bezohlednosti vztahů, k chytákům a podrazům, zveličování a zdůrazňování chyb od počátku světa, k znepřátelení všech proti všem – firma se mění ve vztahové minové pole.

              Ustane jakýkoliv vývoj, každý se bojí jít do jakéhokoliv rizika, dělají se jen jisté věci – o kterých 100%-ně víte, že vyjdou. Každý se mnohonásobně jistí.

              Termíny se prodlouží na mnohanásobek, protože ženy ve vedoucích pozicích nechápou/zapomínají na podmíněnost souhlasů jinými věcmi – např. soft bude hotový za měsíc, pokud dostaneme podklady a bude fungovat síť. Navíc je nedodržení termínů nesmyslně tvrdě a nespravedlivě sankcionováno, takže pak to často dopadá tak, že kdo pracuje více, vydělává mnohem méně, protože standardní procento věcí nevyjde – třeba z důvodu neurčitého zadání.

              Ženské neumí rozlišovat priority, mají problém i se zásluhovostí. Když jim je někdo nesympatický nebo se s nimi chytne, je odsunut za trest do kouta – i kdyby to byl klíčový pracovník, bez kterého je firma dlouhodobě v prdeli.

              Roznášejí po firmě drby a pomlouvají, pokud jim někdo vadí – na což stačí velmi málo – dokáží obtelefonovat nebo omailovat celou firmu, a nakonec z toho obviní svou oběť. Hystriónská psychopatie, se tomu říká, tedy pokud to má chlap.

              Nejsou „omyvatelné“, na žádnou rozepři nikdy nezapomenou. Chlapi se pohádají a někdy si dají i pěstí a servou se jak koně, ale pak spolu vypijí flašku a jsou z nich kámoši, vše zapomenuto.

              V politice je to ještě mnohem horší, takže pokud by volby v USA vyhrála Hitlery, byl by to tanec. Dance macabre.

              • Ahele napsal:

                Tedy pánové vy jste to rozebrali do posledního šroubku. Ale musím vám přiznat, že jsem nenašla snad nic v čem byste neměli pravdu nebo na co byste snad zapomněli. Musím přiznat, že moje štěstí bylo, a jsem za to dodatečně neskonale vděčná, že jsem po většinu svého profesního života pracovala v mužském kolektivu a naprosto mi to vyhovovalo. Přesně jak je tady popsáno pohádáte se do krve kvůli nějakému problému, ale za chvíli se jede jako by nic a důležité je především problém vyřešit. Jenže když se chlap vyvede se všemi těmi vámi popsanými vlastnostmi, což se také občas stává, tak je to snad ještě horší než když je to ženská. Hlavně proto, že u chlapa to nečekáte. A čistě ženský kolektiv a navíc ještě s ženskou ve vedení? Katastrofa. Všechny popsané vlastnosti jsou znásobeny.

              • kchodl napsal:

                Přesně tak, díky za ženský pohled na věc.

                Zapomněl jsem na důležitý bod – který jste naznačila – že ženské nedokáží oddělovat pracovní vztahy od osobních, nemají tyto dvě „krabičky“ oddělené, ale jenom jednu společnou. Tím se většinou nedokáží chovat k lidem korektně, bez ohledu na osobní sympatie nebo antipatie.

                Což vede ještě k dalšímu bodu, že nedokáží odosobnit pracovní problémy – tím myslím to, že když dojde k odborné rozepři, ženám více záleží na tom, kdo to říká, než co říká. A následně, řešení pro ně není jen řešení, nejde jen o odborný problém, ale berou to jako když někdo osobně vyhrál nebo prohrál – chlapi od tohodle dokáží abstrahovat téměř úplně – je vyřešeno a to je hlavní, řešiteli jsou schopni projevovat odborné uznání, i když ho osobně rádi nemají. Sice jsou ješitnější, ale jen v odborné rovině, málokdy z toho vypukne nepřátelství, ale u žen vždycky.

                Příroda nás prostě naprogramovala rozdílně. Milion let v lesích, jeskyních a na planinách při lovu a boji proti šelmám a jiným kmenům, je docela hodně proti sto letům genderové rovnoprávnosti. Muž i žena jsou nastaveni úplně jinak, a je hloupost to popírat.

              • kočka šklíba napsal:

                No ale když jste po většinu svého života pracovala v mužském kolektivu, nic proti Vašim názorům, tak asi zase tak moc nevíte o tom jak řídí ženy, já zažila dvě. Jedna byla tak z asi 1/3 jak líčí Kchodl, on je samozřejmě dost útočný a podle mého zbytečně. Ta druhá byla úplně skvělá. Záleží prostě na zkušenostech.
                Ted mám za šéfa chlapa a je to takové, no, ani tak ani tak, bych řekla. Naštěstí mám takovou práci, kde se beze mě nyní neobejdou, to nemyslím jako mojí chválu, ale tak to je. Ale že muži drbou stejně jako ženy, jen o moc drsněji, to mohu potvrdit, někdo to tu psal.

              • brtníkvbrlohu napsal:

                Excelent – jenom pro upřesnění – podle MKN 10 je to hystorionská porucha osobnosti – F60.4, jasná Dg. – nacházíme u žen, u mužů vzácně, ale pokud tak jeden chlap vydá za 100 hysterických bab.(Je to ale pak ještě vůbec chlap??) 🙂
                Pro chlapa je na mašli – jinak totální katastrofa která to úúplně zlikviduje když si tenhle týpek opatří jako milenku, neřkuli jako bočák.

                Tu absenci mužského vzoru v rodině diskutovali a brali vážně psychologopajdagogové už koncem 70tých let, zmutovalo to v střídavou péči, jenže dítě se většinou stávalo zbraní v rukou hysterky – proti otci.
                Dneska je to bohužel kvadratura kruhu – neví se jak z toho ven – za současného režimu.

              • jaa napsal:

                Žasnu, jak si fandíte pánové.
                Já tvrdím, že největšími drbnami jste právě vy. Stačilo mi k tomu docela málo. „neposlouchat“ co si páni vč. šéfů povídají, mlátit do stroje a opakovat si sem tam text polohlasem , semtam zabrblat/k psanému/. Prostě „neposlouchat“. A když zjistí, že se nic nevyneslo ven…. joj to je pak fičák. Co já se dozvěděla na kdekoho v širokém okolí, což mi samozřejmě báječně pomohlo vyhýbat se malérům. … che…opravdu, ale opravdu jste po téhle stránce za hvězdy.

              • Ahele napsal:

                Neberte to osobně. Já jsem to pochopila tak, že řeč byla o řešení pracovních problémů a situací s tím spojených ne o drbech. V tom jsou si obě pohlaví zřejmě rovna. S tím rozdílem, že některé to baví velmi a druzí jedním uchem tam a druhým ven.
                A co se práce týče, alespoň podle mých zkušeností, tak chlapi jdou zpravidla na rovinu i když leckdy hodně nahlas kdežto ženské s úsměvem a potichu manipulují. Samozřejmě vyjímky potvrzují pravidlo.

            • Rudolf Knopp napsal:

              Možná to sem úplně nepatří,ale je to i na školách..
              Vždy jsem měl pocit,že učitelky byly lstivé,kdežto učitel přímý.
              Nevím jestli to není subjektivní,ale cítil jsem to i tam..

              • kchodl napsal:

                Samozřejmě, ženské kolektivy, vedené a řízené ženami, dozorované od zakladatele ženami, metodicky řízené ženami z ministerstva. Podle toho to vypadá.

              • Alena Z napsal:

                Měla jsem štěstí na rovné šéfy, chlapy, ale i na jednu férovou ženskou-šéfku. Někdy se i to povede!
                Ale ta další sfině, ta byla přesně podle Kchodlovy definice – mizela jsem středem….

  4. NavajaMM napsal:

    Dobrý rozbor. Trump ma tou rečou milo prekvapil. Oproti tisíckam prejavov iných politikov to malo gule.

  5. Děda Olin napsal:

    Já si myslím, že bychom si měli počkat, protože jak praví Matouš, nikoliv po rouše ovčím, ale po ovocích jejich poznáte je.
    Tak jako se tonoucí stébla chytá, i já jsem přijal Trumpův projev jako naději. Bůh mu žehnej!

    • jaa napsal:

      NO, zčásti souhlasím . ALE je třeba nezapomínat, že byl především podnikatel a pokud jsem zageristrovala – zhrzení podnikatelé jsou nejhorší co může být. A jemu jako některým dalším – nebylo povoleno – kdoví proč podnikat v Rusku a při tom bohatství co se zdálo na dosah ruky, to je muselo hodně naštvat. Proto jsou asi rusové opatrní Tak nějak se mi to skládá, když sleduji KOHO a na které posty jmenoval. Většinou jsou to harcovníci, co se podepsali na rozklížení Ruska. A pak byli odstaveni A to by mohl být další bod – dotáhnout to do konce to co demograté zabrzdili v naději na rychlý úspěch. Naděje sice umírá poslední ALE rusko-čínský pakt nemůže tyto lidi nechat v klidu, protože jak víme ameriku ohrožují životně.
      Takže není asi solitér, jak jej mylně označují – ale bude to docela silná skupina . Už rozmístěné vojsko domů nevrátí, pokud je nebude potřebovat k udržení pořádku doma a v pevně držených destinacích…. taky vyrostlo a začalo se cukat Japonsko, i jinde…. No uvidíme>

      • jaa napsal:

        Taky to dvojznačné popírání zásahu „ruských“ hekrů je dost podivné… jakoby… hmm asi fantazíruji

  6. Ahele napsal:

    Pro srovnání dávám odkaz na Obamův inaugurační projev v roce 2009.
    http://blisty.cz/art/44889.html
    Omlouvám se za zdroj, ale jinde je celý k nenalezení. Tedy v českém překladu.

  7. Alena Z napsal:

    Zajímavé je, že kromě Blesku, kde bylo video s titulky, se v žádných mainstreamových médiích neobjevil překlad Trumpova projevu, ale názory o tom, jaký projev byl (špatný, temný…) a co si o něm myslí ti či oni, tak to nám tlačí do hlavy už od soboty ráno.
    Takže děkuji moc.

    • jaa napsal:

      Tak já se nedivím, vypadá to že se to sype tomu multikulti a finančně závislým „aktyvystům“ze všech stran.
      Pak se divme, že řádí, když už ani ta emerika nebude záštitou….

      http://zpravy.tiscali.cz/evropa-radi-zpatecku-hledejte-si-praci-doma-292031
      kéž by

      • Alena Z napsal:

        No, na to jsou Rakušani rychlí vždy, volný pracovní trh otevřít mezi posledními (do kdy to měli výjimku?) a mezi prvními ho zavřít. Je to jako s plotem, u Maďarů je to xenofobní totalitní nástroj, bránící integraci národů,PLOT!; u Rakušanů to bude drobná technická zábrana.

    • vonrammstein napsal:

      Objevil. V Reflexu, Týdnu, tuším v Hospodářkách a i na PL, pokud se nemýlím.

      • Bavor V. napsal:

        Tohle je právě z PL.

        • Alena Z napsal:

          Aha. ALe až dnes odpoledne.
          Já jsem si včera projev pracovně přeložila pro svou potřebu, ale nemohla jsem na text projevu vcelku odkazovat na webu. Tak se mi to hodí.

          • taras2 napsal:

            Potvrzuji, v neděli ráno nebyl pořád kompletní text k mání, jenom videa s českými titulky, což je pro reakci dost nepraktické.

  8. cobolik pacholik napsal:

    aj argetincik z pampy,som zahliadol dristal z balkona,ze treba pockat,bo jasne,ze nie hop na kravu a uz tela.bo o tom budovani s smerickejma rucickama,to velke stavby,jak novy most tappan zee bridge to cisto amici a ide im dobre,plavajuci najvacsi zeriav,ale stoji 250000 $ na mesiac a stoji tam uz 2 roky,kukam na tu stavbu,ked idem do connecticut state,ale take rodinne domy to drviva vatsina ilegal imigrant,hotel trump v DC cobolik tam robil,kontrola papierikov,ci legalny status a to este,ked prehadzovacka nedristal o bilem dome,bo peniaz sa vacsinou berie holote a ja zvedavy sam bohaty,ci sebe zoberie?dristal populisticky a ruku v past dviha jak cuban companieros,cudujem sa,ze nepisu,ze na vlas jak putin,bo ten uz ma vysledky,kedd dristal tilko rossija,tam zidka chodorovskeho rychlo primkli bo z jukos by len handry boli,bo rusky biznismani myslim maju kus patrotizmu a nebehaju s orlicou este aj v dierke,jak patrioti tu,ale ameriku ojebe aj o osrate gate ,do oci to tu bije,jak sa drzi za srdce kokot,fabriku,ci biznis drzi v chine,ci na bahamas,len aby amerike nemusel platit dan,to skurveny kolaborant a nie patriot,jak tie ich usmevy tu,ze ja sa nesmejem a som chmuravy chumaj,ci som ok sa pytaju modelky a ked im zajebem,ze ja viac dodrzujem pravo v tom state jak jeho financny obcania,bo zeriem ich chlieb,to kukaju jak na kokota a rovno dristam,ze ja s ich flagou ani najmenej nemienim behat este aj na srac,jak oni a pritom kriva devka vyjebana financna, a zase way,bo lehman jude bros tak gazdovali,ze spustili lavinu,to nezbakrotovala nejaka firma od ponoziek,hned surfuju na google,bo ich sam naprovadzam,ci inside job dokument,cisto amik nakrutil tam jasne vidiet patritov a ten ich vyjeb tych ritiarov,dobre bo zacinam mat teplotu,dufam,ze neskonci jak u nas ten zasrany samet,bo ked hej budu hovna jak my.

    • Alena Z napsal:

      Vy to vidíte jistě lépe ze svého pohledu, mě na tom těší hlavně to, že naši sluníčkáři narazili a že někdo v postavení presidenta USA řekl základní lidské, národní, státní věci na plnou pusu. Rodina, národ na prvním místě, žádné hraní na výsady kvůli barvě kůže a dalším jinakostem. Pracujme a snažme se všichni.
      Já vím, po roce 1989 už na to znovu nechci naletět, ale vždyť by to tak mělo být, ne?

  9. vonrammstein napsal:

    Před pár měsíci jsem tu napsal, že je Trump kašpar. Pořád si myslím, že je kašpar Ale je to jako se Zemanem a Scheissenbergem. Zeman je prostě o řády menší kašpar než ten druhej. Podobně je Trump řádově menší kašpar než Obama a drtivá většina ostatních. Snad s výjimkou Sanderse, ale dalšího levičáka teď USA v prezidentským křesle fakt nepotřebujou. O Klingonový se nebudu bavit vůbec, to je čistokrevná mafiánská tragédka galaktickejch rozměrů.
    Američani, nasraní a vyděšení z Clintona a obou Bushů si naléhavě uvědomovali, že potřebujou radikální změnu. Ale asi jim nikdo neřekl, že potřebujou změnu K LEPŠÍMU, takže to přehnali a zvolili si poměrně neznámýho senátora s nejistým původem prostě proto, že byl černej.
    Obama rád a často sliboval. Přičemž bezpečně věděl, že ty sliby nemůže splnit ani omylem. Ale vydrželo mu to až do druhýho období, čemuž jsem nevěřil. Jenže po těch letech už se ta jeho neschopnost nedala omluvit ničím. Ze svých kruciálních slibů nesplnil vůbec nic, akorát rozpohyboval kulhavou prašivou kobylu jménem Obamacare, která se teď bude muset za nemalý peníze utratit.
    Trump taky v projevu slibuje věci, který nemůže splnit ani omylem. Ale má tam pár tezí, který smysl dávají. Je třeba je brát s rezervou, inaugurační projevy se od reality bez výjimky značně liší. Ale narozdíl od Obamy jsou tam některý myšlenky realistický.
    Problém je v tom, že Donald je starej. Pochybuju, že by měl k dispozici dvě období. A během jednoho bude mít sotva čas něco z toho jakž-takž nastartovat. Je třeba počítat s tím, že mu spousta hodně vlivnejch lidí bude do cesty stavět barikády. Každá rozjetá snaha se rychle zbrzdí.
    Ale chovám skromnou naději, že se mu podaří rozjet aspoň pár rozumnejch věcí, který už po jeho odchodu nepůjdou tak snadno zastavit. Že stihne podepsat pár důležitejch smluv, který nepůjde jen tak vypovědět.
    Víc od něj nečekám a pokud se mu podaří aspoň tohle, budu ho považovat za úspěšnýho.

    • Hudec napsal:

      Amen.

    • cobolik pacholik napsal:

      AFB,ja ked sluchal este toho kagebistu pred 10 rokmi a videl ho v akcii,to ked drista,to som myslel,ze nove gulagy bude musel nastavat v tej rusiiat,aby mal priestor,jasne paru spratal,mentalita us holoty a ru holoty odlisna,ale podpora holoty to zaklad kdekolvek,bo uz aj tak maju presrane,co tu otvorene dristaju o tych kurvach novinarskych prodejnych,este len 2 dni a uz ich ukazuju ojebavakov,co tu neexistovalo doteraz,sam prezident a jeho dristac,ci kancelar jasne hovoria,ze ojebuju a ze nebudu kukat z boka a to uz je zaklad,ze ukazuju ,holota vidi,potom ukazu bo dumam,ze jedine tak na uzernicku kurvu,ze musim menej ojebavat,v takych pre mna nie banalnych detailoch jak to ukazovanie tu na masmedia,ze ojebuju,tak rychlo dristaju tak vysoko postaveny cinitelia,jasne mozu sa branit masmedia,ale myslim,ze maju prejebane,ked sa tu zacne kus len dristat okolo reality,je velka nadej,ze bud ho odjebu,abo budu drzat picu a krok,bo army to drzi s nim aspon dumam,jasne ,ze tu kopa chytrych,ale ja nebudem daleko mozno od realie,ze buran to zlapal za paces a hloupej honza se stal kralem,ide o ludi,co nastavy na dolezite posty,armada to vidim ista a narodna bezpecnost tiez,holota ked o rok uvidi pohyb,bude to nie na rudu zari nad kladnem,ale hori ohnik hori to si mozu zaspievat,takze dockajme casu,ze to nebude jak u nas so sametom,tam som po roku videl,ktora bije a nema pochyb,ze ten jebany drotarsky nos ma nesklame,ani teraz,do roka a do dna pane z beckova…

    • Petrpavel napsal:

      Lepší rozbor jsem nikde nečetl …

    • Alena Z napsal:

      Nevím, proč by mi mělo tři dny po inauguraci dělat starost, zda se Doníček dočká druhého volebního období? 🙂
      Mně spíš dělá starost, zda živý přečká to první! 😦

    • Kamil napsal:

      Zajímavý pohled a historické souvislosti nabízí Z. Fiala
      http://vasevec.parlamentnilisty.cz/vip-blogy/zbynek-fiala-trumpova-revolta

  10. kchodl napsal:

    Projev byl výborný, snad nejlepší, jaký jsem kdy z USA četl nebo slyšel, možná s výjimkou Kennedyho.

    Přímý, obyčejný, krátký, bez politických blábolů a propagandy. Jednoduše a přehledně nastínil, co bude cílem a kudy k němu. Myslím, že projev vejde do dějin a bude zařazen po boku Jeffersonových, Lincolnových, Kennedyových a Reaganových slov, jako přelomový – směrem k lepším časům.

    Slova jsou sice jen slova, ale na počátku bylo slovo.

    Epochální význam Trumpovy řeči je nejlépe vidět na těch, kterým se projev ani trochu nelíbil.
    Vyskakují jak hitlerovci, když slyšeli Churchilla či Stalina, jak čerti polití svěcenou vodou, … což je neobyčejně potěšující, radost to číst a pozorovat. Jsou úplně zelení vzteky a strachy.

    Pobavilo mě, jak se všichni ti fašouni celou dobu uklidňovali, že až Trump začne úřadovat, přistoupí do stávajícího oligarchického světového gangu, a když mu také dají podíl na lupu, všechno pojede ve starých kolejích, jen trochu upraví bláboly a vlajky.

    Jenže tak to nebude, Trumpův projev je v podstatě deklarací války. Vůči stávajícímu parazitnímu establišmentu, který chtěl požrat svět, i za cenu jeho zničení, včetně zničení samotných USA.
    Pápá, NWO.

    Brzy se začnou dít věci, tedy VĚCI.
    Protože pochybuji, že tihle náckové se vzdají bez boje.
    Sametové to asi nebude, ale za Trumpem stojí armáda, také národní garda a určitě i část FBI, NSA, DIA, … dokonce asi i malá část CIA. Plus největší síla, ozbrojení civilisté.

    Nejlepší je, jak Trumpa stále podceňují – oni snad opravdu věří té své vypatlané propagandě. Trump je velice zkušený v obchodu a vyjednávání, navíc rozumí najímání dobrých lidí a rozpoznávání a tipování jejich vlastností. Svědčí o tom nejen jeho firmy, ale hlavně jeho postup do Bílého domu.

    Což je mnohem více, než umí kdokoliv z jeho protivníků, kteří se spoléhají na své struktury a sítě, ale sami neumí skoro nic, za své postavení vděčí dlouholetému krysímu boji v rámci fašistických korporátních struktur a na ně napojených státních pašalíků. Oportunistickému lezení po funkcích, díky korupci a známostem. Příležitostnému kradení miliard a jejich rozdělování mezi své poskoky. Tuhle hru umí nejlépe – ale k jejich smůle, teď se bude hrát úplně jiná hra. Změnilo se hřiště.

    Legrace bude, až proti Trumpovi vyzkouší své obvyklé „operační postupy“, třeba placené Sorošovské demonstrace, pouliční boj, vyzkoušené odstřelovače vraždící obě strany demonstrantů. Nebo nějaký útok pod falešnou vlajkou.

    Média už ztratili, protože ty cokoliv začnou negativního proti Trumpově vládě, situaci pro sebe a svou stranu jen zhorší – jsou větší částí veřejnosti vnímána s opačným znaménkem. Neukecají nikoho, jejich impakt zahrnuje jen již přesvědčené, žijící z dnešního parazitického systému.

    Trumpovi tak stačí postupovat zcela normálně – vyhazovat stávající mizery a instalovat své lidi, pomalu ale jistě spouštět kontroly, audity a následné soudní procesy. Vyjednávat mezistátní smlouvy. Může tím protistranu vyprovokovat k útoku, přičemž pak to budou oni, kdo začali s násilím. Tím si ale naběhnou přímo na vidle.

    Následně je Trump může vzít opravdu od podlahy a celý ten Augiášův chlév vymést hrubou silou.

    Těžko říci, co by mohli udělat jako protiakci, protože atentát nepřipadá v dnešní době kvalitního zabezpečení skoro v úvahu, tedy stávajícími atentátnickými prostředky, které se následně dají popírat – označit atentátníka za osamělého blázna.

    Šanci mají jen větší vojenské prostředky – třeba úder raketou z dronu by měl možná úspěch, ale s tím se jistě počítá, tedy muselo by to být ještě něco většího, třeba raketový dělostřelecký útok nebo letecké bombardování. Nebo hodně velká bomba pod silnicí či sestřelené letadlo. Útok takového druhu by museli hodit na nějakou organizaci, třeba ISIL nebo Al-Kajdu, ale zde platí úsloví o opakovaném vtipu, nikdo by tomu stejně nevěřil. Mají smůlu, že všechny tyto triky už použili a jsou široce profláknuté.

    Hlavní potíž s atentátem je – jak tupě rozebírali dementi na CNN – co potom.
    Protože nějaká iluze, že by pak instalovali svého „koně“, a tím by vše bylo v ažůru, je pouhou iluzí.

    Daleko spíše by následovalo všelidové povstání, podpořené armádou a národní gardou. Z dosavadních vládních a finančních struktur a jejich sponzorů by pak nemusel přežít vůbec nikdo, vypuklo by plošné vyvraždění, které by si nezadalo s počátkem bolševismu v Rusku a likvidačním vražděním potenciálních oponentů v režii Čeky.

    Podobně nesmyslné jsou sabotáže na ekonomické frontě, např. kolaps burzy nebo dolaru. Tím by dosáhli ještě horšího efektu než atentátem, protože tentokrát by na okradení všech ostatních nevydělali, daleko spíše by následovalo také povstání a stejné konsekvence jako v případě atentátu.

    Vtipné na tom všem je, že v důsledku své vlastní politiky tito idioti nemají s naloupenými penězi kam utéci. Pochybuji, že by je uvítal Putin nebo Ping-Pong, když na ně celou dobu útočili a jejich země chtěli v budoucnu vyhladit. To je, jako kdyby na konci WWII hledal Hitler azyl u Stalina.

    Kam se schová Hitlery, Opičák, Biden, Nulandka, … aby je vděční spoluobčané neodkrouhli? Leda do federální věznice, na zbytek života. Protože pokud stávající Fašington zaútočí na Trumpa a novou vládu, nevsadil bych na jejich kůže ani cent.

    Jedinou šancí pro ně, která slibuje nejlepší výsledek, je vzdát se moci a nakradeného dobrovolně, pak se dá očekávat, že by převzetí proběhlo relativně nekrvavě a něco by jim možná i zůstalo, minimálně životy. Ale přijde mi, že nejsou tak chytří a realističtí, aby právě tohle udělali.

    Trumpovi je sice už hodně let, ale když se toho pořádně chopí – a myslím, že právě to udělá – tak není nutné, aby byl u kormidla dlouho. Stačí pořádně nastavit podmínky a stanovit směry, pak už bude skoro jedno, kdo kroutí kolem.

    Hlavní na Trumpovi je, že není, jakým ho vidí média. Tedy jestli je narcista, tak nějakého zvláštního druhu, protože si k sobě dokáže postavit lidi, kteří jsou velmi kvalitní, nemá problém poslouchat rady chytřejších a zkušenějších. Umí postavit tým, umí delegovat pravomoce a veřit svým lidem, nikoho kolem sebe neponižuje a nesnižuje.

    Tím je mezi top manažery docela výjimečný, není to zrovna obvyklé. Většina takových lidí totiž inklinuje k absolutně vrcholové pozici a nedokáže vedle sebe akceptovat nikoho, kdo jim říká, že to dělají v něčem špatně. Časem se obklopí přikyvovači a patolízaly – respektivě k nim takoví zmrdi nalezou sami a vystrnadí poslední zbytky lidí, kteří pomohli „velkému šéfovi“ zdolat vrchol. I pokud to Führer udrží, nakonec to skončí, protože nevychová žádného nástupce ani nevytvoří funkční rozhodovací struktury, je prostě nenahraditelný – a po jeho odchodu jde vše pomalu ale jistě vniveč. A navíc, takoví lidé mívají nepřekonatelné puzení k mikromanažerství, chtějí rozhodovat o každé minimální kokotině až do spodní úrovně, což je jednak přehltí a vyčerpá, jednak to ničí celý řídící systém. Přijde mi, že Trump těmito nešvary trpí minimálně.

    Pěkné také je, když o něm říkají, že je nepředvídatelný. To je obvyklá dehonestující poznámka, kterou idioti používají vůči konkurentům – stačí když člověk nerespektuje jejich „vítězné plány“, které si sumírují ve svých dutých hlavách.

      • kchodl napsal:

        Uff, uff. Měl bych asi přidat ještě Uffa, Uffa – to je Uff pro ženy, aby to správně pochopily a necítily se genderově napadeny, ve smyslu gender-fucku.

        Musím se pochlubit, včera jsem uvedl jednu poměrně zuřivou profesionální genderistku do stavu kognitivní disonace, který trvat asi minutu, kdy dělala „Uffa, uffa“ (otevírala naprázdno ústa a lapala po vzduchu), než se zmohla na slovo.

        Po její prezentaci (šlo o firemní školení, povinné, které jsme museli absolvovat v neděli, jelikož přes týden jsme vytíženi tak nedůležiou věcí, jako je práce) na téma jak překládat genderově správně do češtiny počítačovou dokumentaci a software, jsem „rozrušil kruhy“ potměšilým dotazem, jak mám genderově správně přeložit slovo „klitoris“, když české slovo „(ten) poštěváček“ je mužského rodu, což se mi vzhledem k úhelné funkci v ženském těle a sexualitě nezdá správně. Nebylo to již mluvnicky opraveno (např. Ústavem pro jazyk český) na „(ta) poštěvačka“?

        Což vyvolalo bouři smíchu, jelikož mí kolegové i kolegyně jsou rovněž značně potměšilí, hlavně v některých oblastech. A minutové narušení jejích myšlenek, úplně se jí zaseklo CPU. Zrudla a uffala.

        Největší legrace – svádí mě to použít slovo prdel – ale nastala potom. Řekla, že to neví a musí to konzultovat, načež po jejím telefonátu s genderovými expertkami jsme se dozvěděli, že slovo klitoris se nepřekládá a „poštěvačka“ dosud není schválena, což nás téměř zahubilo. Řvali jsme smíchy asi 10 minut.

        Slečna genderistka byla zjevně blbá jako štoudev, ale o to větší s ní byla sranda.

        Na konci spektáklu se osmělila a ptala se, kde probůh se v počítačové hatmatilce používá klitoris – na což jsem měl připravenou odpověď, že tímto skvělým přístrojem jsou vybaveny slečny programátorky a systémové inženýrky, kterou jsem nepoužil, jelikož mi to připadlo poněkud gender-fuckové.

        Místo toho jsem ji vysvětlil – což je úplná pravda – že „klitoris“ se počítačově-hovorově říká polohovacímu zařízení „trackpoint“ na klávesnicích dražších notebooků, mají to např. profi Lenova, HP, Delly. Nahrazuje to myš nebo touchpad, je to šikovné hlavně při psaní všemi deseti, protože nemusíte sundávat ruku z klávesnice, ze základního prstokladu asdf-jklů, hýbete s tím ukazováčkem.

        Holku jsem docela litoval, asi nic tak hrozného dlouho nezažila, byla z toho celá zpocená.

        Jak mi dnes hlásil náš kolega známý jako „ELŽ“ (Evžen lovec žen), slečnu po ukončení akce odchytil v hotelovém baru, opil, načež „se jí zmocnil“. Takže vše dobře dopadlo.
        🙂

        Nevím, ale něco mi říká, že tohle bylo na dost dlouho poslední genderové školení, než jim otrne a zase někoho pošlou.

        • brtníkvbrlohu napsal:

          Kchodl mne má na svědomí neb jsem spadl ze židle 🙂

          • kchodl napsal:

            Doufám, že jste si při pádu neublížil.

            ICT je občas dost ohavná práce, takže abychom úplně nezcvokli, vymýšlejí se různé kraviny, občas jako kdyby nám všem bylo 13, vysloveně pubertální.

            S „klitorisem“ si vzpomínám ještě na jednu zábavnou událost, kdy známý vyhrál na jednom workshopu (malé pracovní IT konferenci) coby hlavní cenu luxusní notebook od Dellu, a když mu to na pódiu předávali, pro legraci se zeptal, zda k tomu není náhradní klitoris v jiné barvě. Že u mašiny se zeleným poštěváčkem se bude cítit jako nekrofil (náhradní gumička byla, ale modrá, takže z bláta do louže) a šťastně se přitom usmíval. Od té doby se maníkovi samozřejmě říká „Ing. Nekrofil“ a když ho chceme potěšit, posíláme mu fotografie nahých či spoře oděných mrtvých dívek v márnici nebo rakvích (ne skutečné, pochopitelně, ale nakreslené nebo udělané v 3D programech; stažené z nekrofilních fetiš fantasy webů – i takové existují).

            Přiznám se, že můj včerejší výstup při dráždění genderistky byl svým způsobem plagiát, jako ostatně většina těchto žertíků – opakují se v mnoha variantách.

            Trik je v tom, vložit do diskuse – a donutit to genderistku nahlas opakovat na celý sál – nějaké intimní slovo, případně sprosté, nejčastěji kolem souložení nebo ženského genitálu. Ony jsou na tohle dost citlivé a stydlivé, hlavně ty mladé aktivistky, které k nám posílají – zrudnou, začnou koktat a klepat se nebo se rozbrečí. Někdy je to dokonce vzruší (na „tričku s boulemi“ vyskočí „špunty“ – eg. bradavky), zrudnou do sytých barev a začnou mávat ručičkami, jak se chtějí zakrýt, uvede je to do ještě většího zmatku. Ty holky mají obvykle dost trému už jenom z toho, že musí mluvit na celý sál a když k tomu mají něco takového vyslovit tváří v tvář 50-100 chlapům…

            Inspirace pocházela od našeho amerického kolegy (včera nebyl přítomen), který vydráždil minulý rok genderistku na školení o genderové firemní komunikaci. Mluvilo se tam o rodech, které jsou v mnoha jazycích „genderově špatně“, takže je nutno taková slova nepoužívat nebo nahradit genderově správnými a ušlechtilými, aby ženy netrpěly gender-fuckem. Zeptal se, proč je v češtině slovo „kunda“ mužského rodu a dokládal to kresbou z jednoho ICT komiksu, který nepravidelně vychází v komunitě – něco jako Dilbertovy stripy – bylo tam jasně napráno „ten kunda“. Donutíl tím říci genderovou slečnu na celý sál, že „ta kunda“ je správně, a navíc poprvé dělal že neslyšel, takže ji donutil to přímo zařvat nahlas. To ji dočista odrovnalo.

            Vážně nás ti mimoňové otravují takovými sračkami, s odpuštěním. Snad to teď po výhře Trumpa ustane, protože je to jako v blázinci. Takže se nedivte žertíkům, které jsou někdy za hranicí taktu a slušnosti k ženám.

          • kchodl napsal:

            Jinak důvod, proč jsme asi 30 dospělých vzdělaných lidí museli absolvovat takovou šílenost v neděli, byl samozřejmě ženský -. a navazuje na to, co jsem nahoře psal o ženách ve vedoucích pozicích.

            V korporátu, pro který se daný ICT projekt realizuje, zajištuje věci kolem školení a prezentací tlupa manažerek, a ty nás velmi rády buzerují, kde jen mohou, protože ICT lidé jim vyloženě leží v žaludku – i když je ICT nosná a jediná pracovní náplň firmy.

            Jako záminku, aby nám mohly zkazit neděli, si vzaly to, že pronájem a obslužný servis hotelového konferenčního salónku je v neděli o 70% levnější, takže korporát „ušetřil“.

            Ve skutečnosti ovšem hodně prodělal, protože to všechny dost vytočilo a budou dělat co mohou, aby to firmě nějak „vrátili“. Což bude nepochybně znamenat, že projekt bude firmu stát třeba i o několik set tisíc více, na mizerné práci a skluzech – nikdo se moc nepřetrhne.

            Chlap by takovou věc neudělal, už jen proto, že by si tím koledoval „o přes hubu“ a každý by ho s takovým nápadem poslal, kam slunce nesvítí.

            Ale ženské tam poslat nemůžete, protože by začaly vyšilovat a mstít se až za hrob – a mají čím, protože tyhle kreatury schvalují i skutečná ICT školení za mnoho tisíc, která jsou nutná k profesním certifikacím a odbornému růstu.

            Chlapovi by také byla jasná ekonomická stránka věci – že je pro firmu sebevražedné, pohněvat si dost důležitý personál takovou prasárnou, navíc ještě úplně zbytečnou.

            Genderově proškoleni být „musíme“, jelikož to vyžaduje jakási EUhnijní certifikace, jinak bychom nemohli pracovat na projektu financovaném z EUhnijních peněz. Takhle to funguje.

            • Ahele napsal:

              Jeden fousatej – do firmy bylo přijato několik IT specialistů jinak původem lidojedů. Museli slíbit, že osazenstvo nechají na pokoji. Všechno běželo OK až najednou zmizela uklízečka. Nastalo velké vyšetřování. Šéf lidojedů svolal poradu a říká – chlapi už jsme přece postupně spořádali pět ajťáků a nikdo si ničeho nevšiml, tak se přiznejte kterej z vás je takovej idiot, že sežral uklízečku?

              • NavajaMM napsal:

                Tento vtip zodpovedá predstave, akú majú o IT manažérky a manažéri (gender-compliance je OK?), upratovačky (je správne, keď nenapíšem upratovači?) a 6-ročná dcérka môjho bývalého kolegu. Musel ju na chvíľu zobrať do práce a pustil jej na PC nejaké hry. Keď ju to prestalo baviť a že som jej bol sympatický, prišla ku mne a prihovorila sa: „A ty co hraješ?“.

              • Ahele napsal:

                Jenže u nás to kolovalo mezi programátory a to tehdy když byli hodně ……. Říká se tomu černý humor a svědčí to o tom, že se neberou zas až tak smrtelně vážně a vůbec mají smysl pro humor. Což je sympatické. Nebo ne? Chápu, že manažeři, uklízečky a děti to mohou brát vážně (zvláště u těch manažerů/ek je to obzvláště politováníhodné) , protože oni (ti programátoři a ajťáci vůbec) přece jenom sedí za PC a zvonku to vyzerá, že si jen tak hrají. 🙂

              • NavajaMM napsal:

                Veď hej, programátori sú tiež ľudia a veľmi často, keď ich sedelo 8 v jednej kancelárii, mal každý z nich pocit: „Preboha, načo je tu osem ľudí, keď makám len ja“. 🙂

    • hans napsal:

      Jenom k „nemají kam utéct“. Mají. Nový Zéland. Země anglojazyčná, západní, pokroková a izolovaná, Ideální.

      • kchodl napsal:

        To je sice fakt, ale mají jednu chybičku: do USA vydávají zločince, také jejich banky a účty jsou pro Amíky úplně transparentní.

        Myslel jsem to tak, že současný americký establišment se svou globalistickou politikou, snahou dostat všechny země pod přímou kontrolu amerických úřadů, jako je FBI a bankovní dohled, ministerstvo financí a IRC, si sám pro sebe do budoucna poskytl opravdu „medvědí službu“. Předtím totiž měly všechny země mnohem větší suverenitu a existovalo mnoho opravdu „neprůhledných“ bank, což dnes není.

    • jaa napsal:

      Akorát nevím, jak s tímhle dopadnou. Je to už ve schvalovacím stádiu a nevím, jestli dědictví bávalého jako klacek pod nohy či první vlaštovka nového

      http://vasevec.parlamentnilisty.cz/ekonomika/danovy-prevrat-v-usa

    • Alena Z napsal:

      K tomu je myslím zajímavý rozbor Jana Cambella na PL:
      http://1url.cz/FtlBu
      „…Zůstane nevypočitatelným, což nejenom prohlásil v interview, ale co je i typické pro narcisty jeho typu. Ti si nechodí pro radu k lékaři nebo psychiatrovi. Chodí tam proto, aby lékaře nebo psychiatra obohatili. Proto všichni, kteří budou Trumpovi radit, s ním spolupracovat, nebo s ním mít jako s politickým partnerem co dělat, se budou učit, a obohatí se. Kdo to nepochopí, tomu nebude pomoci….“

  11. jaa napsal:

    Hmm, Khodle – ale na něco je to Obamova éra a násl dobrá…. ukazuje jak a kam může dojít nekontrolovatelná migrace. Někde – nemůžu to teď najít, jsem četla – počty migrantů v jednotlivžch státech a jak tak pamatuji – právě v těch, kde jsou nepokoje je jich nejvíc a díky jistým výhodám se teď bojí a strach jak známo….. . To je asi ten základ. Potom – skládá se mi to , že jako obvykle proti sobě bojují dvě partičky jistého vyznání. Ta starší – původbí z předminulého století a podílela se na budování emer. a ta nová co došla od půlky minulého století a vidí jeno sebe a za jakoukoliv cenu… . Zatím co ta první budovala – ta druhá rozkládá. Všude a všechno… Tož uvidíme….

    • jaa napsal:

      Jen by mne zajímalo, zda ta druhá je odhodlaná za každou cenu i za cenu rozvratu státu – províst v nově získaném prostoru další barevnou a jestli jim to ta první dovolí. Protože hmmm

    • kchodl napsal:

      To jsme tady už zmiňovali, když to Hitlery prokecala během kampaně.

      Myslím si, že za tohle nemůže nejít do vězení, je to flagrantní porušení národní bezpečnosti, bez ohledu na to, že se podobná čísla psala v časopisech, vědeckých článcích a diskusích na internetu.

      Státní úředník nic takového říci nesmí – protože tím ten čas 4 minuty je potvrzen, dosud to byla jen spekulace či kvalifikovaný vědecký odhad. Viděl bych to jako hodně vážné. Voják by za to šel asi ke zdi, po tajném soudu, kdyby to prokecl.

      Budou totiž muset upgradovat celý systém autorizace jaderných zbraní, což bude stát mnoho miliard – a přitom to mohou přišít Hitlery na triko: způsobila vážné narušení národní bezpečnosti a škodu v řádu miliard dolarů.

      Když se to spojí s těmi jejími maily, kriminál ji nemine. A to má na triku fůru dalších věcí, kolem ClintonGangu, například zneužití jejich fondu: Clintonů dcera Chelsea se za to vdávala a platila z toho svatbu, šly přes to platby za „pay and play“ – což bylo zneužití státní funkce k soukromému obohacení.

      Když to spočítají, může dostat 30 let basy, jen to fikne. V krutém americkém fašismu se rozsudky za jednotlivé trestné činy totiž sčítají dohromady.

      Vězení jsou tam vlastně soukromé výdělečné koncentráky, takže čím více otroků mají, a na delší čas, tím jsou raději. Ve výsledku se od privatizace vězeňství pořád tlačí na prodloužení trestních vazeb a zavádění nových a nových trestných činů.

      • kočka šklíba napsal:

        No tomu nevěřím, že by se našel někdo, kdo by jí za to a další odsoudil.

        • oh napsal:

          Asi by byl trošičku problém sestavit nezaujatou porotu – jednu půlku kandidátů by vyloučila obžaloba a druhou obhajoba. 🙂

          • Alena Z napsal:

            No, však už s Billem před pár dny celou slavnou Clinton Foundation zrušili. Teče jim do bot.

  12. berkowitz napsal:

    Tady se podívejte na foto ve vysokém rozlišení a ještě k tomu interaktivní, na to kolik lidí přišlo na inauguraci Trumpa :
    http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

    • Cech napsal:

      Dobře ale je nutné si uvědomit jak je to podle následujících stále více se rozrůstajících popisů jejich reality, neb pro současného vítěze pouze fotbalové utkání.
      https://www.novinky.cz/kultura/salon/426928-stefan-svec-pulku-nepostrilite.html
      Neboli když jim to nevyjde tak volby nejsou vůbec důležité, vždyť je to jen taková hra.
      Zvítězili jste dobře ale nechte nás žit tak jak jsme zvyklí a nesnažte se nás řídit a utlačovat.
      Sice starší metoda manipulace ale nyní se rozrostla jak houby po dešti v deštném pralese.
      Je sice dávno známá pravda že :
      „Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali.“
      No ale dokážou značně zkomplikovat přístup k ovládání lůzy, no a to je to co naštve.

      • Bavor V. napsal:

        Není to vůl, protože vůl je užitečný a vykoná mnoho práce. Tenhle o práci nic neví a tím pádem užitečný není.

      • oh napsal:

        O vyspělosti svědčí také to, že si poražený demonstrativně nevynucuje cenu pro vítěze. Na blbečky ve fotbale je spolehnutí i v tom, že na podanou ruku soupeře si musí plivnout i tehdy, když si porážku způsobí sami čtyřmi vlastňáky. 🙂

  13. Renard napsal:

    U mnoha projevů v minulosti, které se citují jako přelomové, nevíme (nebo si neuvědomujeme) nic o jejich autorech. Mohli být staří, malí, tělesně deformovaní a kdovíjací, mohli mít lidské vlastnosti, které třeba odsuzujeme, a dokonce mohli před svým projevem nebo po něm zastávat názory, s nimiž nesouhlasíme. To ale nic nemění na duchu a hlavně dopadu konkrétního projevu, nebo na jeho historickém významu. Skepse ohledně realizace těch myšlenek je po minulých zkušenostech jistě na místě, ale projev sám je brilantní, státnický a v dobrém smyslu slova burcující. Berme to třeba jako kvalitní písničku nebo film, které nezavrhneme kvůli tomu, že příslušný interpret nebo herec hlavní role dnes zvrací věty, které ho osobnostně deklasují. Zapomeňme na prezidentův vzhled nebo chování (což jsou ostatně atributy, které podle mne do značné míry fabrikují média výběrem „vhodných“ detailů) a čtěme ten projev tak, jako jsme čítávali projevy historických velikánů od antiky po nedávnou minulost. Každý nechť si dosadí jména podle svého gusta, od Churchilla po Fidela, a musí uznat, že tento projev do té kategorie patří. A pokud jde o pohled zevnitř, zapomeňme na zaplacené „protestanty“ a přečtěme si třeba toto: http://www.literarky.cz/komentare/ostatni/23580-pcroberts-to-bylo-trumpovo-vyhlaeni-valky

  14. hans napsal:

    …je právem každé země, aby své vlastní zájmy dávala na první místo. My nechceme, aby někdo jiný musel žít, jako žijeme my…

    No, možná není Putinův agent :-))), ale opakuje Putinova slova. Tohle Putin říká znova a znova už mnoho let.

    • NavajaMM napsal:

      Možno je to tým, že je to pravda a je to prirodzené. To len my si v tej našej maličkej domovine myslíme, že záujmy nejakej veľmoci sú dôležitejšie ako naše vlastné záujmy. Alebo médiá nám vytrvale sugerujú, aby sme si to mysleli.

  15. Rosťa napsal:

    Jen aby nám chlapec vydržel. Takhle vyhlásit válku všem vlivovým skupinám, to je fakt síla. A je dost zranitelný. Manželka, děcka, no můžu jen držet palce.

  16. vonrammstein napsal:

    Je to mimo téma a je to dlouhý, ale tenhle rozhovor vážně stojí za přečtení. Ta světoobčanka z EU místy říká opravdu zajímavý věci. Chvílema si nejsem jistej, jestli si to uvědomuje:

    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/vaclava-klause-bych-posadila-do-auta-a-ukazala-mu-afriku-12239

    • NavajaMM napsal:

      Vďaka za ten link. Skvelá žena.

      • vonrammstein napsal:

        Rádo se stalo, k takovým informacím se člověk opravdu běžně nedostane.

      • Petrpavel napsal:

        Ta manželka Gabala, ta členka toho globálního ngo klanu, že skvělá žena?
        Napovídala toho hodně, je za to placená … vy byste tomu vážně věřili?

        • vonrammstein napsal:

          Já vím,kdo to je. Jde o ty informace. Proto říkám, že si možná ani neuvědomila, co všechno pouští ven. A jsou to docela zásadní věci, řekl bych.

          • Petrpavel napsal:

            Beru váš jiný pohled, taky mi ta moje reakce nějak po přečtení neseděla 🙂 .
            Já prostě podcenil to „…Chvílema si nejsem jistej, jestli si to uvědomuje..“.

        • NavajaMM napsal:

          No, priznám, že som sa nechal oblbnúť. Keď sama žena v Afrike nemá problém riešiť veci s celým kmeňom, s chlapmi… no, urobilo to na mňa dojem.
          Títo ľudia priamo z terénu síce nemôžu vidieť veci z nadhľadu a tie celkové hodnotenia môžu mať skreslené, ale ich osobné skúsenosti by som nebral na ľahkú váhu.

          • Petrpavel napsal:

            Stačí prvních několik minut, víc jsme nevydržel .. :
            http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/216411058041216/

            • NavajaMM napsal:

              Áno, tiež som nedopozeral do konca. Neprezentuje nestranný pohľad na veci a je trápne, že TV to vydáva za nestranný odborný názor.
              V určitom zmysle však jej lojalitu voči inštitúcii, pre ktorú pracuje, beriem. Je smola, že tá inštitúcia si tú lojalitu nezaslúži, ale to insideri mnohokrát nevidia.

              Druhá vec, čo mi na celej politike okolo Sýrie a „arabskej jari“ nesedí, je to farizejstvo našich západných elít. Americkí piloti vo Vietname dostávali podrobné pokyny, ako sa chovať, aby prežili prípadné zajatie. Základ bol – nehrať sa zbytočne na hrdinu. Tu západné elity robia s „bojovníkmi za slobodu a demokraciu“ presný opak. Povzbudzujú ich a manévrujú do situácií, aby čo najviac z nich bolo mučeníkov a hrdinov. Je mi ľúto, že to táto schopná žena nepochopila.

          • vonrammstein napsal:

            Přesně to jsem měl na mysli. Ta ženská slouží spoustě špatných věcí, ale na druhý straně je neobyčejně schopná. Obzvlášť v kontrastu s tím, v jak totálně neschopný instituci působí.

            • Alena Z napsal:

              A za muže má Gabala, to je partička, ti by válčili, až by se z nich kouřilo (ale z bunkru, samozřejmě).

            • kchodl napsal:

              Hybášková a Gabal – svůj k svému, asi tak.
              Pochybuji, že by spolu vydrželi, kdyby nebyli „pro sebe souzeni“ a značně podobní.
              O Gabalovi si člověk může udělat představu z médií, myslím, že dostatečnou.

              Hybášková – podle mého známého, který měl tu smůlu – je prý docela příšerná osoba, je to hyperaktivní slepice s nesmírně vyvinutým sebeprosazením a sebereklamou. Všude, kudy prošla, si náramně oddychli, když ji viděli záda. Prý je to „generátor chaosu“ v provedení blond – a schopnosti má, to ano: všechno uvést do zmatků a rozjebat. No nevím, skoro mám sklon tomu člověku věřit, podle toho článku.

              Ale rozhovor je to bezesporu zajímavý:

              Počínaje globálním oteplováním: vážně někdo může věřit tomu, že v Namibii – tam, kde jsou zemědělci – spadlo za tři roky jen 40 mm srážek? To je šílený žvást – je tam vedro a kdyby to byla pravda, nebylo by tam nic jiného než poušť, žádné rostliny, zvířata ani lidé by tam nemohli přežít. Většina území je polopoušť odjakživa, navíc na náhorní planině (asi jako v Chile Nazca). Na takové planině to může být pravda, těch 40 mm za tři roky, ale tak to tam bylo vždycky a nikdo tam nikdy nežil ani nežije. Pak to není čistá lež ale brutální manipulace.

              Když sluníčkáři hlásí, že někde je „sucho kvůli globálnímu oteplování“, můžete se vsadit, že je to buď:
              1. standardní klimatický výkyv, v oblasti známý po staletí, daný periodicitou podnebí díky všem pozemským a kosmickým vlivům (např. periodicitou mořských proudů),
              2. negři nebo arabáči neopravují zavlažování, které tam postavili Evropané a to po 40-ti letech bez servisu kikslo, rozkradlo se nebo ucpalo pískem či náplavou,
              3. negři nebo arabáči se 10-100x rozmnožili a každý má místo jedné krávy nebo kozy alespoň 10,
              4. nějaký sluníčkář chová pod záminkou pomáhání černouškům ve velkém dobytek nebo stáhl vodu na pěstování rýže nebo něčeho podobného. A říká tomu „fair trade“ nebo nějak jinak krásně sluníčkářsky. Jsou to často právě ony sluníčkářské „rozvojové projekty“, které nedostatek vody způsobí, bývá to třeba přetnutím spodních vod postavením nesmyslné dálnice z jedné kozí chýše do jiné kozí chýše 1000 km daleko,
              5. čirá lež.

              Těžba nerostů Žluťáky je „zločin proti planetě“, ale pochopitelně, když těží Frantíci, Britové, Amíci, tak je to zřejmě požehnání. Žabožrout při těžbě uranu v Mali kontaminoval všechno okolo na staletí, ale když těží Žluťák uran v Namibii, je to podle Hybáškové „zvěrstvo“ – vsadil bych láhev koňaku proti fazoli, že to mají udělané pořádně, určitě lépe než žabáci v Mali.

              S čím ovšem souhlasím, že Číňané nemají žádnou hlubokou kulturu ani filosofii, protože to zlikvidoval Mao – ovšem to bylo správně, protože šlo o takové „hodnoty“, jako otroctví a o tak totálně zkorumpovanou zločineckou sebranku, že i Maův vražedný bolševismus byl proti tomu velká změna k lepšímu. Taoismus, konfucianismus atd. – jak ho známe na Západě – je z velké části idealistická historická rekonstrukce šmrncnutá evropskými romantickými představami z 19. století. To je podobné jako opěvování tibetského lámaismu – což bylo hotové peklo na Zemi.

              EUhnije se k těm africkým zemím chová jako k dětem, místo peněz a případné kontroly jim dává přímo věci – jsem si docela jistý, že Afričani „moc ocení“, když dostanou třeba počítače a sítě včetně služeb – určitě za EUhnijní korporátní ceny včetně servisu za tisíce euro na den, zatímco na volném trhu by si to koupili za desetinu a jejich inženýři by to udělali za setinu ceny a ještě by měli práci.

              Nelze se divit, že si Afričané mnohem raději vezmou prachy od Žluťáka, i kdyby se půlka rozkradla, pořád to vyjde suprově. Takže EUhnii kopnou do zadku a bude tam všechno žluté. Pokud to tam budou za EUhniji zařizovat takové osoby, jako to zařizují, dopadne to tak skoro určitě.

              • Alena Z napsal:

                A ten zm…, pardon, se od 90. let živil tím, že byl nalepený na určité kruhy u moci a připravoval pro ně na míru sociologické „průzkumy“. A nepřišel přitom zkrátka. A když to mělo být evropské, tak do toho vždy zahrnul zemi, kde tehdy panička vyslancovala.
                Prostě tým snů.

              • Petrpavel napsal:

                Kchodle, ten popis je skvělý!
                Vřelé díky za odstranění růžových brýlí nadšencům pro tandem EUHybášková+KDUGabal.

              • kchodl napsal:

                Díky.
                Ono je málo ohavnějších věcí, než si udělat zlatý důl z „pomoci“ a přitom dále zhoršit situaci, kterou způsobili sluníčkáři předchozích generací. Je celkem jasné, proč dávají africkým zemím přímo realizované projekty nebo dodávky místo peněz do ruky – protože 90% té „pomoci“ je tím pádem pomoc evropským firmám a hodně zůstane v NGO’s.

                Hybášková a ji podobní v podstatě dělají agenty – kouká, co by se dalo kam šoupnout, pak přes známé nechá vyhlásit EUhnijní projekt a jeho dodávku za provizi dohodí spřáteleným firmám. Zda je to vůbec k něčemu tamním obyvatelům a zda to nezpůsobí ještě větší katastrofu – což většinou způsobí – to je každému šumafuk.

                No a kromě toho, EUhnije ke každé postavené kadibudce nainstaluje několik místních NGO’s a uplatí několik „pokrokových politiků“, takže při větším počtu kadibudek se dá čekat svržení vlády barevnou revolucí. EUhnije prostě současně s pomocí dodává svou bláznivou agendu – multi-kulti, gender a LGBT, … – všechno, co se tak bezvadně osvědčilo při likvidaci jiných zemí. Jakmile mají v ruce dost špagátků, začnou dané zemi vyhrožovat a požadovat změny zákonů a tak dále – prostě mají politické požadavky.

                Nic z toho výše uvedeného Žluťák neprovozuje, ten nechává místní politiku a poměry v klidu, do ničeho se nevměšuje – jen postaví železnici, silnici, elektrárnu, nemocnici a za to si tam otevře uranový důl. Všichni jsou pak spokojení – až na EUhniji a sluníčkáře, ti samozřejmě skáčí vzteky tři metry vysoko. To je celá podstata v kostce.

    • Petrpavel napsal:

      Dobrá. Pecka určitě.
      Ale : je opravdu možné, a správné, takto jednoduše jednostranně rušit dohodnuté? Nemělo by se jednat, jistě, třeba krátce, a teprve pak silou? Jak se říká „dvakrát měř, jednou řež“.

      • Bavor V. napsal:

        Vy jste tak zahleděný jenom domů, že vám uniká, že tohle měl dávno promyšlené a věděl dobře, co a proč dělá.

        • Petrpavel napsal:

          Máte jako vždy pravdu, se mnou, na rozdíl od vás, o tom Trump nejednal.

          • Bavor V. napsal:

            Stačí si všímat i okolí, nejen vlastního pokoje. Ostatně i o tom (že to měl připravené) se píše v článku. Takže někdy stačí číst více než titulek

            • Petrpavel napsal:

              Připravené nebo předjednané? To je sakra rozdíl.

            • Kamil napsal:

              O tom, že tyto dohody zruší mluvil D. Trump celé předvolební období. Slíbil to voličům, takže slib začal realizovat.
              Jakým způsobem byly zmiňované dohody domluveny a projednány nevím (myslím, že ttp nebyla doposud schválena kongresem?), ale pokud to bylo podobné jako se nyní připravuje TTIP (v přísném utajení), tak si nic jiného než zrušení nezaslouží.

        • Petrpavel napsal:

          Lepší Bavore být „zahleděný domů“ (do svého nejbližšího okolí a své země) než upírat pohled do dáli a překvapeně, nechápavě a neustále zakopávat doma o každý kámen na vysněné cestě od socialismu k mafiokapitalismu.

      • NavajaMM napsal:

        Neskĺzajme do mentorskej pozície mainstreamu, ktorý presne vie, čo by ktorý politik mal a nemal robiť. Zoberme to ako holý fakt, ktorému sa musíme prispôsobiť a s ktorým musíme počítať. Proste America first úplne otvorene. Nakoniec, veľmoci to vždy robia tak, len to niekedy zaobalia.

      • vonrammstein napsal:

        Určitě je. S lháři a podvodníky se nevyjednává, pokud nemusíte. A on nemusí. Hlásal už dlouho, že TPP zruší, pokud bude zvolen. A udělal to neobyčejně svižně. Drží slovo.

      • jaa napsal:

        Kamaďani prý s PRŮS…“
        .. podepsali tu druhou, co má být horší… tak nějak nevím….co si o tom myslet.. nezapadá to…

        • kočka šklíba napsal:

          Nevím,máte na mysli CEFTA?

          • kočka šklíba napsal:

            Pardon CETA.

            • jaa napsal:

              ano

              • kočka šklíba napsal:

                To nemá s USA po stránce schvalování nic společného. Jiná věc je, že americké firmy mohou využívat jejích výhod, pokud mají sídlo v Kanadě.

    • kočka šklíba napsal:

      Ano, ted jsem zvědavá jestli přestane jednat o TTIP. To nás musí zajímat o hodně víc.

  17. cobolik pacholik napsal:

    ta baba vidim,ze nedobry bos,ale na smiesne pohyby,to nenapisete,ze by ste poumierali bez nich,ja by nevedel,kde mam saty,kde su nejake papiere a schudol by som naisto,jasne baba bestia,ale bez nej to 2 metre povrazu,by len zostalo na vyriesenie.

      • vonrammstein napsal:

        Právě jsem ho dočetl. Ale ta fotka měla přednost 🙂 Angelka nám asi bude blinkat 🙂

      • kchodl napsal:

        Martin Koller se zdá se posunul více do oblasti hysterie, protože jím zdůrazňovaná „utajená havárie“ amerického kamionu s municí v Polsku nebo vlastně kde je docela běžná. Autonehody se stávají, i vojákům.

        Ale převoz munice je zabezpečen mnoha způsoby, takže nic nehrozí. Kdy naposledy explodoval takový náklaďák nebo vagón při havárii, mimo válku? Před 90-ti lety?

        Jelikož munice je v přepravních obalech a náklaďák nejede jak na závodech, nebezpečí je minimální – pokud někdo nezpůsobí výbuch schválně nějakou další náloží nebo nějakou šílenou manipulací na úrovni Darwinových cen století, což se jistě nestane.

        Nebo pokud to nevezou kozomrdi či zulukafři, kteří jsou schopni převážet granáty s našroubovanými zapalovači a rozbuškami, třeba i bez pojistek – ale i tak, dnešní dělostřelecké zapalovače mají ještě letové pojistky, které se odjišťují až po odpálení z děla, když náboj odletí dost daleko, aby případný výbuch nezabil i vlastní dělostřelce.

        Nebouchne to ani při běžném požáru, protože moderní trhaviny pouze hoří, pokud nejsou odpáleny rozbuškou – a ta tam při transportu není.

        Koller se snaží evokovat dojem, jako by snad Amíci převáželi jadernou dělostřeleckou taktickou munici, což je naprostá ptákovina. A sám to musí moc dobře vědět – takže manipuluje a lže.

        Kdyby něco takového Amíci do Evropy dovezli, to by Rusáci zachrastili atomem tak hlasitě a mohutně, že by NATO muselo vyhlásit „hnědý poplach“, ten následuje po oranžovém a červeném. Je to povel všem jednotkám k výměně pokáleného spodního prádla za čisté a okamžité kapitulaci, dokud je protivník v dobré náladě a bere zajatce.

        V Evropě a okolí mají USA z jaderných zbraní jen letecké bomby B-61, v počtu několika set kusů, nic jiného jaderného, je to určeno dohodami. Pokud by to porušili, určitě by to každý poznal, protože by se v silném záblesku odpařilo nejbližší letiště a viděli byste na obzoru růst takové ty velké houbičky.
        🙂

        Prostě by to byl okamžitý důvod k ruskému preventivnímu úderu taktickými jadernými zbraněmi. Rusko by jistě reagovalo zničením všech skladů, letišť, vojenských základen, přístavů, elektráren, … – nečekali by, až se Amíci pořádně připraví a rozbijí ruské zbraně, letiště, sklady, velení, … A taková příprava by Amíkům trvala několik měsíců, možná i roků – čehož by si Rusáci určitě všimli.

        NATO je možná papírově silnější než Rusko, několikrát, v oblasti konvenčních zbraní, ale je jim to houby platné, protože papírový tygr toho moc nezmůže. Skutečná síla NATO v oblasti konvenčních zbraní by na Rusko nestačila ani náhodou – a všichni to velmi dobře vědí.

        Nasazení multi-národních sil NATO, třeba proti Rusku, to je grandiózní vtip. Jakž takž funguje sjednocené velení a štáby, poměrně hodně kompatibilní a schopné spolupráce jsou letectva, ale pozemní síly zcela určitě ne.

        Ale cvičení vždy vyjdou perfektně, každý pobere prémie i odměny, takže co.

        NATO má (přibližně) 6 druhů těžkých tanků, 30 druhů houfnic na pásech nebo kolech, 30 druhů obrněných transportérů, 30 druhů náklaďáků, … dovede si někdo představit nasazení takového cirkusu, se všemi náhradními díly, opravnami, sklady? To je prostě nemožné, pokud protivník je co k čemu – a to Rusáci rozhodně jsou.

        Každá ta banda – protože armády to zcela jistě nejsou – mluví jiným jazykem, má jiné zvyklosti, přemnožené generály, plukovníky a majory. Všechmi mají desítky vyznamenání za přesun z Horní dolní do Dolní horní, ale pochybuji, že by při „pochodu na Východ“ nezabloudili už mezi Prahou a Hradcem, i když mají GPS a je tam dálnice. Přitom by jim polovina techniky selhala a čekali by na vojenské Žluté anděly.

        Ráže moderních tankových kanonů na Západě je sice sjednocená na 120 mm, ale náboj do žabo-tanku (ten se kromě jiných špecifík vyznačuje extrémně rychlou zpátečkou) nepasuje do britského tanku a už vůbec ne do německého tanku. Německý tank a americký tank má sice stejný kanon Rheinmetall, takže byste čekali, že bude i stejná munice, ale není – Němci mají spoustu věcí jinak, takže munice nepasuje.
        Podobně zábavné je to se vším.

        Přisouvání výzbroje k ruským hranicím má svoje meze – salámová metoda na Rusáky nefunguje. Co je to 4000 vojáků a pár stovek kusů těžké pásové techniky, pár tisíc dalších vozidel? NIc. I kdyby jich bylo 1000x tolik, Rusáci by se mohli jen usmívat – protože by to byl jen šrot na ničení – a to by nemuselii ani použít atom, stačily by jim jejich konvenční raketové zbraně, dělostřelectvo a frontové letectvo.

        Celé je to zkrátka blbost. Jen poslední zoufalý pokus současných Západních režimů přežít ještě chvíli u vesla pomocí strašení Ruskem, o nic jiného nejde.

        • Alena Z napsal:

          Díky za odborné vysvětlení. To vždy vítám!!!

        • oh napsal:

          Náklaďáky moc nesleduju, ale jedna veselá historka o munici se mi přeci jen vybavuje. Ale musíte omluvit, že je už přes sto let stará. V září 1911 v Toulonu exploze kompletně zničila francouzskou bitevní loď Liberté. Příčinou byla tehdy poměrně moderní bezdýmá nitrocelulózová směs, která měla pro dělostřelce, nucené vyžívat k zaměřování převážně optiku, spoustu výhod. Ta směs ale bohužel měla i jednu „drobnou“ nevýhodu: při vyšších teplotách nebo větších změnách teploty – a tím jsou míněny teploty v teplejších mořích světa zcela obvyklé – byla „trošičku nestabilní.“
          (Jedna perlička bez příčinné souvislosti s explozí: aby si to francouzští konstruktéři pojistili, protáhli parní potrubí od kotlů muničním skladem.)
          Poté, co se munice z Liberté deset let spokojeně chladila v moři, dostal někdo geniální Nápad, že přístav nechá vyčistit. Granáty byly, bohužel bez problémů, vyloveny a naloženy na nákladní člun, který je měl odvézt na širé moře a zase vyklopit do vody někde, kde nebudou tolik překážet. A protože se mezi tím asi už na vzduchu dost zahřály nebo jim ten pobyt ve slané vodě zrovna nepřidal na spolehlivosti, člun s naloženou municí vyplul z přístavu a udělalo to „Bum!“
          Pokud vím, další pokusy o hledání a vyzdvihování dosud nevybuchlé munice z Liberté podniknuty nebyly.

          • kchodl napsal:

            Vynikající!

            Řeklo by se, že Žabožrouti jsou prostě „svoji“, ale takové věci se nevyhýbají ani „nejlepšímu námořnictvu na světě“, tedy svého času Británii.

            Ti byli natolik nad věcí a přesvědčení o své výjimečnosti, že při dělostřelecké bitvě britských lodí se skupinou kolem německého Bismarka si „skvěle vycvičení a zkušení“ britští námořníci na bitevní lodi Hood ani nezavřeli přepážky mezi skladem munice a dělovými věžemi, dokonce ani přepážky v lodi – nechávali průchody a průlezy otevřené, jako by stáli v přístavu a nebyli v bitvě s jen o trochu slabším protivníkem.

            Pak stačil jediný německý granát, který by normálně Hoodu skoro nic neudělal, a Bum! Hood zmizel v obrovském záblesku ohně a kouře, zachránili se jen tři námořníci, které to vyhodilo nějakým zázrakem ven.

            Je fakt, že pro pořádný malér tohoto druhu musí být v akci nějaký vojenský mozek, jako v případě žábožroutské nákladní lodě Mont Blank, která vezla z kanadského Halifaxu 2600 tun trhavin, ale kvůli „obraně před německými ponorkami“ (v přístavu hluboko v zátoce) nevyvěsila varovné vlajky o nebezpečném nákladu, načež se srazila s další nákladní lodí a začala hořet.

            Námořníci, kteří moc dobře věděli, jaký že to poklad vezou, okamžitě prchli a zachránili se, ale obyvatelé Halifaxu takovou kliku neměli – dokonce se shromáždili v přístavu, aby se na to divadlo pěkně podívali zblízka – ale tak velkou šou nečekal nikdo. Výbuch zničil celý přístav, vyvolal přílivovou vlnu a zabil takřka všechny ve městě – byl to jeden z největších nejaderných výbuchů v historii.

            • vonrammstein napsal:

            • NavajaMM napsal:

              Vôbec, tie lode, čo prevážali časti atómovej bomby boli akoby prekliate. Fascinoval ma príbeh krížnika Indianapolis, ktorý na Tinian priviezol Little Boy pre Hirošimu. Cestou späť ho neuveriteľnou náhodou uprostred tmavej noci zazrela Japonská ponorka a Indianapolis sa stal poslednou potopenou loďou WW2. Indianapolis zasiahli dve torpéda a podľa expertov, keby si Japonci v kľude a v doku prezreli loď a tie výbušniny tam uložili ručne, tak by nenašli miesta s ničivejším účinkom. Prvé torpédo zasiahlo špicu a spravilo dieru, do ktorej sa pri rýchlosti plavby stále valila voda. Druhé torpédo vybuchlo presne pod veliteľským mostíkom a odstavilo komunikačný systém, takže kapitán sa nemohol dovolať do strojovne, aby zastavili stroje. A oni dolu, ako to bývalo obvykle, pridali, aby loď unikla.
              Loď teda šla ku dnu s expresnou rýchlosťou. Aj tak sa asi 80 % – 900 námorníkov dostalo z lode, lenže kvôli odstavenej komunikácii sa radistom podarilo odvysielať iba raz správu o stroskotaní.
              Misia Indianapolisu bola prísne tajná a samostatná, takže nebol povinný sa niekde hlásiť a nikomu nechýbal. Na niektorých základniach síce zachytili SOS, ale jednak si mysleli, že príde ďalšia správa (veď taká loď sa nemôže potopiť za 15 minút) a jednak to nebol ich problém. Nešťastní stroskotanci si teda na vlastnej koži užili všetky chyby a. námorníctva. Jednak nemali dosť záchranných prostriedkov, hlavne vody, a tak pomaly zomierali od horúčavy, smädu a zdola ich obžierali žraloky. Niekoľkokrát nad nimi preletelo lietadlo, no oproti lesklej hladine ich nikto nevidel, až náhodou podvečer na 4. deň. To už ich zostala len 1/3, takže toto potopenie bolo nielen posledné, ale aj s najviac obeťami.
              Vyšetrovanie by odhalilo trestuhodné chyby až na najvyšších miestach, napríklad kapitána neinformovali o prítomnosti japonskej ponorky a odmietli mu doprovod torpédoborca. Velenie údajne nechcelo trestať víťazov po skončenej vojne, tak jediným odsúdeným vinníkom bol kapitán lode McVay.
              Ďalšou pikantériou bolo, že prvý záchranca – pilot hydroplánu Catalina, keď videl, v akom sú žalostnom stave, pristál na rozbúrenom mori, poškodil lietadlo, ale zachránil život niekoľkým desiatkam chlapov, ktorých v poslednom ťažení naložili na krídla stroja a tak vydržali do rána, kým po stroskotancov priplávali lode. Za poškodenie stroja a nesplnenie rozkazu k návratu bol pilot potrestaný.
              Kapitán bol súdený za to, že loďou nekrižoval, ale plával priamo. Nebolo to porušenie predpisov, lebo za tmavej noci to nebolo povinné, ale… Pikantné bolo aj to, že pred súd bol ako svedok predvolaný kapitán japonskej ponorky, ktorý potvrdil, že križovanie by nehralo žiadnu rolu. Bol natoľko skúsený a pripravený, že by ju dostal.
              Aby tých pikantností príbehu nebolo málo, McVay spáchal samovraždu, lebo nezniesol hanbu a prenasledovanie tlače. Hlavne mu vyčítali, že ako kapitán mal opustiť loď posledný, čo znamená, že tam mal ostať s chlapmi, ktorí to nestihli. Pikantné bolo na záver aj to, že o príbehu sa dozvedel 11-ročný školák, ktorý o tejto lodi písal školskú esej. Zaujalo ho to natoľko, že začal pátrať po bývalých námorníkoch, písal o týchto veciach do novín a na jeho podnet prebehlo nové vyšetrovanie, ktoré celkom očistilo meno kapitána McVaya, nikto ďalší však potrestaný nebol.

              • Jos napsal:

                Kdysi jsem četl, že japonská ponorka použila torpéda Kaiten řízená sebevrahem. Takže bylo opravdu úplně jedno, jestli kapitán Indianapolisu plul klikatým kursem nebo ne.

              • NavajaMM napsal:

                Nie, to bol asi mýtus. V knihe, čo som čítal, podrobne popisoval, že vystrelil 5 torpéd do vejára podľa dĺžky a rýchlosti lode. Nemohol minúť. Trafili dve.

              • NavajaMM napsal:

                Bola to „Odsouzená loď“ od Miloša Hubáčka. Odporúčam.

              • Jos napsal:

                Řekl bych, že jsme četli každý jinou knihu, s rozdílným popisem věcí. Já se pokusím najít ten svůj zdroj a pokud budu úspěšný, můžeme to porovnat. V té knize o které mluvím byla právě mimo jiné popsána ta výpověď kapitána ponorky před soudem. Někde to mám, ale bohužel, mám doma více knih než je zdrávo.

              • NavajaMM napsal:

                Spomínam si, že sa hovorilo o tých samovražedných torpédach, to áno. Mal ich na palube, ale situácia bola natoľko jasná a prehľadná, že odpálil klasické torpéda.

              • oh napsal:

                Ta historka o kaitenech má pravdivý základ – ponorka která Indianopolis potopila byla jedním z nosičů kaitenů. Pro útok na Indianopolis ale použila standardní torpéda. A protože kolem plavby Indianopolisu byla hromada chyb a nedbalostí vyššího důstojnictva – namátkou: zpravojdajský důstojník loďstva na Guamu (prý z důvodu utajení schopnosti luštit japonské depeše -:) ) kapitánovi neprozradil, že oblast kterou má proplouvat, sa stala oblíbeným lovištěm japonských ponorek a křižník ani nedostal doprovod torpédoborců, přeživší námořníky z křižníku objevil víceméně náhodou hlídkový letoun až po čtyřech dnech – do té doby loď nikdo nepostrádal a nijak po ní nepátral, podnikl po válce US vojenský soud poměrně zvláštní krok a jako svědka proti kapitán McVayovi si z Japonska dovezl velitele ponorky, co ho potopila. A ten při výslechu před soudem řekl zhruba to, že by bylo jedno, jestli by loď kličkovala a nebo ne – pokud by se nedokázal přiblížit do dosahu torpéd, měl k dispozici i čtyři kaiteny a použil by ty.

            • oh napsal:

              Tvrzení, že německý granát by normálně Hoodu nic neudělal, bych považoval za přehnaně optimistické, už vzhledem k tomu, jak ochotně vybuchovaly po zásazích britské bitevní křižníky v bitvě u Jutska. Hood byl stavěný podle víceméně stejných, byť po Jutsku chvatně upravených plánů. (Další tři plánované lodě stejné třídy už raději dokončeny nebyly.) Ironií je, že v bitvě zblízka, by na tom byl Hood díky zesílenému bočnímu pancéřování o dost lépe, než když po něm Bismarck a Prinz Eugen pálily z dálky a jejich granáty tak dopadaly šikmo zhora ponejvíce na poměrně slabou (76 mm) pancéřovou palubu.

      • Jos napsal:

        V tom článku je taková pěkná malá poznámka o J.X.Doležalovi:
        “ Zuřivý propagátor obamovsko-clintonovských válek J. X. Doležal by si možná při dopadu i s americkou vlajkou vzpomněl, že byl ještě počátkem devadesátých let aktivním komunistou a přítelem SSSR jako politruk na ministerstvu obrany. „

    • vonrammstein napsal:

      Z článku vypichuji:
      „„(Ropovody) Keystone, Dakota a další projekty výstavby infrastruktury spojené s fosilními palivy učiní miliardáře ještě bohatšími a my zbylí budeme trpět. Budeme tomu bránit veškerou svou silou. Budeme pokračovat v tom, abychom vystavěli svět, jaký jej chceme mít,“ cituje televize NBC výkonnou ředitelku Greenpeace Annie Leonardovou.“

      Začínám mít toho chlapa rád.

      • Bavor V. napsal:

        Nejhorší jsou tam diskutéři. Z nich ta nenávist kape, dokonce by chtěli atentát. Asi prostě nemůžou rozdýchat, že někdo koná tak, jak sliboval.

        • vonrammstein napsal:

          Já už tam na diskuse vůbec nelezu. V rámci zachování duševní rovnováhy. Nemůžu přece bejt permanentně nasranej.

          • Kamil napsal:

            Párkrát jsem na PL kouknul do „diskuse“. Ale absolutní většina textu byly hrubé a velmi hrubé nadávky, zbytek hloupé fráze a chyby v argumentaci, vzácně pak několik slušných pokusů (ihned napadených urážkami) o věcný názor opřený i o zdroj. Takže žádná diskuse, ale jen ztráta času s potenciálem ztráty duševní rovnováhy jak výše uvádí vR.

            • kočka šklíba napsal:

              Až na to že nepíše o diskusích na PL.

              • vonrammstein napsal:

                Ano, řeč je o Novinkách.

              • Petrpavel-zapšklý co čte jen titulky v Haló napsal:

                Na PL je „diskuse“ stejná, řekl bych i že horší 🙂

              • kočka šklíba napsal:

                Ano to ano, jen se Kamil spletl.

              • Kamil napsal:

                To vadí, že jsem uvedl své (jiné) zkušenosti, a to z PL, když na novinky nechodím?
                (nejsou dnes nějaké erupce na slunci?)

              • kočka šklíba napsal:

                Nevím, Vy myslíte že ano, byly? Pak asi ale měly spíš účinek na Vás, ne na mě 😉 . Ale jen abych to vysvětlila, prostě o PL nepsal vonrammstein, ani Bavor, ale máte pravdu, na PL jsou ještě hroznější 😉 . Takže všechno dobré 😉 .

Komentáře nejsou povoleny.