Černá hodinka aneb Jan Keller-4


Nevděčná práce

 

Již příští týden (psáno poslední týden roku 2016) začne na ministerstvu vnitra pracovat docela malý odbor, který nebude ani v nejmenším cenzurovat informace, bude je jen uvádět na správnou míru. Existenci odboru už stihla přivítat místopředsedkyně poslaneckého klubu KSČM Miloslava Vostrá. Ostrovtipně naznačila, že by mohl například bránit šíření dětské pornografie.

Bude to ovšem obtížná, vysilující a troufám si říci i nevděčná práce. Uveďme drobný příklad.

V Německu včera média zveřejnila zprávy o tom, jak to vypadá v troskách syrského města Aleppo jen pár dnů poté, co odtud byli vytlačeni poslední odpůrci Asadova režimu.

V západní části Aleppa kontrolovaného vládními vojsky dochází podle těchto nepotvrzených zpráv k popravám desítek mužů, kteří jsou podezříváni, že se do bojů zapojili na straně protivládních sil.

Bude nový útvar na vnitru ověřovat takovou zprávu, jejíž pravdivost zatím světové agentury nejsou schopny potvrdit? Anebo ji pustí bez dalšího komentáře, neboť je zjevné, že poškozuje vládní tábor?

Z východní části Aleppa přicházejí právě tak neověřené zprávy o masových hrobech, které za sebou zanechali stoupenci takzvané umírněné opozice. Jiné zprávy hovoří o tom, že před útěkem ještě stihli postřílet ženy a děti, které předtím věznili.

Co bude dělat odbor ministerstva vnitra v tomto případě? Bude se radovat, že do našich médií se podobné informace nedostávají? Bude ověřovat pracně jejich pravdivost? A v případě, že se ukáží být pravdivé, zasadí se o to, aby byla naše veřejnost objektivně informována?

Pokud by to ale udělal, vystaví se podezření, že se spolupodílí na šíření propagandy, která prospívá Putinovi, a do špatného světla staví ty západní země, jež „umírněné rebely“ podporovaly a dosud podporují.

Pro takový případ by jistě bylo prozřetelné ustanovit na ministerstvu ještě jeden docela malinký odbor, který bude sledovat, nakolik nezávadné informace vlastně odbor boje proti dezinformacím šíří. Potom už budeme moci klidně spát. Nebo ještě pořád ne?

Advertisements
Příspěvek byl publikován v rubrice Přejaté, Černá hodinka se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

75 reakcí na Černá hodinka aneb Jan Keller-4

  1. Berkowitz napsal:

    A já pořád dumal, odkud má ten Lánský pučista Chovanec inspiraci :

  2. bob napsal:

    To je jasné: popravy mužů, kteří byli na straně protivládních sil – ANO
    Masové hroby – NE
    Trošku jsem to zlehčil, ale nedělám si žádné iluze – Centrum bude papouškovat mainstream.
    O „objektivitě“ ČT nemusím zdejší publikum přesvědčovat.
    No a ta má všechny informace vyzdrojované, „hlídá“ ji „objektivní“ radaˇ.
    Vsadím pověstný dolar proti bobu, že u ČT Centrum neodhalí nic.
    Takže vlastně nevím, na co Centrum bude, když hlavní veřejnoprávní média prezentují pravdu jako křišťál:-). No a potom je nad slunce jasné, že odlišné informace jsou ty, co se liší od ČT (mainstreamu). A kdo je šíří ……..

  3. bob napsal:

    Hele, to si teď bude muset M.Romancov dávat pěknýho bacha co nám v tý televizi bude vykládat :-))))))
    A nebo to na něj, když něco plácne nebude muset prásknout, protože se jedná o osobu blízkou?

  4. Petrpavel napsal:

    Keller ČSSD nezachrání, ani lží. „Existenci odboru už stihla přivítat ….Vostrá“ Přečtěte si sami co říká s. Vostrá.
    http://www.parlamentnilisty.cz/profily/Ing-Miloslava-Vostra-291/clanek/Kontrola-neni-na-skodu-75068

    • Berkowitz napsal:

      Soudružka Vostrá se příliš nadýchala luftu v Bruseli, asi se jí tam líbí (hlavně plat).

      • Petrpavel napsal:

        Rád diskutuji se znalci. Konečná jako Vostrá.

        • Petrpavel napsal:

          Vlastně : Konečná je vostrá, to zase ano. Určitě jste to takhle myslel, že?

        • Berkowitz napsal:

          Pěkně jsem to zmršil, jen co je pravda. Díky za opravu.

          • Petrpavel napsal:

            To nic, dezinformace mnozí, i tady, milují 🙂

    • Bavor V. napsal:

      A že se od ní distancovali ostatní soudruzi, to vám ušlo?

      • Petrpavel napsal:

        Dezinformace, nebo máte pro své tvrzení důkaz? Sem s ním.

        • Bavor V. napsal:

          Dezinformace to není, ale teď nemůžu najít ten správný článek. Právě v něm se Filip a ještě někdo od tohoto distancoval s tím, že podobný útvar je samozřejmě zbytečný.

          • Bavor V. napsal:

            Já vím, že se vám to nelíbí, ale nemohl jsem tušit, že bych si měl ten článek pamatovat. Takže ani nevím, kde ho hledat. Jen si myslím, že to bylo na PL a nebylo to dneska. A můžete dát další mínus.

            • Alena Z napsal:

              Pane Bavore, bylo to tady:
              http://jdem.cz/cvp3d9

            • Kamil napsal:

              Četl jsem to na PL včera nebo předevčírem.

            • Petrpavel napsal:

              Vtip je v tom, že ti všichni funkcionáři kritizovali onen zřizovaný cenzurní útvar, cenzuru jako takovou, a ne vyjádření s. Vostré (přečtěte si ho!).
              K vaší poznámce Bavore : kdo chce psa bít hledá hůl, byť smyšlenou, že?

              • oh napsal:

                Klidně se zlobte, ale podle mě Vostrá vůbec nepochopila, co má mít tento úřad v náplni práce. Boj proti pornografii to není a se skutečným ověřováním zpráv to vzhledem k plánovaným počtům 20 lidí také moc nevytrhnou. Buď použijí nějaký software (penízky, kutálejte se!), nebo analytické výstupy bůhví koho – třebas KremlinWatche Jandy. :-/
                Takhle to vede FB:
                http://zpravy.idnes.cz/facebook-cenzura-nahota-socha-neptun-bologna-f3s-/zahranicni.aspx?c=A170103_074257_zahranicni_san.
                SW vyhodnocování dělá chyby a ověřování člověkem trpí outsourcingem – prověřuje banda levných Indů, kteří v lepším případě neznají kulturní kontext a v tom horším ani řeč ověřovaného příspěvku. Ani upozornění, že sdílíte pochybný obsah není lepší – pravdivost zprávy u FB má být ověřována takto: Uživatelé budou mít možnost nepravdivé zprávy označovat snadněji než nyní, a zpochybněná fakta budou také prověřovat týmy expertů ze Snopes, FactCheck.org, Politifact, televize ABC News nebo agentury Associated Press. 😀 (To zejména u médií a na média napojených analytiků nezaručuje vůbec nic a jde jen o to, jak moc chcete věřit „nezávislým“ ověřovatelům.) Pokud prověrka potvrdí faktické nesrovnalosti, objeví se u zprávy označení „sporné“ s proklikem na vysvětlení výhrad. Nepravdivá zpráva nebude vyřazena, aby se síť vyhnula nařčení z cenzury. V seznamu příspěvků se však posune dolů a nebude možné ji přeposlat bez výše uvedeného upozornění.
                http://technet.idnes.cz/facebook-falesne-zpravy-0wf-/sw_internet.aspx?c=A161216_071305_tec-kratke-zpravy_vse

              • Petrpavel napsal:

                Vždyť to sám „oh“ píšete, ona přece nepsala o chovancích MV ,ale obecně o nebezpečí šíření dětské pornografie, o vylhaných zprávách o politicích (o tom, že těch z KSČM se lhaní v médiích týká nejvíc snad nepochybujete) a nebezpečí vymýšlení si nebezpečí napadení od armád cizích mocností (Ruska).
                Právě to dávání jejího textu do kontextu s chovanci MV je dezinformací.
                Čtěte : “ …Nejen dětská pornografie šířící se právě prostřednictvím Facebooku je velkým nebezpečím, protože mnohdy ani nepostřehneme, s kým naše děti komunikují, ale i účelově vylhané zprávy o aktivitách politiků mohou nenávratně poškodit člověka, který nic z toho, co je popisováno, nespáchal. Falešná varování před možnými útoky armád na jiné země mohou také závažně ohrozit životy lidí. …“

              • kočka šklíba napsal:

                Promiňte, četla jsem Váš vstup až poté.

              • Bavor V. napsal:

                Když něco nechápu, tak do toho nemluvím. Kdyby byla zticha, byla by za filosofa. Takhle je za blbku.

              • Petrpavel napsal:

                Nepochopil reakci kočky a ještě je k ní neslušný … uberte emoce.

                Není důvod kočko vám něco promíjet, píšete totéž co já, totiž pravdu.

              • Bavor V. napsal:

                Já myslel Vostrou, ne Kočku. Na Kočku to vůbec neplatilo.

              • kočka šklíba napsal:

                Můžete mně PANE BAVORE vysvětlit či přiblížit Vaši reakci na tuto mou omluvu Petrovipavlovi? Já bych spíš řekla, že zde jste něco nepochopil Vy. Je to jen omluva jemu, za to, že jsem napsala a citovala stejný text Vostré. Tu blbku jste si nakonec mohl odpustit i pokud by Vaše připomínka byla k věci, což není. Ale to mě nakonec nepřekvapuje, Vy vyžadujete slušné oslovení (pan Bavor) ačkoliv zde píšete pod jménem Bavor, prosím, ale házíte zde už urážky. Ten fašoun se netýkal Vás, pokud jste to tak pochopil, jste mimo mísu.

              • Bavor V. napsal:

                Už jsem to psal, to patřilo Vostré a ne vám. Vy jste se vyjádřila celkem normálně (když pominu tu narážku) a nic proti vám nemám. Takže pokud se to dotklo vás, hluboce se omlouvám.

              • kočka šklíba napsal:

                Tak vidíte, nepochopili jsem se oba, takže promiňte za poněkud ostřejší(mojí) reakci.

              • st.hroch napsal:

                Nevím, proč by měli ostatní funkcionáři ve veřejnejch sdělovadlech kritizovat názor svojí kolegyně… Předpokládám, že toto si vyříkali „z očí do obličeje“. Navíc jsem přesvědčřen, že paní Vostrá má na vyjádření svýho názoru nemenší nárok, jako například Vy, nebo kdokoli jinej…

            • kočka šklíba napsal:

              Tak jsem si to přečetla a opravdu tam není nic, co by naznačovalo, že kritizují Vostrou . Takže pane Bavore nemáte pravdu. A od Vostré jsem našla jen toto : http://www.parlamentnilisty.cz/profily/Ing-Miloslava-Vostra-291/clanek/Kontrola-neni-na-skodu-75068
              Ta tam tedy píše jen o věcech jako dětská pornografie a o tomto ..“ale i účelově vylhané zprávy o aktivitách politiků mohou nenávratně poškodit člověka, který nic z toho, co je popisováno, nespáchal. Falešná varování před možnými útoky armád na jiné země mohou také závažně ohrozit životy lidí.“ A v tom má pravdu. A pak článek na novinkách kde se nepíše nic jiného ovšem nadpis je už něco jiného : KSČM: Internet je potřeba sledovat, aby se zabránilo bujení falešných zpráv“
              Nakonec já vím, že co se týká fašistických poznámek a výzev byli lidé zodpovědní za FB i po upozornění absolutně v klidu. Pravda, nevím jestli už byl Chovanec na vnitru, je to už několik let.
              Vzpomeňte si na Ransdorfa, a nyní je klid. I zde se jeden fašoun v souvioslosti s ním pěkně projevil.

              • Bavor V. napsal:

                No, trochu jsem to asi přehnal, ale souhlasy to nebyly. Ostatně sledováním a vyhledáváním dětské pornografie se už dávno zabývají experti na Policii a jsou celkem úspěšní. Jen si najděte, kolik se povedlo jak tady tak ve spolupráci s cizinou vyhmátnout pedofilů.

              • Petrpavel napsal:

                Sixt z Ottersdorfu.

              • vonrammstein napsal:

                Eště že se vždycky najde nějaká komouška, co se za něj postaví.

              • kočka šklíba napsal:

                To není potřeba, fakta, nebo události, jak je libo, hovoří o něčem jiném . Jen trapní a zbabělí ubožáci mají dopředu jasno ;).

              • Bavor V. napsal:

                Slušnost bývá i přijmout omluvu. Ale to kočkám patrně chybí.

              • Petrpavel napsal:

                Opravdu osobitá ramštajnova omluva 🙂

              • Bavor V. napsal:

                Nereagujte na to co se vás netýká. Já jsem se omlouval a já očekával. Ale asi se nedočkám.

              • kočka šklíba napsal:

                Omluvu od koho? Od vonrammsteina? Kde? Napište kde, když to kočkám chybí. Já se Vám omluvila, ale nechápu co Vy myslíte Vaší poznámkou. Já čtu jen toto : „Eště že se vždycky najde nějaká komouška, co se za něj postaví.“ To Vy pana Bavore považujete za omluvu?

              • kočka šklíba napsal:

                já se omluvila Vám pane Bavora už tímto :
                „kočka šklíba napsal:
                5.1.2017 (10:54)
                3 0 Rate This
                Tak vidíte, nepochopili jsem se oba, takže promiňte za poněkud ostřejší(mojí) reakci.“
                Očekával jste něco jiného? Nebo jste si toho nevšiml?

              • Bavor V. napsal:

                Tak tohle jsem četl, ale vypadalo to, že to patří PP. V tom případě bych to celé považoval za smáznuté. Ale i tak prosím, nedrážděte rammsteina. Není to v této síni aktuální.

              • kočka šklíba napsal:

                Já ho nikde nejmenovala pane Bavore v původním příspěvku, to on na mou reakci napsal něco o komoušce, mimochodem pořád o asi 1000% lepší nebo spíš nekonečně, než fašoun, to je pravda, jenže já nereagovala na něj víte. Pokud byl podrážděný, chudinka :D, tak jen asi mohu něco napsat o potrefené huse :D. A s tím nic nenadělám, to jistě pochopíte. I když chápu Vás.

              • vonrammstein napsal:

                Přestaň se šťourat ve vlastním hovně, kopni tam ještě decku a běž chrápat, blbko.

              • kočka šklíba napsal:

                Jistě milý vonrammsteine, jen abych vás neurazila na to je pan Bavor velmi háklivý, vy ale můžete, chápu vás oba ;). No pana Bavora méně, vás jistě, ono je to těžké když takovému srabovi někdo odporuje a on cítí, že by na něj mohl mít.
                Mimochodem, kde je ten váš slibovaný text ke strejdovu příspěvku? Jistě si dobře vzpomínáte, jste přece tak inteligentní :D, česká gramatika vám jde opravdu dobře :D. Byl asi v září, nebo že byste zase vycouval? Jako kolikrát? No bylo by to už po několikáté, pro mě žádné překvapení, pro ostatní asi ano ;). Tak dobrou noc milý vonrammsteine.
                Bylo to dostatečně slušné pane Bavore ?

              • Bavor V. napsal:

                Nebylo, bylo to zemanovské a také zbytečné. A navíc, nebudu hledat, kdo začal, ale několikrát byly vaše narážky druhou stranou přehlédnuty. Prostě odpusťte si poznámky, které sem nepatří. Pokud něco bylo jinde, perte se tam, ale ne tady. Moc vás prosím, je to opravdu pod úroveň obou.

              • kočka šklíba napsal:

                Jo a ještě něco, můžu dvě decky, dovolíte mně to? 😀

              • vonrammstein napsal:

                Nedělej ze sebe eště větší krávu, než dovopravdy seš. Vono je toho i takhle až do prdele.

              • kočka šklíba napsal:

                : D opravdu slušný diskutující, no jistě pane Bavore, nebudu ho provokovat :D, nakonec kráva, když to vezmeme tak nějak podle přínosu pro nás většinu, je určitě potřebnější než vulgární, trapný a zbabělý …..no nemůžu si pomoci, klerofašoun :D.

              • vonrammstein napsal:

                To nebyla jenom dvoudecka, že ne?

              • Petrpavel napsal:

                Klid ramštajne, ono to vznikající Ministerstvo Pravdy nás „komouše“ srovná do latě. Dočkáte se.
                Odněkud jsem si zkopíroval : „Je to úřad proti všem a v konečném důsledku může a s největší pravděpodobností i bude, i proti samotným tvůrcům. Stane se z něj stát ve státě. Já si totiž vzpomínám na minulý režim. STB vytvořili komunisté. A v konečném důsledku se jí pak samotní komunisté báli stejně, jako oni nepřátelé socialismu. Stačí vzpomenout na Slánského, ale třeba i na Husáka. Kromě strachu v řadách „obyčejných“ lidí bude vytvářet i strach mezi samotnými papaláši. K odstranění politického konkurenta pak bude stačit ho označit za proruského agenta a podstrčit mu zfalšované důkazy. A nenechme se mýlit současnou beztrestností, resp. relativní svobodou vyjadřování. Ta musí logicky skončit, protože pak by zřízení onoho ministerstva pravdy postrádalo smysl. Jenom jde o postupné utahování šroubů, aby to veřejnost stačila vstřebat.“
                Vašemu pohledu na svět, jeho stav a jeho konečné řešení, bude ramštajne takový útvar určitě blízko i když se vám to možná teď nezdá. Časem to zjistíte.

              • oh napsal:

                http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/cinitele-usa-nakrmili-noviny-falesnou-zpravou-o-ruskych-hackerech/
                Jedna kompletně falešná zpráva – a co teď v rámci sledování internetu s tím uděláme?
                a) Prohlásíme vládu USA za nedůvěryhodný zdroj informací? – pozdě, tu pověst už mají, přesto jim to mnozí stále ochotně papají i s navijákem. Nebo to papání alespoň věrohodně předstírají.
                b) Prohlásíme Washington Post za prolhaný plátek, řízený Putinovými agenty? – To nemůžeme, Schapiro by se zlobil a je lépe se mýlit s USA… jak údajně pronesla Šiklová a nahlas potvrdilo jakési Pehe. https://www.novinky.cz/komentare/365730-komentar-proc-je-lepsi-mylit-se-s-usa-nez-mit-pravdu-s-ruskem-jiri-pehe.html
                Skutečnost po bombastických titulcích o „ruském útoku“ už většinu lidí nezajímá. Za měsíc už nikdo nebude pamatovat víc, než ten titulek a vysvětlování ani pozdější dementi na tom nic nezmění. Stejně jako u Ransdorfa.
                „Ale i po všech změnách lze v záhlaví na webových stránkách Washington Postu číst: „V rámci ruských operací napadli energetickou společnost ve Vermontu, což ohrožuje energetickou síť USA, uvedli úředníci.“ Tato nesprávná podoba titulku se šíří prostřednictvím sociálních sítí. Je to velmi důležité, zdůrazňuje komentátor Forbesu: Uživatelé sociálních sítí obvykle věnují pozornost pouze titulkům a zřídka čtou celý článek.“ A o to od počátku jde. Nadělat co nejvíc kraválu, ono už něco v myslích uvázne. A napadený se klidně může uvysvětlovat, stejně na něm nějaká špína ulpí..
                c) Můžeme prohlásit komentář z Forbesu za nevhodný a zavádějící, protože každý ví, že Rusko proti Západu vede hybridní válku a i když jsme se tentokrát „sekli“, jistě proti nám Putin něco chystá a někoho přepadne… když ne hned, tak určitě příští úterý.
                Dovolím si tvrdit, že zvolena bude možnost c) a co nejintenzivněji se bude mlčet i o opravách, které byl nucen vyvěsit Washington Post.

                Každá koncepce sledování internetu je především o sledování, nějaká pravda, pornografie, drogy, atd. není o moc víc než je vhodná záminka.

    • jaa napsal:

      ale ona má pravdu. Kdyby Klausík zajistil kontrolu při té jeho divoké privatizaci.NEDOPADLI BYCHOM JAK JSME DOPADLI. Tedy úpokud to nebyl jaho, Ježka a Tlustýho se Salzmanem zájem á priori

  5. Cech napsal:

    S tímto bude mít nový vládou zřízený útvar opravdu plné ruce práce aby svoji intenzivní dlouhodobou vzdělávací kampaní, která nařídí běžným lidem pravdu a lež, co je informace a co dezinformace, jak korektně pracovat se zdroji, prostě jak neskočit na špek.
    http://www.skrytapravda.cz/domaci/414-jak-pracuje-sabina-slonkova-a-neovlivni-cz-za-jake-penize-a-rodina-romancovova

  6. Rosťa napsal:

    Útvar pro vytváření správné pravdy je potřeba. Člověk někdy tápe, některým situacím nerozumí a zákonitě dochází ke zmatkům. A k špatnému vyhodnocení důležitých věcí. Jako já včera. Zúčastnil jsem se vědomostní soutěže kterou pořádalo Rádio Jerevan. Na první otázku – který držitel Nobelovy ceny míru rozpoutal 7 válečných konfliktů? – jsem odpověděl ve stanoveném limitu, nicméně druhá otázka – může se pan europoslanec Jaromír Štětina utopit, když si mezi kamarády nechává říkat Plavec? – jsem si vůbec nebyl jistý a tak jsem chtěl využít nápovědy Přítel na telefonu. Ten chvíli nechápal, co po něm chci a pak mě poslal do p….e, abych prý na něho s takovými renaultovinami nechodil. Na otázku jsem neodpověděl a ze soutěže jsem vyletěl jak černý pasažer z Pendolina. Až bude mít Romancovová trochu času, optám se jí. Samotného by mě to zajímalo.

  7. K-k,. napsal:

    OT: Pane Bavore, jede posel! Doufám, že v rtom nečasu neztabloudí a zásilku v pořádku doveze… 😉

    • Bavor V. napsal:

      Tentokráte nic nepoztrácel a vše v pořádku doručil. Patrně se v tomto počasí trpajzlíci nedostanou přes závěje 🙂

      • K-k,. napsal:

        No jo, trpaslíci sice dobře plavou – ale v lyžování jsou asi slabší…
        Tady je teď zrovna klid – ale kolem sedmé večer to bylo sněžení neskutečné!

      • Berkowitz napsal:

        Pane Bavore, vy to máte blízko do Sušice, byl jste tam někdy na vystoupení varhanice Barbary Dennerlein? Hraje perfektně na Hammond B 3, je to na Youtube.

        • Bavor V. napsal:

          Nebyl a ani ji neznám. Jsem v tomto směru nevzdělán. Mám poněkud jiné zájmy.

          • Berkowitz napsal:

            Jen jedna ukázka ? Jimmy’s Walk – Barbara Dennerlein on Hammond B3

  8. kchodl napsal:

    Něco tak ukrutně blbého museli určitě vymyslet přímo ve Fašingtonu. Je to přímo úžasná legrace! Nabývá to parodických rozměrů, kterých nedosáhli žádní humoristé, počínaje Knihou a konče Cimrmany nebo Červeným trpaslíkem.

    Jestli chtěli vytvořit opravdu velký finální hřebík do rakve oficiálních masmédií, povedlo se jim to dokonale. Západní propaganda a tajné služby jsou zřejmě totálně promořeny agenty Putina a Ping-Ponga, jinak si to nelze racionálně vysvětlit.

    Jen houšť a větší kapky!

    Fantastický je také casting, tedy personální obsazení. PornoJanda, Romancevovi, … to lépe prostě nešlo! Rovněž umístění na Ministerstvu vnitra a přímé řízení přeoperovaným prasetem – lékařský experiment byl zjevně veleúspěšný – je vynikající. Žádné Geobbelsovo Ministerstvo informací nebo Orwellovo Ministerstvo Pravdy – ale přímo Ministerstvo vnitra, ať je každému od počátku jasné, co je ta „mediální pravda“ vlastně zač. Přijde mi to podobné, jako v předstihu přejmenovat Evropskou Uhniji na kozomrdný „EuroGulagistán“.

    V této souvislosti by mě zajímala, coby pokřtěného ateistu (agnostika), ctitele Špagetové obludy a dalších božstev a Boha, metoda vzniku takové autoparodie.

    Zdá se mi nepravděpodobné, že tak fantastických výsledků se dá dosáhnout pouhou imbecilitou, hovadstvím, hladovostí, arogantní amorálností a neukojenými ambicemi. Nepomůže ani Západní světovládný nacismus, který čím dál více vidí všechny na východ od bývalé Železné opony jako podlidi – s tím, že vrcholem, tedy spíše hlubinou podčlověka je každý Rusák.

    Přijde mi, že něco tak neskutečně dementního nemůže vzniknout bez púsobení vyšších sil, tedy přímo božstev. Ve své komplexní pitomosti, ošklivosti, hlouposti a aroganci. Pokaždé, když vidím – ve vážném tónu uváděný – hovadský ksicht PornoJandy a dalších, vidím za tím spiklenecké pomrkávání Špageťáka (J.H.V., Trinity, Peruna, Dea, …). To je totiž přímo v božském stylu, takovéhle potměšilé žertíky.

    K něčemu tak dokonalému ještě pozemská pavěda ani technologie – jako je třeba marketing – ještě nedospěla. Když jsem na začátku celé té zábavy viděl tlamu PornoJandy a slyšel všechny ty historky, měl jsem dojem, že to nemůže být realita – že musí jít o nějaký umělý konstrukt.

    O avatara, umělou osobnost s vymyšleným životem. Navrženou psychologickými experty na vyvolání co největšího odporu průměrného mediálního konzumenta. PornoJanda je zdárně doplněn dalšími postavičkami, které hnusotě dávají další výrazy a směry, aby se pokrylo celé spektrum a každý si mezi nimi našel někoho, z koho se okamžitě odporem pozvrací.

    Možná je za tím vším nějaká vypatlaná psycho-sociální metoda manipulace – asi jako když módní hadry ukazují místo krásných modelek nějaké odporné ochechule – ale i tak, bez vyšší moci je kvalita výsledku nedostižná. Něco takového nemohlo vzniknout pouhými lidskými silami.

    Z praktického hlediska – které preferuji před vírou/ideologií – jsem si tedy na základě výše uvedené úvahy učinil poznámku, že až se budeme chtít tohoto spolku zbavit, nebude stačit nasadit kulometčíky – s trochou toho bombardování – ale bude nutné pozvat také partu vymítačů exorcistů. Možná i nějaké zdatné černoprdelníky. Protože tato partička není jen z tohoto světa.

    🙂 🙂 🙂

    • Petrpavel napsal:

      🙂 🙂 🙂 !
      To se vám to směje, dokud ještě smíte … ale co pak?

    • Cech napsal:

      Pouze malá skromná žádost ,můžete se prosím kchódle poohlédnout a pastnout sem plné personální obsazení Centrumu proti terorismu a hybridním hrozbám.
      Vede to JUDr. Benedikt Vangeli ale těch 19 dalších jmen o to moc prosím, ať víme s kým máme tu čest.

    • okolojdoucí napsal:

      Díky, kchodle, za veselou chvilku 🙂 Bohužel, jen o tyhle exoty nejde, to jsou „expendables“, tak řečení výkoňáci. Kolář, Gabal, Zlatuška, Telička, atd., jsou o úroveň výše, a ti už jedou systematicky a dlouhodobě. Celá ta šaráda s CTHH je jen „přípravou mechanismů a nastavením procesů“, jak se teď říká. Šašci se vymění, ještě pomůžou odstřelit zbytky ČSSD, ale použitelná struktura zůstane. Začínám si čím dál více myslet, že jsme (už delší dobu) něco jako globální laboratoř, kde se zkouší beta-verze věcí budoucích, naštěstí obvykle v malém a soft provedení.

      • kočka šklíba napsal:

        Řekla bych že jste blízko a že ČSSD zase nalítla, tohle jí určitě voličské hlasy nepřinese, spíše ubere. Vůbec to nechápu, leda tak jak jste popsal.

  9. jaa napsal:

    No ono to začíná být zajímavé i z druhé strany: Nebude-li Brusel,. někdo to hlídat bude muset

    😦

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Je-to-spatne-Martin-Schulz-na-odchodu-z-funkce-nezvykle-otevrene-popsal-stav-EU-Brusel-zachvacuje-strach-469979

    a

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Monika-Pilloni-Silena-strategie-EU-Organizovany-dovoz-ilegalnich-imigrantu-469845

    ani se nedivím, že jsou proti PL tak vysazeni… Tohle jsou vjeci co bychom asi neměli vědět a dávat si do souvislostí. Ono to pak vypadá jako předčasný či včasný krok zpět k národním státům.. i když kamuflovaný Eh….

  10. oh napsal:

    „Asadovou baštou otřásl výbuch, deset lidí zahynulo“
    pod tímhle titulkem uvedly Novinky.cz extrémně stručný článek o útoku Džable v provincii Latákíja.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/425579-asadovou-bastou-otrasl-vybuch-deset-lidi-zahynulo.html
    Chtěl bych se zeptat někoho důvěryhodnějšího, než Ministerstva pravdy: Zdá se mi to, nebo z toho titulku je opravdu cítit škodolibá radost?

    • Petrpavel napsal:

      Je!
      Bez komentáře. Bylo by to „pes jitrničku sežral, docela ……………….pes ji….“.

    • kočka šklíba napsal:

      Přesně.

  11. vonrammstein napsal:

    Je v tom krapet bordel, tak ujasním: špína tím fašounem myslela mě, protože jsem se tu kdysi obul do Ransdorfa. Já reaguju tím, že vona je ta komouška, co se za něj postaví. Nikomu se nikde za nic neomlouvám, ne v týhle diskusi. Už je to trochu jasnější?

Komentáře nejsou povoleny.