Odliv kapitálu + Švédské problémy


odliv

 

mfd-svedsko

hudec

Příspěvek byl publikován v rubrice Krajanovy postřehy se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

103 reakcí na Odliv kapitálu + Švédské problémy

  1. vittta napsal:

    To je legrace!!!!!!!
    Ten poslední odstavec v tom Právu!
    Prej „Peníze pro malé a střední firmy“.
    Ha,ha,ha,ha!
    A na co vlastně?
    Jsou to beztak samí zloději, a proto jim je třeba peníze sebrat, a ne dávat.
    Navíc pomocí EET se část zisku těchto malých firem a firmiček přenese do zahraničních kapes, takže co chtít vlastně víc?
    (dá se předpokládat, že část malých firem po zavedení EET zanikde- a tudíž se jejich zisk-legální a šedý přesune do zahraničních kapes, celkově lze říci, že i šedé peníze zůstávaly v Čechách, na rozdíl od čistých, o kterých je v článku Práva řeč)

    • st.hroch napsal:

      To je velký překvapení! Něco jakože v zimě občas chumelí – to je divení. Proč nechávat prašule domorodejm křovákům, když jsou a budou potřeba doma – žejo?

      • vittta napsal:

        Pochopil jsem to jako určitou formu souhlasu.
        Takže mi přijdou zajímavé ty 4 + body a já nemám nic.
        Kupodivu ale ani mínus….
        No, nakvákal jsem tady o tom už dost, v každém případě je rozhodně pravda, že šedá ekonomika u prodejcú buřtů na stadionech a hospodských na vesnici není hlavním problémem české ekonomiky, jak doslova geniálně nakukal lidu Babiš.

        • Bavor V. napsal:

          Ono se to netýká ani tak moc těch hospodských a prodejců buřtů. To je pouze nejjednodušší varianta záběhu systému. Podstatné je, že to postihne různé maséry, kosmetičky, kadeřnice a další, kteří opravdu jedou na vlastní kapsu a nepřispívají do společného ničím víc, než že kupují zboží s DPH, což dělá každý, kdo kupuje. A je dobře, že se to nespustilo naráz, protože by byly (a jako že budou i teď) problémy. Jako u každé novinky. Ale až dojde na ty maséry, tak už to bude vyladěnější a méně poruchové.

          • čtenář napsal:

            to že maséři,kosmetičky,kadeřnice jedou na vlastní kapsu a nepřispívají není pravda a je to doložitelné.

            prostitutky,které opravdu jedou na vlastní kapsu mezi tyto profese asi nezahrnujete,tam byste tu pravdu měl.

            • Bavor V. napsal:

              Je rozdíl mezi kosmetickým salonem a doma pracující kosmetičkou, u kadeřnic a masérů je to stejné. I ty znám.

          • vittta napsal:

            Myslím, že se mýlíte.
            Nejvíc se to týká právě těch hospodských a prodejců buřtů.
            Na kosmetičky apod. to bude mít minimální vliv, jelikož své zákazníky znají.
            Ovšem jak jste šmahem odsoudil všechny maséry, kosmetičky a kadeřnice mě dost udivilo.
            Co se mě týká, je mi úplně šumák, když někdo jede na černo, pokud jede kvalitně.
            Těhle služeb je nedostatek.
            A nikdo nejede úplně načerno, něco se přiznává vždycky, a KAŽDÝ takový OSVČ platí sociál a zdravotku, když to dělat nebude, tak nebude platit ani to…
            Ještě proč je mi to jedno, ta černota.
            Stát nevydává peníze na smysluplné projekty, dobrou čtvrtinu příjmu vydá na zbytečnosti, nebo dokonce na věci vysloveně škodlivé.

            • Hudec napsal:

              Naše pedikérka (52) to zabalí a bude chodit po svých klientech do domácností. K tomu práci někde na 4 hodiny…. občas pracák…. dosud platila daně, alespoň nějaké…. a za nájem provozovny…. pak náklady jen za nástroje.
              Hotovo, tečka.

            • Hudec napsal:

              Váš poslední odstavec v 09:15 je pro mne alfou a omegou při diskusích o daních!

              • Petrpavel napsal:

                Takže byste navrhl snížit daně zaměstnanců o jednu čtvrtinu? Nebo tato výhoda má platit jen pro někoho?

                • čtenář napsal:

                  nejsem tázán,ale navrhoval bych aby ten balík vybraných daní z příjmu osvč někdo už konečně rozklíčoval podle profesí,aby bylo už konečně jasno,že pedikérka-osvč platí stejné daně z příjmu jako pedikérka-zaměstnanec.
                  a to proto aby už bylo konečně jasno jak vy všichni někomu skáčete na tu jeho propagandu o neplacení daní z příjmu osvč.

                • Bavor V. napsal:

                  Proboha neblázněte. Ano, mají stejných 15%. Ale pedikérka zaměstnanec má příjem daný smlouvou a nemůže nic ulít. Pedikérka OSVČ přizná jen tolik, aby vyšla daň nulová. Protože jede bez dokladu. A podle toho také platí minimální zálohu na ZP a SP. Víte vůbec kolik musí mít OSVČ příjem (obrat), aby dosáhl na alespoň nějakou daň pokud použije paušál?

                • vittta napsal:

                  Ale pánové, to se musíte dohodnout, co vlastně chcete.
                  Buď spravedlnost takovou, že se pokrátí zisky OSVČ pomocí různých nástrojů, jmenovitě třeba EET, s tím, že o těch ziskách, resp. jejich výši v porovnání s vynaloženým úsilím nemáte ani páru a jen konzumujete, co vám nabulíkují v televizi, a vy se s touto „spravedlností“ spokojíte a budete sloužit, nebo budete chtít spravedlnost obecnou, kdy milionové až miliardové úniky nebudete tolerovat za příslib zdechnutí kozy někoho jiného, ale budete stát rovně jak muži a bojovat proti tomu, byť klidně jen odmítnutím slaboduchých a demagogických kecech o OSVČ, drancujících českou ekonomiku.
                  Jinými slovy, buď korporátní formu kapitalismu přijmete (s mottem „co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi“), nebo jí odmítnete.
                  Já jí odmítám a ze srdce přeji každému peníze, ze dobře odvedenou práci.
                  Jestli si za to koupí Ferrari, nebo hodinky s vodotryskem mě zajímá stejně málo, jako jestli z toho platí daně.
                  Pokud pak je někdo nenažraný a nemá základní slušnost, spočívající v podnikání tak, aby byli všichni spokojeni, vč, státu, pak ať si následky přičte svojí blbosti!

                • Bavor V. napsal:

                  Tak teda jinak a natvrdo: Mně je úplné hovno platné, že investor zjistí, že se nechal napálit „levným“ rozpočtářem nebo nesolidní firmou, když za mnou už nepřijde a jinému to neřekne, takže ten nesolidní bude mít kšeft, sice bude dělat zmetky ale levně. Já zatím půjdu do kopru.

                • Hudec napsal:

                  Vaši otázku jsem nepochopil. Jak se vztahuje ke zmíněnému vitttovu odstavci?
                  Nebo k čemu? Popsal jsem realitu ze svého okolí, to je všechno.
                  Nač se mě vlastně ptáte?

        • Hudec napsal:

          Před chvílí jsem slyšel v Makru reklamní spot na EET: „….. a ještě to za vás zaplatí pan Babiš…“ Tak to je maso! To jde o těch 5000,- Kč . Nikoliv ministerstvo nebo ministr, ale to dává „pan Babiš“.

          • čtenář napsal:

            jak budete platit?

            hotově? kartou? převodem? na splátky?……nikoliv

            na futro?…….nikoliv

            budu to platit na pana Babiše

  2. NavajaMM napsal:

    Prekvapuje ma ten údiv, že kapitál a zisky odchádzajú z ČR väčšou mierou, ako pritekajú. To triezvy ekonóm čakal niečo iného? Investícia zvonku je spravidla jednorazová a musí sa (čím skôr) vrátiť, takže vygeneruje pravidelné finančné toky smerom von. Vôbec si neviem predstaviť tie úvahy, ktorých výsledkom by bolo zastavenie týchto finančných tokov hneď potom, ako sa vstupná investícia vráti.
    Tie opatrenia spomínané v článku, sú buď nevynútiteľné, alebo neefektívne. Jediná možnosť obrátiť finančné toky by bola, keby tí investori zmenili sídlo a usadili sa v ČR.
    Je neskoro. Toto je už len dôsledok chybnej stratégie prechodu zo socializmu na kapitalizmus.
    Druhá vec je bezpečnosť.
    Finančné toky (bilančne) vždy idú z menej bezpečnej oblasti do bezpečnejšej.

    • kchodl napsal:

      Jj. Jaké „překvapení“, to by jeden vážně nečekal.

  3. Petrpavel napsal:

    Ano, budeme si pomalu muset zvyknout i na plačtivé články od našich promafiokapitalisticky nadšených presstitutů.
    Pláč nad rozlitým mlékem.
    Konstatování nemilých skutečností.
    Problémy které nemají řešení není-li chuť, vůle, snaha měnit systém.
    Ani možnost není – zabetonování stavu je podobné tomu spěšnému Nečasovu podpisu předání velkolepého církevního daru Dukovi a spol. Ta předání jsou zpečetěna penězi. A vzetí zpět by znamenalo krev. Na obou stranách.
    Začíná mafiokapitalistická perestrojka. Oni ví, my víme, ale mrtvolno a smrádek. Nic víc.
    Nemyslím NavajoMM, že to je důsledek chybné strategie přechodu ze socialismu na kapitalismus, je to následek přechodu ze socialismu ke kapitalismu. Návrat o mnoho desítek let zpátky, k začátku bojů o spravedlivější uspořádání společnosti. Jenomže „bojovníci“ nemají už hlad, díky technickému a technologickému pokroku ve výrobě ztučněli, zlenivěli, díky pokročilé mediální masáži zblbli.

    • NavajaMM napsal:

      Je to (imho) horšie ako návrat o mnoho desiatok rokov späť. Vtedy bolo ešte vlastníctvo „výrobných prostriedkov“ doma (a bol tu Baťa).

    • kchodl napsal:

      Presstituti dávkují nepříjemné pravdy. Jenom čekám, kdo bude prohlášen za veřejného nepřítele číslo jedna a kdo bude pasován na obětního kozla.

      To se jistě časem dozvíme.

      • Petrpavel napsal:

        Za obětního kozla slouží přece dobře po 27 let komunisti.
        Na tom se nic nezmění.
        Natož kdyby uspěli víc ve volbách a šli do vlády.
        To by byl řezník-antikozlista-osvč kam se podíváš ….

        • Hudec napsal:

          Vy máte z nás OSVČ nějaké trauma či fóbii, nebo co.
          Nejlépe by bylo je znárodnit, to fungovalo. Ale byl pak trochu problém sehnat krejčího….

          • Petrpavel napsal:

            Sehnat nebyl problém nikdy, problém je – dnes – zaplatit.
            A k tomu výše uvedenému nedorozumění: přece když voláte po odpuštění, resp. netrvání na výběru, daní OSVČ se zdůvodněním, že se vybrané stejně zjednodušeně řečeno rozkrade, tak proč nevoláte taky po snížení daní zaměstnancům? Tak zněla ta vámi nepochopená (?) otázka. Košile bližší než kabát?

  4. st.hroch napsal:

    Pokud jde o ty Švédy, je to jejich věc, neboť mají, co chtěli. Pokud nechtěli, pak jde o kouzlo nechtěnýho… V souvislosti mě dojal až k slzám nebojsa Sobotka, když rázně vyčinil kolegovi Tejcovi za „jeho“ nápad urychleně posílat zpátky ilegální migranty. Ty úvozovky jsem napsal proto, že tento Tejcův názor zastává drtivá většina lidí, se kterými se stýkám – asi budu muset vyměnit lidi…:-)

    • Hudec napsal:

      Vy jste vůbec podezřelý!
      1. Svými překlady šíříte kremelskou propagandu. My, zodpovědní občané, žádné překlady od mužiků nepotřebujeme, protože žijí v zemljankách, jak ví celý demokratický svět. A máme překlady z USA a BRD.
      2. Jak sám přiznáváte, stýkáte se s divnými lidmi, kteří nepodporují imigraci a multikulti náboženství. No fuj….!
      3. To nevím jistě, ale určitě pijete (nebo jste někdy pil) vodku. Nemyslím vodku demokratickou finskou, německou či francouzskou, při nejhorším alespoň polskou, ale tu hnusnou ruskou, která páchne totalitou. Jen jednou jedinkrát si loknete a už vás mají. Zodpovědný občan by tu Belugu do huby nevzal!

      Bez legrace – jestli je někdo z nás tady na seznamu, tak Vy jako první. Vo co?

      • Petrpavel napsal:

        Chtělo se mi odměnit smějícím se smajlíkem, to byla prvoplánová reakce, ale posléze mi úsměv ztuhl.
        Existuje nějaký smajlík vyjadřující rozpaky, chvíli úsměv, chvíli hrůza z poznané reality?
        Bez legrace!

      • kchodl napsal:

        Pan Hroch to má jasné. Dalo by se usoudit, že umí dobře rusky, no a při domovní prohlídce mu určitě najdou foťák. A je hotovo.

      • st.hroch napsal:

        Inu, vo tem žádná! Jak říkávala paní učitelka češtiny: – Došlo i na Kartágo, dojde i na tebe…
        ad 1.Pokud jde o šíření, obávám se, že to bude ještě horší, neboť tak činým s radostí – a to by se dalo označit za jistý druh společensky nebezpečný obsese, takže by mě mohli spíše šoupnout do cvokhauzu, tedy do žlutýho domu – jak říkají v Rusku.
        ad 2.Ano, fuj! S odvoláním na výše uvedenej odstavec by bylo schůdnějším řešením vyměnit mně samýho, než měnit celý okolí…
        ad 3.Pokud jde o lihovej sortiment, vede jitřní slivovice, která substituuje každodenní „pozdrav slunci“. JInak podle chuti dopbrou whisky, nebo trochu vína – no a k tomu něco na prkýnko. Svůj rybníček vodky mám už vypitej….:-)

        • Hudec napsal:

          Přiznání je polehčující okolnost. Ale ne u výše uvedených hrdelních zločinů.
          S tou vodkou…. Vždycky když jsem přijel z Ruska, nakázal jsem Labuti, aby na mě byla hodná, protože jsem zase musel vypít vanu vodky. Ale ty časy už jsou pryč. Když jsem tam byl naposledy, před třemi lety, tak v Rosatomu ani kapka, a chtěli jednat anglicky, což jsme jim s profesorem Kotem rozmluvili.
          Až pak na hranicích Tatarstánu, v Dimitrovgradu, se něco tekutého našlo. Ostatně znáte tatarskou vodku? Tahle se jmenovala „Chánskaja“ a byla prvotřídní.
          To píšu jen proto, abych byl taky na seznamu a případně vám dělal společnost.🙂 Spolu chyceni, spolu….

          • st.hroch napsal:

            … pověšeni… No a co? V takový krásný společnosti…

        • blbíš napsal:

          k bodu 2/
          proč vyměnit? = kalašnikov!

    • vittta napsal:

      Ilegální migrant je nedílnou součástí každé vyspělé společnosti.
      Jen se divím, že jsem ještě nikde neslyšel poučku, že vyspělost společnosti se pozná tak, jak se chovají ke svým ilegálním migrantům.
      To jen blbci a fašouni jako my si myslí, že ten přísudek- tedy „ilegální“, má cosi společného s nezákonností!

  5. bob napsal:

    K čl.1
    Proč se divíme, když máme (hlavně) „monokulturní“ (automobilový) průmysl, a jsme (hlavně) navázáni na Německo.
    A místo hledání nových exportních destinací máváme tibetskými vlajkami a „válčíme“ s Ruskem
    K čl.2
    Švédové, Němci už to mají jasné.
    Hrozně moc se mi líbí argumentace našich některých politiků a zejména naší skvělé ČT, že u náss žádné imigranty nemáme. Zde vidím analogii s horní palubou Titanicu, tam voda taky poměrně dlouho nedosáhla…..

    • NavajaMM napsal:

      Dobré postrehy +

        • NavajaMM napsal:

          🙂 Doslova hnutie zdola. Toto bude veľmi silné PR pre myšlienku obnovy.

        • cobolik pacholik napsal:

          ja jak docista jebnuty cechoslovakista,ked som pred 5 rokmi isiel do kosic pokukat po slabych 18 rokoch som nedaleko domu,kde byval benes po vojne v bocnej ulici uvidel sajnu ceskoslovensky pub v tvare vlajky,hned som robil fotky z tej sajny jak pojaseny,cokolvek sa moze volat slovenske,ceske, vyrobky,dievcata,auto,vzduch u mna vsetko the BEST ceskoslovenske,jak ja sa tesim tam na leto,nikdy sa mi nic nesniva a ked tak v momente zabudnem bo spim jak drevo,bo robim jak otrok,ale toto som si zapamatal,ze sedim na klate, fajcim a kukam na kopecky dookola,premieta sa mi film,jak som tam zil,jak sa pomenilo,ale klat tam stoji cely cas to cisto moj,jak ja sa nan kurva tesim,posram sa…na ten klat,co mi vrati cas…
          mozno kus na psychiatriu co pisem,ale kazdy z nas je svojim sposobom svihnuty,kto si neprizna,ci ma nejake pochybnosti to on naisto na psychiatriu.

    • Joda napsal:

      Bob napsal: Hrozně moc se mi líbí argumentace našich některých politiků a zejména naší skvělé ČT, že u náss žádné imigranty nemáme.
      Mne přitom napadá ten známý vtip, jak chlap padá z 30. poschodí mrakodrapu a když letí kolem 10., tak říká „zatím je to dobré“.

  6. Rudolf Knopp napsal:

    Někdy stačí málo a vše se dá jinak chápat….
    1/ Oba mají české manželky
    2/ Obama jí české manželky

    3/Zaorálek letěl do Příže….
    4/ druhá blondýna…. to já za orálek letěla do Thajska

    pro odlehčení

    • čtenář napsal:

      100 bodů,ale …

      takovéto perly + pití kávy … doufám,že mám tu klávesnici fakt vodotěsnou

    • st.hroch napsal:

      Tak, tohle nemá chybu! Znamenám si … (včetne jména)…

    • cobolik pacholik napsal:

      jak trafil ,toto obdivujem,ja sa nezasmial jja hned dumam kurva to bestia,co ho tak okpne…

  7. čtenář napsal:

    Špidla chce bojovat s přírodou,kdyby nezpůsobili tsunami pobídkami a daňovými prázdninami nemuseli by nyní řešit následky.

    • kchodl napsal:

      Pravda pravdoucí, Špidla by se měl spíše zabývat přílivem a odlivem u Mont-Saint-Michel, rozdíl tam činí hrozivých 15 metrů ! To určitě porušuje všechny Uhnijní regulace !
      Po regulaci slunečního svitu by si mohl udělat „zářez do pažby“ za další majstrštik. Možná by to svými kroky zvedl na 60 metrů, coby „nezamýšlené důsledky“ proti-přílivových opatření.

      V ekonomice to bezpochyby dopadne podobně, pokud to má na starosti tento expert.
      Jestli se zpráva potvrdí, abych si půjčil rypadlo a začal na zahradě hloubit díru na bunkr.

    • čtenář napsal:

      ááá zase dárečky,nedají si pokoj a nedají,takže zdroje asi jsou a do toho reálného ekonomického rámce je to také zasazeno tak jak má být.

      Německý Bosch dostane v Česku pobídku až 444 miliónů na rozšíření výroby

      Společnost Robert Bosch v Českých Budějovicích získá od státu investiční pobídky na rozšíření výroby a technologického centra v celkové výši až 444 miliónu korun. Návrh ve středu schválila vláda, informoval na Twitteru premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).

      https://www.novinky.cz/ekonomika/420872-nemecky-bosch-dostane-v-cesku-pobidku-az-444-milionu-na-rozsireni-vyroby.html

      • blbíš napsal:

        jako v cvokhausu, ale proč né, když to není z jeho kapsy. Přesně pro takový „investory“ bych založil oficiální veřejnou vládní www stránku a přidělil bych k ní obor znalýho ekonoma, kterej na svou zodpovědnost bude sledoval jejich ekonomickej přínos pro ČR … a v grafech … a barevně … a podrobně … a do mrtě, aby se na první pohled vidělo, jak se ty prachy hejbou a kam směřujou = chceš něco? Tak jo, ale dobrý účty dělaj přátele!

        Stejnak bych chtěl bejt u toho, co se dohadovalo a slibovalo mezi podáním žádosti od Bosche o investiční pobídku až po souhlas Sobotky. Fakt bych to chtěl jednou vidět, proč Bosch ANO a třeba Hornídolní NE. Ty oficiální kecy stranou! Aby bylo jasno, 444 mil Kč koštuje cca 1/4 -1/5 nákladů na zbrusu novou krajskou nemocnici – to jen dodávám, abysme věděli, vo čem je řeč.

        • čtenář napsal:

          blbíši,
          vždyť jste chytrý muž,proč ještě chtít grafy?
          stejně by vyšly podle zadání těch kteří dárečky rozdávají a zbytečně by se těm „nezávislým oboru znalým ekonomům“ muselo zaplatit za tu jejich práci o 6mega víc,a bylo by to rovných 450.000.000,-

          • blbíš napsal:

            1/
            chyba a to veliká, čtenáři, to myslím vážně, nepodceňujte zveřejňování a veřejnou kontrolu, to je snad jedinej velice účinnej nástroj proti korupci
            2/
            přistoupím-li na Vaše, tak proč né třeba takto 385 mil + 59 mil. Kč = 444 mil.Kč, nic není nemožný.

            • čtenář napsal:

              já kontrolu nepodceňuji,ale praktičtější než kontrolovat mi připadá nikomu nic nedávat.
              copak se nedokáží středoevropské státy domluvit na tom že už s těmi pobídkami skončí?
              dostatečná pobídka je hlavně to,že naši zaměstnanci dělají stejně kvalitně jako němečtí ale za menší plat.

              kdyby středoevropský region táhl za jeden provaz tak se mohou všichni zahraniční investoři na hlavu stavět,vyhrožovat kam co přestěhují,ale z výhružek by zbyly jenom ta slova.

              • blbíš napsal:

                kdyby? … nevím, opravdu nevím, protože k tomu mi chybí dostatek fantazie

  8. Cech napsal:

    Jako profík jasně víte čím zaujmout a toto je to nosné volební téma pro rok 2017.
    Velice odborná a analyticky nesmírně náročná studie, kterou vypracoval Úřad vlády ČR na základě úkolu z Akčního plánu na podporu hospodářského růstu a zaměstnanosti ČR.
    Tato na výpočetní výkon a strojový čas náročná analýza ukazuje, že prakticky veškerý růst ekonomiky od roku 1995 je dán expanzí zahraničního sektoru.
    Objem ekonomiky v domácím vlastnictví nezaznamenal žádný reálný růst, zatímco objem aktivit v zahraničním vlastnictví ve stejném období vzrostl sedmkrát.
    Vzhledem k tomu že v roce 1995 bylo téměř ukončeno převzetí českých podniků zahraničními vlastníky, kde se tyto staly závislými na svých matkách.Proto také bylo možné přesunout do nich výrobu náročnou jak energeticky, tak i na lidských zdrojích.Vzhledem k 4 – 5 x nižšim mzdám v Česku oproti Německu nebylo není a nebude potřebné pro zahraniční vlastníky těchto svých filiálek tratit na zisku zaváděním robotizace.Dle běžně používaného kalkulu se v Česku robot splatí za 15 let a v Německu za necelé 3 roky.
    Tento stav je odborně popsán a všeobecně znám více jak 15 let a najednou ANALÝZA.
    „Česká republika současně čelí trvalému poklesu přílivu zahraničních investic, na kterých je životně závislá. To představuje nebezpečí s ohledem na budoucí hospodářský růst a konvergenci k vyspělým zemím západní Evropy.“
    Opravdu poznatek hodný této deep objective and mathematically substantiated analysis (fuckt jo).
    No a nyní o co opravdu ve skutečnosti jde (samozřejmě že ne o rozvoj Česka a zvýšení platů lůzy to opravdu néé) :
    a) „Zemanem“ dohledaná možnost přefinancování tj. odkup zahraničních Českých filiálek Čínou a přeorientace jejich výroby na EU standard tj. výrobky s vyšší přidanou hodnotou.
    b) Zabezpečení přímého obchodu s Čínou ale i s azii a ne prostřednictvím Německých firem – > zisk neputuje do Německa a následně něco málo do České filiálky ale přímo do Česka atd.
    No a to nejpodstatnější je, že volby 2017 se nezadržitelně blíží a „ČSSD“ potřebuje pro udržení Bohúša nějaký ten předvolební a povolební trhák.
    c) „Výsledky analýzy považuji za alarmující, naše země čelí neúměrně velkému odlivu výnosů české ekonomiky do zahraničí a je nutné zahájit debatu o možných opatřeních a řešeních tohoto stavu. Diskusi budu chtít v nejbližší době odstartovat a za pomoci odborné veřejnosti hledat vhodné řešení, které by mohlo věc změnit,“ uvedl předseda vlády Bohuslav Sobotka.
    d) Pakliže to vyjde tak prostě ve finále sobotkovým nástupcem a jediným sociálním demokratem, který by mohl vyhovovat Andreji Babišovi, by mohl být nejmocnější český odborář Josef Středula.
    Tož dle mého toto je ta příčina jak lidsko_právních Tibeťanů v Česku, tak náhlé rádoby objektivní ANALÝZY (Hermanem se příliš zviditelnili a to znehodnotilo vybudovanou fiktivní realitu a proto musí zkusit něco nového).

    • kchodl napsal:

      +1000
      Ale k smíchu to výjimečně moc není, ironie je moc vražedná a sarkasmy příliš ostré.🙂

  9. Pepanov napsal:

    Doufám, že toto čte pražská kavárna, aby pochopila, že její snahy patřit na západ jsou vyslyšeny tím, jak západ ze zisků u nás vyrobených žije. Jinak, ale patříme podle západu na východ, neboť západní koloniální země žily ze svých východních kolonií.

  10. čtenář napsal:

    pane Bavore,
    napsal jste mi,

    „Proboha neblázněte. Ano, mají stejných 15%. Ale pedikérka zaměstnanec má příjem daný smlouvou a nemůže nic ulít. Pedikérka OSVČ přizná jen tolik, aby vyšla daň nulová. Protože jede bez dokladu. A podle toho také platí minimální zálohu na ZP a SP. Víte vůbec kolik musí mít OSVČ příjem (obrat), aby dosáhl na alespoň nějakou daň pokud použije paušál?“

    vtip je v tom,že pedikérka-osvč nemusí vůbec nic ulívat a vystavovat doklady klidně může na všechno a stejně žádnou daň z příjmu platit nebude,stejně jako nebude žádnou daň platit pedikérka-zaměstnanec,protože nedostane tak vysoký plat,který by podléhal dani z příimu.

    chodím pravidelně na pedikúru k pedikérce-osvč takže to vím,stojí mě to 300,-,její investovaný čas dělá 1h.25min až 1h.45min.
    každý den má tedy 4 – 5 zákazníků,
    průměr je 4,5zákazníka x 300,- = 1.350,- x 21dní = 28.350,-

    v případě,že nemarodí a nejezdí na dovolenou.

    na všechno tedy může vystavit doklad a žádnou ďaň z příjmu platit stejně nebude.

    je smutné,co z vás všech ta masáž proti živnostníkům udělala,obzvlášť když tyto názory má ještě člověk který je sám živnostníkem.

    • Hudec napsal:

      Vida, sazba je stejná jako u té naší. Ta si asi celkem vydělá víc, protože je hodně pracovitá a k zákazníkům domů chodí už teď, ovšem o víkendech. A také za naším stařečkem (94) a stařenkou (93) a mojí maminkou (83) a extchyní (80) a za mojí Labutí, která už také sotva leze. Ti už by k ní nedošli. Takových má desítky. Tudíž by sebou asi musela nosit nějaké mobilní EET zařízení. Ani se jí nedivím, že se na to vyprdne.

      • Bavor V. napsal:

        Víte vy všichni co…?
        Já sem asi hodím embargo na téma EET. Jen nevím, jak ho dokáže dodržovat vittta

        • blbíš napsal:

          EET se votupí, příteli Bavore, až jeho propagátoři vezmou vážně do hledáčku daňových zájmů tohoto státu stěžejní téma Hudcova titulního článku = odliv kapitálu …a to se jen tak hned nestane, takže máte smůlu a

          Jinak von ten vittta s ním zas tolik společnýho nemá. Prostě jen furt připomíná, že u plevele se taky vyplatí zlikvidovat kořeny, než jeho pouhé listy … si tedy myslím, když koukám na ty svý latifundie

        • čtenář napsal:

          sem?jako že k tomuto tématu anebo sem,jako že na pořád?

          tak já bych zatím ještě požádal abyste mi vysvětlil jak se přes tu eet zbavíte těch nesolidních a levných rozpočtářů.
          lámu si s tím hlavu,už jsem si ji dokázal zlomit na „tři půlky“ a zatím jsem to nerozlouskl,ale vidím,že tomu věříte.
          fakt by mě to zajímalo.

          „Tak teda jinak a natvrdo: Mně je úplné hovno platné, že investor zjistí, že se nechal napálit „levným“ rozpočtářem nebo nesolidní firmou, když za mnou už nepřijde a jinému to neřekne, takže ten nesolidní bude mít kšeft, sice bude dělat zmetky ale levně. Já zatím půjdu do kopru.“

          • Bavor V. napsal:

            Přes eet samozřejmě ne, ale jde o ten princip rovnosti. Všichni mají mít rovné podmínky a povinnosti. A pokud se toho nedá dosáhnout jinak, i toto je cesta. Takže mi jde hlavně o ten princip a je mi jedno, jaký bude způsob potlačování nesolidních osob a firem.
            A to embargo jsem myslel nafurt a napořád.

            • blbíš napsal:

              myslím, že právě to Vaše všude používaný zdůvodnění :“A pokud se toho nedá dosáhnout jinak …“.. způsobuje ten diskusní malér s tím EET, protože my nevěříme, že se to NEDÁ … a vrhnout se na malý rybky (z pohledu daňovýho!), protože se to DÁ, se nám prostě nelíbí. V tom zase my vidíme tu Vaši budoucí „nerovnou rovnost“ po zavedení EET. Prostě ty opatření proti únikům MUSÍ bejt KOMPLEXNÍ (všeobjímající, by se mi chtělo říci), chápete-li, co tím myslím.

              • blbíš napsal:

                … prostě od daňových rájů a korportních výhybek až po ten Babišův EET… a to se, milej příteli, n e d ě j e ani náznakem …. takže, asi proto ten vittta

            • vittta napsal:

              Já,já…pořád já…
              Já ani nic psát o EET nemusím, a věřte mi, Pane Bavore, že když dáte (třeba) takovéhle téma o uniku kapitálu, a já se u toho jen vochomejtnu, aniž bych cokoliv říkal o EET, tak vás to prostě napadne.
              Já pro vás EET symbolizuji, ale nejsem zdaleka sám, kdo se politickému čachru, zvanému EET směje.
              Kdybyste byl třeba Čulík, řeknu, že jste prostě blbej a že vám to nedojde, jenže vy jste Bavor, ne Čulík, tudíž vám to dochází moc dobře.
              Jen nechápu, proč se té monstrózní propagandistické blbosti tak držíte.
              Všichni nebudou mít v kapitalismu NIKDY rovné podmínky, a neměli je ani v socialismu, Vaší podporou EET jen tlačíte na to, aby bohatí západní podnikatelé měli ještě výhodnější a méně rizikový vstup na náš trh.
              Někdo s finačním zázemím může dělat lecos, když to zázemí není, musí se český člověk starat jinak.
              Stařeček a stařenka pana Hudce, a další jím jmenovaní příbuzní, a další a další nejmenovaní (moje babka -95- má také takovou pedikérku) nebudou mít pedikůru za 300 ale za 500.
              Jak spravedlivé, s důchodem 11 000.
              Blbíš to píše přesně, jak já to vnímám.

              • Bavor V. napsal:

                Víte, já taky dovedu koukat kolem sebe a umím i poslouchat. A když podobný názor jako já mají i ti, jichž se EET přímo dotkne, pak je někde něco v nepořádku. A ty lidi já znám jako slušné a snaživé. S kvetoucími provozovnami. Kdyby oni pochybovali, pochyboval bych asi také, ale oni nepochybují…

                • Hudec napsal:

                  Schopnost pochybovat je nejlepší lidská vlastnost.
                  (Graham Greene)

                • vittta napsal:

                  Nechali se napálit.
                  A vy to víte.
                  Co je mně, nebo vám do jiných, co se jich to týká a nepochybují?
                  Pochybuje snad Kartouz, Mitrofanov, nebo Čulík?
                  A myslíte si, že se jich nedotkne občanská válka, nebo podřízenost islámu?
                  Že jejich hlavy nejdou uříznout, že jejich ženy a dcery nejdou znásilnit?
                  Já jsem tady už psal.
                  Počkejme 2-3 roky a pak si řekneme, jak se nám život pozitivně změnil, s těmi miliardami navíc ve státním rozpočtu.
                  Kolik nových nemocnic bude stát, kolik škol, kolik hasičkých vozů bude nových.
                  Samozřejmě víte, že se nic nezmění, jen 444 milionů půjde třeba firmě Bosch, jen tak, aby měla rovné podmínky.
                  A 1 100 000 000 půjde na negry, aby i oni měli rovné podmínky s našimi lidmi.
                  A stovky milionů neziskovkám, aby měli jejich pracovníci rovné podmínky.
                  A miliony a miliony na lavičky za 300 000/ kus, když tedy EU přispěje na každou polovinou.
                  A na inkluzi romských žáků, aby z nich byli doktoři a inžinýři, to budou desítky milionů.(nejméně)
                  A na nové Pandury miliardy, i když jsou v boji na hovno a naše firmy utřou nos.
                  A na pronájem Gripenů také nějakou tu stovku milionů a systém Kapch.
                  A na příjem nových státních úředníků, a na správu EET, nějaká ta stovka milionů také bude.
                  Na červené karty pro prezidenta Zemana a na bujaré večírky pro potentáty, aby byli i oni rovní s námi, lidmi prostými.
                  A….
                  Raději už zmlknu, ale asi bych mohl psát dlouho, velice dlouho.
                  Máte vlastní hlavu, nepotřebujete tvořit svůj názor, nepochybami jiných.

                • vittta napsal:

                  A vy nebudete mít víc práce, když budete poctivý a drahý, resp. v ceně, za kterou se dá slušně žít.
                  O tom to není.
                  Podnikání je o známých, o schopnosti si vytvořit kontakty, o schopnosti přesvědčit zákazníka, že ten váš produkt stojí za ty prachy.
                  To je těžké, Pane Bavore, a někdy je to jen o štěstí.
                  Ale EET nedonutí zákazníka, který nemá prachy, najmout si někoho dražšího, protože levnější nebude.
                  To raději nebude nic dělat či kupovat.
                  A pak- zapláčou všichni, protože kruh se tímto uzavírá a vzniká krize.
                  Nebo také ne, třeba přijdou asiaté a budou to dělat lacino a skrze EET.
                  Jenže to je jen iluzorní výhoda, protože český člověk se k práci nedostane už vůbec….

                • Bavor V. napsal:

                  Každý žijeme v jiných situacích. Ti, které já znám, nepotřebují být drazí. A zákazníků mají dostatek. A nemusí zdražovat.
                  Ne, nemá to smysl se navzájem přesvědčovat. Já prostě věřím lidem, kteří dokazují, že se dá podnikat poctivě a slušně.

                • vittta napsal:

                  A ještě něco.
                  Svět se neskládá jen z těch, co je znáte.
                  Je tady tisíce jiných, co je neznáte.
                  Mě to připomíná sluníčkismus.
                  Rovnost všech lidí je také hezká věc.
                  A pomáhat potřebným také přece není nic špatného.
                  A co je špatného na tom, když se různé kultury navzájem obohacují?
                  Na to nelze nic namítat.
                  Jen ta praxe se nějak vymkla, a z hezkých věcí jsou nyní věci špatné a zlé.
                  EET také není nic špatného.
                  Co je na tom, podnikat poctivě?
                  Jenže jiní poctivě nepodnikají, i když odvádějí daně.
                  Dostávají investiční a daňové prázdiny, dotace a stropy na pojistném.
                  Problém je v tom, že to „nikomu“ nevadí.
                  Prostě….o Jovovi a volovi jsem vám už psal.
                  Další problém je poctivost.
                  Berete poctivost jako vyjádření činnosti v souladu se zákonem.
                  Já si myslím, že i někdo, kdo pracuje úplně na černo může být poctivý.
                  Pracuje- a za svou práci bere peníze.
                  Neplatí z nich jen daně a odvody, ale může to být klidně vyjádření nesouhlasu se systémem.
                  Co byste řekl takovému člověku?
                  Žil by skromě, jen ze své práce ale odmítal by systém a neplatil by.
                  Je to samozřejmě extrém, příklad, ale….co byste řekl?
                  A jsou vlastně ty daně a poplatky poctivé?
                  Má někdo právo je vybírat, když pak třeba policie daňového poplatníka nechrání, soudy jsou zkorumpované, silnice špatné, dostupnost zdravotní péče leckde pro kočku, naše vojsko nechrání nás, ale pořádá spanilé jízdy do tisíce km vzdálených zemí….
                  O tomhle je také EET, né že ne.
                  Není to o poctivosti a jejímu vymáhání.
                  Je to- a znovu to zopakuji- o přijetí, nebo odmítnutí systému.
                  Já EET neodmítám kvůli EET jako nástroji.
                  Jsem odpůrce systému, a proto nemohu přijmout tento nástroj, veskrze politický a ve svém důsledku protilidový.

                • vittta napsal:

                  Vidíte.
                  Už se mi množí mínusy.
                  A s takovými lidmi se máme ubránit cizákům?
                  Jak migrantům, tak cizímu velkokapitálu?
                  S takovými máme kultivovat kapitalismus?
                  Pche…..dostanete co chcete, ale pak nebrečte, jak je svět zlej.
                  To vy si ho zlým děláte sami!

              • vittta napsal:

                Dá, proč ne.
                Bosch také podniká poctivě a slušně.
                I Kapsch.
                Nebo Kaufland.
                A Amazon.
                Ale ať se pak nikdo nediví, že zisky jsou vyváženy mimo republiku.

  11. čtenář napsal:

    Bavor V. napsal:
    „Víte, já taky dovedu koukat kolem sebe a umím i poslouchat. A když podobný názor jako já mají i ti, jichž se EET přímo dotkne, pak je někde něco v nepořádku. A ty lidi já znám jako slušné a snaživé. S kvetoucími provozovnami. Kdyby oni pochybovali, pochyboval bych asi také, ale oni nepochybují…“
    ——————–
    znamená to snad,že když my tři(vittta,pan Hudec,já) máme jiný názor,že bychom nebyli slušní(ohledně placení daní)?
    něco podobného naznačil totiž nedávno i Lex vitttovi.

    jenže,pana Hudce se eet vůbec nedotkne,protože hotovost nebere,vittty se to dotkne až v roce 2018,ale i tak jsou oni dva ochotni jít s vlastním názorem do tohoto prostoru,který je značně nepřátelský k těm,kteří mají ohledně eet jejich názor.

    já bych se do této dikuze ani nezapojil kdyby nebylo tohoto vašeho názoru,

    „Podstatné je, že to postihne různé maséry, kosmetičky, kadeřnice a další“

    i nadále budu eet kritizovat,vy si na něj udělejte ve vašem prostoru klidně embargo,když tady nechcete slyšet nesouhlasné názory s těmi které máte vy a většina.

    tento týden Babiš uvedl,že díky kontrolnímu hlášení vybral 13miliard,věříte mu to?
    asi ano,ale i kdyby ne tak byste sám sebe přesvědčoval,že to díky tomu kontrolnímu hlášení bylo.

    mě by totiž zajímalo,jak z účtu na který přichází všechna vybraná DPH dokáže někdo poznat,že 13miliard je tam díky KH.
    já také už letos zaplatil na DPH více než vloni,ale nikoliv kvůli kontrolnímu hlášení.

    mě by toho totiž zajímalo daleko více,ale když se na něco zeptám,tak jen vybruslíte z odpovědi takovým stylem,že absolutně nechápu jak to myslíte a co vám vlastně jde,protože „princip rovnosti“.

    k „principu rovnosti“ bych řekl toto,co to je za rovnost,když ukrajinská prostitutka má živnostenský list na masérské služby,odvádí do státní kasy zdravotní a sociální,možná i nějakou korunu na dani z příjmu,ale místní prostitutka je na úp registrovaná jako nezaměstnaná?
    rovnost jako sviňa,že?

    • NavajaMM napsal:

      K tejto téme je hodne čo písať, ale dnes mám moc roboty, takže sa nepridám…
      Len podotknem, že ma štve, že by sa mal princíp rovnosti uplatňovať hlavne „dolu“. Teda medzi tými, čo platia málo a tými, čo by mali tiež platiť málo, ale vyhnú sa tomu.
      Nebol by celkovo väčší osoh, keby sa rovnosť vztiahla na obidva konce? Teda aby platili aj tí, čo by mali platiť veľa, ale úspešne sa tomu vyhnú?
      Tí veľkí sú možno aj hrdí na to, akí sú šikovní. Dá sa potom čudovať, že aj tí dolu sa im chcú podobať a tiež byť šikovní?
      Sú šikovní, lebo hnev tých poctivých biednych obracajú na rovnako biedneho menej poctivého suseda.

    • čtenář napsal:

      a k tomu „principu rovnosti“ bych ještě dodal,že každý kdo vede účetnictví,ve kterém si uplatňuje pouze ty výdaje,které doopravdy zaplatil,by za „princip rovnosti“ pokládal aby byly zrušeny ty výdajové paušály,protože větší nerovnost v podnikání než jsou ty výdajové paušály snad ani neexistuje.

      a je také velmi pravděpodobné,že to skokové snížení ve výběru daní z příimu fyzických osob a pojištění,na kterém se politici tak rádi zviditelňují,mají na svědomí právě ty výdajové paušály.

      • Bavor V. napsal:

        Výdajové paušály jsou v principu dobré, ale jejich nastavení je špatné. Neměly by být jen stávající kategorie (40-60-80%), ale měly by být podrobnější kategorie podle průměrných nákladů profesí, kterých se to týká. A skutečně by měla být hranice pro použití max. 1 mega obratu. Pak už to stejně padá do DPH a kdo vede DPH, měl by účtovat všechno. Ostatně do paušálu se dají počítat i náklady, které fysicky existují, ale finančáci je neumí pobrat (třeba náklady na domácí provozovnu).

        • čtenář napsal:

          nepředpokládám,že si nejste vědom toho jak se výdajové paušály dají snadno zneužít k tomu aby se snížil daňový základ.

          a logika výdajových paušálů je přece jasná,čím vyšší je skutečný obrat tím vyšší jsou ty „výdaje“,kterými si snížím daňový základ a následně ty daňové povinnosti,
          něco dalšího,tak odporujícímu principu rovnosti,snad ani neexistuje.
          a o nějakém 1mega obratu nemůže být řeč ani omylem,dokážu si představit architekta,pro kterého 1mega obratu ročně není žádný problém,ale jeho náklady v pravém slova smyslu by nikdy nemohly překročit náklady které uplatňuje přes výdajové paušály.

          domácí provozovna,správný příklad,nikdy jsem si ji nemohl dát do nákladů,protože vedu účetnictví,takže mi všechny výdaje,které byly spojeny s touto provozovnou do nákladů jít nemohly,daňový základ mi nesnížily,takže jsem zdaňoval i peníze,které jsem ve skutečnosti ani nevydělal.

          • Bavor V. napsal:

            Ale o to přece jde, aby ten architekt s obratem vyšším než 1 mega už nemohl paušál použít. Ale právě architekt je jinak špatný příklad, protože ten spadá do nejnižší sazby. I když tam je právě ono moje „upřesnění“. Takže skutečné náklady profese v poměru k obratu a je to jasné. Jenže zase zpět k architektovi. Pokud má kancelář, tak z ní platí veškeré nájmy a energie což není málo na plochu, kterou potřebuje, pokud má vlastní, tak je proti tomu v nájmu vlastně okrádán přesně tak, jako vy. Takže jak Ztohoven?

            • čtenář napsal:

              architekt patří do 40% výdajového paušálu,i kdyby byl jeho výdajový paušál zastropovaný na tom 1mega,o kterých píšete,tak by si mohl uplatnit 400.000,-

              a nyní mi vysvětlete,jestli má architekt skutečné náklady,které se vztahují k jeho profesi těch 400.000,- a kolik potřebuje jeden architekt m2 plochy studia-kanceláře

              a jak z toho ven?
              to jsem už uvedl,zrušením výdajových paušálů a přechodem na daňovou evidenci,účetnictví.

              • Bavor V. napsal:

                To by nám vysvětlil spíš blbíš, kolik potřebuje architekt plochy pro ateliér. Ale málo to není. A vybavení není jen jeden počítač. Těch 400 tis. za rok není nijak moc. Ale je těžké aby obchodník posuzoval náklady tak odlišné profese jako je architekt.

          • Ahele napsal:

            pro čtenáře:
            tady je všechno podstatné k paušál/skutečné náklady
            http://finance.idnes.cz/jak-prejit-z-pausalu-na-uctovani-skutecnych-nakladu-fyd-/p_dane.aspx?c=A150504_203552_p_dane_zuk
            pro pana Bavora:
            máte můj obdiv

    • Bavor V. napsal:

      Vztahovačnost není dobrá vlastnost.
      A co se týká těch prostitutek, tak považuji za správné, když ta ukrajinka má ŽL, ačkoli pod ním ukrývá své prastaré řemeslo. Zatím co ta naše co vydělává také stejným způsobem, ještě bere dávky z ÚP, čímž okrádá stát rovnou dvakrát. Jenže když se nechce, tak se nedokáže. Myslím té naší „nezaměstnané“.

      • čtenář napsal:

        tak aspoň že tak,shodli bychom se asi i na tom,že prostituce má být registrovanou živností,předpokládám.

        bez možnosti uplatňování výdajových paušálů,ale podotýkám.

        • Bavor V. napsal:

          Ale klidně ať se schovává pod masáže, ale ať není na ÚP a platí aspoň SP a ZP a nepobírá dávky.

        • Kai Noack napsal:

          Co říkáte, je v pořádku, ale s tím, že si nějaké nezaměstnané ženy takto přivydělávají, tak to živnost z principu věci být nemůže. Přeci nechcete být podílníkem na státním kuplířství. které by tímto bylo v tu chvíli zavedeno a nejprve by se musila vypovědět mezinárodní úmluva o potírání něco jako obchodu s lidmi, nevím přesně, jak se jmenuje.
          Ty ženské na úp mají starou belu, jen se za ně platí vzp pojištění. A navíc, představte si to prakticky, tak dobrá, přijde ženská, která nemůže sehnat práci, je jí 40 a nechá se zaregistrovat jako kurva . Ale už zítra by to jiné státní úřednice=totiž úřední kurvy o ní roznesly po celém městě a měla by to v papírch a pak by opravdu o nic ve své původní profesi a může to být třeba zdravotní sestra či učitelka, nezavadilai kdyy tu „živnost“ zrušila, ale všude, ba i na neoficiálních registrech, kde je přehled živností by to svítilo na věky věků.Takže proto nečekejte, že se nějaká žena ani 20letá ani 50-letá nechá zapsat papírově na úřad, že je kurva.Zná totiž počínání svých vrstevnic, totiž úřednických kurev, nic jiného to totiž ani nejsou.
          Takže ikdyby ta mezninárodní úmluva byla vypovězena a do „živností“ toto zavedeno, tak snad s výjimkou slabomyslných žen tam nikdo takto zaregistrován nebude.
          Ostatně i dívky z nejlepších rodin, míněno materiálně zabezpečených toto dělají při škole a určitě nevěříte nesmylsu, že nějaká studentka medicíny na 3LF se nechá takto potupně zaregistrovat. Věřte a víra Vaše Vás spasí.Co se týče nerovnosti mezi kurvou registrovanou na úp a Ukrajinkou, tak věc se má asi tak, že kdyby tak Ukrajinka mohla, tak by na tom úp chtěla být také, ale je jen czinka z neEU země s asi dočasným pobytem, kdyby ale byla kurva ze země EU, tedy EUwhore, tak asi ano, mohla by být. Jenže když si uvědomíte, že na Ukrajině může leda tak pojít hladem(sami to tak často uvádíte, jaká je tam bída, asi ano), tak je pro ni pobyt zde plus fingovaná živnost, ve skutečnosti kurvení, nebetyčný rozdíl proti bídě na Ukrajině.A navíc má tak příležitost se trvale seznámit.Takže čistě s ohledem na ženy a jak k tomu přicházejí, s tímto pohledem nemohu souhlasit, často to dělají kvůli tomu, aby uživily děti jako samoživitelky, je totiž nereálný a Vy to asi víte a ostatně pořád riskuje zdraví minimálně jako profesionální řidič . Nikdy neví, na jakého chlaa narazí a je tam problém toho chlapa, když se jí nezdá vyhodit. Profily „zákazníků“ mohou být fingované.Jiank se vším s Vámi souhlasím ,ale s ohledem na ženy s tímto ne (ostatně i na chlapy, co dělají podobné činnosti)

          • blbíš napsal:

            materiálně zajištěný studentky to fakt dělají a dobrovolně? U chudých bych to ještě pochopil, ale u zajištěných?

  12. blbíš napsal:

    1/
    ke K-k:
    stěžejní věta článku: „Soros má peněz dost, ale stejně platíme my“

    2/
    k Bavorovi:
    stěžejní věta NavajiMM: „…ma štve, že by sa mal princíp rovnosti uplatňovať hlavne „dolu“.

    3/
    k Bavorovi:
    stěžejní věta vittty: …“Já EET neodmítám kvůli EET jako nástroji. Jsem odpůrce systému, a proto nemohu přijmout tento nástroj, veskrze politický a ve svém důsledku protilidový.

    4/
    co by blbíš dodal k dotazovaným nákladům projektový kanceláře a k tý ploše:

    Plocha? … pro architekta s PC a dvě židličky pro klienta min.12m2, ale každej zákazník uteče, protože tohle přece nemůže architekta r e p r e z e n t o v a t !!! A dneska se holt kouká jen na tu kravatu!

    Náklady? … ze 100 000,- Kč hrubý fakturace (úmyslně nepíšu= nepopisuju, co tato částka reprezentuje přímý projektový práce a na ní navázaný činnosti celý projektový skupiny. Čtenáři, myslím, že 85% Bavorů by ji určitě nedělali a to ani náhodou. Věřte mi, že za 1 měsíc si je nevyděláme, když zrovna neděláme nějaký justiční paláce, dálnice, koridory či Čapí hnízda pro papaláše a jejich zmetky z evropskejch peněz!!! Nehodlám to vysvětlovat „kchodlům“, o jejichž obory je stále ještě zájem, neb těžko by mi z týhle pozice chápali, nehodlám to vysvětlovat státním úředníkům, na který každý ráno čeká „práce“ a pak spíše nadprůměrná penze, nehodlám to vysvětlovat některým doktorům, který chtějí žít za socialistický a vydělávat za kapitalistický a k tomu ještě ke mně přistupovat z pozice nadřazenosti a síly, nehodlám to vysvětlovat lehkoživkům a jim podobným máčům. Proč? Jednak by mi stejně neporozuměli a hlavně nevěřili. A o stále klesajícím počtu pracovních stavařských příležitostí se už vůbec nehodlám rozepisovat. Již dávno to není o práci, ale téměř jen a jenom o kontaktech, známých, provizích … úplatcích a o uchvácení trhu lobbistickejma a korporátníma zmetkama. Pouze už jenom chci v důchodu bejt ještě u toho mýho vymejšlení do doby, než úplně zblbnu … takže k těm nákladům z těch 100 000,- Kč hrubý fakturace:
    – přímý spolupracující profese 45-60%
    – režijní náklady vlastní akce 4%
    – mandatorní režie 12% projektový, už jen kancelářičky, ale VLASTNÍ
    – ke zdanění 39-24%
    (a všimněte si, že už nemám zaměstnance … a jestli „nepodvádím“ švarc-systémem? „Podvádím“, ale to už jsem si dávno vysvětlil, abych se mohl podívat ráno do zrcadla, že na něj jedou téměř všici, hlavně ti velcí a „veřejní“ – ale je to mnohem složitější)
    … takže proto ten paušál, čtenáři!
    P.S.
    a ještě taky proč (i když to máme všichni stejný)? No protože odmítám se dohadovat s fin. úředníkem a podobnejma klonama, který ke mně přistupujou ráno vyhajaný do růžova z pozice síly a s neochvějným přesvědčením, že kradu. Odmítám se s nima přít, co je či není náklad, co je či není třeba zmařená služební cesta, která prostě nevyšla, odmítám odpovídat, proč jsem si koupil SSD paměť do compu. Vysvětlovat, jakej rozdíl je mezi upragem a subscriptionem SW, co s varnou konvicí, z který jsem mu předtím nalil v kanceláři kafe, odmítám se zúčastnit dobrovolně s tím spojenýho opovrhování a buzerace, odmítám úroveň úředníků, kteří sotva stačí na účetnictví nás blbíšů, v kterým se zato přímo vyžívají, zatímco si nedokážou už vůbec poradit s účetnictvím velkých a hlavně nadnárodních společností a na ně přisátých vyčůraných advokátních firem … odmítám celou státní spáru, která nechce rozkličkovávat podvodný toky peněz v tomto státě i za jeho hranice!
    A ještě na dokreslení tý marnosti a zmaru devalvace naší práce přikládám jedno nahlížení klientky v právě došlým mailu, kterou jsem byl nucen vypoklonkovat, jak jinak, než slušně se slovy „máme hodně práce-nestíháme“ i když to není vůbec pravda:
    ….„udělejte ten projekt opravdu jen tak v té nejzákladnější podobě, abychom ho mohli dát na úřady a požádat o stavební povolení! Manžel vám vzkazuje, že to určitě nemusíte dělat moc podrobně, protože kdyby na to měl čas, tak takový domek zmákne za chvilku“ …a připojila k tomu smějící se smajlík, aby mě zřejmě potěšila … a takovejch podobnejch mailů v bleděmodrým dostávám za jedno zúčtovací období hafo, zato když k nim přijdete na kolaudaci, tak mají baterie z 24 karátovýho zlata v domě z papundeklu! … co dodat … snad ještě to, že někdy jim podobnej klient ani nezaplatí a s uzavřenou smlouvou o dílo vzhledem k poměrům ve státě, nervům a právnímu zastoupení je skoro lepší jít rovnou na horní nádraží, než k soudu!
    …. asi proto to porozumění s vitttem, Bavore!
    Promiňte mi, že jsem toho naklepal na klávesnici tolik, ale nějak to vyšplouchlo ze mě samo😀 , ale nechce se mi to mazat, leda, že by Bavor?

    • čtenář napsal:

      super blbíši,
      mnohokrát děkuji a navíc jste mi zase vykouzlil úsměv tím mailem od klientky.

    • Bavor V. napsal:

      Vy ty spolupracující profese berete jako švarcák? To snad ne. Já takhle také spolupracuji s projektanty a rozhodně ne švarcákem, protože mám těch klientů dost na diversifikaci fakturace. A předpokládám, že ti vaši profesanti také.
      A co se týká toho manžílka, co by to zmáknul, kdyby měl čas, tak se občas setkávám s podobnými patlaly v rozpočtování. Super program a pomalu neví, jak se co počítá, takže většinově R-položky. Na práce, které jsou v databázi naprosto běžné. A ještě si myslí, jací jsou kingové.

      • blbíš napsal:

        … není vůbec důležitý, jak to beru já, ale do suchý definice švarc-systému se asi vejdeme! Proto jsem psal, že to je kapánek složitější. Ale zase nikoli pro úředníky, ti to s největší pravděpodobností ani nepochopí😦 , protože projekt stavby či provozního souboru je definován jako komplexní dílo, tedy samostatně fungující stavebně-techologickej celek. Vypíchl bych slůvko samostatně fungující celek, tedy nikoli nějaký díl jejího celku, tj. rozpočet či statika (nebo jiná profese)… ale nasrat na to, Bavore, nechává mě to v klidu.

        … s těma R-položkama máte i nemáte pravdu, příteli. Na jedný straně se soutěží cena jako celek, ale zároveň se neoprávněně v podmínkách požaduje ocenění položkovýho slepýho výkazu výměr, což nemá oporu v zákoně. Domnívám se furt, co je komu do toho, jak si uchazeč kalkuluje nabídkovou cenu. Investor má vědět co chce a jak k tomu dospěje a když to neví, neumí, tak si má zaplatit někoho, kdo ví a umí.
        Něco je zcela špatně, ale na konci měsíce pojedu na školení, tak uvidím, co se tam dozvím a jak se situace oproti minulu zase zkomplikovala😀 !

        Víte na jedný straně máme plnou hubu volnýho trhu a rovnýho zacházení, plnou držku svobody a na straně druhý nechceme jít do rizika, který volnej trh samo sebou spolu přináší, tak utahujeme šroubky. Takže se zrodil kočkopes zvanej zákon o veřejných zakázkách a všichni mají z něho hnědý kalhoty a hlavy jak melouny, nikdo nechce přijmout zodpovědnost a administrátoři si z něho blaženě mastěj kapsy.

        • Bavor V. napsal:

          Myslím, že se mýlíte a to v obou případech. Švarcák je definován jako práce s využitím prostředků zadavatele. A to profesant být těžko může, má-li vlastní PC.
          A u těch rozpočtů, pokud se jedná o dotace či státní peníze, pak musí rozpočet splňovat podmínky rozpočtových pravidel. Že jsou kolem toho další pakárny si nemusíme vymlouvat. To víme oba dost dobře.

          • blbíš napsal:

            … samozřejmě, že jsem mluvil o projektování před mým důchodem, kdy se běžně na mých zakázkách používal dost dlouho můj SW, na kterej kolegové profesníci ještě nedosáhli, pro jeho vysokou pořizovací cenu a nekompatibilnost a neaktuálnost s jejich SW, samozřejmě že hodněkrát jeli za investorem vzdáleným 300 km i více km v mým autě společně, samozřejmě, že plotr AO neměl každej profesník na stole, samozřejmě, že seděli v mý vlastní projekci téměř za hubičku (většinou za společnej rum, pivo a ták😀 ), samozřejmě, že používali moje měřící přístroje, samozřejmě, že žádnej profesník, tedy ani Vy, nemůže předložit, na rozdíl od HIPa, doklady o nákupu projektových podkladů, archivních rešerší, pořízení dokumentací stávajících stavů, potřebných průzkumů, který i Vy potřebujete k zvládnutí Vašich rozpočtů. Samozřejmě, že Vám HIP neúčtoval čas, který při koordinaci a kontrole Vaší práce „ztratil“! Prostě jste je dostal a využíval z prostředků zadavatele, aniž Vám to připadalo divný, od kolegy HIPa! Vím, že z Vašeho pohledu je to notně přitažený za vlasy, ale mluvíme o samotný definici toho švarc-systému v naší docela netypický profesi. Proto to moje smířlivý konstatování, že to je krapánek složitější a že na to házím bobek, protože naše profese jsou zcela nevýznamnými narušiteli švarc-systému Nepovažoval jsem to za nutný rozvádět do samých důsledků tý definice, proto jsem psal pouze o komplexnosti projektu a práci projektový skupiny jako celku domnívaje se, že tyto jemný nuance a zvyklosti uvnitř projektovýho týmu jsou Vám zcela jasný.

            K čemu položkovej rozpočet, když se soutěží celková cena a co s tím mají co společnýho způsoby a pravidla rozpočtování? Já psal o stavebních zakázkách, volným trhu a rovným přístupu, nikoli o rozpočtování jako takovým!

            • blbíš napsal:

              až nyní je u státních zakázek zákonem požadovaná kromě PD k stavebnímu povolení i prováděcí stupeň PD. Tomu tak do nedávna nebylo, A sám dobře víte, Bavore, co jste Vy osobně musel při rozpočtování všechno cucat z prstu, když Vám byl předložen pouze projekt k stavebnímu povolení s jeho většinou odfláknutou, a když né, tak do potřebnýho detailu nejdoucí, technickou zprávou! Sám dobře víte, co všechno přebejvalo ve Vaší „vatě“ a co naopak chybělo, když jste se nedovtípil sám!😦

  13. čtenář napsal:

    Kai Noack

    Jestliže to přivydělávání ale dosahuje výše minimální mzdy tak už to žádné přivydělávání není.
    A nebudeme si namlouvat,že pro holku,kterou ten sex baví není vydělání 10tis.práce na celý měsíc,ale pouze na pár dnů.
    Známý provozoval 15let noční klub,takže to mám z první ruky.
    Děvčata si tam chodily vydělávat poměrně slušné peníze a pro ty nejschopnější vážně nebyl problém vydělat si i těch 10.000,- za jednu noc,no a byly na sebe pyšné,že to prostě umí.

    Registrace by samozřejmě nemohly být takto natvrdo,v registraci by nesmělo být napsáno „kurva“.
    Aby zůstala zachována anonymita její profese,třeba „společnice“,“striptérka“,nenamlouvejme si ale,že i když nyní tyto holky nejsou registrovány,že to o nich jejich okolí neví,i bez těch úřednic,profesionálky se totiž za tu svoji profesi nestydí a některé holčiny jsou tak hloupé,že dávají tak okatě najevo ten svůj život na vysoké noze,že je každému jasné čím se živí.

    Studentka medicíny na 3LF by se musela rozhodnout,ostatně jako každá holka,registrace anebo práce bez registrace,ale myslím si,že pro studující dívku z nejlepší rodiny by bylo větší potupou aby se nechala zaměstnat jako brigádnice u McDonalda než ta registrace jako společnice.
    Nakonec,ona to dělat nemusí,jen si tím zvyšuje životní styl.

    V registraci je mnoho kladů,veřejné domy by byly zcela legální,přestal by platit ten zákon z roku 1922,vymizela by pouliční prostituce(doufám),snad i ty priváty v bytech na sídlištích(doufám) a těm registrovaným holkám by se ve veřejných domech dostalo i ochrany proti těm problémovým zákazníkům,prostituce by se stala zaměstnáním,já v prostituci nic špatného nevidím.

    Viděl bych v té registraci více plusů než mínusů,ostatně i organizace Rozkoš bez rizika a La Strada souhlasí s tím,že by se v tomto směru už měly konečně pohnout ledy.

    Ano,holky to třeba začnou dělat aby uživily jako samoživitelky sebe a dítě,ale to není polehčující okolnost proč by se neměly registrovat.
    Jiné samoživitelky sedí za pokladnou v Kauflandu anebo se lopotí jinde v zaměstnání a jsou zdaněny do posledního chlupu.

    Závěrem bych chtěl říct,že kdo opovrhuje prostitutkami je pro mě pitomec a ve veřejné debatě,která by přijetím zákonů o prostituci vznikla by nemálo lidí změnilo na prostituci názor ze záporného na kladný,v to pouze nedoufám,ale jsem o tom přesvědčený.

Komentáře nejsou povoleny.