Odkopal se, holoubek …!?


Šéf amerického neokonzervativního Národního fondu pro podporu demokracie (NED) Karl Gershman vyzval vládu své země ke svržení Vladimíra Putina. (-to bylo vytí a nářků nad „útokem na demokracii v Rusku“ v souvislosti se zařazením NED na seznam „zahraničních agentů“ v Rusku… – pozn.překl.)

Příčinou této výzvy je, podle Gershmana, zavraždění ruské žurnalistky, spáchané před deseti lety. Ve svém článku ve Washington Post napsala, že: „Politkovská viděla nebezpečí (Putina), ale ona ani ruští liberálové nebyli dostatečně silní, aby ho zastavili. USA  dokáží zadržet a odstranit tuto hrozbu. Otázkou je jen, zda se vzpamatujeme a uděláme to. Památka Politkovské nám tento úkol pomůže splnit“.

To vše svědčí o tom, že NED je nástrojem neokonzervativců, kteří se snaží vytvořit „politickou situaci“ pro svržení režimu – dokonce i pokud to bude znamenat sesazení lídrů  zvolených občany své země, – píše ve svém materiálu Consortiumnews.com Robert Perry.

Podle jeho slov je organizace nástrojem vlivu na výsledek voleb a destabilizace vlád, které zkříží cestu americkým zájmům. NED je rovněž zdrojem prostředků pro korupci vlivných lidí. Peníze fondu jdou na podkopání vlád, které se Washingtonu nelíbí, nebo – jak Gershman říká – na „budování demokratických institucí“.

Připomeňme si, že NED sehrál klíčovou roli v převratu na Ukrajině 22.února 2014 a svržení zákonně zvoleného prezidenta Janukovyče. Američany podporovaný puč vyprovokoval občanskou válku mezi ukrajinskými nacionalisty západních oblastí a etnickými Rusy východních regionů Ukrajiny.

Nyní Gershman nejenže vyzývá americkou vládu, aby sebrala odvahu ke svržení Putina, ale naznačuje i že Putin dal příkaz k zabití Politkovské*), jakož i všech dalších „liberálů“, kteří v Rusku zahynuli.

„Tuto techniku jsem už zaznamenal v podobě seznamů tzv. „záhadných úmrtí“, sestavených americkou pravicí. Na seznam se dostali lidé, kteří zkřížili cestu manželům Clintonovým, a kteří pak zemřeli. Tato zapáchající podezření se nezakládají na žádných důkazech, ale jen na množství známých a protivníků, kteří předčasně zemřeli“.

V roce 1990 mi na téma seznamu „záhadných úmrtí“, spojených s Clintonovými, řekl jeden známý konzervativec, že pokud byla i malá část z nich zabita Clintonovými likvidátory, byla by to zajímavá historka. Odpověděl jsem mu, že dokonce i jedna taková vražda by byla velmi vážnou událostí, ale nejsou proto ani ty nejmenší důkazy.

Seznamy „záhadných úmrtí“ jsou bolestivou spikleneckou teorií, která přehazuje důkazní břemeno na terč očerňující kampaně, která se teď musí hájit bez ohledu na absenci jakýchkoli důkazů (jsou jen jakási mlhavá podezření). To je podlý tah jak proti americkým, tak proti ruským lídrům, ale Karl Gershman uvažuje jinak“ – vysvětlil mi analytik.

Obecně  vzato, by Gershmanovo prohlášení, že vláda USA se má vzpamatovat a svrhnout Putina, v normálním světě  okamžitě zbavilo NED i jeho předsedu práva rozdělovat peníze daňových poplatníků mezi operativce ve Washingtonu i po celém světě.

Pokud jde o rozpor mezi ruským zákonem o zahraničních agentech a mezinárodním právem – mohl by se tento moment stát pro Gershmana skvělou příležitostí k vysvětlení, pročpak to, co je pro Američana dobré, pro Rusa znamená – smrt.

„Koneckonců, které země by strpěly, aby cizí stát sponzoroval politiky a občanské organizace kvůli svržení existující vlády a převzetí moci těmi, kdo jsou pro cizí mocnost přijatelnější? A pokud stále ještě u nás zůstávaly pochybnosti o Gershmanových záměrech ve vztahu k Rusku, pak je definitivně rozptýlil ve svém sloupku, když vyzval vládu USA, aby se „vzpamatovala“ a odstranila „hrozbu“, pod kterou má na mysli setrvávání Vladimíra Putina u moci“, uzavírá autor.

Zdroj: http://www.pravda.ru/news/world/10-10-2016/1315327-usa-0/

*) Anna Politkovská (1958 – N.York, v rodině ruských diplomatů) – ruská novinářka, redaktorka deníku „Novaja gazeta“, byla známá svou kritikou postupu ruské vlády v Čečensku, čímž zkřížila cestu některým vysokým armádním důstojníků i oligarchům (konkrétně především B.Berezovskému), kteří si z války udělali výnosný byznys. Byla zavražděna v říjnu ve svém bydlišti v Skt.Petěrburgu. Vrazi Galtukajev, Hadžikurbanov, Machmutov dostali doživotí, další podílníci, bratři Machmutové 12 a 14 let a Pavlučenkov 8 let vězení.

hroch-hlava

Příspěvek byl publikován v rubrice hroší kůže se štítky , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

128 reakcí na Odkopal se, holoubek …!?

  1. strejda napsal:

    NED a kdyby jen ten a Gershman jsou odpadem Ameriky. Ukazují to nejhorší co může legálně existovat. S takovými lidmi máme bojovat proti ruské propagandě. To je jako jít s řezníkem do teletníku vykládat o zářivé budoucnosti v telecích párcích.
    To, že si něco takového myslí téměř všichni za tou velkou louží ještě neznamená, že je nějak chytré to vykřikovat nahlas.
    Rusové – a nejen oni – ví, co by je čekalo, kdyby povolili a nechali se ovládnout Západem. Ví, že se musí vzchopit a bez ohledu na to jak se jim vede, bránit alespoň to, co mají. Na rozdíl od nich my toho k bránění moc nemáme. Již jsme součástí té masy, která se má přetvořit v poslušného, jednotného globálního výrobce a konzumenta.
    Pokud ale nepadne Rusko máme stále naději. Jen nevíme kam rostoucí a mohutnící Rusko půjde. Západ probudil medvěda a nemá potuchy jak vyroste a co z něho bude.

    • Cech napsal:

      Zde je možné souhlasit s tím že NED a jiné organizace tohoto zaměření, které zabezpečují svržení příslušného režimu a nahrazení politiků svými lidmi u nás již téměř nepůsobí.
      Nyní již je Česko řízeno pomocí jiných a mnohem méně nákladných prostředků.Přímé bezprostřední řízení Česka je zabezpečováno pomocí finančních prostředků samotného Českého daňového poplatníka.
      Pro ilustraci jak jsou používány české finanční prostředky pro eliminaci budoucího nepohodlného a nedopatřením zvoleného prezidenta.Jedna chyba stačí a do budoucna již není možné ponechat volbu prezidenta na náhodě (na okamžitém ekonomickém a sociálním rozpoložení lůzy).
      Proto :
      https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/exkluzivni-pruzkum-prezidenta-zemana-by-mohli-porazit-dva-lide-3299
      No a následně :
      https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/michal-horacek-jak-budu-kandidovat-a-koho-necham-na-hrade-3382
      Česko navštívil tibetský duchovní vůdce. Zatímco na Slovensku dalajlámu přijal prezident Andrej Kiska, z českých politických špiček nikdo.
      Je téma porušování lidských práv v Tibetu definitivně ve stínu rozvíjejícího se obchodu s Čínou.Tuto otázku si položil celý LES.
      LES jako strana založená liberály a zastávající liberální hodnoty mi dává možnost, abych mohl volit to, co považuji za smysluplné, nemusel se, tak jako dosud, rozhodovat jen mezi příslovečným vetším a menším zlem.
      Problém jak je patrné je zcela jednoduchý – > Česko a Slovensko najednou jak se ukazuje, nelze řídit jednotnou již zavedenou manipulační šablonou.Tento fakt velmi prodražuje již prováděnou mediální manipulaci, zde se hlavně jedná o prostředky které byly uvolněny pro tibetského dalajlámu pro jeho úkol zadržování Čínského vlivu.Proto právě tibetský dalajláma je tím ukazatelem kteří politici u nás jsou zainteresováni na funkčnosti metody via tibetský dalajláma.
      Upřesněme si :
      Politici ANO kritizují dopis, kterým se Hrad a špičky ČSSD distancovaly od setkání ministra kultury Daniela Hermana s dalajlámou.
      Hned ráno reagoval ministr financí Andrej Babiš, který se za ministra kultury a jeho stranu KDU-ČSL postavil. „Vážím si vás, pane ministře. Nebát se a nekrást, říkal Masaryk,“. Ještě ostřeji reagoval ministr spravedlnosti Robert Pelikán.
      „Je to ostuda a ponížení naší země, jež nemá v naší svobodné historii obdoby,“ řekl. Prohlášení čtyř ústavních činitelů odsoudila i opoziční TOP 09 a STAN .
      Proto s Vámi mohu pouze souhlasit že “ již jsme součástí té masy, která se má přetvořit v poslušného, jednotného globálního výrobce a konzumenta“.

      • vittta napsal:

        To je všechno těžká věc, když jakýkoliv odboj proti „vrchnosti“ zmizí, když sama vrchnost vyhlásí EET jako nástroj, jak získat „zanedbatelnou“ částku za nezanedbatelné náklady od lidí, které všechny vlády učí ostatní nenávidět.
        Rozděl a panuj je klasické heslo.
        Nejsem si ale jistý, jestli jeho smysl znají i lidé, kteří jinak mají intelekt vysoce nadprůměrný.
        Poštvat proti sobě zaměstnace a OSVČ je ale naprosto klasickou ukázkou naplnění tohoto hesla.
        Už teď se jízlivě směju těm mínusům, co obdržím, protože vidět na ostatních jejich chyby je snadné, ale všimnout si jich sám na sobě je už horší.
        Třeba se mýlím já, ale ještě nikdo mi nevysvětlil, jak konkrétně by příjem třeba i 10 000 000 000 do státního rozpočtu mohl pozitivně ovlivnit cokoliv jiného, než bezuzdé vyhazování za neziskovky, negry, cigoše, zahraniční vojenské mise nebo-jak je uvedeno v příspěvku- třeba k dehonestaci cizákům nepohodlných osob, prezidenta ČR nevyjímaje.
        Leda….leda by se za ty peníze nakoupilo xxx hasičných vozů, postavilo xxx nových školek, škol, či nemocnit, či snad kolik by se mohlo přidat policitům, hasičům nebo DOKOCE důchodcům!

        • Petrpavel napsal:

          „Poštvávání“ mezi zaměstnanci a OSVČ je nemá na svědomí ten,kdo chce zavést alespoň přibližně ROVNÉ podmínky pro obě skupiny lidí práce, ale ten, kdo tyto dvě, podmínkami danými zákony, NEROVNÉ skupiny zavedl a znepřátelil.
          Možno hovořit o ODS, ODA, ČSSD, KDU, atp., či jmenovitě o jejich někdejších vůdcích, stejně tak jako o tomto systému-režimu.
          Včera zrovna běžela v tv reportáž jak ti „chudáci“ z horských bud budou zavírat svoje podniky poněvadž už skončí doba ručně psaných účtenek na kousku papíru …
          Nemíním tím rozjet diskusi, jen připojit jiný pohled. Diskuse už dávno proběhla, názory známy. Kdo je OSVĆ trvá na svém, stejně tak jako zaměstnanci (i ti bývalí). Jakákoli mnohokrát citovaná a uváděná (především odbory) statistika je na prd, proto ji netřeba opakovat, sobeckost a úzké zájmy vítězí.

          • vittta napsal:

            Ale vždyť to není ani pravda, Petřepavle.
            Za zaměstnace platí notnou část zaměstnavatel, mzdové náklady doslova leckdy znemožňují dělníka slušně zaplatit.
            Rozděl a panuj je jiná finta.
            „Oni“ tvrdí, že dělník platí víc, ale zároveň také tvrdí, že by měl tím pádem platit víc i OSVČ.
            Ještě jsem neslyšel, že by dělník měl platit méně, a snížila se mzdová zátěž, ta je opravdu obrovská, povinnými odvody počínaje, přes ochranné pomůcky, svátky, nemocenskou (14 dní) a dovolenou konče.
            A dodržování pracovní doby a povinná školení BP…kurva vždyť to nejde zaplatit, je to 100% nákladů, když má dělník 100 na hodinu, vyjde zaměstnavatele na 200,- a i víc, když má víc dělníků, protože už musí platit mistry a veškerou logistiku.
            Stovka je pro toho, kdo maká, nedůstojné hovno, ale aby na něm něco (drobný) zaměstnavatel udělal, musí účtovat dejme tomu 250,-, ale to leckde není naprosto možné za nějakou řemeslnou práci, tedy řekněme v průměru.
            Jsou to jen kecy!

            • kchodl napsal:

              Souhlas.

              Chyba ale není v EET, to jen všechno vyhřezlo. Chyba je ve vysokém zdanění práce a požadovaných administrativních nesmyslech, které stojí velké peníze.

              Prostě se ukázalo, že při důsledném plnění šílených daňových zákonů je systém nefunkční, protože je zcela podfinancovaný. Mzdy jsou tak nízké, že služby a mnoho zdaněných věcí je v této cenové hladině zcela neprodejných. Málokdo si může objednat partu stěhováků s platem 600 Kč/h, takže se to „řeší“ bez papírů s platem 100 Kč/h…

              Úplně stejné to bylo začátkem 90. let, kdy nám Západ nadirigoval tak nesmyslný kurs dolaru a takové zákony, plus tak šílené bankovní úroky, že podnikat bylo nemožné – což bylo schválně, měli to velmi dobře spočítané. Ale pak s úžasem zjistili, že se u nás ekonomika rozjela, což bylo tím, že všichni všechno falšovali, berňák ve všem „lítal jak vítr v bedně“ a nebyl schopen zkontrolovat žádné složitější účetnictví. Bankovní úrok 18%, podle západních ekonomických okupantů jistojistě smrtelný, dokázal u nás přežít každý – protože se všechno fixlovalo. „Ostřejší jedinci“ neplatili ani ty zločinecké 18%-ní úvěry, ve finále bance zbyl jen nějaký zástavní objekt, což většinou byla chajda na spadnutí, podplaceným znalcem oceněná na 100 mega, kterou si banka mohla narvat do chřtánu. Podvodník okradl velkopodvodníka a lichváře, no to je toho.

              Je to samozřejmě snaha o likvidaci podnikání – ale ne EET, ty všechny věci předtím, zákony vymýšlené havloidy a socany především. A gangsterizovanou „pravicí“.

              Viditelně jde o další vlnu „sklizně“, kdy západní korporáty už klesly tak hluboko, že vybírají při „výlovu“ i mřenky. Nastane pohlcení všech řemeslníků a malých živnostníčků do velkých korporátních sítí. V USA už to proběhlo před 20-ti lety.

              • kchodl napsal:

                Opravuji, místo „s platem 600 Kč/h…“ jsem měl napsat „s náklady“, tj. co za chlapa na hodinu musí účtovat zákazníkovi organizátor/živnostník stěhovací firmičky. Chlap pořád dostává těch 100 Kč/h, i když zákazník platí 600 Kč/h, protože … náklady, leasingy – protože pokud by vše bylo zcela dle ordnungu, nemůže se stěhovat starou kouřící Avií za 20k Kč, kterou pustí na silnici za drobný úplatek kámoš z STK a kámoš policajt, ale je nutno platit leasing za novou Avii, ovšem ta stojí 800 000 Kč…

                Ale nezoufejte. Život si žádá svoje, vše bude fungovat dál. Jako v Chorvatsku – EET se bude od začátku do konce falšovat. Přidá to sice nějaké náklady navíc, ale…

                Nutnost je nutnost.

                • Petrpavel napsal:

                  Jo, dobře, ale může tohle, tedy ty stížnosti na vysoké zdanění teď, na velkou administrativní zátěž, na velké vedlejší náklady, zajímat člověka který to chce mít jinak? Který chce řemeslníka vyučeného v oboru, tedy znalého věci, ne zapracovaného ukrajinského úředníka, spolehlivého, byť klidně za – řekněme něco mezi vašimi ciframi – 300 na hodinu? Který zrovna nestaví nový barák, ale něco opravuje či dodělává?
                  I mrhání vybranými daněmi a poplatky ve státním rozpočtu mě zajímá jen do té míry, že vidím, že to je logická daň tomuto režimu. Fakt. Neřešitelný.
                  Já nevidím šanci tohle řešit stávajícími „státotvornými“, řekl bych spíš režimotvornými stranami, o to mi jde. Stěžování si na to je pro mě kňučením plazícího se psa.
                  Samozřejmě, i princip rozděl a panuj v tom souboji zaměstnanec versus OSVČ je, ale tohle není kruciální příklad. Jeden marodí stejně jako druhý, jeden jako druhý stejně užívá silnice, veřejné školy, ČT ( 🙂 ), atp. A neplatí stejné daně ze stejného základu (příjmu).

                • Bavor V. napsal:

                  Ze stejného základu platí stejné daně. 15%. On je totiž rozdíl mezi příjmem živnostníka, což je ve skutečnosti obrat a příjmem zaměstnance, což je opravdu jen ta mzda. A co se týká marození, tak zaměstnanec dostane dávku po třech dnech, živnostník také po třech, ale týdnech!

                • Petrpavel napsal:

                  Nejde o žádné znevýhodnění pro OSVČ. Ten rozdíl 14-ti dnů placení nemocenské platí svému zaměstnanci zaměstnavatel, ne stát. A pojistné přesně odpovídá částce, kterou platí na sociální pojištění zaměstnanec a zaměstnavatel. Ovšem podnikatel, který nemá žádné další výdaje, si uplatní výdaje paušálem a vyjde mu povinnost platit pouze minimální zálohy na sociální pojištění včetně nemocenské. No, a když platí pouze minimální zálohy pobírá malou nemocenskou a vyplatí se mu skutečně víc pojištění u komerční pojišťovny než u státu.

    • Cech napsal:

      Omlouvám se ale zase nade mnou ten pták zvítězil, prostě ta nemoc od skla a já na něho zapomínám.

  2. kchodl napsal:

    Je otázka, jak dlouho si takové „vši v kožichu“ jako je NED (a Sorošovy, Gülenovy, saudské kozomrdné, …) „nadace“ může kterýkoliv stát nechat líbit. Za posledních 70 let se tento model dosti vyčerpal. Nakonec, není to „nic nového pod sluncem“ – katolická církev podobným způsobem pracuje přes tisíc let, ale díky zkušenostem většinou zná míru a nepřehání to.

    V poslední době se – ještě ke všemu – zaměřuje jejich činnost přímo na ekonomické, justiční, vzdělanostní, … cíle. V napadeném státě ohrožují tím všechny – nejen nějakou vládní kliku, ale přímo peněženky všech lidí. Nejde už jen o ovlivňování politiky a kultury.

    Dokonce to jde ještě dál – přímo ohrožují životy a bezpečnost, např. prosazováním importu kozomrdů. Bezpečnost tím už neohrožují jen nepřímo – např. sabotováním zbrojního průmyslu a vývoje, podkopáváním obranyschopnosti a infiltrací mezi ozbrojené a bezpečnostní složky.

    Zkrátka, přehánějí to.

    Je jen otázka času, než se všude rozšíří „turecké řešení“, tedy kdy bude v každém státě zatčeno několik desítek tisíc lidí. Zatím to vypadá, že všude je „nechávají volně běhat“ a jenom je sledují, případně využívají. „Převzetí“ cizí agentury je nakonec jeden z nejstarších zpravodajských triků, tedy než dojde k finálnímu „čištění“ (ala Victor the Cleaner).

  3. okolojdoucí napsal:

    Telička je v tomto ohledu patřičně začleněn i zaplacen. Stačí dva odkazy:
    http://www.telicka.eu/novinka/en/791/cuba-us-eu-relations-focus-of-pavel-telicka%E2%80%99s-washington-tour/
    https://www.novinky.cz/ekonomika/402138-bakalova-nwr-byla-ve-ztrate-ale-manazeri-brali-stamilionove-odmeny.html

    A neodpustím si pochvalu za určitý druh (i když cynického) humoru zúčastněných. Posuďte sami, New World Resources for New World Order.

    Pokud to někoho zajímá, tak může pohledat dále. Jen napovím, přes 40 tis. bytů na Ostravsku bylo před „vrácením“ předluženého OKD státu prodáno konsorciu Ad Hoc Group, ve kterém figuruje též M&G Investment, který mimo jiné investuje do provozu detenčních zařízení pro imigranty v UK (přes podíl v G4S), Gramercy Advisors to zase umí s rizikovými dluhopisy. Zajímavé to je a informací se k tomu dá pohledat dost. Jsem zvědav i na finální podobu zákona o sociálním bydlení. Ve vládní koncepci sociálního bydlení už se přímo počítá s vytvářením a zajišťováním kapacit sociálního bydlení prostřednictvím nevládních neziskovek i uzavíráním smluv s majiteli bytů – cituji: „po vzoru systému fungujícího ve Velké Británii“ (viz str. 108 a násl.) Prostě, business as usual.

  4. okolojdoucí napsal:

    Ještě doplním, že informací pro potenciální investory je též dost. Jeden příklad:
    https://www.globaldetentionproject.org/countries/europe/czech-republic

  5. jaa napsal:

    MT, onehdy se tupsalo o Šídlu. Já faktnevím-co si osobě myslí popř ti ciojej dirigují.Myslím že nový majitel Seznamu to přepísk a my to budeme odnášet. Mor acholera naně.-

    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/omluva-vsemu-lidu-jednotne-lidove-ciny-3399

    co jiného říct….

      • vittta napsal:

        Jeho první, opravdu zásadní chyba!
        Už jenom ta představa, že by snad mohl nominovat šaška Stropnického, ve mě vyvolává poltickou epilepsii!

        • kočka šklíba napsal:

          Ano na mě jdou také mrákoty, ale Horáček je taky strašný.😀.

      • Cech napsal:

        Podíváme li se na to blíže tak ne opravdu Babišovi nešibe ani náhodou.V zásadě je ovšem nutné poslouchat jej opravdu pozorně.
        „Podle něj by tyto spory vyřešilo zavedení většinového systému – vládla by jedna strana, které by to voliči ve volbách po čtyřech letech zúčtovali. Jak však dodal, iniciovat takovou ústavní změnu jeho strana neplánuje “.
        Nevím ale prý zde před mnoha a mnoha lety opravdu vládla jedna strana, no a tak nevím zdali se budoucnost bude nazývat oligarchie nebo totalita ?
        http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nebyt-me-vsechno-by-rozdali-Fakt-nechapu-na-co-mame-tolik-ministerstev-Andrej-Babis-se-rozpovidal-ve-svych-novinach-459426
        Potom ona propagace KDU-ČSL a Mgr. Daniela Hermana dostává konkrétní rozměr a to je rozměr mnohem větší zbabělosti, než kterou trpí Bohúš,protože Babiš, ani Pexxkán dalajlámu, z důvodu obyčejného politicko_živočišného strachu nepřijali.
        Mediálně se lísat to je bez problémů ale doopravdy jit s kůží na trh to od ANO nesmí nikdo čekat proto prosím při hodnocení ANO stačí prach staré pravidlo.Podle skutků poznáte je.

        • kočka šklíba napsal:

          Tentokrát s Vámi téměř souhlasím, zvláště s posledními dvěma odstavci.

        • jaa napsal:

          Musím se přiznat,že se v tom maglajzu vůbec nevyznám. Myslím tím lajdaláma,a ocenění pro strejdu.Začátek jsem nikde nenašla.A nechápu-jak se ten sudeťácký ministr dostal k Zemanovi
          a jak to vůbec vzniklo.To by si jej měl Zeman pozvat aby mu to řekl či jak…?
          Nějak mi tozase připomíná holyvůdský zmatkový scénář zmanipulovaných polopravd. Vhodně vybraná „symbolická“ doba oslava vzniku státu co už neexistuje -doba. konec října a půlka listopadu, páni profesores povinně nadirigují nadopované stjúdents, zepár obvyklých už profláklých řvounů,
          Je to velice divné.A tojsem si říkala ž e kavárna divně mlčí-ju tůdle nudle- spunktovali se s lidovci- a zdá se že dost využívají jejich staletých zkušeností. A to získali jen zepár senátorů…
          V ten moment vyrostli hmm opravdu vtom mám maglajs………

    • vittta napsal:

      Kreténi….

    • Cech napsal:

      Zde jedná o poněkud školské použití Waltera Lippmanna a jeho popisu vztahu vládnoucí elita X veřejnost.
      Zde se uplatňuje Lippmannova myšlenka, že „obecná veřejnost není kvalifikovaná, aby posuzovala a rozhodovala o důležitých otázkách“.
      „Proto je pro elitu důležité, aby rozhodla „pro své vlastní dobro“, a pak tato rozhodnutí prodala masám“.
      Ten další prvek který se v posledním desetiletí objevuje a jehož příkladem je daný sponzorovaný článek na portálu HELIFREAK LIMITED je ona všem dobře známá (Ne)mocná síla mocných.
      Když selže Soft power, tak nastupuje Goebbelsovo silové pojetí a to již naprosto plynule vyjadřuje myšlenky a mluví za veřejnost nezávisle na její vůli.

  6. Berkowitz napsal:

    Nedávno jsem zde uváděl informaci o prodeji Mistrálů za 1 $ od Egypta Rusku, bylo to z ruských zdrojů.
    Dnes o tom píše i Polský tisk, jedná se o vyjádření polského ministra obrany :
    Odpowiadając na to pytanie szef MON powiedział: otóż jest prawdą, że Mistrale zostały sprzedane do Egiptu. I jest prawdą, że w ostatnich dniach zostały de facto przekazane Federacji Rosyjskiej za jednego dolara. Ta operacja rzeczywiście miała miejsce, a związki z Caracalami i z państwa działaniami wyjaśni Centralne Biuro Antykorupcyjne już wkrótce – mówił, zwracając się do posłów PO.

    http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/533788,egipt-sprzedal-rosji-mistrale-szef-mon-monitorujemy-mamy-bardzo-dobre-informacje-i-analizy.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Dziennik-Wiadomosci+%28RSS+-+Dziennik+-+Wiadomosci%29

    • strejda napsal:

      Pojem „Polský ministr obrany“ je myšlenková konstrukce úrovně chvalně známého Radia Jerevan. Je možné, že takový člověk žije, je možné že dokonce rozhoduje a je jisté, že bere velké peníze. Je také jisté, že je obrazem polských elit, a nesmějte se, i našich elit. Troufnu si říci i evropských elit a když se dívám na vzorové presidentské volby v USA, tak i jejich.
      Žijeme ve společnosti dementních bláznů, které svobodně volíme a máme tak za ně i odpovědnost. Nedivme se tedy ničemu a počítejme se vším.

      • kchodl napsal:

        😀

        Kdysi nějaký velkoNěmčour prohlašoval (Bismark ?), že Polák není národnost, ale povolání. Následně jeden britský ožrala, vykonávající zrovna funkci ministerského předsedy, charakterizoval Polsko jako „hyenu Evropy“.

        Člověku se chce zvracet, či se jít nezřízeně ožrat do němoty, když slyší – jinak váženého – amerického vědce vykřikovat, že „Amerika zaútočí na Měsíc, aby se ujala své (právoplatné) výjimečnosti i ve vesmíru“. V kontextu toho, že Amíci musí kupovat raketové motory od Rusáků, protože na jejich výrobu nemají dost vyspělou metalurgii a strojírenství (ačkoliv si koupili licenci a plány), lidi na ISS jim vozí ruské Sojuzy, … vidíte, že ten chlápek je úplně mimo.

        Do všech oborů v angličtině prosákla přímo nacistická vojenská terminologie: takže už se nepracuje, ale bojuje; nezkoumá, ale útočí; důležitá není pečlivost a zanícenost, ale agilita, … už jen z toho jejich slovníku je mi pokaždé na blití. Chybí už jen Sonderkomanda a Zvláštní zacházení. Průser je, že si přečtete sto odborných knih v angličtině a hup, mluvíte anglicky způsobem, jako byste se ucházel o důstojnickou hodnost u amerických Waffen SS – ta slova jsou snad nakažlivá, nebo co.

        Kdysi, když Rony Reagan přistoupil k mikrofonu a zahlásil „za pět minut odpálíme atomovky na Rusko“, i ten největší idiot pochopil, že je to vtip. Politici se chovali totiž příčetně a slušně. Dnes, když nějaký řekne, že dá rozkaz sestřelovat ruská letadla (člen vlády GB), víte, že to ten idiot myslí vážně.

        Nedávno mě rozesmál „Kečupář“ Kerry, když z něj vypadlo, že mu právníci vysvětlili jak USA nemůže svévolně sestřelovat letadla nad Sýrií, protože je to suverénní země a nikdo je tam nepozval, na rozdíl od Rusáků. Zazdil to ovšem další větou, že USA se drží mezinárodního práva, na rozdíl od Rusů – z toho je patrné, že to není on, kdo má od blázince klíče.

        Četl jsem dlouhý článek o sportovním dopingu, o vyloučení Rusáků, ale „naši“ mají všechno možné povolené, protože, jak by jinak mohli vyhrát Tour de France, pokud mají astma ? („rakovinu“ Lance Armstronga nikdo nezmínil)

        Přijde mi, že na nás ZÁKEŘNÍ EMZÁCI zkoušejí nějaký podivný pokus – možná, že jsme ve skutečnosti nedobrovolnými účastníky nějaké jejich reality show, něco jako „Farma“ nebo „Vila“, kde schválně nahradili západní politiky chovanci blázinců a certifikovanými idioty a čekají, co to udělá. A při tom se náramně baví.

        Jinak si to racionálně nedokáži vysvětlit.😀😀😀

        • oh napsal:

          Tedy, kchodle, není ale problém právě v tom, že Kerry a spol. mají klíče od blázince?😀

      • kchodl napsal:

        Pentagon zaplatil půl miliardy dolarů britské PR firmě, za zfalšovaná videa z Iráku a Sýrie. Natáčeli to v Londýně ve studiu.

        Čekám, kdy se objeví – v rámci zvýšení zisku britské firmy – přesměrování této objednávky na Barrandov, v rámci outsourcingu. Poznáme to, až kozomrdi nápadně zbělají.

    • Ahele napsal:

      Pokud je to skutečně tak s těmi Mistraly, tak se opět Rusům povedl parádní kousek. 🙂
      http://www.armadninoviny.cz/francie-lode-mistral-do-ruska-neproda-na-blizky-vychod-ano.html

        • strejda napsal:

          Když opomeneme několik přeřeknutí, tak je strategické povídání na tak vysoké úrovni, že ho valná většina našich politiků a novinářů, nemluvě o voličích, nepochopí. Rusko bojuje za sebe a tím zachraňuje Evropu, která mu činí to nejhorší. Výsledek bude zdrcující, buď Rusko podlehne a tíže masové emigrace a síly Číny dopadne na slabou Evropu, nebo se Rusku podaří zesílit a ubrání se a pak bude tvrdou dominancí v Evropě. Třetí variantou, poměrně dost pravděpodobnou, je nukleární konfrontace NATO s Ruskem. Z Ruska mnoho nezbude, ale již nebude mít na východě žádné zaryté nepřátele. I když, kdo ví. Možná časem přeživší diaspory z USA znovu osídlí Polsko, Estonsko, Litvu a Lotyšsko.
          Vítězové budou závidět mrtvým.

          • vonrammstein napsal:

            Fuj, člověče! Vyděsil jste mě málem k smrti. Že Vy čtete Sapkowskiho?

          • kchodl napsal:

            1. Rusku nečiní Evropa nic špatného – jen EUhnije, což je americká loutka, zcela bez vlastní vůle. Současná americká politika je namířena především proti Evropě jako celku, tedy včetně Ruska. Je to samozřejmě idiotské – zabránili spojení západoevropského průmyslu s ruským průmyslem, invencí a vědeckým potenciálem a nerostnými zdroji. Tím si ovšem vynutili spojení Ruska s Čínou.

            Tento pevninský blok je neporazitelný a od Amíků osvobozená Evropa se k němu brzy přidá. Vznikne pevninský „heartland“, k němu bude inklinovat i východní a jihovýchodní Asie, tedy Korea a Japonsko a vůbec, všichni kolem.

            Evropa, Rusko, Mongolsko, Čína, země Střední Asie, … nedá se tomu zabránit, jen to zpomalit. Blokovat to již nejde, s dnešními dopravními a komunikačními technologiemi.
            Pevninská cesta je neskonale lepší pojítko než oceán mezi Evropou a Amerikou, Asii a Amerikou.

            Z USA bude chudinský stát třetího světa, s bohatou oligarchií, rozpadlou infrastrukturou a zdmi chráněnými bohatými čtvrtěmi, městskými pevnostmi. Na zbytku území bude zuřit dlouholetá občanská a rasová válka, mezi chudinou zaplavenou zbraněmi a drogami. Brazilské Rio na steroidech, tak bude vypadat většina země. A mezi tím migrující loupeživé bandy a soukromé armády s těžkými zbraněmi a letectvem, vzájemně spolu bojující. Co udělali s Irákem, to budou mít přímo doma.

            Jejich technologická a výrobní převaha je již minulostí, vojenská a námořní převaha je jim k ničemu – spíše koulí na noze, protože okupace světa nejsou schopné a zničit ho nemá smysl – to by zahynuli všichni, do jednoho.

            2. Migrace bude zastavena a kozomrdi z Evropy vyhnáni. Evropa bude zase původní, kulturní, bílá.

            Lid v jednotlivých evropských zemích se nikdy nezmění v barevné „obyvatelstvo“: budou to pořád Žabožrouti, Němčouři, Češi, Poláci, Italové, …

            3. Jaderná válka nebude. Pokud ano, tak jen malá a lokální, s taktickými jadernými zbraněmi, na Blízkém východě nebo mezi Indií a Pakistánem.

            Pokud by jaderná válka byla, USA přestanou existovat a žádné diaspory tam nepřežijí.
            V USA stačí, aby vypadla na pár hodin elektrika a negři začnou vraždit a rabovat. Obyvatelstvo je neschopné přežít válku u nich doma, i kdyby byla jen konvenční. Nemají žádnou organizaci, civilní obranu, protiatomové kryty, žádné zásoby.

            Také nechápu neustálé operování přiblblé propagandy zeměmi Pobaltí – proč by je Rusové vyhlazovali atomovkami, to je lunatická zhovadilost jako od nějakého vypatlaného Amíka. Rusáci na prostě kašlou – tyto země odmítly spolupráci s Ruskem a výsledkem je, že je z nich vylidněný chudobinec Evropy. Jsou chudí jako Ukroši a bude to časem ještě horší. To je holt ta americká svoboda a prosperita.

            • vonrammstein napsal:

              Mad Max coming.

            • kchodl napsal:

              P.S. NATO už neexistuje. Amíci všechny evropské země zcela odzbrojili, protože by se bránily jejich vlivu, tedy spíše „nepřátelskému převzetí“.

              Bundeswehr má méně tanků než Řecko nebo Polsko. Frantíci nemají skoro nic, … prostě, pozemní evropské armády neexistují, ani jejich výzbroj. Letectvo je minimální, s většinou strojů 25-40 let starých. Papírová síla.

              Nedávno si dostavěli „sídlo NATO“ v Bruselu – megastavba. Přesně podle zákonů prof. Parkinsona – tím je zralé ke zrušení, přestalo vykonávat jakékoliv vnější funkce.

              Víte, kolik bylo na tom „strašlivém, krutohustém cvičení“ Anaconda v Polsku (aka „zastrašování“ Putlera) vojáků ? 30 tisíc, to určitě Putler málem umřel, tedy smíchy.

              Trump mluví o zrušení NATO, že je už 20 let po smrti. To určitě nemá jen ze své hlavy, je to myšlenka hodně Amíků – samozřejmě ne těch nacistů kolem Hitlary.

              Ať vyhraje v USA volby kdo chce, trend je jasný. EUhnije se rozpadne, příští volby ve většině zemí smetou proamerickou, prouprchlickou, uhnijní verbež a všechno půjde jiným směrem.

              • vonrammstein napsal:

                Podceňujete tupou setrvačnost.

              • strejda napsal:

                Kchodle, jste poměrně optimistický, to sice potěší, ale je otázka nakolik je to realistické. Připadá mně to jako úvahy, co bude po porážce centrálních mocností po Velké válce a Německa s Japonskem po Druhé. Vítězství vyšlo, ale nic se nevrátilo zpět, přineslo to velmi mnoho nečekaných změn a procesů. Socialistickou revoluci v Rusku a vznik malých států v Evropě. Pak Jaltu, vznik bloků a rozpad koloniálních říší. Nakonec i Ruska. K vojensko-mocenským úvahám se musí přidat i úvahy vývojově strategické. Tou hlavní by bylo, jak do budoucna další válce zabránit. A o tom jistě někteří přemýšlí již dnes. Pro Rusko je to otázka Pobaltí a Polska, případně Ukrajiny. Pobaltí je strategický přístup k Baltu a nejjednodušší je změnit strukturu obyvatel na přátelskou. Nežije tam mnoho lidí. Nevelké snížení jejich počtu a doplnění nově příchozími situaci vyřeší. S válkou to jde. Podobné je to s Polskem. To je na hlavním strategickém směru. Řešení se nabízí samo. Vyřídit hlavní část konfliktu na polských rovinách. Při tom by záleželo jen na ohledech či neohledech k civilnímu obyvatelstvu.
                Spojení Ruska s Čínou je především reakce na americkou politiku zatlačování. Jen nutnost. Pro Rusko je to dlouhodobě velmi riskantní, potřebovalo by podporu Evropy. Zatím ale spojenectví účinně brzdí USA.
                Budoucnost USA popisujete realisticky, pokud se nezastaví a zásadně nezmění – je otázka zda to není pozdě vzhledem k jejich mentalitě – tak je nečeká veselý osud.
                Různých teorií a odhadů je hodně, není jednoduché mezi nimi hledat ty nejpravděpodobnější. Zase je možno použít analogii s dvacátým stoletím. Nikdo nečekal, že ty dvě války budou tak dlouhé a kruté. Slabí, třeba Srbsko, se ukázali silnější a silní, třeba Německo, se ukázali slabší. A když bylo po všem přišla nečekaně asijská chřipka.

            • jaa napsal:

              Hmm ten začátek se mi líbí. Uhnije dělá proti rusku první poslední,prost ěco sedá -ale Evropa na ni kašle a jede si po svém…. Docela by mne zajímalo,jak na Uhnijní nařízení reagují jiné státy a jak a zda je taky obcházejí…:-)

  7. lujjza napsal:

    A teď troška legrace: https://cont.ws/uploads/pic/2016/10/5%20%28314%29.jpg
    To bude mít Hilča radost🙂

    • Berkowitz napsal:

      Tak Maddona taky nemá rozum, bude ji ojíždět „Lewinski“!

    • kchodl napsal:

      Tak ono je to vlastně naopak – Madonna si dělala legraci z neodbytné a šílené americké „reklamy na Hitlery“. Po všech těch bláznivých nabídkách pro voliče Hitlery to parodovala tím, že každému voliči Hitlery udělá felaci.

      Bylo to komediální vystoupení, v Madison Square Garden hale, když uváděla komičku Amy Schumerovou. Vlastně to byl útok na celou hitlerinu kampaň a americké havloidy, což ji určitě ta snobská banda nikdy nezapomene. Už teď se mohou (na sociálních sítích a v komentářích) pokálet vzteky a rozhořčením.

      V USA totiž probíhá něco podobného, jako u nás při volbě Kchááárla, když havloidi zešíleli. Hitlery se cpe úplně všude, celá žumpa blázní, „umělci“ se mohou přetrhnout.
      Je to lhací závod na steroidech a podle všeho – v mnoha případech – i na kokainu.

      • vonrammstein napsal:

        Jako byste nevěděl, že bez kokainu se vrcholová politika dělat nedá. To byste se s nikým na ničem nedomluvil.

  8. kchodl napsal:

    pokračování debaty, navazuji na strejdu z 03:33

    Myslím, že to není tak složité a enigmatické – i když předpovídání je těžké, zvláště když jde o budoucnost.

    Ani 20. století nebylo tak překvapivé, četl jsem mnoho knih, kde byl vývoj predikován docela přesně. Prostě se projevily trendy, které nazrávaly dlouhou dobu.

    Takže například, rozpad „Rakouska“ jako říše byl jistý už v okamžiku rakousko-uherského vyrovnání, protože nejvíce se zmáhající a nejprůmyslovější země koruny české, s nejdelší tradicí vlastní státnosti a nejbohatší „velmocenskou“ minulostí, byly bez vlastního státu, zcela pod nadvládou německých Rakušanů, dokonce i jazykově a kulturně – ačkoliv jazyk a kultura se obnovily národním obrozením. Jakmile se Rakousko vydalo silně proněmeckým směrem, bylo rozhodnuto. Souviselo to i s formováním novodobých národnostních států, kde svorníkem všeho přestala být církev a komunikačním jazykem latina – uplatnila se průmyslová revoluce.

    Stejně tak byl jasný rozvoj Ruské říše, a dokonce i socialismus nespadl z čistého nebe, protože ačkoliv v Rusku rapidně vzrostl počet obyvatel, jako v jiných zemích, nezměnilo se díky samoděržaví nic – neproběhla žádná buržoazní revoluce (až 1905 a to jen tak napůl). Nebylo to samozřejmě jen špatnými cary a vládami, ale hlavně kulturně-finančně-okupačnímu řízení z Evropy – což se podobalo novodobému Jelcinovskému bordelu, kdy zisky šly do Evropy bankéřům a „investorům“, něco uvázlo za nehty místní carské a židovské oligarchii; jestli vzpomínáte, kde zbohatl pozdější objevitel Tróje Schlieman, bylo to v Sankt Petěrburgu. Tento historický nepoměr vyhřezl až do realizace socialismu – a mnoho lidí to předvídalo už v 19. století, že Marx-Engelsovy nápady dojdou sluchu hlavně v Rusku. Když se něco uměle zpomalí (v tomto případě společenský vývoj), vznikne tlak a dojde zase ke zrychlení – Sovětčíci skočili rovnou z feudalismu do socialismu.

    … tak by se dalo pokračovat dále.

    Vojensko-strategické úvahy jsou přece docela jasné. Vzniká euro-asijský blok, americká říše atrofuje a rozpadne se – jako všechny před ní, založené na expanzionismu a vykrádání periferií a kolonií. Svět totiž už kolonizován je. Další „říše“ nemůže být založena už na expanzionismu a vyžírání kolonií, ale na spolupráci, na win-win principu vzájemné výhodnosti. Ono to také v multi-polárním světě jinak fungovat nemůže.

    Bývalé „spojení kultury a krve“ mezi Evropou a Novým světem už nehraje roli, protože pevninskému spojení nemohou mořské cesty konkurovat. A podstatné je, že Asie zahodila většinu své kultury a přejala euro-americkou – takže spojení bude organické, bez větších antagonismů.

    Zamezení válkám je poměrně jednoduché: pomocí termojaderných zbraní a bipolaritě/multipolaritě v jejich vlastnictví. Díky tomu nemáme velkou válku 70 let, povedlo se nastolit řád, i když pod knutou MAD. Poslední pokus Reagan-Gorbačov zbavit se MADu skončil špatně, díky zhovadilosti korporátního fašismu, schovávajícího se za „kapitalismem volné soutěže“ a pravděpodobně i díky geneticko-historicky podmíněné loupeživé povaze Anglo-Saxonů, navíc ještě ve spojení s hamiždností a mesianismem, který charakterizuje (nejen) židovství.

    Je nutné si uvědomit, že války v minulosti vznikaly nejen z objektivních příčin, jako řešení určitých nerovnováh, ale podstatnou měrou se na nich podílela nekomunikace a neinformovanost. Než císař R-U poslal dopis ruskému carovi a dostal odpověď, spiklenci v německém a rakouském štábu už měli válku rozjetou. Takové události se opakovaly pořád, ve dřívějších dobách. Ale třeba v době „kubánské krize“ se už mohli JFK a Chruščov domlouvat přímo, bez nepřejících prostředníků, manipulujících směrem k válce.

    Další fakt je dnešní procestovanost a neskonale větší informovanost lidí, nejenom bohatých a vzdělaných elit. Internet. Peer-to-peer komunikace. …

    Média nejsou již ve vlastnictví vládnoucí třídy, díky internetu se manipulační žumpa míjí účinkem. Dnes už žádnou „kuvajtskou sestru a nemluvňata vyhozaná z inkubátoru iráckými okupanty“ nikdo neudělá. A kdo se o to pokusí – viz. americké manipulace třeba s „Bílými helmami“ v Aleppo, stává se směšným a totálně nedůvěryhodným. Sice na TV pořád kouká hodně lidí, ale všichni se přes sítě dozví, během pár dní, jak to je doopravdy. Čulíci mohou chrlit články o „barelových bombách“ do alelujá, míjí se to účinkem.

    A bude to stále silnější – protože internet se nedá cenzurovat ani vypnout ani omezit – vývoj je vždy rychlejší.

    Co mohutně zamezuje válkám, je také vzájemná proinvestovanost, která je na mnohem vyšší úrovni než kdykoliv předtím.

    Jo, a máme tady také OSN, že. Ale to jsem myslel jen jako vtip. Stejně jako všechny možné schůze různých spiklenců, manipulátorů a lunatiků: Bilderbergy, římské kluby, zednáře, …

    • K-k. napsal:

      Jenže pořád existuje riziko cvoků s prstem na knoflíku. A je jich požehnaně! Někteří/ré budou (možná) i „demokraticky“ zvoleni. A jakmile někdo ten knoflík zmáčkne, tak už se to nezastaví – i když ten onen skončí ve svěrací kazajce. (Teda neskončí, nebude už čas ho odvézt…)
      Jak ráda bych se mýlila!😦

      A konstatuju, že uzákoňování dějin v českém parlamentu je naprostá příštipkařina! To Ukrajinci a Poláci jsou velkorysejší: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/418331-za-2-svetovou-valku-muze-i-sssr-odhlasovali-shodne-ukrajinci-s-polaky.html A Hitler byl vlastně docela hodnej chlapec…😦

      • kchodl napsal:

        Magoři, skupinová „demence“ a tak dále, to je jistě vážná věc.
        Ale, naštěstí, ohledně strategických jaderných sil, dnes i taktických, není nic tak jednoduché, jak je vidět ve filmech nebo jaké o tom mají představy spisovatelé.
        Nelze jen tak „smáčknout ten knoflík“.

        Obě jaderné supervelmoce, USA i Rusko, mají nad těmito věcmi mnohastupňovou kontrolu a zabezpečení. Rusové dokonce ještě lepší než Amíci – což se ukázalo např. pro roce 1991, kdy Amíci schválně vyvolali „tlak“ v médiích, jako kdyby ruské jaderné zbraně mohl odpálit kdejaký jouda – protože se chtěli dostat dovnitř ruského systému aby ho mohli při svém prvním úderu deaktivovat – ale když jim Rusové ukázali, jak jim to vše funguje, nakonec museli veřejně uznat, že jejich vlastní zbraně jsou zabezpečeny výrazně hůře.

        Asi není větší tajemství než ohledně těchto věcí, mimochodem, Hitlery si v debatě s Trumpem v tomhle pěkně naběhla na vidle, protože začala plácat o tom, že od vydání kódu prezidentem to trvá 4 minuty, než jsou rakety odpáleny. Nic takového samozřejmě nesmí říkat, je to flagrantní porušení všech předpisů a zákonů – kdyby něco takového veřejně řekl nějaký voják, dostane doživotí ve vojenském kriminále nebo prostě zmizí. Nepochybně ji to neprojde jen tak.

        Máloco z těchto věcí a „incidentů“ pronikne ven, ale některé flagrantní případy ano. Například, 29.8. 2007 se stal prapodivný incident v USA, kdy ze skladu taktických jaderných zbraní vyjelo 6 křídlatých střel s termojadernými náložemi o mocnosti 150 kT každá, ačkoliv měly být prázdné. Připevnili je na bombardér B-52, který pak podivně poletoval nad USA, přišlo se na to až za 36 hodin. Za incidentem a všemi zúčastněnými se zavřela voda (zmizelo asi 3000 lidí), ale jedno je jisté: náhoda to nebyla. Spiklenci museli překonat několikastupňovou kontrolu, ale evidentně se jim vše nepovedlo, nezískali odpalovací kódy. Co bylo cílem: vyvolání války s Íránem, obvinění Ruska nebo Číny z krádeže jaderných zbraní, … to veřejně nikdo neví, možností je spousta.

        Tím ale nechci říci, že Hitlary není nebezpečná. Cílem neokonů nemusí být skutečné spuštění světové války, jen lokální, dobře a spolehlivě omezovaná válka s Ruskem, na základě které zavedou výjimečný stav a tvrdou totalitu, v USA a EUhniji. Následně převezmou vše ekonomicky, Evropu úplně „vyzobou“, když už jim nevyšel plán s TTIP a dalšími „smlouvami“. Dostanou pod totální kontrolu média, pokusí se omezit internet (což se jim z ryze technických a systémových důvodů nemůže povést), zavřít všechny „remcaly“ a schválit sami pro sebe amnestii za uplynulých 20+ let svých zločinů. Ale i to je náměsíčný sen, protože výsledkem by byla okamžitá občanská válka v USA. Nedojde k tomu, i kdyby se o to pokusili.

      • Joda napsal:

        Mne v tom článku (Za II. sv. válku může i SSSR) zaujala věta „z účasti Litvy sešlo poté, co se po volbách litevský parlament obměnil“.
        Že by v Litvě volby nedopadly tak nějak demokraticky?

        • kchodl napsal:

          Na neúčasti Litvy není nic divného, polští „historici“ se totiž ve svých „výkladech historie“ sápou i po Vilniusu (který důsledně nazývají Wilno), podle nich jde o „odvěké polské město“. Zatímco Litevci si pořád myslí, že je to jejich hlavní město, které jejich předci založili a žádný Polák u toho nikdy nebyl.

          Tipnul bych si, že problém bude hlavně v tomto – i když jistě, vykopnutí kolaborantů z parlamentu bude mít také nějaký vliv.

          S tímhle přístupem by mohli Poláci prohlásit za polské město i Moskvu (tu krátce drželi v době ruské „smutny“).😀

          Cudně zamlčovaným faktem je, že celou oblast Polska, kterou zabrali Sovětčíci v roce 1939 (aka „zahájili WWII“), zabrali Poláci vedení Pilsudským až ve válce 1919-1922. Sovětčíci nešli ani o kilometr dál. Byla tedy „polská“ jen necelých 20 let, předtím (a potom) patřila k ruské říši, byla to Ukrajina a Litva.

          Až do roku 1944 se v každých polsky psaných novinách – hlavně před válkou – s hrdostí psalo o Pilsudském jako o „polském Hitlerovi“, to vždy zdůrazňovali. Nejspíš to už moc nepoužívají.😀

          Další „tajný“ fakt je, že Poláci byli první, kteří udělali smlouvy s hitlerovským Německem, už v roce 1934. A nebyla to jen smlouva o neútočení, jako německo-sovětská smlouva Ribbentrop-Molotov, ale plně spojenecká smlouva. Ještě v roce 1939 (!!!) plánovali polští vojáci společně s německými útoky na Sojůz (zatímco tajně vyjednávali s Británií o útoku na Berlín, další tým jednal s Hitlerem o útoku na Rusko a předání britských zpravodajců Němcům). Ostatně proto Churchill Polsku trefně říkal „hyena Evropy“.

          Musí se zmínit i předehra ke Katyni, protože „polští hrdinové“ vyvraždili po bitvě u Waršavy (v polské mytologii zmiňováno jako „zázrak na Visle“, 1920) přes 50 tisíc sovětských zajatců, kteří se vzdali na francouzské záruky. Poláci si vybrali jen inteligenty, tedy důstojníky a vzdělance, každého kdo nosil brýle nebo neměl na rukou mozoly. Ty nechali venku na drátem obehnaném poli, bez jakékoliv stravy a po měsíci zbytek pobili kulomety a granáty.

          Takže odporní „Stalinovi kati“ z Katyně pořád mají slabší skóre, 2:1 vítězí polští borci, ohledně počtu zavražděných zajatců.

          Divím se, že o tom dojemný Wajdův film „Katyň“ neukáže a neřekne ani slovo, začíná vlastně až za polovinou.😀

          • vittta napsal:

            Tohle ale nezmiňuje žádná ze stran, ani ta řekněme „proruská“, která reprezentuje nějakou tu lepší část pravdy.
            Buď to nevědí, a to by znamenalo, že nemají zájem ani nakouknout do JAKÉKOLIV práce na toto téma, (tedy že to nemusí být zrovna 2000 stránková bichle), nebo si na ty spravedlivé a pravdomluvné jen hrají, a ve skutečnosti tady ani žádná protimainstreamová opozice není.

            • kchodl napsal:

              Jistěže to „všichni vědí“, jen se o tom v západních učebnicích historie nepíše ani slovo, tedy v těch moderních, napsaných v posledních letech (protože jede intenzivní „bičování Ruska“).

              Vygumovaná historie, jako z Orwella: „Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“ Přesně takhle to dnes funguje.

              Příkladem je třeba to hovado Timothy Snyder, je chuťovka, něco od něj číst.
              Ale takových zmrdů je fůra, v podstatě všechno, co vyšlo o polsko-rusko-ukrajinsko-litevských moderních vztazích (tj. válkách) je absolutně tendenční a úplně fašisticky protiruské.

              Vzpomínám na knihu „Bílý orel, rudá hvězda“ (britského autora si již nepamatuji), to je o těch letech 1918-22, ale je to čirý hnus, z toho je člověku na zvracení, jak to je napsané. Absolutně prolhané – asi jako píše dnes žumpa o Sýrii.

              Polský meziválečný zábor části Litvy a Ukrajiny nebyla žádná selanka – Poláci tam řádili jako smyslu zbavení, vraždili a kradli kudy chodili, potlačovali místní jazyky a menšiny – povolená byla jen polština. Proč myslíte, že tam Ukroši potom za války (když to okupovali hitlerovci) vyvraždili 100 000 Poláků ? Byla to především pomsta (ale ukrajinské, ruské, litevské, rumunské, české, … oběti polského meziválečného vraždění jsou tabu), prvotním vyníkem byl velkopolský Pilsudského fašismus.

              Ruská či „pro-ruská“ strana to nepochybně zná všechno velmi dobře, ale zřejmě nechce „jitřit vztahy“.

              Pilsudský, tomu teď v Polsku všude stavějí sochy. Byl to takový zvláštní druh „demokrata“, proslavil se zejména výrokem (během tažení na Východ 1919-22, kdy cílem byla v případě úspěchu Moskva, ale Rusáci je zastavili už v Kyjevě):
              „Ruskou krví napíši na zdi Kremlu: mluvit rusky je zakázáno“.

              Jak je vidět, ten do dnešní „demokratické doby“ dobře zapadá, jako prdel na hrnec.
              Možná by mu i dali dali Nobelovu cenu míru nebo aspoň Havlovu medaili, být na živu.

              Amíci zkrátka v Polsku a celém Pobaltí pěstují „ty svoje“, stejně jako na Ukrajině.
              I polské fašistické zločince po válce zachránili a měli je celou dobu „schované“, po roce 1990 pak přivezli jejich potomky, patřičně proškolené, s rodinnou anamnézou nenávisti ke všemu ruskému. A začali platit „učebnice historie“. Naprosto stejně jako u Ukrošů – jen místo Pilsudského adorují Banderu, Šucheviče a další. V Litvě a Estonsku sponzorují „pochody veteránů“ (Waffen SS) a další lidskoprávní aktivity – například neobčanství rusky mluvících.

              • kočka šklíba napsal:

                No ono to Vaše psaní má logiku, ptz přece jsme před rokem 1989 byla všichni v tzv. socialistickém bloku, tak se neotvírali tyhle „staré“ záležitosti. Asi, jinak si to nedokáži vysvětlit. A to byla chyba ale.

              • vittta napsal:

                Mě jde o něco trošku jiného.
                Proč by řekněme proruští aktivisté. nebo dejme tomu protiameričtí, nemohli rozšířit na interntu takový podle mě základ, a to že demarkační linie rozděleného Polska byla jen v původních ruských hranicích, ukradených Poláky?
                A proč se nerozšiřuje, že Stalin měl už od r.1937 silné aktivity na založení protihitlerovské koalice, že o to nebyl ze strany západu žádný zájem?
                Podrobnosti se mohou vynechat, kdo by měl zájem, něco si přečte.
                Hlavním trumfem americké, či antiruské, resp. …pseudoantikomunistické kliky je pakt Molotov-Ribentrop.
                Oni víc neříkají, jen že takový pakt byl (říkají tomu pakt) a pak že SSSR obsadil část Polska.(takže si plno lidí myslí, že nám nechtěli Rusové přijít v r. 1938 pomoci, protože byl ten pak, který ovšem ještě nebyl)
                Víc nic, a nikdo nevyrukuje ze základními protifakty.
                Za socialismu se také nikde moc nevykládalo o americkém bombardování Prahy a Plzně…proč?
                Že se nemluvilo třeba o polských aktivitách v r.1938, to chápu, neb to byl „bratrský“ národ, ale americké bomby?
                Dneska se sluníčkový svět točí kolem smlouvy M-R a kolem české kolaborace za nacismu ale i komunismu, pro což není žádná historická opora, jen se to žvástá, a přitom tohle je doktrína kuratoria, a prý to vymýšlel samotný Goebels.
                Poláci jsou prezentováni jako historické oběti Německa, no, o jejich aktivitách, kdy by v pohodě pomohli Hitlerovi v cestě na Moskvu, a že o tom dokonce jednali , se moc neví stejně jako že Pilsudkého pluky válčili za císaře pána a jeho rodinu, či za kaisera Viléma a největší nebezpečí viděli na východě, nikoli na západě.
                Zkrátka, příznivci západu falšují historii,(tak, že si vybírají střípky, co se jim hodí) ale jejich opozice nedělá nic.
                Podivné….

                • kchodl napsal:

                  Přesně tak.

                  Zločinecký je už vůbec celý západní slovník: sami uzavírají smlouvy (které nikdy neplní, viz. spojenecká smlouva RČS s Francií), zatímco Rusáci uzavírají „pakty“. V každé západní knížce o válce se píše, jak Rusové loupili a znásilňovali ženy, a proti tomu „američtí vojáci navazovali styky s místním obyvatelstvem, i ženského pohlaví“. Přitom šlo naprosto o to samé.

                  Oni nemohou mít u sebe ani kapesní nožík, musí držet hubu a krok úplně nevídaným způsobem, volby mají falšované, média totálně prolhaná, … ale Rusko je podle nich „totalitní stát“, přitom je tam demokracie, svoboda slova a svoboda obecně, o které se jim ani nesní. Stejně jako u nás.

                  Každá „východní“ akce má nepříznivé přívlastky, třeba „špatně připravená“, zatímco na západní straně se jedná o „nouzové improvizace, přes skvělou práci tajných služeb a velení“ (jinými slovy, totálně to posrali a výsledkem byla katastrofa).

                  Je to naprostý a šílený – protože je všeobecně akceptovaný – nacismus. Nacismus proti všem za „Železnou oponou“, ale to omlouvají Studenou válkou. Jenže, ona to není pravda. Takhle se chovali i předtím.

                  Prostě je to nacistická verbež. Amíci, Angláni, Francouzi, … Čím ubožejší banda, tím více si vyskakuje. Němci se z toho ve značné míře vyléčili. Nejbláznivější jsou Britové, takže jim velmi upřímně přeji jejich kozomrdné spoluobčany, ukradený Londýn – změněný v Londonistán – ať si toho práva šaria užijí co nejvíce.

                • thhd napsal:

                  Prostě se toho ještě nikdo nechytl. Nikdo nesebral vůli to pořádně prostudovat a rozšířit to. Zatím to stále na někoho čeká. Vypadá to jako paradox, to ano. Ale vždycky to udělá až ten první člověk, a ten se může divit, proč už to neudělal někdo před ním.

                • vittta napsal:

                  No jo, ale KDO to tedy udělá?
                  Já, posraný klempíř?
                  Kdo by mě poslouchal?
                  Nějaký hulibrk si „založí“ neziskovku a ty jeho sračky lze číst každý den.
                  Jak se z bezvýznamné nuly stane někdo, koho je každý den slyšet?
                  My se tady právěm smějeme, jaké má ten psychopat žvásty, nebo teď byla zmínka v jiné diskuzi o jiné doslova sračce, nejakém písničkáři, který neví, kolik bije a zřejmě (na rozdíl od hulibrka) to žvástá zadáčo.
                  Je to s odpuštěním kretén, ale- JE HO SLYŠET!
                  A vo tom to je, je slyšet jehom tyhle prasáky, jako reklama na prací prášek, všechny sere, ale každý ty prášky nakonec zná.
                  Jasně, mezi těmi bláboly zazní i inteligentní hlasy, ale ty nikdo „z lidu“ nečte, protože to je moc dlouhé a nikoho to nenasere, a také to běžný občan nepochopí.
                  Ale žvejkaly si přečtou, protože napíší pár řádek slaboduchých keců.
                  Je to celé cinknuté, ale jak to udělat, aby někdo srozumitelnou formou lidu přiblížil základy novodobých světových dějin?

          • kočka šklíba napsal:

            Tak to jsem ani netušila,děkuji🙂.

    • strejda napsal:

      Mimo několika drobností s Vámi plně souhlasím a dal jsem +1. Ale o to nejde. I když je dnešní možnost „náhody“ vzhledem k rozsahu komunikace a informovanosti menší než dříve, tak díky rychlosti dějů se to vyrovnává. A K-k má pravdu, atropie je poměrně široká a bláznů je více než dříve, možná je to tím, že je na ně více vidět. Možnost nečekané a nestandardní reakce je nemalá a zřetelně převažuje na straně silnější a útočnější. Konflikt tedy nemusí přijít z nevyšších míst, tedy těch co ovládají viditelné vládce ani od viditelných vládců, ale z úrovní těsně pod nimi. Od těch, co by buď chtěli postoupit ještě výše, až po psychopaty kteří ztratili reálný pohled. Takových jsou celé tlupy. Ale to také zmiňujete.
      Jisté je, že současný typ euroatlantické civilizace je na ústupu. Podařilo se jí svoji kulturu přenést na celý svět a tím svoji kulturně-politicko-ekonomickou začala ztrácet. A záměrně vytlačuje Rusko mimo sebe. Přitom, jak píšete Rusko je jako kontinentální mocnost od Kaliningradu po Čukotku základem stability Euroasie. Je ale zároveň cílem k ovládnutí. A zálusk mají jak USA, tak Čína.
      Myslím, že jsme použili většinu argumentů, Vy pro přesvědčení o malé pravděpodobnosti celosvětového konfliktu a já o stále pokračující cestě k němu. Při další konkrétní situaci můžeme pokračovat v debatě zaměřené více na detaily. Příležitostí bude habaděj 🙂

      • kchodl napsal:

        Souhlas.

        Skoro bych řekl, že nejvíce nebezpeční jsou ambiciózní „vyšší kádry“, těch jsou plné think-tanky a ministerstva. Například těch cca 50 ze State Departmentu (ministerstva zahraničí), kteří si odhlasovali dopis o válce s Ruskem v Sýrii. Jak říkají sami Amíci „many college no knowlege“ (ve smyslu mají školy, ale žádné znalosti). Zářní psychopaté jsou Nullandová nebo Morrell (to je ten co radil zabíjet Rusáky v Sýrii skrytě), oba v podstatě na pozici podnáměstků/náměstků ministra. Jak píšete, takových tam je „hafo“.

        Každopádně je jedna věc na US prezidentských volbách jasná – ať to dopadne jak chce, všichni Trumpovi voliči vidí, jak fungují média, včetně „umělců“ a dalších darmožroutů a parazitů. Žumpa zešílela, jinak se to nedá nazvat, u nás to byl slabý odvar, proti tamnímu dění. Tím se média úplně odepsala – maska padla, musel si toho všimnout i hluchoslepý, dokonce i pár voličů Hitlery. Další „vaření žáby“ bude pro režim velmi těžké.

        Nic už nebude jako dřív, po těchto volbách. Pokud nevyhraje Trump, začne tam pasivní rezistence a znechucení, jako u nás za normalizace, minimálně – když ne nepokoje až povstání. Ostatně, dnešní USA se překvapujícně podobají Sojůzu těsně před Gorbačovem. Systém vyhnívá v totální korupci a nekompetenci. Země je neuvěřitelně polarizovaná, jako ještě nikdy nebyla. Po všech stránkách, ekonomicky, místně, rasově, …

        Volby jsou de facto i referendem o „bílé Americe“, protože pokud vyhraje Hitlery, jistě se jim povede legalizovat dalších 11 mega barevných ilegálů, kteří budou už stále volit jen Demokraty s jejich programem „více nebělošské imigrace“, až to tam dopadne jako v Rhodézii nebo Jižní Africe. Pokud zvolí Hitlary, mohou všechny další volby zrušit, protože voliči republikánů budou už vždy v menšině (většinou to tam dopadá těsně, dnes podle „průzkumů“ vede Hitlary o cca 6 mega).

        Jistě bude o čem diskutovat.

        • anna napsal:

          Omlouvám se, samozřejmě jsem dala „palec hore“, kdyby to šlo, tak i několik, ale technika byla rychlejší☹️. A.

          • kočka šklíba napsal:

            Ale palec dolů se dá smáznout. Jinak mě připadá Kchodl moc optimistický, přála bych si ba to bylo jak zde píše, jenže má čím dál víc obavy, že to spěje k velkému pr……. Kdyby jen pro USA, tak to je mně dá se říci jedno, ale hlavně se bojím, že pro nás zde.
            Nakonec i útoky na Zemana nabírají grády, podle mého Herman lže, ale co je to platné, když mainstream samozřejmě to rozmázne a pak už je to jedno, dá se říci.

            • strejda napsal:

              Není až tak podstatné kdo lže či nelže. To je zcela běžná politika každodenní práce. Co je podstatné je ten šílený hon na Zemana. Nemá totiž žádnou logiku, tedy, nemohu ji nalézt. Volby jsou daleko a nic podstatného před námi. A permanentní kampaň zevšední, Patrně se objevila nějaká nová teorie, kterou chtějí u nás vyzkoušet a použít pak třeba v Tramtárii. Dosud platilo, že je sebevražedné vyčerpat zdroje předčasně nebo dokonce zbytečně. Vůbec tomu nerozumím.
              Možná se něco děje v zákulisí co se Zemanem nemá nic společného a je to jen mlha. Uvidíme.

              • kočka šklíba napsal:

                Ano právě toho se bojím, Zeman je jedním z těch, co přece jen mluví proti vlně imigrantů. Myslím si, že to má souvislost s tím, není to kampaň před prezidentskými volbami, to je jasné. Právě to mě na tom znepokojuje. A všichni ti blbci, jinak je nemohu nazvat, co se do toho zapletli, dělají jen něčí promyšlené kroky. tedy já si to myslím.
                Mně Zeman nebyl , a v podstatě ani není, sympatický, ale je to silná osobnost a asi je to ten nejlepší prezident, co mohl vzejít z minulých voleb. Určitě.

              • kchodl napsal:

                Ano, to mne zaujalo také, proč ten šílený hon na Zemana, zdánlivě beze smyslu – jak píšete. Od jednoduchého ke komplikovanějšímu:

                Ad 1) Mám jedno nekomplikované vysvětlení – budou se „předávat klíče“ na US Embassy, takže nový pověřenec Fašingtonu bude hledat „nové nadějné demokraty“ mezi žumpoidními pisálky, kteří budou podporováni – placené studijní cesty do USA s rodinou, placené přednášky (ne půl mega$ za hodinu jako pro Hitlary ale hodí to další roční plat), stipendia pro fagany na US vysoké školy, novinářské ceny, pozvánky na školení a oslavy, žranice na akcích velvyslanectví, … no znáte to.

                Prostě se znovu rozdávají karty, tak na sebe musí všechny krysy upozornit – kdo bude nový Král Krysa a jeho pobočníci ?

                Vsadili na to, že vyhraje Hitlary, nakonec jsou ve všem už tak namočení, že převrátit kabáty by snad ani nešlo.

                Pokud vyhraje Trump, vypukne (pro mě) zábava, která by se dala srovnat jen s pláčem Hřebejka na „oslavě zvolení prezidenta v Lucerně“. Tedy když nebyl zvolen Kchááárl.

                Ad 2) A pak, stejně jako to napadlo Vás, to skutečně může být „výzkum“ nové mediální technologie. Protože je dlouho známé, že postupy svých všiváren několikrát zkoušeli jako první u nás, v malém. Například v letech 2000-2010 byly noviny (ještě ne zcela žumpoidní) zaplavovány periodickými kampaněmi které také neměly smysl, střídalo se to jako ponožky. Zřejmě si na tom vyhodnocovali nějaké teorie působení.

                Zkoušeli u nás i své pozdější triky na Facebook a Twitter, uplatněné potom v rámci „Arabského jara“, v Kyjevě a Moskvě, Makedonii, …

                O tom dokonce vím, která firma to pro ně dělá a dělala v rámci ICT (žádné tajemství to není, ví to z oboru snad každý). Sám jsem k tomu dělal – okrajově – servery, protože se to jelo přes Hadoop clustery. Mimo těchto zakázek se na tom rutinně jede vyhodnocování reklam, nákupních preferencí, voleb, průzkumů a tak dále a dále. Prostě to „ladění píšťalek“ pana „Velkého Krysaře“.

                Ad 3) Nakonec by to mohla být stávající masírka, kdy je nutné ovčany udržovat v permanentní hysterii, protože mají něco naplánované – třeba falšování voleb, výjimečný stav, další „false-flag“ velkého rozsahu – nikoliv pro vyvolání jaderné války, ale „jen“ pro zavedení výjimečného stavu, cenzury a spuštění velkého zbrojení, v rámci zakázek pro svůj zbrojní průmysl.

                V rámci této „stávající hysterie“ (protože nějakou dobu trvá, než se do ni ovčané doženou, musí se to přikrmovat – kdyby se chvíli vynechalo, všechno by muselo začít znovu) jim došla munice, protože u nás lidi vůbec nereagují na válečné protiruské štvaní (Bububu sežere tě zlý Putler) – tomu se už jen smějí – tak se muselo najít náhradní téma, no a tím je Zeman. Pro udržení stávající hladiny štvaní a řevu.

                Tipoval bych si, v souladu s Occamovou břitvou, na nejjednodušší variantu 1. Tedy předvýběr nového Krále Krysy a jeho mančaftu.

                • Bavor V. napsal:

                  A jak to vlastně bylo? Kdo co a komu prozradil?
                  Existuje seznam navržených. Ten je tajný.
                  Vybrat oceňované je výlučným právem presidenta.
                  Seznam vybraných je tajný.
                  Doprčic, kdo tam toho člověka, který také přežil holocaust objevil? Proč by měl právě on být vyznamenán a ne jiní přeživší, například z Lidic, z Wintonova vlaku a z podobných událostí? Kdo ho navrhoval a proč? Protože je to ministrův strýček?
                  Tady prostě někdo potřeboval další bič na Zemana a tak se vymyslel případ.
                  I navržení jsou vázáni mlčenlivostí, proč tento člověk promluvil? Byla v tom uražená ješitnost, že jemu a jeho synovci něco nevyšlo?
                  Příliš mnoho otázek, které se nikdo neptá a tedy ani nikdo nezodpoví.

                • K-k. napsal:

                  Vidím to taky tak, pane Bavore. A tiše se bavím (pokud tedy je to k smíchu) nad panem premyjééérem, co nejdřív potvrzoval, že strejček na seznamu, který dostal k podpisu, nebyl, ale teď mele o „festivalu hradní malosti“, „nedaj-li medajli“. Je to celé nechutné a ubohé…
                  A je mi líto toho děduly Bradyho, z kterýho si ti zdejší pitomečci udělali kopací míč.,

                • Ahele napsal:

                  Bavor V
                  „Kdo ho navrhoval a proč? Protože je to ministrův strýček?“ 🙂
                  Prokmitla zpráva, že pan ministr ohledně strýčka a jeho vyznamenání před časem velmi plédoval přímo u Zemana. Navíc seznam vyznamenaných byl údajně ještě stále otevřený. Tzn. mělo se z něj teprve definitivně vybrat. Takže řeči o vyřazení jsou zřejmě mimo mísu. Spíš by se mohlo jednnat o nezařazení na konečný seznam osob navržených ke statnímu vyznamenání a to je prezidentovo právo. Dotyčný strýček nejspíš tedy také nebude jediný kdo tam nakonec nebude.
                  P.S.
                  Snad se to správně zařadí.

                • Bavor V. napsal:

                  Ano, nebude jediný, ale ti ostatní nejsou příbuzní ministra Hermana.

                • kchodl napsal:

                  Pane Bavore, je jedno „jak to vlastně bylo“. Je to klasické bičování prezidenta, nic jiného. Kdyby nebylo tohle, vymyslí si něco jiného. Nemá smysl se tím zabývat, přistupovat na „jejich agendu“. Jakmile je necháte „vnášet témata“, tak mají bod.

                  Jsou to kolaboranti, jeden jak druhý. Kromě toho neslušná amorální hovada. Ministr Herman je sudeťácká krysa a patří do kriminálu, nikam jinam. Budou tam moci s Gazdíkem a jinými hajzly třeba hrát karty.

              • blbíš napsal:

                Nemá totiž žádnou logiku, tedy, nemohu ji nalézt….

                Je to mnohem vážnější, strejdo! Jedná se o velice chytrou taktiku plíživýho a hlavně kontinuálního znechucování lidí Zemanem (přirovnal bych to k pozvolný otravě)!!! Vidím to kolem sebe, že ten kontinuální tah na Zemana začíná přinášet výsledky. Lidi, co stále ještě věří, že televize a noviny píšou pravdu (a že jich v republice je hafo) začínají podléhat tomu kontinuálnímu tlaku a protože ti na Zemana domluvení chytře nastavují a manipulují zrcadlem, tak odražený obraz presidenta vychází pokaždé značně pokřivenej, deformovanej a to začíná nést pomalu ale jistě ovoce v podobě votrávenosti lidí! To je to, co potřebují ti domluvení = votrávit společnost Zemanem a zdá se mi, že nemusí bejt neúspěšní a že mohou dojít k vytýčenýmu cíly, tj. politickýmu exitu Zemana!!!

                A k tomu dalšímu Vašemu?: “Volby jsou daleko a nic podstatného před námi. A permanentní kampaň zevšední….

                Pozvolná otrava se míjí účinku, jestliže nepůsobí dlouhodobě , strejdo, a byl ste taky hodně vedle, když ste použil slůvko zevšední, neboť otrava nemůže zevšednit, ale musí otrávit. Kdybych já měl na starost Zemana, tak bych naopak přitvrdil, podobně jako se nyní děje s dalajlamou a vyznamenáváním. Ordinoval bych jednu jedovatost za druhou, překrucoval bych každý jeho slovo a houby by mně záleželo na něčem tak nepodstatným, jako je PRAVDA. „Stokrát nic, otrávilo osla“. Stál bych u toho zrcadla a moc bych se snažil, aby mně z něho Zeman každičký den vycházel minimálně jako z těch na Petříně, to si tedy pište!

                No naschvál, jak asi tohle může působit na volyče:

                “… Sobotka = Bez vyznamenání Bradymu to bude „festival hradní malosti a rozhádanosti“,

                … Kauzy neudělení vyznamenání Bradymu si všímají i v zahraničí,

                … Babiš = přiznal, že Zeman ministra kultury žádal, aby se s dalajlamou nesetkával,

                … Gazdík plánuje alternativní oslavu 28. října, Babiš účast na Hradě zvažuje

                … univerzity svoje pojetí oslav 28.10…“ ,

                pravděpodobně nedobře, protože chudák Brady, žejo? A proč, no … protože prostě Zeman = Rusko = Čína = nesnášenlivost, co rozděluje! Prostě votrávit = nevolit!
                .

                • blbíš napsal:

                  cíli

                • blbíš napsal:

                  stokrát nic, umořilo osla

                • Cech napsal:

                  Zde si myslím že jste nejblíže realitě, dle mého se též jedná o použití upraveného Bernayse.
                  Protože Carl Jung a jeho Koncept kolektivního nevědomí je bez Edwarda D. Bernayse celkem akademicky bezzubý.
                  Použitelnost mu dává použití Edwarda D. Bernayse a jeho způsobu, jak manipulovat s osobním a kolektivním nevědomím veřejnosti.V tomto případě se zřejmě jedná o manipulaci s masou pomocí neviditelné vládnoucí síly tak, aby se zajistilo otupení (vykastrování) Českého zlozvyku volby normálního(slabšího) jedince fakticky svázaného s objektivní realitou.
                  V minulé volbě mediálně velmi dobře vedeného kcháááárla, to zazdila Matúšková, která to podle US metodiky na závěr přepálila.
                  Výše popsaná vědomá a inteligentní manipulace včetně organizování zvyků a názorů české lůzy je důležitým prvkem budoucí „demokratické společnosti“ (po druhých prezidentských volbách).
                  Ti, kdo tímto neviděným mechanismem společnosti manipulují, si jsou velmi dobře vědomi že se jedná o běh na dlouhou trať.Vědí že vnitřní ochranné mechanizmy zvláště České společnosti je nutné likvidovat dlouhodobě.Jsou si vědomi toho, že Čech je jako proutek ohneš jej ale sotva polevíš tak se narovná.Proto ten dlouhodobý tlak a následné uvolnění v rámci volební kampaně, protože ten ohyb u Čechů zůstane a nestačí se narovnat.Tímto si tito představitelé neviditelné vlády, která je skutečnou vládnoucí mocí v naší zemi, zabezpečí přežití vlastní předem pro ně výhodné neboli vlastní justicí vydefinované demokracie.
                  Tož asi tak by mohl být účinný scénář, ale bude li to nevím.

                • brtník v brlohu napsal:

                  Ach ty archetypy.

                • jaa napsal:

                  Taky možná proto že spokuprací s těmi dvěma by se nám mohlo dařit líp a to je potřeba zarazit,protože němci nás potřebují na kolenou,abychom líp poslouchali…..kruci

        • Rosťa napsal:

          Media a komedianti se u nás chovají úplně stejně. Šapiro to má zde ošéfované dokonale.

        • strejda napsal:

          Žumpa zešílela, jinak se to nedá nazvat, u nás to byl slabý odvar, proti tamnímu dění.
          Vynikající postřeh, možná odpovídá i na stesky kočky Šklíby. To by vysvětlovalo jak Ameriku, tak Zemana a další.

          Třeba mediální útoky na Rusy za Aleppo před útokem na Mosul. To může dělat jen šílenec. Už teď likvidují pohřební průvody zcela mimo bojové oblasti. Adekvátní by bylo tvrdit, že když se kácí les, padají třísky.
          Pomalu bude muset věštit s křišťálové kole, když ustálená logika a vzorce neplatí. To není můj svět. Já mám rád řád a pravidla, nejraději ta nepravidelná ale předvídatelná.
          Trochu jste mně kchodle uklidnil, ale je to zpět. Vy jste logik, já jsem logik, ale svět je nelogik. Jak říká mojo kolegyně – a včil mudruj!

          • kočka šklíba napsal:

            Ano přesně.

          • oh napsal:

            Ale kdepak, to vůbec není šílené. Šílený jste vy, kchodl, kočka a pár dalších podivínů, protože při konzumaci zpravodajství zlotřile používáte mozek.🙂
            Zapadá to do známého vzorce: Když bombardují USA, NATO či koalice ochotných přicmrdávačů, je to obrana svobody a demokracie, případně rovnou humanitární akce, používá se přitom vychvalovaná „přesná“ munice a všichni zabití jsou teroristi, dokud se neprokáže opak. Protože incidenty vyšetřuje US Army, opak se prokáže jen tehdy, když je to už moc velký průser s nezávislými svědky, co se nedají koupit nebo umlčet. Pak za to obvykle můžou teroristi, co obsadili civilní objekt, nebo tam nahnali civilisty coby živé štíty.
            Rusko, stejně jako dříve SSSR, podniká výhradně okupace, agrese a invaze, sestřeluje úmyslně civilní letadla a provozuje „kobercové bombardování“ civilistů hloupou municí a každý zabitý je tudíž civilista, dokud mediální propaganda nepřipustí opak. Protože „každý ví,“ že Rusko neustále lže, opak se připouští jen vyjímečně – tehdy, když jsou nezávislí svědci, co se nedají koupit, umlčet nebo prostě mediálně přeřvat. A když Rusko úmyslně bombarduje civilisty, o teroristech nebo živých štítech z donucení nesmí padnout ani slovo – jsou jen „umírnění opozičníci,“ vraždění civilisté a humanitární katastrofy.

            • kchodl napsal:

              😀
              Přiznávám se ke zlotřilému ideozločinu myšlení, při sledování „zpravodajství“.
              Nejvíce si v poslední době užívám kreace „Bílých přileb“, to nemá chybu.

              Profláknutí hodní teroristé, na mnoha a mnoha jiných záběrech pózující s útočnými puškami, RPG a uříznutými hlavami, vytáhnou čisté hadry, vyleštěné bílé blembáky a jdou na to ! Zábavné je, že většinou používají svou oblíbenou dětskou herečku – pořád stejnou – kterou popráší stavební sutí, případně pocákají krví a – sami dokonale čistí – ji pak vlečou do sanitky:
              Další poslední dětská nemocnice v Aleppu byla zničena ruským kobercovým náletem barelovými bombami. Přitom byl zabit poslední aleppský pediatr.

              Normálně dávám pochybné nebo ironické výrazy do uvozovek, ale v předešlém odstavci bych se uuvozovkoval. Vždy si při sledování těchto výplodů vzpomenu na Karla Čapka, jak glosoval západní zpravodajství o španělské občanské válce, kdy „celý Západ“ byl na straně falangistů: „zákeřný nepřítel ostřeloval naše letadla, pokojně bombardující jeho města“. Od té doby tyto metody značně rozvinuly.

              Například jsem si všiml, že jak různí umělecko-mediální západní šašci mluví o Rusech – naprosto stejnými slovy jako nacisté mluvili o židech/Židech. Takže dnes máme „filthy Russians“, což je západní žumpě běžný výraz, nikoho to nezarazí (filthy = špinavý, zvrácený, odporný).

  9. strejda napsal:

    kchodl 2:00. Rozbor je to dokonalý a opravdu největší logiku dává boj o udržení koryt. Tedy 1. Má to smysl při volebním vítězství Hillary. Kontakty a zkušenosti se tak budou předávat průběžně, ale přesto se peloton zamíchá – nikdy se nevstoupí do úplně stejné řeky – a to znamená vyšší šance pro vyvolené borce.
    A bod 3, to bude trvalka a částečně předstupeň pro získání pozic pro variantu 1. Musím se více zajímat o tato dění v minulosti. Jestli nás něčím minulý režim opravdu poškodil, tak je to nemožnost získání dostatečného množství studijního materiálu o rozvinuté demokratické společnosti. Má to ale i výhodu, ještě jsme neotupěli a nevys…li se na to. Sám se divím, proč se o to zajímám, když je rodopis tak zajímavý.

  10. K-k. napsal:

    OT s dodatkem „Ježišmarjá!“ https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/jourova-jako-prezidentka-propustila-bych-rozumbradu-co-hrad-uzavrel-a-taky-ovcacka-3400
    Proti těm navrhovaným kandidátům je Zeman fakt ztělesněním inteligence a taktu!

    • strejda napsal:

      Všichni ti jourové uvěřili vlastní propagandě, že funkce presidenta je něco jako pan řídící učitel a je tak dostupná kdekomu, především jim. Doufají, že nějakou skulinou prosadí svoji maličkost a pak to bude superfunkce hodná génia pošlého (c českého lidu). Čím více těch jourů bude, tím to bude zábavnější, budou se muset prosadit proti jiným adeptům. A pokud budou z jednoho hnízda, a to budou, bude to velmi zajímavé.
      A k blbíšovi. Zajímavá teorie plně platná v době voleb, ale v mezidobí nemá valný smysl, nemůže nic přinést. Na abdikaci nebo sebevraždu to není a veřejné mínění se silně otupí. Něco podobného nebude již před volbami zabírat. Dnes nemohou Zemanovi ublížit, to spíše ublíží současné formě demokracie. To je ale na joury moc složité. Smysl by to mělo kdyby se jednalo o přípravu českého majdanu. Ale proč a proti komu nebo za co? Nejsou tu žádná velká témata, která by skeptický český lid zvedla. Je to spíš doklad vzrůstající atropie, kdy podřízená řídící centra potřebují vykazovat činnost.

      • Rosťa napsal:

        Domnívám se, že riziko Majdanu tu je a čeká se jen na vhodný impuls. A ten nemusí být nijak veliký, stačí se jen podívat, jaký cirkus se udělal z medailování strejdy Hermanna. Na „samostatné“ oslavě 28. října stačí něco hodit do davu, pár zraněných dobře prodat v bakalovizi VH a malér je na světě. Scénář je sice stále stejný, ale pořád účinný. Taková dobře zraněná a správně mediálně prodaná katolická buzna putna …….. no, ani nedomýšlet. Na Tržišti se neflákají.

        • blbíš napsal:

          no právě, Rosťo, co my víme, co všechno mají ty svině na nás přichystaný😦

          • Rosťa napsal:

            Je jich sice málo, ale o to jsou líp organizovaní. A především mají pod palcem media.

      • blbíš napsal:

        Zásadně nesouhlasím, strejdo!
        Co píšete, je pohled strejdy, který si neuvědomil, že nejde vůbec o strejdy . Ta otrava je dávkovaná jenom těm, o kterých jsem psal. Tam Vy, strejdo, bohudík nepatříte, proto si můžete dovolit napsat: “ …v mezidobí nemá valný smysl, nemůže nic přinést…“ Pozvolná otrava nemůže nastat tak, že v tom „dlouhým mezidobí“ volyčstvu dopřejeme pouze pohohodový koukání na StarDance, sitcomy, nekonečný seriály či podobný blbiny, mezidobí se musí smysluplněji využít k pozvolnému znechucování a votravování takto nastavenýho konzumenta. Zřejmě ste si nevšiml, že sem psal, že to již pozoruju ve svým okolí. Toho Zemana začíná mít plný zuby už hafo lidí, kteří jo ještě nedávno neměli a když se jich zeptám, co konkrétně jim vadí, tak vlastně ani neumí odpovědět, jen mi říkají, že …“ Zeman furt a furt někoho nasírá a nám to vadí…“!!! Hodně bych takto zvolenou taktiku v mezidobí voleb nepodceňoval, jak jsem psal, být to já, přitvrdil bych ještě víc!

        • blbíš napsal:

          …prostě nejde 14 dní před volbama vytáhnout z rukávu Kchárla s čírem, tak to u nás ještě, bohudík , nefunguje!!!

      • Cech napsal:

        Zde si také myslím že Hermanovo vystoupení je ukázkou (předvedením) síly, proti které je jak katolická církev tak i náš stát bezmocný.
        Je to ze strany Hermana i to představení budoucí vládnoucí síly, která již nyní je natolik silná, že v Česku za toto pokoření jak katolické cirkve, tak Česka neponese Herman žádnou zodpovědnost.
        http://www.czechfreepress.cz/vase-free-zona/jeho-svatost-dalajlama-v-praze-a-ministr-herman-verejny-dopis.html
        Proto nejenom pravicoví politici, akademická obec, řada umělců, ale dokonce i sám ministr financí Andrej Babiš, jako budoucí vládnoucí síla byl vyzván aby zavrhl prohlášení ústavních činitelů týkající se dalajlámy.Proto také si AB mohl dovolit vypláznout na Čechy jazyk, se slovy :
        „Copak dalajláma může ohrožovat Čínu?
        Vždyť nic nechce, je pouze symbolem nějakých hodnot kterých si já osobně vážím. To prohlášení bylo úplně zbytečné, nemůže mít vliv vůbec na nic.“
        No a následné hodnocení, je již jasným budoucím obchodním směrováním Česka pod vedením budoucího premiéra :
        „Obchodní bilance s Čínou je pořád stejná, stále desetkrát víc dovážíme, než vyvážíme. Slyšel jsem hlasy asi od tří skupin, které šly do holportu s čínskými pseudoinvestory s podivnými penězi, že se jim to už nelíbí a litují toho,“
        Proto a jen proto se do této akce Herman pustil, protože Halík by to nejenže nezvládl ale připravil by se i o tu fiktivní možnost v budoucnu nahradit Zemana.

    • oh napsal:

      V této souvislosti si dovolím vzpomenout na oblíbenou hlášku mých babiček, často používanou, když vyšel najevo nějaký náš počin, nápadně pitomější, než bývalo zvykem: „Pane Bože, do čehos to duši dal?“
      Možná by Václav Klaus měl zvážit, zda nenechá kandidovat svou tenisovou raketu.🙂

      • kchodl napsal:

        Skvostný nápad, Klausova tenisová raketa je nepochybně chytřejší než všichni kandidáti na prezidenta ČR, kteří jsou nám havloidy předkládány. Nemohla by být zároveň i poslankyní a senátorkou, možná ještě primátorkou Prahy ?

        Když zvládne 27 funkcí socan Hašek, KTR by to šlo jako nic, takový souběh.

        Škoda, že Klaus nemá také koně. Jeho „Incitatus“ by jistě dosáhl nejen na Uhnijního komisaře, možná i na předsedu EUhnije.

    • oh napsal:

      Pamí K-k, před časem jste vložila OT o tom, jak Čulík nebyl doma.
      https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2016/10/19/cerna-hodinka-aneb-jak-banka-rbs-zmenila-sve-rozhodnuti/#comment-85586
      Musím konstatovat, že Č. už se zřejmě vrátil a jeho psavci si museli veřejně vysypat na hlavy spoustu popela o tom, Jak získávají podřadná manipulativní média důvěru veřejnosti“
      http://www.blisty.cz/art/84108.html
      Pozor! Odkaz pouze pro otrlé! Doporučuji mít při sledování po ruce kýbl, nebo flašku vhodného pití.

      • K-k. napsal:

        Na Čulíka ješ spolehnutí! Teghdy se mu to čistě náhodou na chvilku vymklo z ruky…
        Kde jsou ty časy, co jsem ranní probírku netu začínala u BL.

        • kchodl napsal:

          Krysovitý magor čulík – nemohu si pomoci, ale má takový výraz, povaha se promítá do ksichtu – psal silně protičesky od začátku. Nic v ČR pro něj nebylo dost dobré, západně-demokratické – bylo to neustálé bičování ČR a Čechů.

          Dnes mi tento styl, kdy nezapomene flusnout jedovatou slinu proti ČR, připomíná Jírovec.

          Jsem upřímně zvědav, kdy se čulík převrátí na kozomrdství, protože Britský Chalifát je téměř ustanoven, místo GB bude na mapách BC, Londonistán se mění každý den více a více v kozomrdnou díru.

          Už jen čekám, kdy v další bondovce bude „Great Agent of The Brittish Caliphate and Harrier of Mohammad, Jaheed Abu Benaud“ (Ohař Mohammedův).

          Tedy místo „Bond, James Bond“ tam zazní „abu Benaud, Jaheed abu Benaud“.

          Je to zkrátka odporné.

          • K-k. napsal:

            Jo, Čulík byl vždycky protičeskej, to je bez debaty – ale do BL tehdy ještě směli psát i lidé s jinými názory. Teď už to tam dokonale vyplel.

      • kchodl napsal:

        Zachoval jsem podle Vaší rady – a musím říci, že to funguje, s lahví skotské po ruce je to snesitelné, dokonce jsem se pobavil i při čtení toho příšerného plátku New York Times, na který se některé články odkazují (na Guardian jsem si netroufl, protože to bych potřeboval ještě ten kýbl, jak píšete). NYT v poslední době u většiny článků neotevírá diskuse, inu to je ta vyspělá západní demokracie: drž hubu a krok.

        To mi připomíná, že musím napsat Putinovi, aby při případném termojaderném odpařování Británie vynechal Skotsko, tedy mimo té britské jaderné ponorkové základny v zálivu Clyde. Navíc je nutné ekologicky myslet na Lochnesku – Nessie s tím vším určitě nemá nic společného.

    • oh napsal:

      Chudák Matěj Hollan, náměstkující v Brně za hnutí Žít Brno, prý nemohl najít klíče a když se je vydal z nočního autobusu hledat, odchytili ho záludní revizoři tamního DP, kterým připadalo divné, že vystupuje mimo zastávku.
      http://brno.idnes.cz/namestka-primatora-hollana-chytli-revizori-fzk-/brno-zpravy.aspx?c=A161021_141729_brno-zpravy_vh
      No řekněte, není to pech?

    • Petrpavel napsal:

      Neznáte Bavore, neznáte…škoda mluvit. Tohle je typická ukázka produkce tzv. opozice na P 11, pro vaše lepší pochopení : zneužívání neznalosti čtenáře k pošpinění politického protivníka.
      Vztekám se při čtení stejně jako se Vy jistě a pochopitelně vztekáte při sledování útoků kalouksů, knížat, lanšáglových, fialů apod. na Babiše, který, uznávám, chce cosi málo posunout k lepšímu (ale chce zachovat režim který je příčinou toho co kritizuje, takže pro mě je nevolitelný!).
      Mimochode, víte jaku tu podporu tělovýchovy a mládeže na JM zarazili? Podporu fotbalového klubu Dukla JM v majetku bývalého radního za Mlejnského éry vybudovaného za peníze JM působícímu jako konkurent dvou zde po desetiletí tradičních fotbalových oddílů Háje JM, a Chodova. Ty kluby nedostávaly nic a živoří!
      Nemá smysl dál oponovat …

    • Petrpavel napsal:

      Stejně tak se, myslím, Bavore mýlíte ve věci ANO. Tady je brilantní rozbor krajských voleb, a doufám i předzvěst parlamentních :

      „…A jaká je podle vás prognóza dalšího vývoje vůbec?
      Nejdůležitější zpráva z právě skončených voleb zní: Česká politická společnost je fragmentovaná, roztříštěná a má mlčící většinu. Pro levici není problém přelétavý volič, který utekl k ANO či k jiným novotvarům. Pozornost musí soustředit na ty, kdo nepřišli volit. Levice si nesmí nechat krást hesla. Mlčící většinu musí být slyšet. Ale nesmí to být fňukání. Vždyť – abych se vrátil k úvodní otázce o tom, co mne nejvíce překvapilo – skutečným hrdinou krajských voleb není ANO, ale Tomio Okamura a jeho hnutí Svoboda a přímá demokracie. Obě tato hnutí, Babišovo i Okamurovo, jsou uskupení vůdcovského typu, s heslářem bez jednotícího programu, která budou žít jen po dobu slávy svého zakladatele. Nebo do té doby, dokud bude mít vůdce co rozdávat, a tak udrží v hnutí či ve straně potřebnou disciplínu.
      Je tu ale také důležitý rozdíl: Okamura spolu se Stranou práv občanů Jana Veleby uspěl, přestože na ně bylo uvaleno informační embargo. Pro toho, kdo bude pracovat a nebude se bát pojmenovat domácí i zahraniční problémy pravými jmény, je budoucnost otevřená. …“

      …ANO je zkratka pro ty, kdo se chtějí angažovat ve vyšších funkcích, nebo mají kariéristické ambice, nebo si chtějí zajistit lepší podmínky pro podnikání. …“

      http://www.halonoviny.cz/articles/view/44339626

      Poznámka : KSČM nebo SPD-SPO, toť pro mě kardinální otázka. Zatím nevyřešená 🙂

      • Bavor V. napsal:

        Přání otcem myšlenky. Nějak je opomenut fakt, že účast v krajských volbách byla jen o málo nižší než před čtyřmi roky. Takže mlčící většina, která se neúčastnila těchto voleb je úplně jiná než ta, která se neúčastní voleb parlamentních. Je to jen maličký rozdíl, ale dle mého dost podstatný. No a ta poslední citovaná věta je skutečně perla. Každá strana, která je momentálně na forhontě, přitahuje i kariéristy. Bylo jich málo u komunistů? Bylo jich málo v ODS? Je jich málo v ČSSD? Tak teď polezou k Babišovi. Tomu se asi zabránit nedá.

        • Petrpavel napsal:

          Zkuste Bavore vstoupit do ODS nebo ČSSD a udělat rychlou kariéru. Leda pokud byste uměl organizovat a platit hromadné nábory členů nebo poskytl nějaký ten melounek. V ANO to krátce v počátcích šlo snadno, stačilo vstoupit, teď věřím že už to taky nebude lehké.Zkuste to a pochopíte. O tomhle píše autor.

  11. Ahele napsal:

    Pro odlehčení. T a C tančí, P udává takt. 🙂

  12. cobolik pacholik napsal:

    to za komuny sa na imperialistu take halo nerobilo,jak tam ,pre krista spasitela z tibetu na prehlasenie vlady,bo janda moze zaspievat jasnu spravu bohovy hor tibetu bo sukromna osoba a nie minister,ja boha neviem,ale jake to su tahy,co moze verejna osoba jak minister si robit verejne,ci nema byt jak vojak,ja ked videl obamu,jak v rijad vodil toho ich kinga za ruku,co najvacsi sponzor zabijania krestanou a inej holoty,som mal dost.
    zase sranda,kurva ja ked citam tie spravy z pepikova jake hlasky na prezidenta pri prilezitosti toho co rozbili ani jeden kurva ten had slizky pisalek nenapise,jak sa zabudlo na tu czechoslovakiu na nasadenie jej holoty,to mi tam pripada s tymy vyznamennaniami,ktore ja by v zivote nezobral,za co kurva?ze mojich dedov ojebali a ja teraz dobry pre ten system ,ktory teraz?za zradu nasich obcanov,ktory sa nemohli slobodne vyjadrit o rozdeleni a cely cas sa dristalo ,ze konecne sloboda.
    jakej kurve tam vy platite dane,jak mozno tak ojebavat svojich spoluobcanov,jak vy sa date nalakovat a rychlo zabudnete na svoju minulost,jak si nejaka kurva pisalska dovoluje pisat,co ma prezident robit,ci ustavny cinitel nerespektuje cesku ustavu a zakony,on bude kukat na holotu nejaku?vidite vy toto?cokolvek co nie v podla toho v jakej zase skurvenej riti drzi to pepikovo svoju hlavu,hned napadnute,rus to totalny kokot,ktory bojuje z krestanstku tradiciu,aby mi nejaky dalsi mula nejebal,ze mesita to boh a nie kosol,ze pesnicka moja v mojej reci sa nesmie spievat,ze nase paracky to hole nohy maju kurva,talmud a koran to nie nasa kultura a vania dobre vie nas kraj to nema hranice niekde okolo sahary,nas kraj,co sme si dali rozjebat to tam,kde zijete v europe a nie tam,kde nejaka kurva z ineho kraju vam urcuje a vas ustavny skurveny ohnuty lokaj mu pritakava jasne pepici,bo cobolsky chujko kiska vodi za ruku krista z tibetu,ale ruskej holote kvietok polozit neposiel,bo tiez ma ten svoj ksich stureny v nejakej riti skurvenej,bo preoc?bo za skurveny zlaty prach zradia aj svoju mat kurvy kolaborantske,kedy vam to kurva dopali do tych sisiek,roky to tu pisem,kurva kedy?

  13. cobolik pacholik napsal:

    musim este dojebat svoje dive kuky, na masaryka na tradicu,legie,na vsetkych nasich medaily davaju a odvolavaju sa na nasu jedinu hrdost tradiciu z ktorej to nasa holota vybudovala,budu pisat toto skurveny lokaji a urcovat,co im pasuje jak skurvne kolaboranstke kurvy za reichu pisu a vy ani kamen nehodite mna jebne,ze toto nevidite.
    ze mam pomiesane v tej cobolskej palici?do ksichtu nech mi povie hocikto som schopny takeho zajebat za mojich.nebudem pisat cech ci slovak,ci petr jitka,ci duro,ci anca bo ja tak cujem to vo mne zabite jak kol v plote a jak ten kol tu pre mnohych som,bo ja inde zijem a asi tym barz dobre vidim jak to tam je,ze moju holotu nejaky lokaj predava za svoj skurveny zlaty prach.

    • Ahele napsal:

      Nemůžu si pomoci, ale celé mi to přijde jako vykonstruované právě k účelu nakopnutí protizemanovské akce. Možná skutečně strýček Brady ani pořádně neví která bije. Za to Herman to ví naprosto jistě.

  14. Ahele napsal:

    Omlouvámse ,ale ještě jednou k případu Brady. Tentokrát vyjadřejní Forejtovo, protože se mi zdá velmi zajímavé a přímo k věci
    https://video.aktualne.cz/dvtv/forejt-nenecham-se-zaplest-do-politickych-her-vyznamenani-ma/r~246dea7e99f611e6b5600025900fea04/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Komentáře nejsou povoleny.