Ne zaměstnanost


Podle údajů statistiků nám klesá nezaměstnanost a firmy začínají mít problémy se získáváním nových pracovníků. A tenhle trend už trvá delší dobu. Dalo by se předpokládat, že příslušná ministerstva a jim podřízené úřady budou něco dělat. Jenže kromě prázdných frází se neděje nic. No, abych někomu nekřivdil, ministryně Marksová chce prodloužit podporu v nezaměstnanosti pro osoby 50+. Patrně se jí stýská po vyšších číslech procentní nezaměstnanosti.

Firmy se snaží nahradit domácí nezaměstnané dovozem cizinců a požadují zrychlení schvalovacích procesů. Což mají zajistit úřady pro zajišťování pracovníků zřízené. Asi je to jednodušší, než zajistit rekvalifikace na potřebné profese. Takže místo technických profesí nám přibývají kosmetičky a maséři. Kolik jich asi ty firmy zaměstnaly? A kolik ty firmy ve spolupráci s Úřady práce rekvalifikovaly uchazečů, místo aby se spoléhaly na cizince? Tak tyto údaje nám asi nikdo neřekne. Přitom by ta rekvalifikace mohla přivést ty pracovníky dříve než ty cizince. Jen chtít.

Jsou lidé nezaměstnaní a lidé nezaměstnatelní. A ti nezaměstnatelní jsou buď skutečně zdravotně neschopní a nebo, což je většinou, práce se štítící. Jsou všude a bez ohledu na rasový původ. Proč tito „zájemci“ se zajímají pouze o razítko, že je někdo nechce? A proč se nikdo nezajímá o důvody toho odmítání? Snad by nebyl takový problém, kdyby se někdo zaměřil na ty odmítnuté a zapátral, jak to vlastně bylo s tím „razítkem“. A buď potrestat toho, kdo nechce pracovat nebo toho, kdo ta razítka dává na počkání. Třeba tím, že jim nepovolí zahraniční nábory.

Jenže my budeme raději sedět a žvanit, místo abychom zvedli ctěná pozadí a procvičili mozky – jsou-li ještě.

A ještě pro zajímavost, jak se postupovalo v zadávání zakázek od roku 1920:

http://bavor.blogspot.cz/2016/09/zadavaci-rad-6671920-sb.html

Bavor podpis_rex2

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

183 reakcí na Ne zaměstnanost

  1. Tribun napsal:

    A trestat i ty, kteří odmítají pracovat za žebráckou mzdu? Dokud nebude samozřejmé, že prací si člověk vydělá na důstojný život, nelze nikomu vyčítat, že ze sebe nechce za almužnu dělat nevolníka.

    • Bavor V. napsal:

      Co to je, ta žebrácká mzda? Pořád vyšší než „průměrný“ důchod. Takže důchodci jsou žebráci?

      • blbíš napsal:

        jo, přesně tak, Bavore, pokud tedy jsme ještě v tý sjednocený EU

      • Jos napsal:

        Někdy se mi zdá Bavore, že jste se ještě nikdy nepotkal se skutečnou mzdou. Jinak byste věděl, že drtivá většina mezd zaměstnanců v ČR. je žebrácká. Včetně tzv. průmerné mzdy. Která konec konců není ani 1000 Euro. A prakticky všechny důchody jsou superžebrácké. V Československu za komančů platilo, že lidé předstírali práci a stát předstíral, že jim za to platí mzdu. Kapitalismus to vyřešil. Požaduje skutečnou plnohodnotnou práci, ovšem stejně jako komunisti předstírá, že za tu práci platí skutečnou mzdu.

      • Tribun napsal:

        Jo, to asi jsou. Alespoň někteří. Žebráckou mzdou myslím takovou, se kterou se nedá pořádně vyjít, v podstatě je to právě ona pracující chudoba.

  2. m8r napsal:

    Pracující chudoba. Nový termín pro 160 tisíc Čechů
    https://www.novinky.cz/domaci/414070-pracujici-chudoba-novy-termin-pro-160-tisic-cechu.html

    minimální mzda je nižší než životní minimum, proč tedy pracovat?

    • Bavor V. napsal:

      Pořád tam nevidím důvod, proč by se Úřady práce neměly věnovat tomu, k čemu byly zřízeny. A pořád tam nevidím důvod, proč by firmy, zoufale shánějící zaměstnance (a neplatící zrovna málo) neměly spolupracovat s ÚP na rekvalifikacích.

      • oh napsal:

        Tam ten důvod nenajdete, pane Bavore. Ten se IMO částečně skrývá ve skutečnosti, že Kybersadista přihodil kšeftík se sháněním práce agenturám a úřady práce zreformoval coby polofunkční náhražku sociálky a dosud se nikdo neobtěžoval tu blbost po něm opravit.

      • Mac napsal:

        rekvalifikace určitě mají smysl, ale akutní potřeby firem o konkrétní specializaci neřeší.
        Ve firmě máme ukrutnou potřebu 2-3 svařečů. Jenomže SVAŘEČE, kterej udělá svár tak, aby prošel jakoukoliv kontrolou vyžadovanou zákazníkem….takovýho svařeče nezískáte po rekvalifikaci, takovej svářeč to musí mít od boha a k tomu leta praxe.
        podobně seřizovač NC – taky sháníme. Marnost
        Tady se konečně projevují „plody“ likvidace učňovského školství, za který nesou odpovědnost ti darebáci v čele státu, kteří tady čtvrt století blábolí kydy o tom, že musíme být vzdělanostní společností (nejlépe každej s VŠ diplomem), která bude zaměřená na služby. Prej je to ve vyspělých zemích trend. Akorát nechápu, kdo a za co si ty služby bude kupovat, když klasický průmysl zařízneme

        Z úřadu práce taky bereme lidi. Jejich průměrná „životnost“ je 1-3 měsíce. v 90% NEPOUŽITELNÍ. a to ani na jednoduché práce

        • Lex napsal:

          A co takoví „sociální antropologové“ a jiní absolventi „humanitárních studií“ – těch je jako když naseje a i vy s nimi pohrdáte. Mají přece VŠ, jsou „free“, jsou „cool“, jsou „in“ (tedy pokud se jedná o současný nosný trend vnucovaného politického a sociálního klimatu.
          Není chyba na vaší straně:🙂

          • blbíš napsal:

            No jistě , antropolog musí udělat svár jak fík, žejo tato?!
            Macu, Vy snad ani nejste náš, to přece tady u Bavora ví každej! I učňovku by u vás zvládli za tejden!

  3. Cech napsal:

    Řešení se našlo a opravdu není tak složité.
    Vzhledem k tomu jak v tomto panuje shoda ve vládní koalici, tak bude co nevidět díky EU počet zahraničních žadatelů o práci v Czechii placenou klidně i pod úrovní minimální mzdy 3 – 4 x převyšovat poptávku.
    To základní co se musí splnit a jak dostat potřebnou pracovní sílu z Ukrajiny popsal náš ministr financí.
    http://zpravy.idnes.cz/babis-nesouhlasime-s-rozdelenim-ukrajiny-nam-se-to-stalo-v-roce-1938-1c0-/domaci.aspx?c=A150306_093930_domaci_kop
    Následně potom ČSSD popsala ústy svého předsedy a premiéra v jedné osobě samotnou technologii přísunu laciné pracovní síly.
    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/sobotka-navrh-na-zruseni-viz-s-ukrajinou-vitame_376468.html
    Proto se také vládní koalice usnesla na tom, že je nezbytné uposlechnout výzvu Svazu průmyslu a dopravy ČR a minimální mzdu již dále nezvyšovat.
    Tož opravdu není třeba mít obavu o přísun laciné pracovní síly do Czechie protože – > ZDROJE JSOU.

  4. vittta napsal:

    To je svým způsobem komické.
    Tak na jednu stranu se pořád píše o populační krizi, jak nám nebude mít kdo vydělávat na důchody, a na druhé straně máme nezaměstnané, rozdělené ještě pro plnou parádu na nezaměstnané mladé- a staré.
    Největší nezaměstnanost je mezi mladými.
    Proto asi mají Evropu zachránit migranti.
    Také mladí.
    Lidé by si měli ujasnit, co vlastně chtějí.
    Tedy ti lidé, kteří se ve věci nějak angažují.
    Takový Tribun třeba.
    Samozřejmě má pravdu, že za žebráckou mzdu se nikomu pracovat nechce.
    Zapoměl dodat, že společenské postavení dělníka je malé, až žádné.
    Prostě socka, lopata.
    Jak píše m8r- pracující chudoba.
    Kdo by chtěl být pracujícící chudobou, že jo.
    Jenže právě Tribun svým nadšením pro migranty politicky pracuje na tom, aby se mzdy nezvedaly.
    Když firmy budou mít příliv levných migrantů, proč by se staraly o nějaké vlastní pracovníky?
    Proč by si měla nějaká firma třeba otevírat nějaké učiliště, kde by si připravovala nějaké profese, když jí úplně zadarmo přijdou ze zahraničí?
    Proč by si firma měla stavět podnikové byty pro vlastní pracovníky, kteří by se dejme tomu za prací stěhovali třeba z Hodonína do Ústí nad Labem, když si migranti sami zaplatí zaplivanou ubytovnu?
    Ti bílí, těm tmavým jí stát zaplatí….ale ti zase nechtějí pracovat.
    A rekvalifikace?
    Pche….
    Vždyť to je jen forma dotace.
    Rekvalifikujeme a rekvalifikujeme, ale jen že rekvalifikujeme, nemá to žádný řád.
    A všichni jsou spokojení.
    Tribuni dostávají dotace na nebohé migranty.
    Úřady práce dostávají dotace na rekvalifikace.
    Netáhla jsou rádi, že se rekvalifikují, a nemusí pracovat.
    Marksové jsou rádi, že si mohou hrát s čísly.
    Podnikatelé jsou rádi, že jim bílí migranti dřou za pár šupů.
    Jen čeští dělníci, kteří by pracovat chtěli, jsou smutní.
    Protože po nich sice každý chce práci, ale nikdo jim nezajistí pro tu práci podmínky.
    Ani finanční, ani sociální.

  5. Hudec napsal:

    Promiňte, že narušuji zdejší dnešní kruhy, ale tohle mě tak pobavilo, že se s vámi o to musím podělit:

    http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-clovek-svab-0ra-/p_politika.aspx?c=A160910_172603_p_politika_wag

    Zejména pak jeden odstavec ke konci tohoto dílka, kde autor s nadsázkou líčí co všechno si může Babiš dovolit – a nic….🙂

    • vittta napsal:

      Podle mě je ten autor mladý.
      Text je značně nevyzrálý.
      Jakkoliv jsou tam postřehy zajímavé (třeba EET a nadšení pro ní, přičemž jsem si jistý, že navrhnout jí Kalousek, nadšení by bylo velice podstatně menší) (nebo úvaha o předsedech, kteří přicházejí a odcházejí, zatímco strana zůstává-což u Babiše neplatí, protože strana ANO je Babiš), tak kontext vyznívá zaujatě až dětinsky.
      V podstatě tak, že se z něj má stát až osoba diktátorského typu.
      Jako by diktatatura přišla do ČR a potažmo EU až s Babišem.
      Babiš neprovokuje debilními hláškami, jako měli všichni před ním.
      Neplácá o všezlépravici jako Paroubek, a o všezlélevici jako Topolánek či Kalousek.
      Neposílá složenky a nedává pastelkovné.
      A neplácá to od rána do večera a není to 80% obsahem všech jeho vystoupení.
      Tak lze jen těžko lidi nějak nasrat, když se chvíli píše o nějakém Čapím hnízdě.
      Ti, co se obouvají do Babiše jsou na stupních vítězů krajní nepopularity v českého občanstva, takže když takový Kalousek něco o Babišovi řekne, je Babišovi předem odpuštěno, protože Kalouska nemůže nikdo ani cejtit, stejně jako Marksovou, Dientsbiera nebo jiné lotry.(yně)
      A když se k tomu ještě přidají kecy o smyšleném romském holokaustu (viz. autor), má Babiš předem vyhráno.
      Jedno se mu teda upřít nedá.
      S podřadnými pseudočeskými politiky si efektně vytírá prdel!

      • Hudec napsal:

        No právě, vždyť autor to vlastně popisuje jako vy.
        S otázkou „Jak to ten machr dela?“ a vy mu odpovídáte.
        Váš ten text nepřijde realisticky a vtipný? Mne ano.
        Ze Babis tezi ze starych, současných a snad i budoucich🙂 chyb svých protivníků je dávno zrejme.

        • Jos napsal:

          Já bych řekl, že Babiš těží ze dvou věcí. Vlastní značnou část mediálního prostoru. A ti co vlastní zbytek, jsou s ním vlastně jedna parta. Přeci si nebudou šlapat na paty. A když tak jen tak zlehka, formálně. Skutečná demokratická media zde prakticky absentují. To dává Babišovi daleko větší prostor oproti běžným politikům. A tak si může dovolit prasáctví, která by jinak neprošla. A jaká si, bez jakéhokoliv ohlasu dovolil třeba ve volební kampani.

        • Bavor V. napsal:

          Doporučuji na PL rozhovor s Jandákem. Ten to objasnil naprosto jasně

        • vittta napsal:

          Mě na tom textu nesedí to „romování“.
          Ten autor nepolemizuje o nějakém romském holocaustu, jestli byl, nebo nebyl, ale nacpal to tam jako pravdu (že byl) kterou Babiš bez následků napadl.
          Celé to vyznění pak ztrácí svou ironickou kvalitu, nebo ironický náboj, a ve výsledku to vypadá tak, že to autor myslí vlastně vážně.
          Jinak, jo, vtipné to bylo, ale tohle kdyby vylepšil…..
          No řekněte sám, pane Hudče, kdybyste chtěl napsat ironizující text, napsal byste ho takhle?
          Možná za časů Rudého práva, kdy něco poplatného režimu v takových textech být muselo, a lidé, čtoucí mezi řádky to naopak ještě vyzdvihli jako podařený vtípek.
          Ale dneska…..

      • čtenář napsal:

        vittto,
        nepřipisujte mu přístup,který nemá.

        „Neplácá o všezlépravici jako Paroubek, a o všezlélevici jako Topolánek či Kalousek.“

        On kritizuje naprosto všechny,napravo i nalevo,jenže to dělá jinak než všichni ti před ním.

        On dokáže zkritizovat i vlastní bývalé lidi,kteří raději z toho hnutí odcházejí.
        To jsou podle něj pouze kariéristi,kterých se musí hnutí zbavit,a zase všichni tleskají.

    • čtenář napsal:

      děkuji,sám jsem totiž v sobotu nenašel odvahu abych sem ten odkaz dal.

      text je skvělý,konec excelentní

  6. tata napsal:

    Vite co mě osobně není pochopitelné když lidi kteří dosud dost realně posuzovali, to pro mě ted představuje nejvice pan Bavor.Sice tvrdí jak Babiše neobhajuje ale defakto obhajuje,omlouvá věci co u jinych vehemetně kritizuje.Co mě na Babišovi nejvice vadí a myslím že zcela odhaluje proč já osobně bych nikdy stypem takových lidi jako on nešel do spoluprace……….dá se řici že on šiří jak mu všichni ubližují,přitom podstatnou čast kauz rozviřil on……jako politický partner je neřizená střela.A VTOM bych řekl že nechápu jak mu to muže pan BAVOR ŽRÁT………VŽDIT ON převážně napadá své spojence a umně to obrací jak je napadan on,on hlavně řeší vše přes media jak ho spojenci podraží

    • Bavor V. napsal:

      Tato, na Babišově místě bych obhajoval kohokoliv. pokud by byl stejným terčem. Vždyť ty útoky začaly nejpozději po vyhlášení výsledků voleb.

      • Jos napsal:

        Babiš není terč. Terčem byl třeba Paroubek.A to Babiš dělá daleko horší věci, než si takový Paroubek vůbec dovolil.

        • Lex napsal:

          Například…..?

          • Jos napsal:

            Například instalace Krnáčové v Praze. Lhaní v jeho oficiálním osobním životopisu. Mimochodem u Krnáčové totéž. Bez ohlasu v mediích. Atd.

            • Cech napsal:

              Nevím ale dle mého mínění se Babišovo lhaní naprosto ztrácí díky spolupráci jak našich veřejnoprávních pluralitních médii, tak zapírajících politiků.
              Protože priority naší koaliční vlády jsou jiné než si většinou vůbec dokážeme představit.
              Například půl miliardy na šest tisíc migrantů místo toho aby koalice umožnila normální život 2 milionům našich seniorů, kteří těžko přežívají.
              Proto ani milion zdravotně postižených s nízkými příjmy nesmí narušit zadané priority naší koalice.
              Tak jak nejenom Babiš hlásá, že nechcete omezovat občanské svobody.
              Ale jenom letos společně v koalici navrhl omezení legálního držení zbraní, zpřísnění shromažďovacího zákona atd.atd. .
              To že dělá přesný opak toho co hlásá a přímo lže divákům veřejnoprávní České televize, tak v tom není sám je to opravdu dílem celé koalice.

          • blbíš napsal:

            … za jednoslovní nevulgární reakci a ještě k tomu nic neříkající máte hned mínus! Kápněte pravdu, Vy si je dáváte sám, žejo?😀

            • blbíš napsal:

              už je tam i ten druhej, začínají se kompletovat😀

        • Bavor V. napsal:

          Paroubek byl socan a nedokázal si to uvědomit. Choval se jak náměstek v RaJ. Jeho křtiny, narozeniny se „spěchajícím“ řidičem, „Kdo z vás to má“ i to předvolební napadení (já vím, provokující) starší diskutérky, to si socan dovolit nesmí. A to Paroubek nevzal na vědomí.

    • Lex napsal:

      Tato – dvě věci:
      – vy jste asi nečetl ty Sobotkovy „zhackované“ e-maily, že ne…..
      – „podstatnou čast kauz rozviřil on“ – no, možná máte pravdu. Jenže on je v politice třetím rokem. A ty „kauzy“, které „rozvířil“, jsou tak staré, jak jen dlouho jsou v povelvetové politice ODS, ČSSD……
      No a tak.

      • blbíš napsal:

        „zhackované“ e-maily…

        …to bylo pro mě opravdu moc smutný čtení … jako bych četl vo něčem, co přese ani nemůže bejt pravda… až tam na mě dolehla ta hrůza z jejich komunikace, uvažování, myšlení, rozhodování… dyť takoví jedinci by se přece ve zvířecí společnosti nemohli uživit = pošli by hladem, vlastně by je smečka zakousla a to něco napovídá i o mně … vlastně o každým z nás!

        • Lex napsal:

          Přesně!
          Pakáž toho nejhrubšího zrna. A v ideologické oblasti naprosto na ostří nože vyhrocena proti Babišovi a manipulovaná ve směru glorifikace Sobotky – s každým slovem, které Sobotka pronesl nebo měl pronést šlo – jde o to, aby se ukazoval, a s ním jeho věrní oddaní křiváci, v tom jakoby nejlepším světle. Protože jenom popularita je s to přinést volební body. I když má být založena na křiváctví a lžích.
          Netvrdím, že Babiš je politicky archanděl Gabriel, ale pořád, pořád tu politiku dělá tři roky, kdežto oni víc jak čtvrt století.

          Máte pravdu – bylo to čtení, kterému člověk sotva mohl věřit, že až takhle se dělá politika. Ke cti Bohušovi snad slouží, že on to svoje vlastní vystupování a řečnění neuskutečňuje až tak úplně podle těch návodů jeho podržtašků.
          I tak je té špíny dost – počínaje „lánskou zabíjačkou“ a pokračuje v nekonečném řetězení.

          Také je ovšem třeba uznat, že proti „topolánkování-dalíkování“ a proti „domino-nečasování a kalouskování“ jsou výsledky činnosti vlády nesrovnatelně lepší, byť nás leccos a leckdo sejří.

          • blbíš napsal:

            trošku bych oponoval sinusoidou ekonomickejch procesů, protože voni ještě neukázali, jak to budou dělat až zase půjde do sešupu … ale jinak naprostej souhlas.

      • tata napsal:

        LEXI
        neobhajuji ČSSD…….JEN TVRDIM ŽE ON JE MINIMÁLNĚ STEJNÝ…….promě horší protože razí pravicovou politiku.Ano u hodně lidí boduje nebot není spojen stěmi svinárnama minulimi.samozřejmě že sem zarputilej levičák a uvědomuji si to,proto ho ted v současné době považuji za menší zlo ale naprosto pro mě nevolitelnej……….ano pro pravicově smišlejicího je to jediná rozumná volba než ta pakaž s TOP A ODS.
        proto poprvé nevolím,respektive nebudu volit ČSSD a doufat že se na její politice něco změní,zaroven se bojím velkého vitězství Babiše…….pak podle mě hodně lidi bude vzpominat na tu sice prohnilou ČSSD ale.

        Celé to bylo vlastně v duchu vašeho odkazu myslím si totiž to samé……….a to právě vidím jak to i zde lidi promijí a to je pro mě nepochopitelné.

        Nevím připadá mi že mě nebylo porozuměno,na Vaše……………………..
        ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,A ty „kauzy“, které „rozvířil“, jsou tak staré, jak jen dlouho jsou v povelvetové politice ODS, ČSSD……

        souhlas ale mockrát je stoho citit,vysledovat určitý záměr,a nerozvyřuje jen staré jen čas ukáže…….já mu ani náhodou nevěřím……….

        • Bavor V. napsal:

          Tato, je toto rozdíl mezi pravicí a levicí? Volně ocituji Jandáka (ČSSD):“Babiš říká, dejme všem potřebným, my říkáme dejme všem. A v tom je ten rozdíl, proto jej lidi volí“ konec citátu.

          • čtenář napsal:

            to je radost pro každého předsedu,pro každou politickou stranu,mít v partaji takovéto Jandáky.
            V ANO by ani nepípl a pokud by pípl tak naposledy.

  7. Lex napsal:

    Svatá prostoto!
    Kdo chce může Tribunovi vyčítat co chce. Ale to trefil přesně https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2016/09/14/ne-zamestnanost/#comment-83309
    Je udivující, že si málokdo uvědomuje (ani autor to nebere v potaz), že kapitalistická ekonomika je založena na dvou základních pilířích – trhu obchodním (se všemi jeho sférami) a trhu práce.
    A protože jde o kapitalistickou ekonomickou formaci (tzv. tržní ekonomiku), má v ní platit zákon nabídky a poptávky.
    Když je nabídka vysoka a poptávka nízká, je zákonité (mělo by být), že ceny zboží klesají (leč všimněte si v obchodech třeba ceny jablek). A naopak.
    A jak je to s tím trhem práce? Tam ten zákon nabídky a poptávky neplatí?
    Řekněme si to rovnou – v mafiokapitalismu neplatí. V mafiokapitalismu se dovezou rukodělci, kteří jsou ochotni dělat za „Tribunovu“ žebráckou mzdu. A navíc náklady na jejich „vycvičení“ se požadují po státu, podobně jako v případě té domácí případné „zásoby“ pracovní síly semleté tzv. rekvalifikací.
    Kdy jste se, prosím, naposled dívali na inzeráty nabídky dělnické práce (o kterou tu primárně jde, hlavně tu kvalifikovanou)?

    Souhlasím s Tribunem – za žebráckou mzdu nikdo pracovat nehodlá, tím spíše, když ta mzda zásadně není v místě bydliště té aktuálně případně volné pracovní síly a náklady na dopravu do zaměstnání jsou zatraceně vysoké.

    A k tomu ti výrobci (včetně živnostníků) a obchodníci pláčí, že není poptávka – já vím, že teď říkají, že poptávka po jejich výrobcích je, ale že je brzdí nedostatek pracovníků – jenže naše ekonomika je předně ekonomikou exportní, takže i ta poptávka je předně zvenku, ne z domova – od koncových spotřebitelů – ti totiž nemají na nákup toho zboží peníze. Mají jen to, co si vydělají. A vydělají si zatraceně, takže jde o uzavřený kruh – dokonalým příkladem je trh s osobními automobily, kde naprostou většinu nové produkce kupují firmy a OSVČ-plátci DPH, kdežto „obyčejní lidé“ kupují ojetiny- kdo nevěří, ať tam běží http://www.autorevue.cz/jak-by-vypadal-cesky-trh-kdyby-si-auta-nekupovaly-firmy-ale-soukromnici

    Nezaměstnanost je atributem kapitalistického výrobního způsobu. Nezaměstnanost je uměle vytvářený a udržovaný stav za účelem snižování ceny lidské práce na jejím trhu. Dodám ale, že na DOMÁCÍM trhu práce. Mafiokapitalistický výrobní způsob ten domácí trh práce deformuje dovozem levné pracovní síly. Že takové se v Česku nedostává? Předběhli nás Němci, Francouzi, Britové – no, všechny země původní patnáctky.
    Nicméně teď s nimi mají „trochu problém“, který se jim vymyká z rukou…..😦

    • Jos napsal:

      V mafiokapitalistickém výrobním způsobu ten domácí trh práce podle mne neexistuje. Funguje cosi, co bych nazval tichá kartelová dohoda. Ta zatím využívá slabosti občanské veřejnosti ve spojení s některými relikty komunismu. V tom jsou vlastně všichni tzv. kapitalisté největšími pokračovateli komunistů. Hlavně co se týká zbavování občanů řady práv a svobod. Kdo nevěří, ať si třeba porovná zákoníky práce třeba z 80.let s Topolánkovsko Nečasovským zákoníkem práce z roku 2011.

    • Bavor V. napsal:

      Jak „nebere“? Naopak. Jde o to, aby místo dovozu cizinců se třeba i pomocí rekvalifikací zaměstnávali naši nepracující, kteří pochopitelně budou chtít i vyšší mzdy. Ale k tomu musí dojít ne ty firmy, ty až dokopáním, ale nejprve marksistické pracáky, které budou těm firmám ty rekvalifikanty zajišťovat. Vyšlo by nás to všechny levněji. Včetně poklesu různých dávek.

    • Bavor V. napsal:

      A ještě, na nabídky práce jsme shodou okolností koukali včera. Technické profese všeho druhu. Žádný masér či kosmetička.

      • Divoženka napsal:

        No právě. Maséra nebo kosmetičku zvládne každý, tam se až tak velká škoda udělat nedá. ale takový elektrikář, soustružník, svářeč apod. to už musím něco umět a nebýt levý. Neschopného pracovníka odhalíte velmi rychle.
        A mládež ? Kapitola sama o sobě. K nám chodí na praxi z učňáků a průmyslovek. tragedie, z 10 vyberete tak 1 použitelného. Absolutní nezájem, leví jak šavle a když se jich zeptáte, proč studují takový obor , když k němu nemají vztah, odpoví : Protože rodiče chtěli…. Tak asi tak.

        • blbíš napsal:

          nic novýho, kdybyste se mě zeptala, proč jsem se ženil, tak protože její rodiče taky chtěli, to je přece jasný, máte tam něco dalšího😀

          • Divoženka napsal:

            No vidím, že humor vám slouží dobře🙂 Jinak mě děsí představa, že ti 50+ to jaksi nevytrhnou a stárnou, stárnou, zdraví už není co bývalo a my jsme hutní průmysl, taková šichta je záhul pro mladého, natož skorodůchodce. Jenže těm mladým se nechce ani ušpinit, natož pracovat a za ty peníze ? realita je žalostná. Navíc ty nešťastné agentury, škoda mluvit a majitelé úplně mimo realitu.

            • blbíš napsal:

              … choďte častěji k Bavorovi, bude po děsech a on bude rád. Já to taky tak dělám, i když dneska sem nemusel, nádobí jsem už umyl i utřel, nic jsem chválabohu nerozflákal, vnučky mě do ničeho nenamočily ani nežalovaly a kocourům jsem dal nažrat, tak mi řekněte, proč bych se ještě měl někoho děsit. Připouštím, že jiný to může bejt zejtra, neb nevím, jaký pohromy způsobím já či chod dějin, ale dneska, naprostá brnkačka!

        • libor napsal:

          Mýlíte se,být dobrým masérem(masérkou či kosmetikem(kosmetičkou) je dost náročné. takže máte mraky takovýchto, ale nešel bych k nim. Hlavně musí mít vztah k lidem a k ještě více k lidskému tělu. Z Vašeho uvažování vidím, že se domníváte, že to je jako dotýkat se studeného masa u řezníka či pitevně. Ale není. Ale bohužel 9 z deseti masérů a kosmetiček si tak počíná, jdou jen po penězích a těmito nejvíc zkurvili tyto obory.
          Proč asi lidi, sice více chlapi, ale i ženy, touží po dotyku a kupují si předražené tantramasáže, chtějí prostě někoho, kdo by k nim něco pociťoval(buď jsou sami, nebo to doma je již „zevšednělé) a chtějí hezký pocit a hlavně jim dělá dobře, když ten druhý k nim něco pociťuje(tím je to ale i psychicky dost náročné i pro toho maséra(masérku,) nelze totiž mít rád „stovky lidí“, to není v lidských schopnostech . Někdy opravdu jsou pak štastnější, jenže ty prachy to strašně kazí. (2000-3000/1h není málo)Jen málokdo(chlap či žena) jen tak pro radost někoho namasíruje či aspoň levně.
          Pak jsou to samozřejmě neupřímné koupené dotyky . Ale jsou také lidi, co to opravdu pro radost dělají a nejde jim o peníze, (tak jistě, musí být nějak jinak zaopatřeni) a mají z toho radot i oni sami.
          Tak který chlap by si rád nenamasíroval občas ženu(ne tedy ošklivku) a klidně zdarma, Obráceně to funguje ale hůře(tak možná tam, kde je početní převaha žen jako v Rusku tam to asi může fungovat i „naruby“

    • Lex napsal:

      Bavore,
      nikde jsem ve vašem textu nenašel ani zblo o tom, co píšu já, tedy že pro „trh práce“ platí stejné zákony jako pro trh obecný (obchodní), a že by se měl řídit stejným zákonem nabídky a poptávky.
      V tomto smyslu také můj dotaz na ty inzeráty – ne co se nabízí, ale co se za to nabízí.
      ŽEBRÁCKÁ MZDA v době převisu poptávky po pracovní síle nad nabídkou.

      A proč si myslíte, že by měl stát pro majitele kapitálu, kteří od zaměstnanců nakupují jejich pracovní sílu, zajišťovat kvalifikaci té pracovní síly?
      Nebo jste snad slyšel, že by za první republiky se masarykovský stát staral o dodávku kvalifikované pracovní síly fabrikantům? Je přece pro naše ideology první republika náš vzor, nebo ne?

      Apropós, já se domnívám, že u nás je kvalifikované pracovní síly hafo, když ne jinde, tak v kategorii 50+, jejíž členové dostali dříve kopačky jako neperspektivní, staří, protože k „frikulínům“ už měli daleko (ti je řídili z vedoucích pozic!).
      Jenže jsme zase a jen u tě nabízené ceny za pracovní sílu – včetně jejích (té pracovní síly) nákladů na dojíždění do práce a ostatních spojených problémů.
      No, a co si budeme povídat, jako evropská montovna jsme závislí právě a jen na té nízké ceně práce, která jakž takž zajišťuje konkurenceschopnost.

      Pravdu má Tribun (alespoň podle mého názoru).
      A to už ani nemluvím o tom, že vyšší náklady na pracovní sílu by o něco musely zvednout i ceny produktů, což by ve svém důsledku zase mělo ten efekt inflace, která se stala prvním přikázáním centrálních bank, byl by tu opět vymodlený RŮST RŮSTU.

      • Bavor V. napsal:

        Otázka je, zda to, za kolik se nabízí je adekvátní v daném regionu. Tedy někde je dostačujících 17tis., jinde je 30tis.málo. Je to opravdu regionální.
        A co si budeme nalhávat, dneska se málokomu chce pracovat rukama. Ty pak hrozně bolí. To je lepší si najít šolích v NGO nebo sedět doma a dělat chudinku.
        A co se týká toho zajišťování pracovníků, tak od čeho je ÚP? Na vyplácení Drábkovin? Ten je přece od toho, aby se staral o zaměstnanost, včetně potřebných kontrol i sankcí.

        • oh napsal:

          Plat adekvátní v regionu je obvykle zcela irelevantní. Firma (nebo agentura, co pro ní lidi hledá) většinou chtějí hotového odborníka se znalostí jazyků a nejlépe i firmou používaných pomůcek od sw, přes hw a od šroubováku až k bagru. Nejlépe VŠ do pětatřiceti let, s deseti lety praxe a znalostí dvou světových jazyků.*) 😀
          A takoví lidé jsou vzácní – ti už někde pracují a nebudou bez vážného důvodu z místa odcházet a stěhovat se do regionu za „výhodnou“ nabídkou nižšího platu, než mají na současném místě. Za „v regionu obvyklou mzdu“ se budou muset spokojit s někým, kdo se obor chce naučit a vezme proto i hůře placenou práci, jen aby získal praxi. S někým, kdo počítá s tím, že je to dočasně a že si postupně finančně polepší. A budou muset očekávat, že až se něco naučí, tak ho za „v regionu obvyklý plat“ nejspíš neudrží a uteče jim za lepším.
          Souhlasím s vámi, pane Bavore, že právě o zaměstnanost by se měl ÚP starat. Ale to by někdo musel opravdu zrušit všechny Kybersadistovy reformní úlety a vrátit to do původního stavu, včetně povinnosti firem hlásit ÚP volná místa, obnovení sociálek a přesuny personálu. Ten řev Kalouskoidů a HR agentur slyším docela živě, už když tohle píšu.🙂

          *) případně ekvivalent téhož v dělnických profesích.

        • Lex napsal:

          Bavore,
          napsal jste – „… za kolik se nabízí je adekvátní v daném regionu.“
          Bať.
          A já vám povím, že právě tohle je ta největší špína, kterou se křiví trh práce. Je to úplně stejné jako kartelová dohoda prodejců (výrobců, dodavatelů) aby udrželi ceny nahoře. Tenhle hnus – kartelové dohody – postihuje ÚOHS. Kdo postihuje „kartelové dohody“ ohledně ceny práce?
          Říká se tomu „mzdová mapa“. Představuje „obvyklé“ mzdy a platy u daných profesí v regionu.
          Už jste slyšel jak zaměstnavatel říká verbovanému nebo i kmenovému zaměstnanci, že by mu mohl platit více, ale nemůže, protože tak se ta práce platí v regionu. A on by mezi ostatními nevydržel.
          Takže on potřebuje zaměstnance (tuhle jsem četl, že už je bída i o pomocné dělníky), jenže je nezíská, protože jim není ochoten („nesmí“) nabídnout víc, než je v regionu obvyklé. Ale hromuje na stát, že se mu o přísun pracovníků nepostará.

          Vy nevidíte tu sviňárnu?

          • Bavor V. napsal:

            Mzdová mapa možná existuje, ale rozhodně neovlivňuje výši mzdy tak, jak tvrdíte.Je to spíše otázka toho, za kolik jsou lidé kde ochotni pracovat. A pokud někdo chce hned hodně, pak asi bude mít smůlu. Ono se opravdu přidává, těm stálým a potřebným. Aspoň co mám info z mého Prácheňska. A pochybuju, že jinde to nefunguje.

            • Lex napsal:

              „…za kolik jsou lidé kde ochotni pracovat“

              Opět mi nezbývá, než říct – „Svatá prostoro!“.
              Těm lidem totiž nic jiného nezbývá, než – chtějí-li pracovat TAM (tj. v daném místě) – přijmout tu práci i za žebráckou mzdu.
              Protože tam mají své domovy, tam mají případně zaměstnání i manželky či manželé, příbuzné známé, tam chodí děti do škol a mají svá zemí, tam jsou svázáni s „rodnou hroudou“.
              Ti lidé vědí, že by dneska – možná – NĚKDE získali práci za trochu více peněz, ale museli by se vzdát toho, o čem píšu výše, co je drží v místě. Příliš krutá oběť.
              Anebo dojíždět. Což dneska představuje auto. Veřejnou dopravou dojíždět byť jen padesát kilometrů znamená – pokud vůbec je nějaká veřejná doprava – ztrátu minimálně tří hodin z volného času. Takže raději nákladnější vlastní auto.

              No, nebudu to rozvádět.
              O mafiokapitalismu a o pokřiveném pracovním trhu (a nejen pracovním) jsem už potřebné napsal.
              Což je alfa omega celého problému.
              Netkví-li podstata celého problému v tom, co píše Petrpavel, tj. v samotné podstatě toho systému.
              A jistě „má pravdu, předsedo, má pravdu!“

              • blbíš napsal:

                ale to víte, že tkví, příteli, ale průser je, že si neumím vůbec představit současnýho Filipa s tou jeho salónní sešlostí zákulisních podržtašek, jak točí dějinným kolem k PetrPavlově změně systému, nebo Vy snad jó?

              • Divoženka napsal:

                Přesně tak to je LEXi, tak jak to popisujete. Navíc bych řekla, že to tvrzení zaměstnavatele, že by mohl platit více, ale nemůže, protože tak se ta práce platí v regionu, je jen jeho alibismus a vidina ušetřených peněz. U větších firem ( a.s.) je to zase vyčuranost managementu, který tím ušetří a zajistí si tím na své prémie🙂 To byste se divil, co všechno je takové vedení schopno udělat pro to, aby HV ( hospodářský výsledek) byl splněn ne-li překročen oproti plánu🙂 Majitelé to vesměs nezajímá, ti chtějí tolik a tolik za rok čistého a ty se snaž, jinak tě vyměníme. Hotovo. Sviňárny pak dělají ti nahoře, každá další výplata dobrá a pak jdou o dům dál. Je to smutné, navíc s tím nic neuděláme, je to soukromý sektor, může si dělat co chce a odbory jsou jim pro srandu🙂

                • Lex napsal:

                  „…co všechno je takové vedení schopno udělat pro to, aby HV ( hospodářský výsledek) byl splněn ne-li překročen…“
                  Ale vím, a třeba to souvisí opět s dotacemi. Například jako jeden mi dobře známý člověk pracující ve velké IT firmě. „Sedí“ pořád za jedním tolem v jedné místnosti (pokud není u klientů) ale už je na třetím zaměstnaneckém místě tak, aby firma na to místo získávala dotace.
                  MAFIOKAPITALISMUS jako když vyšije. A dotace jsou jeho součást – resp. ne úplně součást, jen jedna z jeho stránek či podmínek k existenci, protože proti správně cíleným dotacím nic nemám, jen proti jejich zneužívání (jako v to předmětu původního článku pana Bavora).

  8. blbíš napsal:

    Zaměstnanost v našem prostoru?
    Jsem skoro přesvědčenej, že tomu již zaběhnutýmu deprivantství u nás nic nepomůže a ani náznakem nám nehrozí, že by se mezi náma našel(li) někdo, kdo dokáže na jedný straně umět spočítat potřebnou práci a na druhý straně práceschopnou společnost k ní přenastavit s přihlídnutím na zde od dávna žijící občany, nikoli však za podmínek nám dobře známých „nepostradatelných“, který jsou bytostně přesvědčený o svým právu na žití v daným prostoru za „socialistický“ a vydělávání za „kapitalistický! Vím, je to takový moje science fiction, protože je to o nápravách, o narovnávání nepochopitelných zakřivotin, o schopnostech, vzdělání, přehledu, zkušenostech, vostrých loktech, umění bouchnout do stolu s příklonem k diktování … takže můj úlet = hloupost = zapomeňte … už i proto, že to mnohým … však oni se ozvou😀

    • blbíš napsal:

      … skřítek ohe mi chodí po klávesnici, se mi zdá a kladivo nikde

      • oh napsal:

        Základní pravidlo uživatele výpočetní techniky:
        Nikdy nedávej něčemu elektronickému znát, že spěcháš.

        • blbíš napsal:

          to mně vykládej, půl dne buším do autocadu a moje stále ještě, ale někdy značně zlomyslná žena zavolá voběd a já začnu slintat, vypínat PC, prostě jsem jak ten čokl vod Pavlova a i když se ten neřád ptá zda chci uložit, tak to už pro samý sliny nevidím a vypnu s tím že NE a … kurva půldenní práce v hajzlu!

          • Bavor V. napsal:

            A proč vypínat? Já to klidně nechám běžet a když se vrátím, nemám problém.

            • blbíš napsal:

              mě tak doma naučili, že se má vypínat elektrika … watt k wattu a i kilowatta se za kvartál i ušetří😦 . Já těm ČEZákům nedaruju totiž ani ň
              P.S.
              dokonce to vytahuju i ze zásuvky i když je slunej den, co kdyby z čista jasna blesk, dyť se podívejte na naší politickou scénu, tam je třeba přespableskováno a je jedno zda bouřka nebo pěknej den

              • raddie007 napsal:

                A mně zas nějaký expert důrazně osvětlil, že vypínání je nejhorší, co té nebohé mašině můžu udělat. Že se při náběhu spotřebuje mnohem víc elektřiny, než při běžném provozu, a rychleji odcházejí nějaké zásadní součástky.
                A teď si z toho vyberte🙂

          • oh napsal:

            Praktické ověřování základních zákonů murphologie není žádná sranda a vyžaduje oběti.🙂
            Zákon dvojúderu „ukončit – neukončit“:
            Dostaneš li se nedopatřením do místa, v němž máš zodpovědět na otázku, zda se má pro­gram ukončit, zvolíš vždy variantu „Ukončit – provedené změny neukládat“.
            Vyjímka:
            Změny uložíš pouze tehdy, jestliže je rozhodně ukládat nechceš. V tom případě program při ukládání nezachovává záložní kopii původních dat.

            • blbíš napsal:

              … když slintám, kašlu na oběti i na Murphyho!

              • oh napsal:

                😀 … ale Murphy nikdy nekašle na vás!

                • blbíš napsal:

                  … já uznávám jen vládní experty co se starají vo zabezpečení sralbotkových e-mailů, takový špice kdyby řekly, nech to svítit, tak ani neceknu a zapomenu na vychování!!!

                • blbíš napsal:

                  to patřilo samozřejmě pod rádio007
                  ohovi patří,
                  … se nedivím, Murphy nikdy neslyšel asi “ o b ě d “ .

                • oh napsal:

                  Paní Murphyová je bezkonkurenčně nejhorší kuchařka ve známém vesmíru.🙂

                • blbíš napsal:

                  jasně! Vo tom není pochyb!

  9. Petrpavel napsal:

    Kocourkov…
    „Řešíte“ v diskusi, aniž uvažujete o změně systému, nezaměstnanost která je průvodním a nutným jevem nejen běžného kapitalismu minulého století, ale především mafiokapitalismu tohoto století – tam už se přidává k nezaměstnaným i zaměstnaná „holota“. Jakoby ten problém byl v tomto systému řešitelný. Marné hledání perpetua mobile…
    Stejně tak teď „řeší“ ministr zdravotnictví problém s klesajícím počtem lékařů u nás, odcházejí, světe div se, do ciziny za lepším. Systém míní zachovat, platit za studium při odchodu nemusí, odejít mohou kdykoli kamkoli, to je tabu, míní tedy zvýšit počet míst na lékařských fakultách, t.j. stavět nové budovy a více peněz do školství. A ten vyšší počet absolventů bude odcházet … Kocourkov.

    • tata napsal:

      jaa

      TO je šikovná masaž…….aniž bych ho obhajoval……Je potřeba do dosadit do celkového kontextu možností…….Jedno je chování premiera země která je i tak velice kritizovana za špatný přistup k imigraci,a prohlášení opozičniho politika populisty ktery na tom staví svoji politiku………….jako člen EU MÁME určitý prostor………..a to je dost často znát že toto si vubec nedate do souvislosti

      • Bavor V. napsal:

        Orbán na stejném místě jako Sobotka či podobně Fico? Nic vám to neříká? Mají stejný prostor v EU. A dovedou ho využít.

        • tata napsal:

          jo?A CO DOKAZALI VICE NEŽ MY?

          • Bavor V. napsal:

            EU se jich bojí a tak dělá křečovitosti.Například nápad s vyloučením Maďarů z EU.

            • tata napsal:

              stím přišel jeden blbec,ale co vyznamného oni vybojovali……..no nic…….ani nemužou a vtom to je,vyznam má jen něco dosáhnout.jinak to nemá žadný vyznam……..a otom to tady většinou je

              • Bavor V. napsal:

                No dobře, Orbán má plot proti vůli EU, Fico nemá ani těch 8 Arabů co my. I to je dost. Navíc nelezou Angele do prdele.

                • tata napsal:

                  Bavore a otom to je v připadě ČSSD řešite i bezvyznamné věci……….škoda že to samé nepouživáte k ANO……..A NA TO poukazuji,také nejsem spokojen s politikou ČSSD ALE KRITIZUJI JÍ JEN za opravdu duležité věci co spackala.K argumentu plot…….je to nesrovnatelné těžko odhadovat jak by se zachoval SOBOTKA,ARGUMENT 8 JE naprosto bezvyznamný.

                  Kočko jak nevymezil,?ODMITL POVINNÉ KVOTY NEBO NE? odmitl takže s čím argumentujete……….na druhou stranu když si silné státy v EU ROZHODNOU ŘEŠIT TO SILOU………jediná možnost bude vystoupit a dový jestli to jde,nebot odveta by nás asi zničila…….to neumím posoudit……..hlavně přiznejme si většina znás udělala chybu když jsme si mysleli že EU JE dobrá věc

              • kočka šklíba napsal:

                No to teprve uvidíme tato, soud ještě neproběhl, referendum v Maďarsku také ne. Zvláště jsem zvědavá, zda bude referendum platné a pokud ano a vyzní proti přijímání povinných kvót imigrantů, jak s tím naloží EU. Nicméně aspoň se nějak vymezili vůči EU a jejímu postupu, což Sobotka nedokázal.

    • vittta napsal:

      Postsociálně demokratická špína.
      Co víc dodat.
      Do ČSSD by měli přijmout Kalouska, ten by tam seděl!

  10. čtenář napsal:

    probíráte tady nízké mzdy zaměstnanců,jejich důstojný život,kapitalismus.

    Ale!
    Já jsem také zaměstnanec,můj zaměstnavatel je zákazník,protože ten mě nechává vydělat.
    A stejně nemám z těch jeho tržeb tu odpovídající mzdu a důstojný život,jako mnoho dalších živnostníků v maloobchodě,v čem tedy dělají naši zaměstnavatelé chybu?

    Že by snad v tom že nakupují raději u nadnárodních řetězců?
    Anebo děláme chybu my že nejsme nadnárodními řetězci?

    PS:ale nestěžuji si,beru to tak jak to je,lepší než drátem do oka,i když si mohu vzít směšných 15.000,- měsíčně z toho svého živnostničení.

    • Jos napsal:

      Čtenáři, vy si pletete noc a den. Vy v žádném případě nejste zaměstnanec. Vy jste podnikatel, pro jehož podnikatelský plán, pro jeho kvalitu a cenu produktu hlasují jeho zákazníci peněženkou i nohama. S výsledkem o jakém píšete.

      • vittta napsal:

        Ať to zavře a jde na pracák.
        Alespoň nebude okrádat stát a své zákazníky, co myslíte?
        Josi, čtenář maká jako hovado za menší peníze, než mají mnozí zaměstnanci.
        Bude mít menší důchod a má komicky řešenou nemocenskou, v podstatě je to spíš taková mizerná úrazovka.
        A to vše jen proto, že chce být svobodným člověkem.
        Dokážete to pochopit?

      • čtenář napsal:

        Josi,
        chtěl jsem tím hloupým přirovnáním pouze upozornit na to,že vy všichni když mluvíte o platech a důstojných životech,tak mluvíte pouze o zaměstnancích.

        Snad jako kdyby nějaký nízkopříjmový podnikatel,chichichi,podnikatel s platem 15.000,-,nebyl člověkem

        Můj zaměstnanec má vyšší čistý příjem než já,nedosahuje samozřejmě výšek,který byste všichni rádi viděli u všech zaměstnanců,ale evidentně má stále ještě pořád chuť pracovat.

        • Jos napsal:

          Čtenáři, je to vaše volba. Alternativní volby jsou obvykle možné. Jenže mzdová úroveň v současné ČR, to je čistá svévole všelijakých mafiánů. A divil byste se, co jsem za posledních 25 let potkal. Já volil nohama a pracoval jsem ve Španělsku, Itálii, Francii, Německu atd. Jenže jsem měl tu výhodu, že jsem na své kvalifikaci pracoval desítky let. A nakonec za mnou práce chodila sama.

          • čtenář napsal:

            Josi,
            ano,je to moje volba,i ta alternativní volba je možná a byla by v mé situaci i velmi snadná,zaměstnanci dát výpověď a tímto krokem si zvýšit měsíční příjem na 40.000,-.
            Jenže,nebudu dávat výpověď člověku kterému je 60let.
            Takže řeči o zaměstnavatelích kteří platí almužny zaměstnancům mě vytáčí do ruda.
            Jsem sice hovno jaký zaměstnavatel,ale on bude zaměstnaný tak dlouho jak dlouho bude chtít.

            Toto je ta má volba

            • tata napsal:

              ČTENÁŘI
              kOLIK je takových?Víte JÁ ZNÁM ZASE VĚTŠINOU PRAVÝ OPAK,a stejně steho nevyvozuji závěr,pravda je že takový přistup co máte je ojedinělí ,aby jste na ukor svého přijmu bral ohledy…….normalní je a pochopitelné že podnikatel zaměstnavá lidi aby se to vyplatilo obom stranám a on nese nese rizika..takže se mu to musí rentovat……ale je dost těch co podnikají na ukor svych zaměstnancu,znam ve svém okolí nejednoho ktery ani neplatil a proplouvá mezi paragrafi.
              Každy bohužel není poctivý,jak pišety Vy ne ale musite vnimat že dost jich je opak

  11. blbíš napsal:

    …. tak datum a já klinkal na autora, protóóó (😦 ) mi to nešlo, ať žije náš oh
    a tady to je:
    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2016/09/14/ne-zamestnanost/comment-page-1/#comment-83362

    P.S.
    od teďka si ten trpaslík „b> oh může dělat o mě co chce a bez kladiva😀

  12. Slim napsal:

    Když je řeč o Andym, vždycky žasnu, jak vysoké požadavky tady mnoho lidí má. Chtěli by někoho „úplně, ale dočista čistého“. No, když si přepočítám dosavadní premiéry, nenacházím žádného, za kterého bych v tomhle dal ruku do ohně.

    Ještě důležitější je, že AB patří zjevně k tomu nejschopnějšímu, co se v naší politice objevilo. Což je víc než způlky ovšem zásluhou úrovně těch ostatních. Nacházím tak 3-4 politiky, kteří tomu co řídili taky rozuměli (aspoň do jisté míry. Ale vzpomeňte si, proboha, na předešlého ministra financí).

    Nakonec, tahle diskuse už tu byla víckrát a před 2 lety to docela dobře napsal p. Jírovec

    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2014/09/11/andrej-babis-varianta-vudce/#comment-37358

    Prostě, až příliš mnoho lidí si vysvětluje úspěch tím, že si někdo víc nakrad‘, že to dělají média ap.
    (Ta víra ve vliv médií je vůbec srandovní. Starý p. Leuwen (od Stendhala) říkal, že dvě věci nelze předstírat: vyhrát bitvu a pobavit společníka v rozhovoru. Ještě bych dodal jednu věc od e., co nelze předstírat, ale ještě není po 22. hod.)

    Andrej ukazuje, že řídit stát jako firmu lze, aspoň DO JISTÉ MÍRY. Zatím stačí, že má určité manažerské návyky, je velice pracovitý a vyjadřuje se jednoduše. A rázem se odlišuje od „zkalouskovatělého“ polit. prostředí všech těch prefabrikovaně žvanících Fialů, Hamáčků, Bělobrádků, Štěchů, i od typů jako Bárta, nebo Okamura. (Od komunistů jsem nikoho vhodného nenašel, snad mi to PP promine.)

    • Bavor V. napsal:

      Díky za koment i odkaz. Ano, i já to takhle nějak cítím. Jen to prostě nedokážu správně formulovat, abych se hned nedostal do „Babišových podržtašků“.

      • Slim napsal:

        No aspoň nám dnes za to Andrej zaplatí večeři, Bavore😀

        Zapomněl jsem do výčtu dodat naše skvělé novináře. Podívejte se, jak byla včera Mgr. Witovská argumentačně rigidní. Na dobrém profíkovi by člověk neměl poznat, komu fandí.
        Její návrh, že by Andy měl dělat třeba ministra obrany (a pak by neměl ten střet..), je nesporně svěží.
        http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/216411058040913/

        Zdá se, že zlepšení výkonu našich financí jí vůbec nic neříká.

        • oh napsal:

          A teď si představte, že by Andy překopal systém nákupu, objednávek, veřejných zakázek, vyzbrojování a akvizic na MO. Víte, jak by Míra chemik řval? Vždyť by z toho mohl být i vojenský puč!🙂

          • Bavor V. napsal:

            Pozor, naše Army už má nové systémy nákupů. Podle mých informací by jim je mohli všichni závidět, i když pro vojenské nákupčí je to poněkud komplikovanější. Tam asi Žilka provedl už babišovské akce. Jen se o tom moc neví.

          • Slim napsal:

            Puč? 😀 Nanejvýš jako v Turecku. Pamatujete se, jak jely obrněnce na pomoc Svobodné Evropě (tehdy ve FS)?

            Bylo by ale zajímavé dozvědět se, jak je na tom Andy se zbraněmi. Dokázal by třeba prostřelit vlastní letadlo zevnitř?

          • čtenář napsal:

            proč by něco překopával,když je to ministerstvo ANO Stropnického.

            Na obranu by příští rok mělo jít 52,5 mld. Kč, o desetinu více

            Na obranu by příští rok mělo jít 52,5 miliardy korun, meziročně o deset procent více. Na výši rozpočtu na rok 2017 se zástupci ministerstev obrany a financí dohodli už před prázdninami. ČTK to dnes řekl mluvčí ministerstva obrany Petr Medek. Původní návrh, který pro obranu počítal s 51,9 miliardy korun, se tak zvýšil o 600 milionů.

            Návrh rozpočtu, který na konci května projednala vláda, počítal pro ministerstvo obrany na příští rok s výdaji 51,9 miliardy korun, což by byl proti letošnímu roku čtyřmiliardový nárůst. V roce 2018 by měl být podle květnového návrhu rozpočet 57,1 miliardy korun a pro rok 2019 62 miliard.

            Podle Medka je rozpočtový výhled pro ministerstvo důležitý, aby mohlo plánovat důležité zakázky. V příštích letech chce nakoupit nové vrtulníky, radary, děla nebo obrněné transportéry. Potřebovat na to bude desítky miliard korun. Po dřívějších letech úspor v armádě zůstal podle odborníků vnitřní dluh asi 100 miliard korun. Řada techniky je zastaralá.

            Vládní koalice se před časem dohodla, že na obranu do roku 2020 začne dávat 1,4 procenta HDP. Chtěla by se tak alespoň přiblížit dvěma procentům HDP, které by měla na obranu vydávat každá členská země NATO. V současnosti se český obranný rozpočet pohybuje kolem jednoho procenta HDP. Pokud by platil výhled ministerstva financí na příští roky, koalici by se slibu 1,4 procent HDP podařilo dosáhnout jen stěží. V roce 2020 by to totiž znamenalo skokový nárůst v řádu desítek miliard korun. Vládní politici ale často v této souvislosti poukazují na rostoucí český HDP. Protože roste ekonomika a HDP, procento peněz na obranu se i přes rostoucí rozpočet výrazně nezvyšuje.

            http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nekteri-ministri-si-vyjednali-vice-penez-pro-sve-kapitoly/1376015

        • Bavor V. napsal:

          S tou večeří si nejsem jist. Mám pocit, že rohlík byl z Protivína a klobáska z Písku, a to Andrejovi nepatří ani jedno😆
          A co se týká těch financí, tak to nechápe hodně lidí. A ten rozdíl v chápání financí státu mezi socany a Babišem, ten popsal Jandák také přesně

          • Slim napsal:

            Berete ty socany moc hákem. To co je na Mírovi (a Schäublem!) tak katastrofální, je to že nechápou funkci dluhu v ekonomice

        • Jos napsal:

          Dost jste mne pobavil Slime. Zlepšení výkonu financí – to je kategorie kerá se v mediích neobjevuje. Zásadně. Hlavním důvodem je, že k první episodě tohoto zlepšení došlo v letech vlády ČSSD 2004 – 2006. Takže se v mediích o zlepšení nesmělo mluvit. A nejvíce bylo to zlepšení vidět za vlády J.Paroubka. Téhož, o kterém si i sám slovutný Bavor pamatuje jen pár zlovolných cintů z medií a pak ještě výlev jedné hysterické a vulgární, pravicovými medii totálně zblblé důchodkyně (viz zmínka ve 13 36). O zlepšeném výkonu financí kde nic tu nic. Ani u Bavora. Tak si matně vzpomínám, kdo byl v těch letech 2004 – 2006 ministrem financí. Nějaký Bohouš Sobotka. Neznáte? Řekl bych na základě čísel, že tenkrát ty výsledky byly jestě lepší než ty současné.
          Ostatně pro občana má smysl jen ten zlepšený výkon financí, na kterém se skutečně podílí. A to děje jen v případech, ve kterých se k tomu ČSSD podaří Babiše a ANO donutit. Jinak by občan ostrouhal úplně.

          • Bavor V. napsal:

            Máte dost špatnou paměť. Ke zlepšení došlo za vlády Zemanovy a tehdy nebyl Sobotka ministrem, ale byli tam Svoboda (později zavřený), Mertlík či Rusnok. Paroubek zvedl preference po Špidlovi a Grossovi, ale svými výstupy podělal volební výsledek.

            • Jos napsal:

              Bohužel jste úplně vedle Bavore. Nejlepší výsledky byly v letech 2004 – 2006. Paroubek to dotáhl až na 7% růstu HDP, což byl druhý nejvyšší růst v rámci EU. A podíl dluhu na HDP naposledy klesl pod 30 % HDP. Je ovšem pravda, že Zeman odvrátil katastrofu připravenou Klausem.a jeho politikou. To je jeho neoddiskutovatelná zásluha. Ovšem v roce 2002, na konci Zemanova vládnutí, dosáhl na př. růst HDP v ČR pouhých 2% HDP. Cifry prostě hovoří jasnou řečí. A Paroubek byl zničen mediální válkou. Jenže po něm nastoupila jedna z nejzrůdnějších vlád Topolánkova. A vše šlo do kytek. A tak společně s Paroubkem prohráli válku s medii i občané. Protože se zajímali o debilní důchodkyně a vykašlali se na to podstatné – výsledky vládnutí.

          • Slim napsal:

            Vím Josi, že jste fanda čsad až za hrob, takže vás nebudu o ničem přesvědčovat.

            Mám ale dojem, že směšujete výběr daní (a distribuci rozpočtu, což jsem vcelku nazval „výkonem financí“) s výkonem ekonomiky. Ten byl nesporně nejvyšší ve 2007 (tedy ještě vlivem Paroubka; kterého já ostatně velice respektuji). Ale je zcela jisté, že to byl z největší části vliv boomu po vstupu do EU.

            AB byl ale první, kdo protřás strnulou personální strukturu MF (a proved tam další „menažerské“ triky. Na které se nikdo před ním nezmoh‘. Možná Rath, jinde. Kádrová práce je a byla vždy notorickou slabinou socdem. Věřte mi, že vím, o čem mluvím.)
            Mimochodem, Sobotka měl za poradce Tomáše Sedláčka a Vláďu Bezděka, ergo mladé, jak to říci? ne zrovna levičáky. Ale to je až přílišná personalizace.

            S posledním odstavcem souhlasím.

            • tata napsal:

              Slime

              ano Jos moc nechce vidět i ty chyby ALE VTOMTO MÁ PRAVDU………..každopadně vlady respektive spoluvlády s někým ČSSD BYLI VŽDY uspěšnější přesto zde zaznivá a to né ojediněle jako že to je defakto nejhorší sajrajt……….myslím že nejmarkantnější je restituce……..přesto že to má jednoznačně na triku pravice,už se jen člověk musi hořce usmivat hlouposti typu……….

              .Postsociálně demokratická špína.
              Co víc dodat.
              Do ČSSD by měli přijmout Kalouska, ten by tam seděl!

              • kočka šklíba napsal:

                Má to na triku pravice, ano, to rozhodnutí a odsouhlasení, nicméně ČSSD měla jako volební slogan a to nejdůležitější, že se pokusí s tím něco udělat. Pokusila? Můžete uvést co? Vždyt to přiznávají i sami někteří poslanci ČSSD, že neudělala vůbec nic.

            • Jos napsal:

              Co nadělám Slime. Všichni mě mají za fandu ČSSD až za hrob, Jenže většina lidí se zabývá blbostmi a vybodla se na to podstatné – výsledky vládnutí. A celých více než 25 let hovoří jasnou řečí. Všechny vlády s účastí nebo pod vedením ČSSD zemi prospěly. Zatímco všechny vlády pod kuratelou pravice přivedly zemi na pokraj katastrofy. A kromě toho si drtivá většina lidí vůbec nepřipouští, jak otřesnou roli sehrály, kromě otevřeně pravicových stran, všelijaká pseudoreformní uskupení typu Unie Svobody, Bártova parta, dokonce i zelení naprosto zklamali. A k těmto uskupením patří samozřejmě i Babišovo účelové uskupení ANO. Takže mi přijde docela směšná ta zdejší anti ČSSD agitace. Prostě lidi nechápou co se děje. A že když vyběhnou s ČSSD vyběhnou sami se sebou. Protože nalevo zatím alternativa není. A už vůbec jí není KSČM. Protože si ani Petrpavel zřejmě není schopen představit, co by se dělo kdyby se KSČM snažila opravdu dostat k moci.
              Mimochodem mne u vás překvapuje, že si neuvědomujete, že bez výkonu ekonomiky nebude ani to co nazýváte výkonem financí. Nebude totiž co vybírat a distribuovat.
              A k té kádrové práci soc.dem. Je jasné, že v takovém společenství jako je demokratická strana je rozdělení členů popsatelné třeba Gaussovou zvonovkou. A máte tam obě křídla zvonovky. Na jedné straně totální altruisty a idealisty, a na druhém křídle zmetky a dobytky. Prostě to tak bude asi vždy. A nedá se s tím nic dělat,jen se snažit to křídlo dobytků omezovat a regulovat. Jenže takové uskupení jako je Babišovo ANO se dá popsat asi jen delta funkcí. Jeden má vše a ostatní jsou nula. A to je průšvih.

              • blbíš napsal:

                … teď jde vo to, Josi, koho z tý ČSSD k těm zmetkům a dobytkům přiřadíte a kdo Vám zbyde na tu vlastní práci. Zatím se jede po sinusoidě nahoru, tam se schovají lehce všici, tam se dá dokonce i rozhazovat, ale chci vidět ten Váš výběr táhel z nedobytků a nezmetků, až se pojede šupem dolů a že Sobotka to neovlivní, na to vemte jed!
                P.S.
                A všimněte si, že o připrchlictví ani slovo.

                • Ahele napsal:

                  Až se pojede dolů, tak se to vytřídí samo.

                • blbíš napsal:

                  vsuvka:
                  .. za: „vono se to samo“
                  jsem dostal od táty vždycky jednu za uši😦 (co to asi tak vypovídá?)

              • blbíš napsal:

                A už vůbec jí není KSČM. Protože si ani Petrpavel zřejmě není schopen představit, co by se dělo kdyby se KSČM snažila opravdu dostat k moci.
                … ujišťuju Vás, že oproti současnosti by se nedělo v ů b e c n i c ! . Ani ta ČT by se neodklonila od stávajícího schématu, ani ten meinstream by nenapsal o řádku víc, ani ten Shapiro by si nestřelil kulku do hlavy, prostě v ů b e c n i c ! a nechám na Vás, abyste si odpověděl proč.

                • Ahele napsal:

                  To si nemyslím. Pokud by byla sebemenší naděje, že KSČM vyhraje volby spustil by se takový cirkus až by nás přecházel zrak. A to bychom mohli být rádi kdyby byl jen mediální.

                • blbíš napsal:

                  … a proč by se někdo měl proboha vzrušovat, Aheli, prázdným obsahem. Doby ONI, nebo MY je už dááávno pryč! Jsme to MY, potíž je pouze v tom, že si neuvědomujeme, že jsme to jen a pouze MY. Nebo si myslíte, že hlavní hráči jsou ideologicky zas až tááák rozdílný, prdlajs, jsou od sebe jen časově posunutý, to jsou celý ty štráfy, který s náma hrajou.

                • blbíš napsal:

                  pokud komouši vyhrajou, Aheli, už ty krajský volby, uvidíte tu prázdnotu! A pokud mi nevěříte podívejte se jak prohospodařili svoje vítězství v Karlovarským kraji, prostě něco od vítěze neuvěřitelnýho:

                  vedení kraje po volbách tuším někdy 2012:

                  současný vedení kraje a kde že ty loňský sněhy jsou? Socani je dokázali vyměnit za jiný přidržtašky a celkem bez nějakých potíží:

                • blbíš napsal:

                  … jó vono se to řeční na řečništích v parlamentu, vono se to píše do Haló novin, ale jak mají něco ukázat, najednou to votáčení k lepším zítřkům začne těm salónním umělcům váznout a…a jak jinak, než z objektivních důvodů

              • Slim napsal:

                Nevím, co vás oba vede k domněnce, že nevidím ta samozřejmé věci??

                • Jos napsal:

                  To se vážený Slime skutečně nedomnívám. A u vás tuplem ne. Jen jsem se snažil explicitně vyjádřit, proč považuji zde na tomto fóru dost frekventovaný postoj – vyhnat ČSSD od vlády a možná ještě nechat vládnout Babiše, za sebevražedný pro drtivou většinu občanů.

    • čtenář napsal:

      Slime,

      mám minimální rozhled,ale myslím si že by bylo vhodné si vzpomenout na jméno
      Eduard Janota

      • Bavor V. napsal:

        A také rychle zapomenout.

      • Slim napsal:

        Nu což, Janota byl úředník, co uměl detaily rozpočtu; početné (víte jak to říkal čimpík Bush junior: ROZPOČET? ZNÁM, HODNĚ ČÍSEL). Ovšem účetní v čele hospodářské politiky státu, to znamená zapřahat vůz před koně.

        • čtenář napsal:

          Slime,
          vycházel jsem z toho co jste napsal,

          „Nacházím tak 3-4 politiky, kteří tomu co řídili taky rozuměli (aspoň do jisté míry. Ale vzpomeňte si, proboha, na předešlého ministra financí).“

          Takže podle vašeho názoru by neměl Janota patřit mezi ty 3-4 politiky,kteří rozuměli tomu co řídili.

          • Slim napsal:

            Tomu co dělal rozuměl, ale byl to především účetní. A do kategorie „politik“ bych ho neřadil vůbec.

            • Jos napsal:

              Mně dost přesvědčil na př. Miloš Pick: Stát blahobytu, nebo kapitalismus (2009). Také Havel z ČSSD občas napsal něco rozumného. Jenže víte kdo podle mne ty věci pochopil úplně nejlépe a téměř přesně odhadl budoucnost? J. Boček v knížce Hry s českou otázkou vydané v roce 1995. Bohužel už jsou všichni mrtví.

        • Cech napsal:

          Proboha kdo si myslí že Eduard Janota není ten co sestavoval rozpočet pro všechny včetně Miroslava Kalouska za jeho finanční Kalouskování ?
          To snad není pravda, jak je to možný, to je manipulace toho nejtvrdšího ražení, ba to není manipulace to je přímo výsměch.
          Eduard Janota = = Miroslav Kalousek.
          Poprvé když byl Eduard Janota postaven k rozpočtu a musel vystupovat jako Eduard Janota a ne Miroslav Kalousek nebo Bohumír Sobotka tak předvedl mnohem horší zaříznutí ekonomiky než Miroslav Kalousek.
          “ Eduard Janota oznámil, že schodek rozpočtu dosáhne v příštím roce 230 miliard korun a to pokud se nezvýší daně a neškrtnou většinově sociální dávky.
          Eduard Janota který zvýšil horní i dolní sazbu z přidané hodnoty.
          Zmrazil důchody zastavil výdaje státu na zdravotnictví, zároveň zastavil dávky v nezaměstnanosti, rodičovský příspěvek a skončil s podporou stavebního spoření.
          To snad nemyslí nikdo vážně že tento ekonomický škůdce Česka který škodil Česku téměř násobně více jak Miroslav Kalousek tomu rozuměl.
          Tož možná je to jen zkouška paměti, jinak si to nedovedu vysvětlit.

          • Ahele napsal:

            Janota není můj oblíbenec. To jen na vysvvětlenou toho dalšího.
            „Zmrazil důchody zastavil výdaje státu na zdravotnictví, zároveň zastavil dávky v nezaměstnanosti, rodičovský příspěvek a skončil s podporou stavebního spoření.“
            Tohle všechno udělala vláda. Janota mohl pouze navrhovat, ale schvalovala vláda!
            Janota se pohyboval na MF v různých funkcích od roku 1979 (!), především na odboru státního rozpočtu, kde byl jednu dobu ředitelem (po sametu), ale ministrem financí byl pouze za Fischera od 2009 do 2010. Byl to především profesionál, odborník na sestavení SR. Proto si ho tam také drželi ministři financí různých vlád.

            • Cech napsal:

              To že mu na to vláda skočila a odmávla zaříznutí naší ekonomiky, je jedna věc ale na něm bylo navrhnout to co naši ekonomiku nezařízne a to on bohužel zdaleka neuměl.
              To že si ho tam drželi to bylo proto, protože chemik & col. věděli naprosté kulové co se od nich požaduje.
              Zde prosím Andrej je něco jiného, ten ví co to je a co se po něm chce ale zase bohužel to dělá pouze pro sebe.
              No ale zde se Andreje zastanu na plné čáře, dokázal růst a nezaříznout naši ekonomiku a ještě si nahrát ve svůj prospěch.
              Prostě proti Andrejovi je Eduard Janota pouze a jen totální škodná nic víc.

              • Ahele napsal:
              • kočka šklíba napsal:

                Čechu já to nevím, jak si Babiš nahrál pro sebe, prosím konkrétně. Ke to možné, jen mně schází konkrétní informace.

                • Cech napsal:

                  Domníval jsem se prozatím, že je to notoricky známá věc a ono ne.
                  http://neovlivni.cz/tag/svaz-chemickeho-prumyslu/

                • kočka šklíba napsal:

                  Nezlobte se , ale tohle jsou jen informace o jednání, ale jak si Babiš nahrál ve vlastní prospěch? Zatím možná, Babišovi lidé, dokázali zdvojnásobit dotace z EU, ale pro celou ČR nebo se pletu? Víte já mám informace ze zemědělství,a tam kdyby se to Babišovým lidem povedlo, tak budou rádi všichni zemědělci, téměř. A ten úřad EU zatím prověřuje ne?. Na základě anonymu jak jsem pochopila. To není nic konkrétního, zatím.

                • Cech napsal:

                  Nevybral jsem chemičku náhodou, protože chemička to je ta Babišova tiskárna peněz.
                  Proto dotace do agrochemie a biopaliv pro celou ČR je dotace pro koho ?

                • kočka šklíba napsal:

                  Ano dejme tomu, na kverulant.org je velmi zajímavý článek, tam se píše, že asi půlku biopaliv prodává Babiš. Jenže, ČR je povinna podle směrnice EU zajistit 7% pokles CO2 (oproti roku 2010 myslím) do roku 2020 (pomiňme nyní, že zřejmě tak pokles nezajistí) , a biopaliva 2. generace a 3. generace jsou v nedohlednu a s tím nemá Babiš nic společného. Logicky využívá současné situace ale pokud vím, tak ne v rozporu se zákony. Další výrobci biopaliv ale také. A dotace tedy na to neberou, ani Babiš ani ostatní výrobci.
                  Jinak kverulant by pro mě byl určitě zajímavý zdroj, jenže pokud si tam zvou takové „odborníky“ jako Havla na zemědělství (mimochodem poradce snad nejhoršího ministra zemědělství Gandaloviče) tak okamžitě zpozorním, ptz tento člověk je slušně řečeno nedůvěryhodný.
                  A jaké další dotace do agrochemie máte na mysli?

                • Cech napsal:

                  Dobře, tak v tom sumáři asi takto pro zemědělskou výrobu, krom té agro. chemičky :
                  http://echo24.cz/a/iMCMj/babisuv-agrofert-vede-zebricek-dotaci-z-eu-dostal-loni-788-milionu

                • Bavor V. napsal:

                  Dostal na jednotku produkce více než ti ostatní? Pokud ne, pak jsou to kecy o ničem. Kolik produkuje, tolik mu náleží dotací.

                • Cech napsal:

                  Jako výhradní velkoproducent dostal na jednotku produkce, to samé co bylo určeno pro drobné zemědělce to souhlasí.

                • Bavor V. napsal:

                  Já to vidím takto:Na Babiše podle zákonů, které tady nastavili Kalousci a jim podobní nikdo nemůže. Kdyby to šlo, už jej dávno zlikvidovali. Takže teď ho kopou do kotníků, protože vejš to nejde. A šíří stejnou nenávist, jako mezi zaměstnanci a OSVČ, případně mezi jinými skupinami. A jsou lidé, kteří na ten špek skáčou s rozběhem a ještě si přitom myslí „teď jsem mu to nandal“. Hovno, hovno, slavný soude… Působí pouze trapně.

                • Cech napsal:

                  Ba ne využívat uměle vytvořené mezery v zákonech ČR a EU uměl a stále ještě umí i Zdeněk Bakala.
                  Uměl to i Ivo Rittig,Roman Janoušek další a další ale tito drobní podnikatelé neovládali senát a v tom je to kouzlo.
                  Ten kdo využil Koženého zaváhání a nyní určuje běh, aniž by musel riskovat stejně jako Andrej Babiš je pouze Petr Kellner.
                  Toto je ta podstata kde Petru Kellnerovi stačilo násilně převzít sazku a nedovolit změnu zákonů v hazardu, tak na takovýto vejvar musel Andrej makat téměř rok.

          • blbíš napsal:

            Cechu, nevím, proto nesoudím, není důležitý, že já osobně jsem paneláky nikdy neprojektoval, ale kolegové ano a myslím, že se teď hodně i za to stydíme, protože bysme je uměli i tehdá mnohem líp a Vy si dejte otázku, proč jsme to nedokázali!

  13. Karamela napsal:

    Dodatečně bych chtěla podpořit Jose, protože i já jsem přesvědčená, že nejlíp to fungovalo a funguje s ČSSD. Jejich volební program a preference potřeb obecně hájí zájmy mnoha a mnoha našich občanů (můj tatínek vždycky říkával, že každý by měl volit podle SVÝCH ZÁJMŮ – aby dělník volil ODS považoval za neuvěřitelný paradox). Změna nálady a uvolnění v podnikatelské sféře v současném volebním období je očividná, to nemůže popřít ani slepej. I když možná, že po Topolánkově a Nečasově katastrofě by zlepšení zvládali i trpaslíci🙂 Nijak neadoruji ani neomlouvám průsery socanských papalášů, ale jsme jenom lidi a prospěcháři, vyčuránci, hajzlíci i vysloveně podvodníci jsou v každé straně potažmo hnutí, vždycky byli a vždycky budou. No a za tímto účelem se mi zdá také lepší býti koalice a ne jednobarevná vláda. Jenom ať se pěkně snaží se dohodnout a aspoň trochu se vzájemně drží v šachu. Závěr: současná koala se mi jeví být velmi funkční, rozumná, poměrně vyvážená, solidní a přála bych si, aby v této sestavě fungovala dál. Takže podporuji ČSSD, aby je ANO nepřeválcovalo a nakonec i ty lidovce, i když na můj vkus by mohli být aktivnější. A děsím se možnosti, že ČSSD odpadne a místo nich se tam nacpe nějaký ten Okamura a podobně.

    • kočka šklíba napsal:

      No dá se říci, že máte pravdu, až na ty lidovce.

    • Ahele napsal:

      Je to pravda to se nedá popřít. A lidovci? Ti jsou jak nezmaři v každé vládě.

    • Bavor V. napsal:

      Chybu máte v chápání toho válcování.Zatím válcují Babiše a to dost nechutně. Jako by jim ta koala vadila. Ekonomické myšlení současných socanů totiž připomíná jisté spoluobčany, kteří si napůjčují kdekoli a na cokoli, jen je nezajímá, jestli to vůbec dokážou splácet.

      • Ahele napsal:

        Nevím, ale mám za to, že to bylo myšleno takto – aby je ANO nepřeválcovalo ve volbách.
        Aby mohla fungovat ta jakžtakž vyvážená koala. Zatím to totiž, alespoň dle preferencí, vypadá, že ANO válcuje Socdem.

        • Bavor V. napsal:

          Ano, to je pravda, ale čí je to vina? Babišova určitě ne. A soudě podle těch preferencí, tak i sociální politiku většina lidí chápe jinak než Marksová.

          • blbíš napsal:

            Bavore, nechci bejt vlezlej, ale ty vokruhy kolem – Babiš a EET …Vám to tady už kazí dost dlouho, co říkáte?

            • Bavor V. napsal:

              Co nadělám. Některé lidi to prostě nutí do všeho dát buď Babiše nebo EET, stejně jako jiní všude nacpou Zemana nebo Putina. To je prostě v nich jako v té koze🙂

          • Ahele napsal:

            Nemyslím, že byla řeč o vině. Bylo to pouze přitakání Karamelinu shrnutí. Vy byste si mohl pamatovat, že moje vyjádření k Babišovým krokům ohledně ekonomiky většinou vůbec nejsou kritická, ba právě naopak. Pokud je to jen trochu možné držím se v diskuzích fakt, nejlépe pokud je lze i odzdrojovat. Útoky na něj považuji za předvolební boj a měli bychom si ale zároveň uvědomit, že se jedná o volby krajské a my tu řešíme vládní koalice, což je poněkud předčasné, zdá se mi. Na krajích Babiš není a nebude, ale budou tam členové jeho hnutí což, jak se v mnoha případech ukazuje jsou mnohdy stejní vejlupci jako ti socanští.

            • Bavor V. napsal:

              Jenže všichni (i voliči) přenášejí krajské věci do celostátních. A já se obávám, že na to socani dojedou. Ke škodě krajů, to je fakt, zejména proto, že vedení partaje v čele se Sobotkou a Dienstbierem to pak hodí na „neschopné“ hejtmany a nepřiznají svoji vinu.

        • Karamela napsal:

          Přesně Ahele. Říkáte to líp, jak já

        • Cech napsal:

          Je nutné se bohužel smířit s tím, že ANO vyhraje tyto a následující volby :

          Zde je nutné akceptovat, že pokud se nepodaří srazit ČSSD pod 15 %, tak se KDU – ČSL bude i nadále podílet na přerozdělování prostředků ve prospěch církve a bude ve vládě.

          Je nutné si přiznat, že v současnosti neexistuje reálná síla, která je schopná zastavit nárůst preferencí KDU – ČSL.
          Proto bude i nadále pan Mgr. Daniel Herman prosazovat tézi :
          „Naše společnost je hodně rozbitá a zraněná a proto se budu aktivně spolupodílet na věcech, které se týkají jak nás tak i naší strany.
          Chci prosazovat spolupráci jak slušných lidí tak i dalších bez ohledu na názorové rozdíly. Jsem totiž přesvědčený, že jedině pod vedením KDU -ČSL můžeme společnými silami posouvat věci kupředu.“
          Proto se i ostatní členové vládnoucí koalice, jasně že oficiálně a z titulu své funkce, bezesporu musí zúčastnit sjezdu sudetoněmeckého landsmaschaftu a v tom je ta úloha politiků příslušných stran budoucí vládní koalice.
          Tož s tím je nutné se do budoucna smířit neboť „KDU – ČSL“ jim v tom pomůže.

          • Jos napsal:

            Tedy Cechu, můžete mi prozradit jak jste tam propašoval ty obrázky?

            • Cech napsal:

              Strašně jednoduše – > prostě jsem si je vypůjčil z cinknutého průzkumu ve prospěch TOP 09 a STAN podvodné agentury STEM.
              Jinak WordPress umí zobrazit odkaz na adresu obrázku jako příslušný obrázek, opravdu pouze primitivní pravé myšítko kopírovat adresu obrázku a vložit.

    • Jos napsal:

      Váš tatínek to pochopil zcela správně. Jenže tuhle pravdu spousta našich spoluobčanů nikdy nezjistila.

  14. čtenář napsal:

    Jiří Paroubek: Babiš vytáhl problém Letů a všichni mu na to skočili

    http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/jiri-paroubek-babis-vytahl-problem-letu-a-vsichni-mu-na-to-skocili-1321174

    • Bavor V. napsal:

      Paroubkovi už taky hrabe

      • Jos napsal:

        Vy jste to zjevně nečetl.

        • Bavor V. napsal:

          Paroubkovi hrabe delší dobu. Takže jako nečtu Čulíka, nečtu Paroubka. Většinou jsem totiž po dobrém jídle a hodlám ho plně zužitkovat pro potřeby svého těla. Až budu potřebovat pročistit střeva a žaludek, pak si něco přečtu.

          • Divoženka napsal:

            No,možná jste měl. Nápady má dobré, alespoň ty, které tam nastínil. Mezi slepými jednooký král🙂 Volební kampaň a vůbec nápady ČSSD jsou naprosto tristní. Pro samý les nevidí strom. Obávám se , že na to dojedou a brzy. Osobně nevím koho volit, lidé u nás kandidující za ANO jsou samí prospěcháři , ČSSD už je ohraná a ostatní strany mají tak málo podporovatelů. Sama jsem zvědavá jak to dopadne.
            Paroubek má při tom hodnocení tu výhodu, že je mimo a o nic mu nejde. Zajímalo by mě zda je to z jeho hlavy nebo mu to někdo poradil, možná jen chodí a dobře poslouchá o čem lidé mluví a co by kvitovali, aby už konečně někdo začal řešit.

  15. kočka šklíba napsal:

    Tato odpovím Vám na Váš příspěvek zde, ptz už by to bylo nepřehledné (tata napsal:
    15.9.2016 (10:28)).
    No Sobotka říká pro své voliče, ano, jenže nic nedělá. A ono je dost rozdíl mezi tím co se řekne a co se udělá, a máme právě příklad církevních „restitucí“. Taky toho napovídal on konkrétně před parlamentními volbami poměrně hodně a pak neudělal vůbec nic, jen se vymlouval na to, že to nejde.
    Mám takový dojem, že to bude stejné, pořád nechápu proč se vláda nepřipojila k žalobě Slovenska, to by aspoň byl signál, že to myslí, snad, opravdově. O referendu ani neuvažuji, ptz na to je srab.

  16. tata napsal:

    Kočko
    UŽ mě nebaví opakovat stale to stejné……..to je mezi námi rozdil Vy a vtom kdyby platila že je pravda většina jste zde v převaze bohužel se to nesnoubí z fakty.

    Mě zajimá vysledek CO BYL A CO JE, DO BUDOUCNA mužem jen licitovat…….když se ohledneme do zadu všechno potvrzuje co jsem tvrdil před volbami…….na to když to zužim mezi nás dva……..argumentujete ve stylu oni toto oni tamto,největší VÁŠ ARGUMENT JSOU RESTITUCE……ANIŽ vnimáte hlavní fakt schvalila je pravice………ano asi mohli podniknout vice…je tam moc faktorů co ale nemohou ovlivnit přesto jim to omlacujete o hlavu jako by nyli hlavni vinik.

    JÁ souhlasím že ted je idealní doba aby je já nevolil ,že třeba budou myt špatný vysledek a změní aspon svuj trend cpat se do politického středu…………ale co je hlavní jejich vlady a i ta současná je lepší než ty pravicové a to je promě duležité,Babiš je první pravicový politik kterého jakžtak snesu a nepovažuji ho za hrozbu ,pokud drtivě nezvitězí.

    Kritizovat chyby je jedno nevidět to podstatné je ovšem slepost

    • kočka šklíba napsal:

      Tato nepíšete v tomto případě pravdu : „Má to na triku pravice, ano, to rozhodnutí a odsouhlasení, ..“ To jsem napsala ve svém vstupu. Nechápu proč tedy píšete to, co píšete a ano už poněkolikáté.
      Jenže, ačkoliv měl Sobotka a další jeho spolustraníci plno řečí před volbami do PS jak se s restitucemi pokusí, všimněte si že píši pokusí, něco udělat, po volbách neudělali vůbec nic…..a ještě k tomu, což nechápu jak na to mohl někdo tzv. „nalétnout“ již před volbami, Sobotka napsal na aktuálně, že lidovci jsou pro ně možný koaliční partner a bylo vymalováno už před výsledkem voleb. Ptz bylo jasné, že lidovci s největším tunelem v ČR (na hodně let i pro naše děti) jsou navýsost spokojeni.
      Takže prosím aspoň si nevymýšlejte. Jasně prosadila a schválila to pravice, dokonce pomocí pravomocně odsouzeného poslance, snad jen o ten 1 hlas, ale ČSSD S TÍM VŮBEC NIC NEUDĚLALA A ANI SE NEPOKUSILA.

      • tata napsal:

        kočko

        TAK JÁ si vymýšlím?ONO je to ale jinak Vy nerespektujete FAKTA.
        ty fakta chce rozdělit na prvočinitele…………
        1.To hlavní co vubec nerespektujete je oproti mě že sem už dlouhodobě neměl iluze že ČSSD JE SPOLEK RYCHLÍCH ŠIPŮ,takže plno předvolebních kecu mě bylo jasné že nemohou splnit,takže mě bylo jasné po schvalení restitucí pravicí že se stím dá dělat velmi malo spiše nic,takže mě po volbách vubec nezklamalo že tomu tak je já je volil jako enší zlo a to naplnují uplně scela…………viz srovnat minulé a současné………..naplněno bezezbytku.
        Váš problém je že se vtomto připadě chovate jak malé ditě,chcete mléko co rozlil jiný,zajimají VÁS BODY NE CELEK………VTOM je mezi námi rozdil……..nelibí se mi směřovaní ČSSD proto ji ted volit nebudu ale jsem naprosto spokojen se svojí minulou volbu…………..do pismene se stalo proč sem ji volil……….oproti VÁM co zde neustale hlasá oni nejsou rychlí šipy………….jenže to vym davno a sem stím počital a odhad

        2.volba spoluprace s lidovci………opět nerespektujete fakta které jsme mockrat probrali….rozhodli hlasy a voliči rozdali karty……..jenže VY BUDETE stale omylat svoje co vubec nerespektuje vysledek a možnosti určitých spoluprací.

        KDYBY voliči dali dostatek hlasů takzvané levici……….měla byste pravdu……….bohužel ČSSD+KSČM…….DOSTALI 35 procent../piši to z hlavy nebaví mě to stale vyhledavat přesně/V tomto připadě kdyby levice dostala přes 50 procent A ČSSD TOHO NEVYUŽILA,pak bych řekl máte pravdu jsou to hajzli a už nikdy vice.

        BOHUŽEL s vysledkem 35 PROCENT a prohlašením ostatnich že s KSČM NIKDY…..padla možnost kalkulovat s KSČM.

        jasně padla spolupracovat s TOP A ODS……..TO JASNĚ deklarovali a dodrželi……..i když přesto zde vypisují lidé že spolupracují

        TAKŽE MOŽNOSTI……… ANO ,LIDOVCI ,OKAMURA……….UPLNĚ ignorujete že OKAMURA byl a je neřizená střela………což jsem tvrdil před volbami a tvrdím i ted…….

        To co se stalo po volbach a rozpadem té strany jasně dokazuje mé……..a to že nerespektujete fakta………..vysledek voleb připouštěl defakto jen tuto možnost………bohužel že tim padem jsou restituce pohřbeny……….jenže restituce je jen jeden bod s mnoha……….a bohužel vy se točite jen na jednom ostatní vás nezajimá…….kdyby odepsali lidovce a spojili se s okamurou padla by vláda……jednou ste mi napsala že to sem nemohl vědět………ale předpokládal a vyplnilo.

        TAK KDO SI vymýšlí a kdo popisuje situaci ne podle přaní ale podle faktů

  17. blbíš napsal:

    ... pokud drtivě nezvítězí … = zcela správná a zásadní podmínka, tato
    … která ovšem bohužel nevyřeší tu naší děsivou politickou rozplizlost

  18. tata napsal:

    ANO toho se bojím,zatím tomu nic nenasvedčuje ale Babiš je chytrej,rozhodně vic jak Sobotka to je nesláná nemastná šedá myš……..pak by i má uvaha a předpoklad že ted je přiležitost dát tafku ČSSD BYL ZCELA MYLNÝ…… NEBOT at je ČSSD PLNÁ HAJZLŮ A PODRAZŮ,bez ní by zde bylo daleko hůř……..srovnaní vlád se nedá okecat……ovšem když vytahujete jen určité body jak je zde zvykem vyjde jim taková hloupost jako ČSSD ROVNA TOP………KAŽDÁ dosavadní vlada bez čssd byl propadák………ano dovedu si představit že za jejich vlád se to dalo dělat lepe,ale duležité je srovnávat a tam pro obyčejné lidi je srovnání jasné……….

    která ovšem bohužel nevyřeší tu naší děsivou politickou rozplizlost

    Nevidím nikoho kdo by ji vyřešil,takže mužem volit jen na ohled společenského zařazení a zcela chapu že třeba velkopodnikatel atd nemá stejné prioryty jako já.

    TAKŽE PLNĚ PLATÍ co napsala Karamela,já to samé tvrdím ve své podstatě celí život,respektive od nastupu kapitalismu………..je nepochopitelné aby duchodce ,dělnik volil pravici……..myslím tim pravici v českém podaní……..ano BABIŠ JE TO NEJLEPŠÍ V PRAVO,přesto je to tvrdý kapitalista a jeho pojetí se zakonitě rozchází s pojetím obyčejných lidí……..je trend tvrdit že pravo levé vidění je přežitek………..to je největší hloupost……….dokud budou penize nikdy to nepřestane byt duležité..škoda jen že té demagogii podlehá tolik lidí

  19. čtenář napsal:

    V parlamentu odhlasovali pokus o likvidaci mimoparlamentní politické konkurence

    11. 09. 2016 0:45:45

    Zatímco se média věnovala jiným tématům, parlamentní strany šly potichu, před volbami v roce 2017, preventivně po krku neparlamentní konkurenci. Dvěma novelami bezprecedentně posílily svoji pozici a zkusily se více zabetonovat.

    Jde o novelu Zákona č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích (zdroj zde) a novelu zákonů volebních (zdroje zde a zde). Zmíním v bodech jen to základní, což zdaleka není vše:

    1) Byl zřízen nový úřad se sídlem v Brně, který bude kontrolovat všechny politické strany v ČR, a který má obrovské pravomoci. V jeho čele bude pět lidí s šestiletým mandátem, přičemž tito lidé budou jmenováni stranami v parlamentu. V takovém případě si můžeme o nezávislosti, zejména před volbami a při ohrožení jejich výměnou ve Sněmovně či Senátu, nechat jen zdát. Rozhodovat budou například o správnosti účetnictví, nebo dle vlastního zvážení o oprávněnosti výdajů. Úřad povede správní řízení, přičemž řada nových termínů, použitých zejména v zákoně o politických stranách, nemá svůj ustálený výklad. Kontrolované subjekty, dost možná na zakázku či na základě účelové provokace, tak budou vystaveny výkladu právě úřadu, obsazeném parlamentními stranami, přičemž po dobu řízení bude mít úřad právo rozhodnout například o pozdržení příspěvků od státu na činnost stran.

    2) Nově mají politické strany možnost založit si vlastní politický institut jako neziskovou organizaci. Tyto neziskovky mají právo na automatický příjem peněz ze státního rozpočtu a to každý rok ve výši 10 % z celkových příjmů strany za mandáty, tedy nad rámec dosavadních peněz pro strany ze státní kasy. Aby však politici nenechali nic náhodě a peníze občanů skončily jen u těch, kteří jsou tam teď, mají na tento automatický příspěvek nárok jen ty politické strany, které měly v parlamentu své zvolené zástupce alespoň dvě volební období. Pokud tedy příští rok uspěje nějaký subjekt ve sněmovních volbách poprvé, nebude mít, na rozdíl od současných parlamentních stran, na tuto podporu svého politického institutu nárok dalších osm let.

    Zdroj: http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=551053

    • oh napsal:

      Bezva finta.😦 A v Matějkově blogu odkazy na docela výmluvné výsledky hlasování v PS, potvrzující že jediný slušný lidovec je Hovorka.

      • čtenář napsal:

        tak to souhlasím,už jsem definitivně přesvědčen o tom že ty dvě strany ČSSD+ANO hrají divadlo ve stylu hodný-zlý policajt aby odpoutaly pozornost od toho důležitého co mají v plánu.

        • čtenář napsal:

          a bylo by vhodné aby jim někdo začal připomínat tu jejich „čistou“ společnou minulost
          —————————————–
          V účetnictví sociální demokracie z konce devadesátých let se skrývá pětimilionový dar, o kterém se nikdy nemluvilo. Dar zajišťovali lidé z okolí Andreje Babiše.

          Dar sociální demokracii přišel prostřednictvím dalších firem koncem roku 1997 z daňového ráje na Panamě od firmy s názvem Beltomate. ČSSD ho nikdy veřejně nepřiznala. Takže se dodnes vůbec neví, kdo a proč peníze tímto způsobem straně poslal.

          V té době byl předsedou ČSSD současný prezident Miloš Zeman. Ten se k případu nevyjádřil. „K této záležitosti nemám žádné sdělení,“ řekl prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.

          Magazín Reportér narazil na případ nyní při zkoumání kauzy postřeleného sponzora ČSSD Ivana Lhotského, jehož se někdo pokusil zavraždit v březnu 1999. V tomto policejním spise byly uloženy i dokumenty o financování ČSSD z té doby. Policie tehdy vyšetřovala podezření, že vražedný útok na Lhotského souvisí s tajným financováním strany, do kterého byl Lhotský zapojen.

          Záhadný dar od firmy Beltomate je sice vedlejším produktem celé kauzy kolem Lhotského a se střelbou na Lhotského zřejmě vůbec nesouvisí, ale je nesmírně zajímavý.

          V žádném dalším daru nebo půjčce, které do sociální demokracie kdy směřovaly, nefigurovala firma z daňového ráje, mezi které Panama patří. A s žádným dalším darem či půjčkou z té doby se nestalo, že by zůstaly tak dlouho a dobře utajeny. Všechny ostatní „podezřelé transakce“ sociální demokracie se postupem doby pod tlakem médií a různých afér již dostaly na veřejnost.

          Magazín Reportér zjistil, že dar od panamské firmy Beltomate zajišťovali lidé z okolí současného miliardáře a ministra financí Andreje Babiše.

          Více se dočtete v prvním čísle magazínu Reportér, který vyšel 15. září 2014. V placené sekci si jej můžete přečíst zde.

          — Jaroslav Kmenta

          Přečtěte si více na: http://reportermagazin.cz/blizko-babise-cssd-skryvala-tajneho-darce-z-panamy/

        • oh napsal:

          Já si nemyslím, že ČSSD a ANO mají nějaký společný plán a hrají hru hodný polda – zlý polda, (jakmile si jeden z nich bude jistý, že se bez „partnera“ obejde, tak ho odstaví), ale vidím, že jejich záměry se do jisté míry prolínají a shodují. S vyjímkou představy, kdo tomu bude nakonec šéfovat. Proto všechno to okopávání „spojeneckých“ kotníků.

  20. ji5 napsal:

    Re: Paroubek

    Paroubek byl podle mého názoru (jako vůdce ČSSD) politikem západního střihu. Měl proti sobě vnitřní opozici, která je v každé politické straně. Všude čekají další v pořadí na svou příležitost a tedy na chyby a nebo pád v popularitě toho nahoře. Paroubek byl silně poškozen Kubiceho zprávou, která ho obviňovala i ze zneužívání mladistvé dcery jistého Ďuričky.

    Otázka je, co mohl Paroubek jako ministerský předseda dělat. Možná mohl vyhodit ministra vnitra Bublana a možná i Kubiceho. Místo toho se pokusil jít před soud, ale neuspěl. 

V následných volbách ČSSD sice vyhrála, ale daleko méně než se čekalo (ale o nějaké procento víc než posději Sobotka). Paroubek pak předvedl „severoamerické“ odstoupení, když okamžitě po vyhraných volbách odstoupil. Možná to byla chyba, možná viděl až příliš dobře do dění v zákulisí.

    Re: Babiš

    Babiš je v obtížné pozici. Jako ministr financí má jistou moc, ale ta je do značné míry omezena tím, že vše stejně nakonec musí schválit vláda. To znamená, že do něj lze kopat z obou stran. Když „nedá peníze“ bude obviňován z toho že brzdí pokrok. Když je ve vládě přehlasován, schytá to z druhé strany, že je neschopný, protože vyhazuje peníze.

Pokud chce zůstat v politice, nemůže odejít z koalice, protože Sobotka je ochoten spojit se s kýmkoli, jen aby zůstal premiérem. Když Babiš vydrží v koalici a ANO vyhraje, může se stát ministerským předsedou a odsunout Sobotku do pozadí.

    ČSSD se snaží otrávit Babiše do té míry, aby odešel z politiky. Jeho stranu potřebuje, protože i kdyby její popularita klesla, nebylo by se s kým spojit.

    Zákon o střetu zájmů je směšný. Babiš zjevně získal media, aby omezil psaní proti sobě. Lidovky ani Idnes prakticky neobsahují žádné oslavné články o Babišovi nebo jeho straně ANO. To je obrovský rozdíl proti Bakalovým mediím.

    O střetu zájmu v podnikání lze rovněž diskutovat. Na některé dotace je nárok (jsou stejné pro všechny v daném oboru podnikání) a tak zbývají individuální dotace a veřejné zakázky. Je těžko říct o jakých veřejných zakázkách v případě Agrofertu vůbec může jít. Navic existují značně složitá pravidla pro jejich přidělování. Není to tak, že by si jede politik prostě praštil pěstí do stolu.

    Momentálně nejsilnější politická strana je samozřejmě předmětem největších útoků.

    Mám pocit, že Babiš nemá dobré poradce. Kdyby je měl, nedostával by se zbytečně do problémů nebo by měl únikovou strategii. Například EET měla být postavena čistě na mravním základě, tedy na trestnosti neplacení daní. Proti tomu by nemohl nikdo protestovat. Zdůrazňování, že to mají v Chorvatsku jen nahrávala opozici.

    Pokud jde o karuselové obchody a únik daní do zahraničí, měl přijít s plánem, který hodlá prosadit. V tomhle směru mohl být agresivní, protože ostatní politici mají na hlavě máslo nicnedělání.

Komentáře nejsou povoleny.