Brexit a bahno


Všichni, kteří očekáváme, že brexit pročistí kalné vody EU politiky, budeme asi hodně zklamáni. Bahna se sice vyvalí dost, ale jen proto, aby vody ještě více zakalilo a veškeré snahy o pročištění tím budou zmařeny. Vždyť se stačí podívat  jen do našich zpravodajských výlitků a musí být jasné, že jeden brexit je prostě málo. EU orgáni se snaží stále více obalit oním blátíčkem, které považují za ochrannou slupku, a nechtějí nic vidět, nic slyšet. A tak místo starání se o skutečný prospěch občanů EU se bude prosazovat „více Evropy“, více omezování. A naši připosraní politici budou nadále držet zobáky a kývat tomu, co si vymyslí Angela Šílená spolu s alkoholikem Junckerem.

Celá slavná V4 se nyní pod vedením Polska bude třást strachy, místo aby využila svého vlivu, který získá snížením počtu obyvatel EU. Tusk sice hovoří o jakýchsi změnách, ale není jisté, zda vůbec ví, co je třeba změnit. Protože kdyby to věděl,  nemohl by takto hovořit. Vždyť součástí té změny by měl být i jeho konec. Předseda EK Juncker svými výkřiky připomínajícími opilce v hospodě IV. cenové skupiny dokazuje, proč by měla být právě tato instituce zrušena.

I náš premiér se nechal slyšet, že je nutné změnit, upravit, vylepšit. Hezky mluvil. Akorát že mu člověk nemůže věřit. Zejména když se vyjádřil Kalousek ve stylu „mělo by se něco udělat“.

Přitom není nutné myšlenku zavrhnout. Pouze obnovit to základní, co Evropa skutečně  potřebuje: volný trh, volný pohyb zboží a osob a povolání a jako zastřešující orgán radu nejvyšších výkonných představitelů států podle jejich pravomoci v daném státě. Volný pohyb v prostoru schengenském, samozřejmě, od jiných naopak tvrdě vyžadovat vízovou povinnost, včetně Zámoří.
Naopak Europarlament by se měl jednak početně zredukovat, jednak rozšířit o druhou komoru. Tedy o komoru zástupců států v maximálním počtu tří poslanců za členský stát. A u obou nových orgánů požadovat za určitých podmínek právo veta. Taková Unie by pak měla smysl, protože by musela respektovat jednotlivé krajiny s jejich národními zvyky, ale umožňovala by skutečný rozvoj zainteresovaných států.

Bavor podpis_rex2

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

104 reakcí na Brexit a bahno

  1. vonrammstein napsal:

    Stačilo by vrátit se před Maastricht.

    • Bavor V. napsal:

      Já se obávám, že už v maastrichtu bylo zakleto dnešní provedení. Já bych byl dneska pro Ctrl+Alt+Del

      • vonrammstein napsal:

        Ale jo, jsem pro. Těším se na raustria a quitaly.

      • kchodl napsal:

        „Teplý restart“ nestačí. Chce to: „10..9..8..7..6..5..4..3..2..1..Odpal“.
        Prostě jak napsal hned na začátku rytíř, vrátit se před Maastricht, do časů EHS.

        • Cech napsal:

          Ba ne hlavní představitelé pochopili a uskutečnili (navrhli) zásadní změnu :
          Konečně byl zveřejněn devítistránkový dokument vypracovaný Steinmeierem a šéfem francouzské diplomacie Jeanem-Marcem Ayraultem.
          Návrh předpokládá vytvoření „jednotného evropského státu závislého na pro dnešek nejsilnějších hráčích EU“.
          Nové členské země prakticky ztratí právo na svou vlastní armádu, tajné služby, trestní zákoníky a svůj vlastní daňový systém včetně daní, vlastní měny nebo centrálních bank, které jsou s to „ hájit finanční zájmy národního státu“.Proto také musí Polsko okamžitě příjmout €.
          Kromě toho ztratí země, které se stanou součástí tohoto superstátu, „kontrolu nad vlastními hranicemi a procedurami přijímání a přesídlování běženců na jejich území“. Předpokládá se i zavedení jednotného vízového systému a prosazování naprosto jednotné a společné zahraniční politiky.
          Tím jediným problémem je, že by v tomto jednotném evropském státu, mohla být omezena doposud jediná a naprosto nezbytná zabezpečující úloha NATO.

  2. vonrammstein napsal:

    A už je to tady zas. A bude se hlasovat tak dlouho, dokud to nedopadne správně:

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/407543-pod-petici-pro-nove-referendum-se-podepsalo-pres-milion-britu.html

    • vittta napsal:

      Londýn, hnízdo agresivní barevné muslimské pakáže, přímo napojené na (americké) tajné služby.
      A-ha….
      No tak to jsem opravdu zvědavý.
      Zmínil jsem u Tarase rakouský plebiscit 1938…
      Nyní se mi vybavuje zase.
      Nejprve Hitler vydíral, aby plebiscit nebyl, a pak, po anšlusu ho uspořádal sám.
      Finta byla v otázkách.
      Zatímco překažené referendum mělo otázku ..něco jako jestli Rakušané chtějí žít ve svobdném Rakousku, to Hitlerovo se jen ptalo, jestli souhlasí s nastálým stavem.

    • oh napsal:

      No právě. Všiml jste si těch fikaně inovovaných podmínek platnosti? Účast na právě proběhlém referendu byla 72% voličů, víc než při místních a parlamentních volbách, takže je logické se dožadovat minimální účasti 75%, názorově je to cca půl napůl, takže budeme chtít pro vítězství alespoň 60%.
      Když nedokážeme vyhrát normálně, zkusíme cinknout karty.
      „Newsweek píše, že brexit poukázal na nízkou demokratičnost referend. „Většina voličů ve většině zemí ignoruje i ta nejzákladnější politická fakta,“ konstatuje list.“
      Jo, rozhodování politiků je demokratičtější, politici k politickým faktům pečlivě přihlížejí, ignorují pouze realitu.

      • vonrammstein napsal:

        To víte, že všiml. Šitý přesně na míru.

      • anonymouse napsal:

        No akorát že nějak zapomínají na to, že co se (demokraticky) stalo, mělo by se nejprve (demokraticky) odestát.

        Takže bych je chytil za slovo.

        Otázka: přejete si zneplatnění výsledků předcházejícího referenda o zrušení členství v EU?

        Dvě odpovědi: ANO, NE.

        A protože jde o zrušení předcházejícího výsledku, je potřeba minimálně shodné účasti (72%) a kvalifikované většiny (dvě třetiny voličů pro jednu z možností). V případě nesplnění kterékoliv z podmínek je referendum neplatné.

        Ale ono z toho mraku asi pršet nebude. A nejspíš ani nebude čas. EU tlačí na pilu a přeje si proces odchodu co nejvíce urychlit.

  3. Kamil napsal:

    jj, Cameron a spol. sepíší poučení z krizového vývoje, posypou si hlavy popelem, a pokorně se vrátí za vydatné pomoci svých nejbližších druhů v boji pod ochranná křídla unie …

  4. vittta napsal:

    Podle mě nové referendum nebude.
    Je to Británie, ne nějaký prdelálov, tam si na svoje zvyky potrpí….
    Nebo ne?
    Teoreticky se může pod tu petici podepsat nějakých 16 000 000 lidí, tedy bai-voko ti, co hlasovali pro setrvání.
    Vlastně je i vidět, co je to za agresivní zmrdy, protože demokracie není na pokračování, to by se mohly napadat každé volby kohokoliv a čehokoliv.
    Čisně z politického pohledu….pokud by se referendum opakovalo, muselo by být už dopředu jasné, že příznivci Brexitu prohrají.
    Tedy plné zajištění podvodu.
    Protože 2x ANO Brexitu, to už by vazy lámat mohlo, když tohle ještě okecávají….
    Tak mě napadá, Kchodl psal o 30% hovad, já to tipnul na 10%….tedy podpisů by mohlo být reálně ke 3 000 000….pokud tedy vezmu svých 10%, což ale tedy nemohu vědět, kdo má blíže skutečnosti.

    • vonrammstein napsal:

      Ale vždyť přesně tak to je a přesně o to jde.

      • vittta napsal:

        Jako že podvedou?
        To je ošemetné, protože opakování referenda by mohlo probudit ty spící, co chtějí zachovat to zdání demokracie.
        A ti by pro EU vesměs nevolili.
        Jistě, pokud jsou podmínky dvě, stačilo by, aby příznivci EU prostě k referendu nešli, a úspěch by byl zaručen.
        Jenže….to je pak na občanskou válku, protože to je podvod do očí bijící.
        A jde právě o tu?

        • vonrammstein napsal:

          Ne. to snad ne. Ale vzpomeň si na opakovaná hlasování o Lisabonu ve Francii a Irsku. A na důsledky.

        • vonrammstein napsal:

          A ano, o podvod se jistojistě pokusí. Ale tohle je tak ostře sledovaná záležitost, že by to snad nemělo projít.

          • kchodl napsal:

            Pochybuji, že jsou až tak blbí. Protože to by byl konec celé té britské politické třídy. Těch klasických stran, z nich by nezůstalo nic. Budou to muset akceptovat, jinak to tam vybouchne.

            • kchodl napsal:

              Guardian poslední léta píše různé věci, že člověk až žasne, jaký se z kdysi pěkných novin stal plátek.

              Formálně mají asi pravdu, Británie nemá ústavu a nikde není explicitně řečeno, jakou má referendum právní sílu, svrchovaný je parlament. Ovšem nikde není řečeno ani to, že referendum je nezávazné. Jelikož právní systém je založen na precedentech, a několik referend, podle kterých se vláda zachovala už proběhlo, každý soud by musel právní závaznost referenda uznat. Jinými slovy, je to jen propaganda.

              Alespoň tak mi to vysvětloval před hodinou jeden známý Anglán – prodávám, jak jsem nakoupil. Co je na tom pravdy, to opravdu netuším – ale zdá se mi to docela logické.

              Kromě toho si nedovedu představit, co by se v Británii dělo, kdyby se události vydaly tímto směrem, tedy směrem zpochybnění referenda. „Remain“ hlasovali přistěhovalci a „Leave“ praví Angličané, už jen tohle je základ pěkné polízanice. Nemohlo by to skončit dobře.

            • anonymouse napsal:

              kchodl: „Kromě toho si nedovedu představit, co by se v Británii dělo, kdyby se události vydaly tímto směrem, tedy směrem zpochybnění referenda.“

              ==========

              Davy lidí se shromáždily na London Bridge za účelem demonstrace proti Brexitu.

              Stovky lidí protestovaly v hlavním městě proti výsledkům referenda.

              http://www.express.co.uk/news/uk/683243/Brexit-protest-London-Bridge-parliament-EU-Referendum

              Demonstranti prošli parlamentem a shromáždili se na London Bridge, kde provolávali hesla „migrants in, Tories out“.

              Další demonstrace, tzv. „F.ck Brexit Rally“, se má konat během víkendu. Prostřednictvím Facebooku je na ni pozváno přes 7000 lidí.

              Dle očitého svědka byli demonstranti značně rozrušení.

              ==========

              Z dalších zdrojů:

              Že prý spousta lidí se začala zajímat o podrobnosti o EU AŽ PO REFERENDU!!!

              Rovněž řada voličů, kteří nejprve hlasovali pro odchod, by dodatečně chtěla svůj hlas změnit. Prý hlasovali „z protestu“ a neuvědomili si, že vystoupení z EU bude mít následky (jeden volič údajně sdělil BBC, že pokud by byl býval věděl, že jeho pro-Brexit hlas bude mít krátkodobé (!!!) následky pro ekonomiku UK, hlasoval by prý proti).

              Mladí lidé a studenti si stěžují, že staří a senilní lidé hlasovali pro odchod čímž jim zkazili vyhlídky na lepší budoucnost (těchto stížností je na sociálních sítích značné množství).

              ————

              To už je fakt jak z blázince. Prohlásit tyhle lidi za nesvéprávné je málo.🙂

            • kchodl napsal:

              Zkrátka je to úplně stejné jako české protesty proti „Ovarovi“, organizace je zjevně identická. Propaganda před referendem se podobala propagandě v našich prezidentských volbách – mladí, úspěšní, vzdělaní volí Kchááárla, tedy „Remain“, Ovar „Brexit“ je pro nevzdělané lůzry a chudinskou chátru. Používají stejnou rétoriku – psal jsem o tom už před týdnem, čekajíce, kdy vyběhne Cameron s čírem. Až bude ustanoven „Brexitový“ premiér, jistě mu budou dávat také červené karty.

              Ti blbci z Fašingtonu prostě jedou pořád jeden a ten samý mustr, tedy „návrhový vzor“ (design pattern). Začíná to být nudné.

            • anonymouse napsal:

              Spíš bych myslel, že ten design pattern je evolučně zakódován ve struktuře mozku (nejen lidského, BTW). Stádovité myšlení zřejmě během evolučního vývoje hrálo roli spíše pozitivní, a tudíž se selektivně vyvíjelo až do dnešní podoby. Pokud už v tom „blbci z Fašingtonu“ hrají nějakou roli, tak pouze vtom smyslu, že tento mustr využívají (ono taky jak jinak – dělat něco proti přírodě by zcela jistě bylo méně úspěšné, že ano🙂 ).

              Tady ty úlety začaly až v okamžiku, kdy byly zveřejněny demografické průzkumy z hlasování. Pak už stačilo jen najít vhodnou dělící čáru a začít hledat viníky.

              Ono těch dělících čar a vzniklých ideologií je víc, ale rozdělení na „inteligentní mládež s vizí budoucnosti a smyslem pro zodpovědnost a diverzitu“ vs. „hloupí senilní/xenofobní/rasističtí voliči nad cca. 50 – 55 let“ je zřejmě nejatraktivnější.

              Se až jeden diví že ta intelignetní mládež je inteligentní a zodpovědná až teď. Faktem zůstává, že účast voličů ve věkové kategorii pod 22 let byla značně podprůměrná. To ale – zřejmě – nehrálo roli.🙂

  5. Sims. napsal:

    Ono to rozjet na druhou vlnu a jistotu, protože si stanoví podmínky ušité na míru asi jen tak nepůjde. Ono už to, že zvítězil Kahn v Londýně něco signalizuje a já pevně doufám, že se anglický člověk v tomto průběhu předbrexitu tak nějak probudil. Zase se použijí na prosazování nové cesty referenda barevní přistěhovalci a mládež. Vůbec nechápu, proč se stále snižuje věková hranice pro tak důležité politické věci. Vždyť dokud si mládežníci užívají výdobytků svých rodičů, žijí si free život, nechají se manipulovat, tak by neměli být připuštěni k takto závažným věcem, poněvadž na to nejsou zralí. Oni dnešní mladí nejsou zralí a ještě jsou hloupí (především díky virtuální realitě a špatnému vzdělávacímu systému). Dříve se považovali za dospělé a zralé jedince lidé od 21 let a myslím si, že na tom něco bylo. Dnešní mládež v 18 letech má za sebou sice bohaté sexuální zkušenosti, děvy berou v té době již 5 let antikoncepci, bravurně ovládají komunikační techniku všeho druhu, ale neumí se ani pořádně slovně vyjádřit, natož mít vlastní podložený názor. A jsem docela překvapená reakcemi našich lidí o kterých jsme si myslela, že jim to politicky myslí. Asi mají strach, kdyby EU zdechlo, že budou muset předkládat pasy na hranicích, že se omezí dovoz všelijakých potravinářských navoněných a nabarvených sraček nebo to prostě nechápu. EU je konglomerát, který svou podstatou nejde k sobě – již naše babičky říkaly – nemíchejte jabka s hruškama. Evropa nemá jednotnou kulturu (co takové Rumunsko, Bulharsko etc.), nemá jeden jazyk, a bohužel nám EU připravila přes všechny kecy i nestejné postavení v tomto uskupení. Stačí si vzpomenout na tanečky ohledně kvót, kdy to vypadalo, že nás zašlapou do země za jiný názor. Taky nám nikdo neřekl při vstupu, že bude EU řídit Německo a jak nás řídí jsme byli svědky při vyjednávání s Tureckem, zvaním imigrantů a dalšími plně demokratickými metodami. Do včerejšího dne velké množství patolízalů adorovalo EU, jeho politiku a po tom pádu najednou všichni hovoří o nutnosti reforem, nového přístupu k nařízením, odsuzují hlouposti typu zahnutých okurek (hoši fakt laciné). Na závěr bych se ještě vyjádřila k jednomu efektu – vyhlášení války VB a vymýšlení, jak je podrazit, ublížit a zkrátka jim to ukázat. Takže Evropo, na tomto jsem se plně přesvědčila, že nemůžeš přežít, protože tak falešné bratrství nemůže zakládat žádné ideály a vyšší principy. Jde Vám holoto jen o prachy a moc.

  6. jaa napsal:

    Nedá se někde kouknout na tu petici a podpisy. Možná by stačilo zjistit – kolikže je tam arabských jmen. Je jich přece v Londýně nejvíc

  7. kchodl napsal:

    Jak už uvedl blbíš ohledně závislosti na výplodech „Kremlin Watch“ jistého Jandy, očekávám, kdy se dozvíme, že Brexit je výsledkem ruské hybridní války a může za to Putin. Jednou to přijít musí.

    Rusy placení populisté, nacionalisté a separatisté prolhanou kampaní zaútočili na nízké pudy neúspěšných nevzdělaných Angličanů, zneužili jejich závist, strach a nenávist vůči úspěšným a vzdělaným prounijním migrantům. Ruští manipulátoři totiž dobře ví, že rozvášněná a zmanipulovaná chátra je Achillovou patou demokracie.

    Tak pěkně jako Janda to nesvedu, něco tomu pořád chybí. Musíme počkat na originál, málo platné.🙂

    • oh napsal:

      Snad mi pan Bavor odpustí, ale nemáte ještě ten správný švih a lehkost a potřebujete se zlepšovat, proto vám poskytnu ke studiu odkaz na lidskoprávní Džamilu.
      http://blog.aktualne.cz/blogy/dzamila-stehlikova.php?itemid=27605
      POZOR! Odkazovaný text může negativně ovlivnit váš duševní i fyzický zdravotní stav!

      • blbíš napsal:

        Džamila má v hlavě džem, tím bych to uzavřel. Zůstanu jednoznačné u svých Hodnot,

      • kchodl napsal:

        Tak jistě, to byl vyloženě žertovný pokus, nevložil jsem do toho srdce.

        Džamila překvapila ! „Putinova chobotnice“, moc pěkné, jsem nadšen.
        Na rozdíl od blátivě myslící emoční Petry Procházkové, takhle kreatura má mozek a píše chladně jako chlap i když používá vypjatá expresívní slova – text má přísně logickou strukturu, bohužel je plný arogantně autoritativně servírovaných prvoplánových lží. Je to fanatička, se zřejmou nenávistí k dnešnímu Rusku, v tom si může s PP podat ruku. Bere to smrtelně vážně, nikde neudělala ani slovní žertík.

        Místo psychyatričky v nemocnici by ji určitě více seděla práce dozorkyně v nacistickém koncentráku. Obávám se, že o ní ještě uslyšíme.

      • strejda napsal:

        Já to doopravdy přečetl. Jak to psal kchodl o těch vadných 30%? Jistě je to součástí nějakého Gaussova rozdělení četnosti a Džamila ze stepi je na úplném kraji. To její psaní je velmi legrační, nehomogenní a plné protimluvů, že by bylo radostí – mít ovšem zbytečný čas – rozcupovat na kousky. Ale proč? Vodu co teče po ulici také nečistíme na pitnou a pouštíme ji rovnou do kanálu.
        Ta dáma byla ministrem tohoto státu, neskutečné!

        • kchodl napsal:

          Přesně.

        • blbíš napsal:

          = čili džem !!!

          • oh napsal:

            Mýlíte se, blbíši. Ptal jsem se všech džemů, na které jsem doma narazil, jaký mají názor na Putina a ani z jednoho nepadaly výrazy podobné těm od Džamily. Dokonce ani z té obarvené přeslazené želatiny bez chuti a zápachu, kterou za džem vydávalo Hamé Babice. Ovšem domácí meruňkový tvrdil, že jsem cvok a prý ať radši moc si nekoukám po té protivné flašce slivovice na vedlejší polici, nebo uvidím.. 🙂

            • blbíš napsal:

              … at jsou džemy u Vás v klidu, myslel jsem tím stejnak náhražku, v který kmitá tak maximálně jeden neuron a to ještě nevratně poškozený pravdoláskovým bacilem zvaným, – kde nic není, tam ani džem nepomůže – , s kterou by i sklenice želatiny od Hamé Babice nechtěla nic mít.
              P.S.
              Že pozdravuju tu sympatickou protivnou flašku!

      • Bavor V. napsal:

        Článek jsem nedal, ale kouknul jsem do diskuse a pochopil, že by potřebovala nějakého svého terapeuta. Nejlépe zavřená v polstrované místnosti s klikou jen zvenčí.

        • K-k. napsal:

          ona za nic nestojí ani jako psychiatrička – znám pár „veselých historek z natáčení“ od lidí, kteřá k ní byli nuceni s dětmi zavítat. Po první návštěvě sháněli jiného doktora. Ona je prostě „alternativně inteligentní“ ve všech oblastech svého působení. Ale pochopila, že se momentálně nosí nadávat na Rusko a na Putina – tak se snaži. Dost se divím, že jí ty bláboly někdo tiskne…

          • strejda napsal:

            Píšete velice dobře a zajímavě. Velmi rád si Vaše příspěvky čtu. Ale nediskutuji, není co dodávat. Díky!
            Ale tentokrát je Vaše poslední věta „Dost se divím, že jí ty bláboly někdo tiskne…“ zcela mimo mísu. Právě proto jí to tisknou, však jste si odpověděla v předchozí větě.
            Přesně to napsal kchodl. Je to fanatička a Vy jste to potvrdila.
            Je to tragédie naší společnosti, že se transformovala do sebedestruktivních podvodných struktur. Slovo a názor zcela ztratily význam. Společnost se nám před očima rozpadá a hroutí.
            Občas se dívám do kamen. Jen chvilku, chviličku. BRRR!!!

      • Hudec napsal:

        To by mě zajímalo, co ta madam ví o Jiříkovi z Poděbrad. Podle toho jejího výplodu, té části, kde se jím ohání, soudím, že pečlivě (možná, snad alespoň) prostudovala heslo „Jiřík“ na Wikipedii. Samozřejmě, že s tou jeho „sjednotitelskou aktivitou“ to bylo podstatně složitější a tudíž i dost jinak, než se Džamila dočetla ve slabikáři. Doporučil bych jí (jak jsem zde zmínil už několikrát) k alespoň k prolistování monumentální dílo prof Urbánka „Věk poděbradský“. Pak by (možná) pochopila určité paralely mezi Svatou říší římskou národa německého a současnou EU.
        Její text má jedinou výhodu – je pro internet tak dlouhý, že ho stejně málokdo dokáže přečíst. Pro ni je výhoda v tom, že se tím snižuje počet jedinců, kteří ji budou mít za ještě větší …… , než dosud. A pro čtenáře je pak kladem, že se zbytečně nenasere. Já třeba přečetl jen toho Jiříka (ostatní jsem jen tak proběhl) a stačí mi to – ten odstavec je jen snůška blbých frází.

        • Ahele napsal:

          A mně to přivedlo k jejímu CV. Občanství získala v roce 1992 na přímluvu V.Havla, když se do repupliky přistěhovala díky sňatku v roce 1988.
          A bude nás chtít mistrovat ohledně našich dějin.

          • Bavor V. napsal:

            Prostě stepní koza. Jak se praví u Cimrmanů. Vychovávali ji jeleni. Zkrátka vysoká…

          • jaa napsal:

            Taky jsem se na ni koukla a je to zajímavé…. Jak se děvenka ze stepi dostala na studia v hlavním městě, jak se děvence ze stepi podařilo dostat se z sovětů do česka. A ve velice krátk= době. a pak se fofrem rozvést a … Obě dvě otázky jsou složité a velice na tu dobu vcelice neobvyklé. S tím Havlem… mnóó – umělci byli vždycky ny exotiku .. takže se nedivím. Zajímavé jsou ty její dvě děti – nikde o nich nic.. a o exmanželovi taky ne … tož kdio ví…

  8. blbíš napsal:

    příteli strejdo, že bych byl příliš racionální? – a už to tu máme – viz:
    „že staří a senilní lidé (i tak může vidět hospodský hejhula Hudce) hlasovali pro odchod čímž jim zkazili vyhlídky na lepší budoucnost …demonstranti byli značně rozrušení … neuvědomili si, že vystoupení z EU bude mít následky“ – to opravdu nevypadá na tradiční britský chování, ty současný britský reálie mají, abych tak řekl, jakýsi obohacení jižanskými prvky a temperamentem (na co to jen ukazuje?). Jo a zrovna včera jsem si někde přečetl, že 2/5 rodin mají půjčky (myslím to plánovitě záměrně nachystané držení pod krkem) a to tam nejsou krátkodobý „spotřebitelský“ úvěry a úvěry lichvy. Proto se mi zdálo, že Váš soud o mé racionalitě je až móóóc přísný a furt si to myslím, vývoj ukáže, rád bych se mýlil.
    Myslím, že to všechno bychom mohli shrnout vitttovým konstatováním, že demokracie není na pokračování, myslím, že to naprosto vystihl!

    • strejda napsal:

      Příteli blbíši, čtu Vás již dlouho a té Vaší racionality jsem si všimnul. Vždyť i to, že jste reagoval o tom svědčí. Byla to pochvala, kterou píši málokomu. Vždyť racionální myšlení je dáno jen malé menšině populace. A právě proto nelze jen s racionalitou vystačit.
      Bylo by to na delší zcela racionální úvahu – ta je v tomto případě naprosto nutná – ale někdy jindy. Nedělní odpoledne je na jiné zábavy.

      • blbíš napsal:

        …“právě proto nelze jen s racionalitou vystačit“… a pak se divte, že chlastám😀

  9. Hudec napsal:

    Dovolím si zde ještě připomenout určitý rozpor v reakcích na výsledek britského referenda.
    Jedni zastánci Brusle říkají (zjednodušuji, ale nezkresluji), že referendum je v podstatě na hovno, protože prostý lid ví o složitých věcech celkem prd, to elity – ty vědí kudy kam.
    Druzí celkem neskrývaně jásají nad snahou euronadšenců po novém referendu a nad referendem ve Skotsku.
    To mi nejde dohromady.
    A k naší kotlince. Český prostý lid mohl v referendu hlasovat pro vstup do EU, na to byl moudrý dost. K případném referendu o vystoupení už se to nehodí.
    To mi taky nejde dohromady.
    Ono mi toho nejde dohromady nějak čím dál tím víc……. to bude tou xenofobií a rasismem, co mi nedávno naordinoval Putin, když jsme si telefonovali.

    • strejda napsal:

      Dodal bych k Vašemu vynikajícímu postřehu jen to, že množina „jedni“ má tak silný průnik s množinou „druzí“, že to na první pohled vypadá jako jedna množina. Ovšem dialektická.
      Svět je pestrý asi jako gay párty.

    • Slim napsal:

      Ještě jednou k brexu. Vím, že prezident Zeman je tu ve značné vážnosti.
      https://www.novinky.cz/domaci/407581-skotsko-se-odtrhne-brexit-oslabi-eu-i-britanii-rekl-zeman.html

      Je zvláštní, kolik lidí věří, že to nebude mít dopad do Čech. Je vidět, že Chemik nebyl až takový exot, když ještě začátkem 2009 tvrdil, že krize se nás netýká. Odrážel tím jen názorové niveau českých „technických“ duší. Ovšem byl natolik ohebný, že později začal výsledky své zprasené hospodářské politiky svádět na vnější vlivy

      • blbíš napsal:

        … tak tady bych si dovolil hrubě nesouhlasit, Slime. Postoj prostýho anglickýho honáka, kterej jasně referendem vyjádřil, co si myslí o vedení EU, je mnohem (aspoň pro mě) akčnější, než neustálý, bezvýsledný kibicování Zemana a ostatních vedoucích panáků Evropy o EU u nichž opravdu nevidím pádný snahy s vedením EU něco smysluplnýho udělat. Právě, že ta referenda by měla být používána až v poslední řadě, kdy běžný cesty k nápravě selhávají. Takže kašlete na nějakou vážnost a klidně se do Zemana pusťte, my u Bavora s tím nemáme problém, mohu-li mluvit za ostatní.

      • vittta napsal:

        Nevím, co tím vlastně chcete říci.
        Oni jsou to Slime dvě roviny.
        Jedna je ekonomická, či politická ztráta/zisk.
        To se nyní probírá ze všech stran, že Skotsko vystpupí a Britové oslabí ble, ble, ble…
        O té druhé se nemluví.
        Ta zní:
        Byla ještě jiná možnost?
        Mají si národy nechat srát donekonečna na hlavu, by se zachovala (možná) iluze politického či ekonomického zisku?
        Mimochodem, náš Pan prezident zmínil obě varianty.

      • Slim napsal:

        😀 V TOMHLE se Z. souhlasím, takže nepustím.

      • anonymouse napsal:

        Samozřejmě, že Brexit bude mít ekonomické dopady. Jak na Británii, tak na EU.

        Otázkou je zda ekonomika je – v dlouhodobé perspektivě – tou nejdůležitější stránkou věci. Jak pro Británii (pro tu především), tak pro „zbytek EU“. Protože, pokud administrativa EU bude ignorovat důvody odchodu Británie a nezmění svůj přístup (jako že této alternativě zatím nic nenasvědčuje), EU přestane existovat. Možná i v docela krátké době.

        ————

        Britain chooses Freedom over Fear

        • blbíš napsal:

          chcete znát názor „elit“? … pak tady ho máte:
          O čem je ten Váš příspěvek?😀

          • anonymouse napsal:

            „O čem je ten Váš příspěvek?“

            O tom, že povýšit ekonomiku (kus žvance) nad ideu (svobodu, možnost rozhodovat sám o sobě) není až tak dobrý nápad.

            Protože, „svoboda, a z ní plynoucí možnost rozhodovat sám o sobě“ => „schopnost vybudovat si (a zachovat si/uhájit si) i tu funkční ekonomiku“ (plus mnoho dalšího navrch).

            Obráceně to neplatí.

            Pokud jde o „následky členství v EU“, stačí se podívat na Řecko, Itálii (plus pár dalších členských zemí, které to nejhorší teprve čeká). Počítám, že k nápravě tento šok nestačí – bohužel.

            O tom je, v převážné míře, i ten klip.

            (Pokud toto není uspokojivá odpověď, neporozuměl jsem otázce. Příp. je možné, že nosím dříví do lesa a opakuji něco, co je jasné i tak. :-))

            • blbíš napsal:

              neporozuměl … a nejsem si dokonce jistej … zda mi šlo vůbec o otázku =😀
              (…když ani teď ne, nic neděje, hoďte to za hlavu)

    • anonymouse napsal:

      Demokracie v praxi. Pokud jde o prosazování cílů elit, jde o prostředek značně nespolehlivý. Korekce jsou nutné (!!), a to jakýmikoliv dostupnými prostředky; a i když ty prostředky dojdou, ono se už něco vymyslí.

      Z Twitteru:

      „Porovnejme prohlášení Davida Lammy před devíti dny:“

      >> Je to o nás o všech, ne pouze o mocných a privilegovaných. Hlasujte příští čtvrtek.

      „a dnes:“

      >> Probuďme se. To nemusíme udělat. Toto šílenství můžeme zastavit hlasováním v parlamentu.

      „Lze projevit pohrdání voliči jasněji?“

      „MP David Lammy naléhá na parlament, aby ignoroval výsledek referenda EU: ‚Můžeme to šílenství zastavit'“

      http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-result-latest-david-lammy-mp-eu-referendum-result-parliament-twitter-statement-stop-this-a7102931.html

  10. blbíš napsal:

    Pokud vezmu vážně tezi vedení státu jako firmy a pokud bych ji vztáhl i na EU, pak by bylo normální a každej manažer firmy by to udělal, moc nepřemýšlet nad rozlitým mlíkem Brexitu a konečně nakopat do prdele lidi z vedení EU, který to přivedli do kytek, zeštíhlit ten nepředstavitelnej moloch, narovnat vztahy mezi členy EU, výjimky a dotace používat jak šafránu, na první místo zájmů EU posadit občany členských států … kurva, co to píšu za blbosti … pro tohle přece nebyla EU zhňácána … takže znovu, ano, opakujme referenda, opakujme do zblbnutí jediný pravdy, fízlujme každýho občana EU euroestebákem spolu se špionážní techniku, vymažme z map národní státy a vše dělejme tak dlouho, až … až jednoho dne všichni blbíši zjistí, že náleží k jakýsi blíže neurčitý multikulturní rase, která rukuje ruku v ruce do války s tou nepředstavitelnou hrozbou demokracie = Ruskem … toť cíl TĚCH v pozadích sedících loutkovodičů.

  11. kchodl napsal:

    Zatím nejzábavnější je hlavní šášula Juncker: „Příští úterý a středu povedeme otevřenou a upřímnou diskusi v Evropské radě o tom, jak se efektivněji vypořádat s obavami lidí v Evropě a spojit síly k protiakci proti populistickým hnutím.“

    Takže je to jasné: místo aby se všichni z EK střelili do hlavy nebo alespoň odstoupili a nastaly reformy Uhnije, zavedou se kádrové prověrky, posílí se propaganda a referenda se prohlásí za neevropská a protidemokratická. Komu se nebude něco na Uhniji líbit, bude prohlášen za populistu a bude s ním zatočeno. Případně půjde o ruskou propagandu a bude jmenován Putinovým agentem.

    Zábavné je strašení rozdělením Británie – referenda o Skotsku a sev. Irsku by totiž musel povolit britský parlament, jinak neplatí. Takže pro-uhnijní britští poslanci by museli potrestat Británii a de-facto vytvořit podmínky k oddělení Skotska a sev. Irska. Sahá jejich vlastizrada a láska k Uhniji až tak daleko, že by si uřízli větev pod vlastní prdelí ? Jistěže ne.

    Samotné referendum o oddělení Skotska by nejspíš také nedopadlo, protože je něco jiného hlasování o Uhniji a o oddělení od Británie – navíc v podmínkách další hrozící velké imigrace do Uhnije z Afriky, Blízkého východu a Ukrošska by do Uhnije lezl zpátky jen sebevrah. Což bude vidět za pár měsíců mnohem zřetelněji – a dříve referenda nestihnou.

    Až totiž v Rusku skončí letecká cvičení AviaDarts, což bude někdy v polovině srpna, vrhnou se Rusáci znovu na Sýrii a nemůže to skončit jinak než porážkou kozomrdů a následným útěkem všech sunnitských džihádistických band všemi směry – a spolu s nimi bude zdrhat i sunnitská populace, která je pět let podporovala a podílela se na vyvraždění všech nesunnitských nedžihádistů ve svých oblastech.

    Také je v běhu udělaní uhnijního bezvizového styku Turkům a Ukrošům, a to z hlediska imigrace nevypadá vůbec dobře.

    Je docela lživé, že Britům vadí imigranti ze Střední a Východní Evropy, kvůli zaměstnanosti – to až v poslední řadě. Nechtějí jen cigány a lupičské bandy z Rumunska, Bulharska, Ukrajiny. Jinak, když se bavíte s normálními bílými Anglány, žádný „polský instalatér“ jim nevadí.

    Komu bílí ateističtí nebo křesťanští středo- a východo- evropané opravdu vadí, jsou usedlí kozomrdi s britským občanstvím, protože na rozdíl od rodilých Anglánů se jich nebojí a klidně proti nim vyjedou – protože se v domě, na ulici nebo v hospodě spojí Poláci, Češi, Slováci, přidají se Rusové a Ukroši a to pak kozomrdi dostanou silně přes držku. Jo, tak těmhle „Britům“ opravdu silně vadí, v tom propaganda nelže ani trochu.

    • anonymouse napsal:

      „Zábavné je strašení rozdělením Británie – referenda o Skotsku a sev. Irsku by totiž musel povolit britský parlament, jinak neplatí.“

      Odborníci na (budoucích) Skotských listech prohlašují něco diametrálně odišného: http://blisty.cz/art/82800.html

      • kchodl napsal:

        Rozhodující je zřejmě poslední odstavec, co píše odborník na britskou legislativu. Má to zhruba takový význam, jako by hlasování zastupitelstva Horní-Dolní nesouhlasilo s mezinárodní smlouvou, odhlasovanou Parlamentem. Jistě, Horní-Dolní by mohla teoreticky vyhlásit samostatnost, ale …

        Je to neskutečná legrace, jako když liška vlítne do kurníku („shit hit the fan“, tedy hovno padne do větráku, zní česká verze). Jsem zvědavý, jak z toho britská politická třída vybruslí, protože tohle znamená pro mnohé z nich: jdete z kola ven.

        Žádné vyloženě nulové řešení to nemá, nemohou dělat, že se nic nestalo – to by v příštích volbách měla UKIP a další národní strany (e.g. „extrémisté, rasisté, xenofobové“) většinu a celý stávající establišment by šel k šípku. Pokud neudělají nic nebo jen málo, smete je výsledek za pár let ještě silněji.

        • anonymouse napsal:

          Jojo, je to tak.

          Jak jsem tak četl ty dva tamní odkazy (plus všechny možné další reakce na Internetu – sledovat cvrkot je značně náročné, posledních pár dnů :-)), mám z toho pocit, že jde – nejspíš i ze strany všelijakých možných odborníků, neboť i těm jde potenciálně o kůži – o vyčkávací taktiku (ve smyslu aby člověk neřekl „něco co nechce slyšet“ :-)). Hlavním cílem je zřejmě přežít (v současné pozici) až do té doby, než bude jasné, na kterou stranu se přidat (a pak z toho třeba možná vytlouct i něco navíc).
          🙂🙂

  12. jaa napsal:

    Je ještě jedna a poměrně zásadní věc. Pročetla jsem spousty názorů a tak porůznu, ale nikde jsem nenarazila na to zásadfní. Anglie je spojené království a má svoji královnu – berou ji tak a shlížejí k ní nnejen místní, ale ve všech anglických dominiích., Je de facto majitelkou toho všeho a taky by měla za to odpovídat a měla by se o svůj zděděný po předcích stát i lid starat. To že dovolila – ať už z neznalosti no- byla příliš mladá, nebo z pohodlnosti., snaze o modernost či vliv jejího manžela – vládnout jiným – patrně doufala, že to povedou podle nejlepšího vědomí a svědomí a ku prospěchu celého spojeného království. spočátku snad ano ale pak – už bohužel nes – nešikovnými či zainteresovanými „taky politiky“ se její dědictví podstatně zmenšilo. Přesto – všechen lid ji jako svou královnu bere a mělo by být její povinností se o něj postarat- . Kupodivu nikde nic… hmm

    • strejda napsal:

      Milá jaa zaspala jste pár stovek let. Anglické královně patří jen to, co je majetkem Windsorů. Je toho hodně. Ale ani to vše ji nepatří. Jsou i další hodnosti spojené s majetkem. Princ z Walesu, na příklad. Je to složitější a nemá cenu to rozebírat. Ostatně všechno, nejen v Anglii, králi nepatřilo nikdy.
      Dnes je konstituční monarchie něco jako barevný potištěný papírek na bonbonu. To jen příznivci monarchie si myslí opak. Ale o těch 30% jsme si již dnes psali.

  13. vittta napsal:

    Fundovaný komentář skutečného odborníka.
    Svým způsobem to stojí za přečtení, protože jakkoliv je autor neotolerantní dobroser, jeho rétorika se podobá Freislerovi nebo Urválkovi, či snad ještě Jagodovi.
    Zatím tihle ještě moc nemají, zatím….
    http://blisty.cz/art/82805.html

    • oh napsal:

      Vzdělanec se hned pozná. Všichni, kdo si nemyslí totéž co on, jsou lůza, jen Kartous je letadlo.


      Moje středoškolské představy o tom, jaké vzdělávání budu a nebudu potřebovat, byly poněkud v rozporu s pomaturitním nárazem do reality.
      Ale jako civilizace určitě potřebujeme víc Ondřejů Mainguardů Faganů, schopných autoritativně a zasvěceně plácat i o tom, o čem nevědí vůbec nic.

      • anonymouse napsal:

        Žáci na školách v Americe už rozhodují. S katastrofálními důsledky. Zatím sice hlavně na humanitních oborech, ale už se tu a tam začínají prosazovat i na oborech přírodovědných.

    • kchodl napsal:

      Blicí listy jsou poslední dobou ohromně zábavné, každý článek mi připadá jako parodie.

      • Bavor V. napsal:

        kchodle, jako IT expert, dokážete číst json formát? Přesně v tom formátu je totiž seznam petentů. A i podle obyčejného náhledu bude velice zajímavý.

        • kchodl napsal:

          Jistě, to je běžný JSON (JavaScript Object Notation) formát. Umí to natáhnout skoro všechny databáze a novější spreadsheety.

        • kchodl napsal:

          Ale nejsou tam jména, jen počet podpisů z různých zemí.
          Což je ovšem také usvědčující, protože třeba z Vatikánu to podepsalo 39 tisíc Britů.

        • kchodl napsal:

          Nejjednodušší (bez instalace čehokoliv, třeba doplňků do Office) je použít on-line převodník z JSON formátu do CSV (čárkou oddělené hodnoty) a to pak natáhnout do nějakého tabulkového kalkulátoru (spreadsheetu):
          http://www.convertcsv.com/json-to-csv.htm

      • anonymouse napsal:

        Ano, skutečně ohromně zábavné. Člověk by řekl, že čte The Onion (sice trochu nepovedenou verzi, ale i tak…).

        Řada tamních autorů nicméně informuje o událostech souvisejících s Brexitem _natolik selektivně_, až se jeden nemůže zbavit dojmu že nezadržitelně sklouzávají k metodám ideologie fašismu; pro které, mimochodem, je EK (s Junckerem v čele) též svělou živnou půdou.

        (Neboť, co jiného, než fašismus, je očividná snaha o ignorování výsledků hlasování „nevzdělaných mas“ – ať již formou pokusů o vyhlášení nového referenda méně než 24 hodin po vyhlášení výsledků, nebo jakýmkoliv jiným nedemokratickým způsobem tyto výsledky zpochybňujícím.)

  14. Bavor V. napsal:

    Tak jsem právě podepsal britskou petici. Jen jako pokus, abych věděl, že podepsat může kdokoli odkudkoli, jen pokud se prohlásí britským občanem. A klidně může být i tady z ČR. A tomuhle se říká demokracie?

    • kchodl napsal:

      Také jsem se podepsal, jako Abdul Mohammed Goatfucker. Když už jsem byl u toho, podepsal jsem i bratrance, Mohameda Abdula.
      https://petition.parliament.uk/petitions/131215/signatures/new

      • blbíš napsal:

        … a na dalšího bratrance Abdula Mohammeda Blbiseibise jste si nevzpomněl, a co zde ostatní bratři ve víře zde u Bavora strádající, ti jsou vosk, no tedy….

      • kchodl napsal:

        Kontroluje to jen podle platného emailu a britského PSČ (na to je generátor https://www.doogal.co.uk/PostcodeGenerator.php). Prostě totální trotlovina, jen média tím blbnou lidi.

        • Hudec napsal:

          To jsou ale koniny.
          Jak říkávám – tři druhy zpráv: Pravdivé (datum), pravděpodobné (Komořany) a nepravdivé (zbytek).

        • Bavor V. napsal:

          Já jsem ale použil české PSČ. Takže kdo chce, ať se prohlásí za britského občana a může to klidně podepsat. Jen ten emil je potřebný, protože na něj přijde potvrzovací zpráva.

  15. Hudec napsal:

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/407594-nemecko-a-francie-pripravily-dokument-o-budouci-podobe-eu.html

    Za socíku, když přišla pěrestrójka, jsme tomu říkali poměrně trefně, ač vulgárně „nové větry ze starých prdelí“.

    • anonymouse napsal:

    • kchodl napsal:

      Píší o „prohloubení spolupráce v oblasti bezpečnostní a migrační politiky“, přeloženo do lidštiny: posílí špehování, seberou nám kvéry a strčí nám sem kozomrdy.

  16. anonymouse napsal:

    Jak to tak vypadá, celá slavná britská petice požadující druhé EU referendum je žert notoricky známých „sh*tposters“ ze 4Chan.🙂

    Podpisy s falešnými jmény byly, z řady různých míst (Vatikán, Ghana, Severní Korea, …), automaticky generovány počítačovými programy – roboty (bots).

    http://www.thegatewaypundit.com/2016/06/hah-liberal-media-pranked-4chan-poll-second-eu-referendum-totally/

    Tady je to s více detaily a včetně těch bot skriptů:

    https://heatst.com/uk/exclusive-brexit-2nd-referendum-petition-a-4-chan-prank-bbc-report-it-as-real/

    Docela si tam dělají prču z „novinářské integrity“ a „enthusiasmu“ BBC (a řady dalších).
    🙂🙂

      • anonymouse napsal:

        „Jakékoli falešné podpisy pod peticí, kterou už podepsalo přes 3,1 miliónu lidí, budou podle výboru odstraněny.“

        No, jsem zvědav, kolik jim těch podpisů zbude. Že prý by nezfalšovaných mělo být pouze něco kolem 350000 (to je ale hodně neověřená informace).

        „Šéfka petičního výboru Helen Jonesová BBC řekla, že zastupitelé berou podezření z podvodů velmi vážně. „Lidé připojující falešné podpisy k této petici by měli vědět, že škodí věci, kterou údajně chtějí podpořit,“ komentovala podezření.“

        Hmm, takže „lidé“? Žádný prank?

    • kchodl napsal:

      Krásné, díky za vypátrání podrobností. Bylo jasné, že je to něco takového, udělali to moc pěkně. Holt když žába vyskakuje zpola uvařená z EU hrnce, dějí se věci:
      http://heatst.com/wp-content/uploads/2016/06/pepe.jpg?quality=80&strip=info

      • anonymouse napsal:

        Ano, udělali to _moc_ pěkně.

        A patří jim za to dík (IMHO).

        Zviditelnili totiž snahy skupiny ukňouraných (whining) fašistů (které tímto těž znemožnili), kteří se snaží dosáhnout svého za každou cenu (never mind democracy), včetně řady jejich nohsledů – deníků (news outlets) a reportérů, kteří je v těchto snahách bezostyšně podporují – jednoduše proto, že, jak to tak vypadá, sami mají stejnou agendu.

        • kchodl napsal:

          Nejlepší na tom je, jak fašounská média libovolně věří, čemu chtějí věřit, i když se jinak ohánějí kritičností. Jsou to přeplacení šašci, protože přes veškerou masáž a prolhanou propagandu nemají už ani kousek bývalého vlivu – prolhali se ke dnu.

          I když EUhniji podporovaly obě hlavní politické strany, celý úřední establišment zaměstnanců státu, většina médií a 25 let celá propagandistická mašinérie, stejně 52% voličů podpořilo Brexit. Přes všechny strašlivé apokalyptické vize důsledků, kterými je zavalovali odevšad od rána do večera.

          Když si člověk vezme, že jakýmsi kritickým rozumem disponuje zhruba třetina aktivních voličů, další třetina volí téměř vždy podle preferencí své strany a statusu, zbytek podle toho, co mu nalžou média, je výsledek učiněný zázrak.

          Nebo spíš indikátor nasranosti společnosti na panující fašistický režim.
          Kdyby bolševik u nás v roce 1989 před převratem udělal svobodné volby, pochybuji, že by nadpoloviční většina voličů režim dokázala odmítnout.

          Prostě se jim to konečně sype.

          • Petrpavel napsal:

            Těch 52 % tvořili ti méně vzdělaní a ti z menších měst, říká se v médiích. Jak na to přišli nevím, ale věřím tomu. Mají totiž víc rozumu.

            • kchodl napsal:

              Je jedna věc, která je pravdivá – přimigrovaní kozomrdi více ohrožují obyčejné lidi, kteří jezdí MHD a neprofrčí kolem v pancéřovaném Audi. Kteří do obchoďáku nechodí s ochrankou, jezdí metrem a vlakem, chodí po ulicích.

              Fakt je, že jde málem o nevědomou reakci lidského kmene, podmíněnou genově a kulturně. Protože v Africe a na Blízkém východě čekají na stěhování do bohaté EUhnije desítky milionů. V souhrnu se tomu dá říkat, že tihle „obyčejní lidé“ mají více rozumu.
              Za pár let bude již pozdě – i tak se to jistě v Británii zvrhne ve válku proti muslimům, dříve nebo později. Čím dříve, tím méně mrtvých bude – dá se očekávat, že Britové z toho vyjdou relativně dobře, v porovnání s Frantíky a Němci.

              To je stejné jako s nácky a Hitlerem – bohatí a vzdělaní Britové si dlouho mysleli, že se s Hitlerem dohodnou, ale normálním lidem bylo od začátku jasné, že to nepůjde – chtěl je totiž zotročit případně vyhladit, jako nás.

  17. Ahele napsal:

    Jeden by řek, že v Bruseli dojde k nějaké sebereflexi a ono houby. Řecko (a další) zřejmě nestačilo.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/407631-konec-evropy-mnoha-men-juncker-chce-vyuzit-brexit-pro-rozsireni-eura.html
    To by mně zajímalo jakými myšlenkovými pochody k tomu ten Titán dospěl.

    • Bavor V. napsal:

      Nevím, proč se říká „vůl jak anděl“, ale tady to sedí.

    • kchodl napsal:

      Fantastické !
      Komunistka hraběnka Mogheriniová, „ministryně zahraničí“ Uhnije, zase vymýšlí „nové strategie“ a říká, že soft power je sice fajn, ale že pouze civilně to dále nepůjde. Zřejmě se objevilo opět nebezpečí na Východě, to bude ta slibovaná nová strategie: Drang nach Osten.

      Kdysi dávno se politik po takovém průseru jako je Brexit zastřelil, později alespoň odstoupil. Dnes zřejmě požadují, když udělají „chybičku“, aby se zastřelil volič.

      To je holt ta nová doba !

      • blbíš napsal:

        když jsem se poprvé dozvěděl o výsledku Brexitu, tak se mi samovolně vybavil (a jak koukám, nebyl jsem sám) obrázek z ruských filmů, jak na šrot vožralej carskej oficír sedí takhle k ránu u stolu pokrytým prázdnýma flaškama od vodky, s jednou patronou v revolveru a rozjímá o podivnostech života … takle nějak jsem si představoval celý vedení EK a EU a doufal, že splní svojí čestnou povinnost …marně … ani ruskou ruletu ti srabi nepředvedli…:D

      • Petrpavel napsal:

        Cesta od mladé komunistky k sociálnědemokratické buržoasně kapitalistické straně. Pěkné. Dlouhý tu cestu povýšil k dokonalosti. Od komunisty rovnou k Schwarzenbergově ODA.
        Otázkou je, jestli kdy byli komunisty…
        Jako nadávka to ale v jistých kruzích dobře slouží, což o to.

        • oh napsal:

          Ne, tihle vždycky jen byli „u komunistů.“ Tu a tam pak tahle sorta páchala ty nejkovanější sviňárny, aby prokázala svou spolehlivost.

      • Hudec napsal:

        Jo, u samurajů by to bylo na sepuku.

Komentáře nejsou povoleny.