Před zákonem jsme si rovni…


     …ale někteří jsme si rovnější. O platnosti tohoto orwellismu jsem se přesvědčil 24.dne tohoto měsíce, když „aktivisti“ znovu obsadili Kliniku a v rozhovoru v ČT se marně Klepetko snažil dostat z Matěje (Stropnického) odpověď, zda i přesto, že objekt byl původně vyklizen a vrácen právoplatnému vlastníkovi, stále podporuje ony okupanty. Matěj se kroutil jak žížala, mlel jak koza před smrtí, ale přímou odpověď si nedovolil. Pouze hejno výmluv na chování státu jako vlastníka objektu ke svému majetku. Člověka maně napadne, co je komu do toho, jak se vlastník o svůj majetek stará, pokud tím nestaráním neohrožuje bezpečnost ostatních. Což u tohoto objektu zatím nebylo.

      Zákony by měly platit pro všechny a pokud někdo neoprávněně užívá cizí majetek, dopouští se trestného činu. A pokud se toho dopustí více osob pohromadě, jedná se snad i o zločinné spolčování. Jenže nic takového nebylo v případě Kliniky použito. Naopak, agresivní vetřelci jsou obhajováni a bráni jako oběti systému.

     Presidentu Zemanovi se vyčítá, že se nehodlá omluvit za nařčení jistého Peroutky z obdivu k Hitlerovi. President není právně odpovědný  a Kancelář podala odvolání, tedy zatím není omluva na místě. Jenže aktivisti požadují vykonání nepravomocného rozsudku. Prostě začíná tu platit nové heslo: Jsem aktivista, kdo je víc?!

Bavor podpis_rex2

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , , , , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

48 reakcí na Před zákonem jsme si rovni…

  1. kočka šklíba napsal:

    Naprostý souhlas, také jsem ho slyšela (Stropnického) a nevěřila jsem vlastním uším. Přesně jak píšete, někdy se má dodržovat zákon, někdy ne. A že by se nějak moc snažil Klepetko, se tedy říci nedá. Měl trvat na prosté odpovědi : má se dodržovat zákon nebo ne? A upozornit toho blba, že ostatní jeho odpovědi jsou v tomto případě úplně mimo mísu.

    • Bavor V. napsal:

      Když oni redaktoři mají jen omezený čas na rozhovor a tady by to asi zabralo celý pořad. Protože Matěj by stále mlel a mlel a …

  2. Cech napsal:

    No on ten Orwell bohužel již je přežitý a proto platnost orwellismu, tak to jsou Newtonovy pohybové zákony před objevením speciální teorie relativity.
    Prostě zákon není rozhodující to důležitější je kdo jej používá a jak a proti komu jej používá.
    Proto v současnosti mnohem více platí postuláty, které na své kontroverzní nahrávce pronesla v daném okamžiku ještě slečna Kočí.
    Pro tento případ je to postulát č.1 : My máme justici.
    Tak schválně – platí nebo neplatí na Stropnického rodinu ve službách nejen ANO ?
    Prosím pouze zvážit dopad Stropnických ideologii při jejich uplatňování tj. :
    „Je to silný pud přírody. I mnoho evropských žen časem svůj pud určitě bude dobrovolně směřovat k novým samcům…,“
    Neboli ANO bude lépe a lépe.

    • Bavor V. napsal:

      Zase to zužujete. Matěj je momentálně největší kecal,ale v zákrytu stojí třeba Kalousek a další esa naší politiky bojující za „práva aktivistů“

      • vittta napsal:

        Tohle by bylo i bez Kalouska.
        Jakkoliv je Kalousek odporný, za všechno také nemůže…

        • Bavor V. napsal:

          Ale bylo by to i bez Matěje…

          • vittta napsal:

            Já je vidím jako určitou množinu, která reprezentuje zlo v naší zemi.
            Samozřejmě je jich víc, Kocábové a tihle výtečníci.
            Podle mě je chyba to rozlišovat, jsou to prostě grázlové všichni.
            Proč to nerozlišovat….
            No, já se domnívám, že přílišná konkretizace naší věci škodí.
            Můj politický čuch mi říká, že jakmile média vytvoří obraz ďábla-v našem případě především Kalouska (a ten se dá vytvářet všelijak, zdaleka se nemusí na dotyčného jen plivat, naopak), pak lidé spravedliví to tak také vezmou, a nebudou třeba volit to, co zavání Kalouskem, ale Maťejů a třeba Bohoušů si nevšimnou….

            • Petrpavel napsal:

              A hazardního hráče Michala Horáčka v Bentleyi s řidičem budou tihle schopni prosazovat na prezidenta.
              Jo, jo … máme se na co těšit.

            • Bavor V. napsal:

              No právě, proto je zbytečné, aby někdo každou poznámku končil „ANO“. Tím zužuje úmyslně výběr je na určitý okruh, ale ostatní, tedy třeba i Kocábovití či Džamilovití a jim podobní unikají ze zřetele.

            • kočka šklíba napsal:

              Média vytvořila z Kalouska ďábla, no to je tedy pro mě novinka. Jak, povídejte?

            • vittta napsal:

              Tohle je na vás kočko moc složité.
              Vysvětlování je tedy ztráta času.
              Je to o politickém využití náhodně nastálé situace, v našem případě silné a logické nepopularity Kalouska.
              Kalousek sám pak může-nemusí hrát vědomě- nevědomě, roli užitečného idiota.
              Tato situace lze vytvořit i uměle, jak jakoby řidíte své uvahy vy, (jako že já to tak myslím) ale tomu moc nevěřím, protože by to bylo složité a vyžadovalo by to kooperaci mezi lidmi, kteří jí v podstatě nejsou schopni a umí myslet jen max. měsíc dopředu.

            • tata napsal:

              NESOUHLASÍM,ALE TO JE ASI TAK VŠECHNO CO MUŽU.
              Prostě ale logiku to nemá.Proto se rozlišuje,je to defakto jako by byl zloděj jako zloděj a ukradnout 10 korun by bylo stejné jako milion,umyslná vražda jako zabití.
              ANIŽ si to uvědomujete konkretizujete taky,jinak by jste nemohl defakto volit nikoho

            • vittta napsal:

              Vy to tato nemůžete pochopit, protože na to jdete zase „foneticky“.
              Když někdo ukradne 1 000 000 000 a jiný 10, nemusí to být velký rozdíl-pokud to udělá loupeží.
              V tomto případě je pak důležitá ta loupež, ne ta částka.
              Ale to jsou taková přirovnání…
              To je k ničemu, vy to prostě neberete automaticky, možná kdybych to napsal pod jiným nickem, ale takhle….

            • vittta napsal:

              Petřepavle, kdybych já chtěl sesadit Zemana z křesla prezidenta, udělal bych to takhle:
              Nejprve bych vytvořil za halasu médií nějakou skupinu, nazval bych jí třeba Peleton.
              Tu skupinu by museli zaštiťovat obecně silně nepopulární osoby, nejlépe tak, že by o tom nevěděli, prostě bych nasadil provokatéry, kteří by tyhle blbce zlanařili.
              Také bych cinkutými průzkumy a mnoha sliby angažoval nějakou ne úplně čistou osobnost, třeba nějakého bývalého vexláka, ne úplně blbého, ale ne úplně chytrého.
              Vytvořil bych bombastickou kampaň, a to tak, aby to pořádně nasralo běžné občany, a nadchlo idioty, sluníčkáře a zrádce, čímž bych běžné občany nasral ještě víc.
              Zde bych předpokládal, že sluníčkáři budou tu kampaň brát vážně a nadšeně, využil bych i neoblíbené neziskovky, též pokud možno tak, aby si toho nevšimli.
              Ale už bych měl připraveného jiného kandidáta, kterého by nikdo neznal, resp. by nikdo nevěděl, že hodlá kandidovat.
              Měsíc před volbami bych ho vytáhl, ale tak, že je to oponent ne Zemana, ale toho bývalého vexláka.
              Co myslíte?

            • tata napsal:

              vitta
              TED jste napsal naprostou hloupost ve smyslu že kdyby někdo jiný………….já jsem o VÁS NEPSAL NIKDY ŠPATNĚ,A i toho co sem nemusel nejvic TO JEST ,, kyselost,, jeho meno se nesmí,když napsal něco s čím jsem souhlasil napsal jem to,jako naopak………zasadně nereaguji na osobu ale obsah

              Muj názor je že vždy v životě musim a tak činim vždy konkretizovat……..jen bych to první doplnil pro mě to logiku nemá……….pro jiné třeba ano

            • vonrammstein napsal:

              Horáček jezdí v Maybachu a řídí si ho sám, pokud vím. Prachy sice získal hazardem, ale to je jeho věc. Někdo na to koule má, někdo ne. Za prezidenta bych ho určitě nechtěl, ale ukažte mi lepšího textaře.

            • Jos napsal:

              Vonrammsteine, v téhle zemi je lepší než Horáček skoro každý textař. Počínaje třeba Suchým (pro Horáčka téměř nekonečná vzdálenost), přes P.Vrbu až třeba po Jiřinu Fikejzovou.

            • vonrammstein napsal:

              Dobře, Suchý je o level výš. S ostatními srovnání rozhodně snese. Je hodně dobrej.

            • Petrpavel napsal:

              Nevím ramštajne, možná Horáček lhal i tv pořadu kde tvrdil, že má osobního řidiče … na prezidenta dobrý 🙂 .
              Vittto, to nevypadá špatně! Zkuste to ještě vysvětlit i těm zbývajícím 8 milionům voličů aby nenaletěli … 🙂

            • vonrammstein napsal:

              Bez lhaní nemůžete profesionálně hrát. Co je bluff jinýho než lež? Na tom je to postavený. Možná už to má prostě v krvi, možná si toho šoféra skutečně pořídil, co já vím. Vycházím ze starších informací. A hlavně je mi to úplně jedno. Prezidentem určitě nebude a co si dělá ve svým soukromým volným čase mě bude zajímat jen tehdy, pokud to budou písňový texty.

            • kočka šklíba napsal:

              Aha takže neumíte říci konkrétně nic, no taky to o vás vypovídá😀.

            • vonrammstein napsal:

              Já Horáčkovi v tom autě nesedím, krávo.

            • Petrpavel napsal:

              Utekla, já to tušil … 🙂

  3. Rosťa napsal:

    Ta rozvětvená familie komedianta Stropnického je vůbec nějaká divná. A Matěj od zelených je klenot ze všech největší. Proto volím Zelené a hlavně Džamilu z Tatarstánu. Tu miluji, tu bych chtěl mít doma.

    • Hudec napsal:

      Heleďte Rosťo, na to jsem alergický. Naše společná milovaná hvězda Džamila je, nepletu-li se, z Kazachstánu. Tatarstán je autonomní republikou mezi Volhou a Uralem s hlavním městem Kazaní, velmi průmyslově a technicky rozvinutá země. Připomenu, že jsem se tam byl před třemi lety (to to letí) podívat na nějaké jaderné reaktory.
      A taky mají v Tatarstánu naprosto skvělou vodku. Jsou mi tak blízcí ( a vám by také byli, věřte), že by se mohli jmenovat Tatrastán…. třeba.
      Doufám, že rozumíte vtipu, ale celkem je to pravda.
      Džamila ať si osedlá koníka, odcválá do stepi a pak jde žvýkat kůže do jurty. Alespoň nebude tolik žvanit blbosti.

  4. Hudec napsal:

    Ale poslechněte, Bavore, to přece přesně koreluje s předcházejícím tématem zde u vás.
    Stát je paralyzovaný a jeho červený vládcovský plášť už si rozděluje každý, kdo má díru do prdele, nejlépe tzv. neziskové organizace.
    Dobrovolně platit daně v této zemi, nad míru danou trestním stíháním, může jen úplný blbec.

    • vittta napsal:

      Tohle je pro mě dávno záhada.
      Vpád takového množství vojska, do země, s obrovským vojenským potencionálem, ve středu Evropy, na hranicích dvou světů.
      Vpád statisíců vojáků měl být údajně nečekaný.
      Ne, to není prakticky možné…

      • Jos napsal:

        Taky to tak nebylo. Pamětníci vědí, že rakouská a německá tv pravidelně informovala o počtu divizí, soustředěných okolo hranic ČSSR. A dokonce i česká media informovala o sovětských „vytyčovacích jednotkách“ , které tak nějak ne a ne opustit území tehdejší ČSSR.

      • jaa napsal:

        No já Vám nevím, taky by mne to zajímalo. Když jsem totiž narazila na tohle, vynořïla se mi dávná vzpomínka – V 69 jsme byli poprvé v Jugině. A jak se tak mladí sejdou a povídají . tenkrát samozřejmě o politice. dost ostře na nás nastoupili, proč, že, jsme ty hranice otevřeli? Že to byla chyba , my jim tvrdili že nee / nic se o tom nevědělo/ – ale oni věděli přesně kde… tak nevím… hmm

      • Kamil napsal:

        Ne, vpád nebyl tak nečekaný. Jednak sovětské jednotky, které tady byly před vpádem na cvičení velmi zdržovaly svůj návrat zpět, a když konečně odešly, tak jsme všichni věděli, že zůstaly hned za hranicemi. Takže většina občanů tušila co se stane, a velmi se toho obávala…, a pak se to stalo! Další je na dlouhé povídání, nicméně něco důležitého stále zůstává ignorováno: představitelé SSSR vstup vojsk do ČSSR konzultovali s americkou stranou, a teprve po jejich souhlasu byl vstup realizován. Proto se protesty západu omezily pouze na obvyklé odsouzení vstupu, a také proto se následné diplomatické aktivity ministra J. Hájka na půdě OSN zcela minuly účinkem, atd.

        • Slim napsal:

          Konzultovali přesně řečeno ne.
          Vv. Dobrynin přišel v neděli 18.8. večer do Bílého domu a oznámil prezidentovi LBJ, v přítomnosti náměstka Walta Rostowa že a kdy k akci dojde. Johnson zprávu „vzal na vědomí“ a chtěl dál diskutovat agendu přípravy summitu USA-SSSR. (Ten předchozí v Glassboro byl úspěšný a prezidentovi záleželo na pokračování).

          Anatolij Dobrynin to hodnotil tak, že J. plně nepochopil nepochopil význam zprávy. Později večer mu taky zavolal Rostow a začal reagovat a protestovat.
          Velvyslance Dudu ovšem Američani neupozornili.

          • Slim napsal:

            Pardon, teď si nejsem jist, jestli ten telefonát nepocházel od Eugena Rostowa (ten byl náměstkem na Stadepu). Walt (jeho bratr) byl poradcem pro Národní bezpečnost, takže u přijetí Dobrynina spíš seděl on.

      • jaa napsal:

        jakto že ne – povídalo se tenkrát – když dávali vinu letištím , že je pustili – že oni za to nemohli. Údajně přistálo letadlo s jakýmsi vybavením – co odstavilo řízení provozu a v tom letadle bylo vše potřebné a plná letadla přistávala jak na běžícím pásu. Tanky vyjížděli …. patrně – jak se říká nyní – perfektni ? logistika? iž tenkrát…

  5. K-k. napsal:

    OT: Pane Bavore, pošta…🙂

  6. jaa napsal:

    Ju a je to tady..🙂 tedy jestli je to pravda????
    http://www.lajkit.cz/zpravy/item/531-podvod-volby-rakousko

  7. jaa napsal:

    a do třetice na těch divných stránkách…..musím se po nich víc podívat… je to jaksi neskutečné….

    http://www.lajkit.cz/zpravy/item/326-urednici-po-celem-rusku-jsou-v-panice-putin-udelal-krok-ktery-nema-na-celem-svete-obdoby

  8. jaa napsal:

    Jen ještě pro pana domácího o Tibetu. je tam taky, ale dost strašné takže to sem nedávám…..

  9. ji5 napsal:

    S dodržováním zákonů pro všechny to je složité. Například s tou klinikou v Jeseniově. Byla to (vlastníkem) opuštěná budova. Pro „život ji zachránili“ nějací lidé a cosi v ní konali.

    Možná to je skupina flinků, možná naivové, kteří si myslí, že dějají bůhvíco dobrého pro lidstvo. Nemohu to posuzovat, protože nejde o můj šálek čaje.

    Dotkli se ovšem práva na majetek, které je nadřazeno všem zákonům. Například těm, které stanoví povinnost udržovat kulturní památky. Nedávno ukazovali v ČT záběry, jak je bourán jakýsi klášter. Kdosi koupil, nechal spustnout a pozemek se uvolní pro další kšeft.

    V Česku možná ještě přežívá nesmysl zvaný „občanská společnost“. Kdysi to možná byl nápad, jak ospravedlnit činnost disidentů a obejít (podle nich) nefungující stát. Ponechme stranou to, že mezi nimi byli především bývalí komunisté, které srpen 68 odstranil od moci.

    V naší společnosti žádní disidenti dávno nejsou (kromě Milana Kohouta). Ti bývalí se stali součástí establishmentu. Vynořily se charity a způsob obživy zvaný neziskové organizace.

    V takové situaci je těžké věřit komukoli i pouhé pozdravení. Natož někomu ze Stropnických.

    • NavajaMM napsal:

      „Dotkli se ovšem práva na majetek, které je nadřazeno všem zákonům.“
      To ste trafili klinec po hlave. Toto je zdroj mnohých problémov a aj možná cesta k riešeniu.
      To právo neobmedzene nakladať so súkromným majetkom je detinské. Dnes (na rozdiel od mladosti) sa mi javí ako oveľa prirodzenejší feudálny prístup, kedy všetky nehnuteľnosti patrili „vyššej moci“ a sprostredkovane ich spravoval panovník – mohol, hoci dedične, udeliť právo léna. Nestaráš sa o majetok, nezvládaš, konáš proti záujmom koruny – stratíš svoje výsady.
      Dnes je formulácia v ústave: „Vlastníctvo zaväzuje“, iba prázdnou deklaráciou. V praxi neznamená nič.
      Nehlásam návrat k feudalizmu, len zreálnenie zodpovednosti za vlastníctvo. Akou-takou formou mohlo byť aj progresívne zdanenie, resp. daň z nehnuteľností určených na podnikanie. Dane ako stimul zbaviť sa majetku, ktorý nie je vlastník schopný udržať ako produktívny. V tejto veci však liberáli vyhrali a zbytok sa premlel cez daňové raje. Dnes spoločnosť nie je v rovnováhe práve kvôli zle definovanému, pritom však mimoriadne chránenému, vlastníctvu.

Komentáře nejsou povoleny.