Zvěrstva – Viktor Dyk


Nedávno zde bylo vzpomenuto básníka Viktora Dyka. Z jeho pozůstalosti jsem našel něco, co by se opět hodilo i do současnosti. Je to hra

 

ZVĚRSTVA

Hráno padesátkrát na scéně Červené sedmy s neobyčejným úspěchem

(Scéna představuje redakci, veliký stůl, poházený novinami, papíry a nůžkami. Na stole sedí na vysokém křesle šéf obalený rudou látkou, rudě nalíčený. Vzadu vedou na stůl stupně po kterých později vystoupí k šéfovi legionář. Na stěně obrazy z války — Redaktoři přehnané, fantastické masky; nemožně dlouhý nos, vous neb knír, podivné paruky, obličej rudý, zelený, černožlutý atd fotograf je maska židovská. To jsou poznámky z režie Jiřího Drémana.)

ŠÉF: Vám nemusím ó soudruhové svůj názor vykládati zvláště. Je lump, kdo legionář slove. Mě protiví se modré pláště. Já cítím v sobě zlobu krytou, když vidím jejich bídné larvy.
2.REDAKT. : Vy zkrátka co se týče barvy. Jste raději míval černo-žlutou.
ŠÉF : Pst. Ticho! Ticho! U všech všudy, což nevidíš, že jsem rudý? Že mužně zvedám svoje
ramena? Že odhodlán jsem buržousta potřít?
2.REDAKT. : Já mohl bych se šéfe otřít
odsedá            Tvá rudá barva čerstvě natřena!
ŠÉF: Vraťme se k věci a to zčerstva. Potřebujeme nová zvěrstva.
2.REDAKT.: Což dosavadních není dost?
ŠÉF: Synáčku, nehrej naivnost. Publikum denně nových zvěrstev žádá.
1.REDAKT. : Nevypomůže slavná vláda? Výpomoc její bývá důkladná.
ŠÉF: Bohužel. Soukup zajel do Kladna. Čas spěchá, třeba napnout síly.
1.REDAKT.: Rci jenom kam Tvá slova cílí? Třeba-li, já už břicho rozpářu. Kdo na indexu ? Rašín? Vraný?
ŠÉF: Jak řečeno, mám jiné plány. Chci zvěrstvo legionářů!
1.REDAKT. : Já vystoupím co svědek očitý.
ŠÉF: Bohužel ví už každý, kdo jsi ty! Já potřebuju aspoň zdání větší. Kdo příliš svědčil, mnoho nedosvědčí. Novinkou nutno omráčiti dav.
3.REDAKT.: Věděl bych pomoc.
ŠÉF: Ta je?
3.REDAKT.: Fotograf.
ŠÉF: Co s fotografem? U Bettingra mě znají.
3.REDAKT.: Neuzří živé. Mrtvé uhlídají.
ŠÉF: Já nevím, kam se návrh vyhrotí. Běžte proň-tam bydlí naproti.
2.REDAKT. :Soudruhu, s chutí půjdu o kus dál. O Tvou rudou barvu bych se zamazal. (Odchází).
1.REDAKT. :Je spolehlivý?
ŠÉF: Vždyt je z našich lidí. ..! A skoro jak my modré nenávidí. Ale tvá pomoc? Plán mi vylož svůj.
3.REDAKT.: Že jsi chtěl důkaz, brachu, pamatuj! To bude důkaz nad důkazy; Hle mrtvoly -a hle tam jejich vrazi. A tryk to přece snadný je. Stačí nám fotografie. Ten necita, kdo pak by ne proklínal ničemné vrahy od Těšína.
ŠÉF: Uznávám, byla to psina. Leč schází nám tu originál. Kde seženeme ony mrtvoly?
3.REDAKT:V nás, když Tvůj věhlas, šéfe, dovolí!
ŠÉF: Ale vždyť podvod pozná malé děcko.
3.REDAKT. : Kdo čte Právo lidu, věří všecko.
2.REDAKT : ( vede fotografa).
FOTOGRAF : Sie wünschen bitte – račte sobě přát,
ŠÉF: Soudruhuu,vzal si s sebou aparát?
FOTOGRAF: Natürlich — ovšem — ganz Fenomenall
ŠÉF: Věc že je vážná, už si znamenal. Ofotografuješ mrtvoly.
FOTOGRAF: Ist ja nicht nöglich-možno-li?
ŠÉF: A ať už všechno jasné ti: Legionářů jsou to objeti.
FOTOGRAF: Schreckliches Blutbad- chápu bitte sehr. Mir sind zu wieder die Legionär!
Ale kde Leichnahm- mrtvol – kde je?
4.REDAKT.: (si lehnou),
3 REDAKT.: Tady. Oběti bídné zákeřnictví, zrady, ležíme tuto v krve tratolišti. Ten zločin živé poboří i příští!
ŠÉF: Soudruhu, k dílu!
FOTOGRAF: Sofort. bitte-hned. Schreckliches Blutbad — račte posoudět. jen výraz, páni není –schrecklich dost.
1.REDAKT. : Mrtvolám chybí ještě zkušenost
FOTOGRAF: Ihr warter Leichnahm- dím to kriticky. Nemám svůj výraz hypokratický
3.REDAKT. : Zbytečno míti proto trému. Náš čtenář, řek jsem. věří všemu. Ostatně dobré po retuši. Budeme mrtvi krom těch duší.
FOTOGRAF: Augenblicklich bitte – jeden – dva – tři! Sie sind jetzt so tot- jak se patří.
LEGIONÁŘ : (vstupuje a stojí bez hnutí v pozadí a pozoruje mlčky scénu.)
ŠÉF : Nemohli mrtvi být by ještě víc?
FOTOGRAF: Za úspěch ručí firma Winternitz. O Menslichkeit, sich dieses und erwache !
SÉF: Legie mažte!
FOTOGRAF: (uklání se). Ovšem! Sieg und Rache !
LEGIONÁŘ: ( vstoupí po schodech na stůl a stane mlčky za šéfem)
FOTOGRAF: Má úcta páni- Ale kdo to tu?
1.REDAKT.: Ten nám tu chyběl:
2.REDAKT.: Svědek komplotu
3.REDAKT. : Mne opouští má kuráž junácká. Soudruzi, běžím honem pro Macka.
2.REDAKT. : Já dobře vím. kdo muž ten snaživý. Peroům teplé místo neuteče. Náhodou není v ministerstvu výživy, ni v ministerstvu sociální péče. Jinému osudu šel v ústrety. On v ministerstvu sedí osvěty.
l.REDAKT. : Zvedáme hrdě svoji hlavu, pomašírujem přes Vltavu.
(Odcházejí).
ŠÉF: (má tisíc chutí následovat jejich příkladu, ale)
LEGIONÁŘ: (zastoupí mu cestu). Jen slůvko pane, dlouhé nebude.
ŠÉF: Ó jaké štěstí osude! Mám štěstí ruce tisknouti nebojácnému hrdinovi jenž činy dokázal, ne slovy, že vítězit zná nebo zhynout! Já, jenž byl po tři léta v poli a snil tam lidu šťastný život nový —
LEGIONÁŘ: Mně hrdost ruky stisknout nedovolí, jež tiskla kdysi ruce Premingrovy-
ŠÉF: Ó milý pane, to vše byla lest ve válce klamat dovoleno jest já také k dílu přiložil své ruce, já také býval pěvcem revoluce. Nechápal nikdo, co v mé hlavě sídlí, jediné slovo řeknu: Ty-dli, ty-dli! Ó kolegáčku. my jsme byli dva !
(chce obejmouti legionáře).
LEGIONÁŘ: Dovolte pane -trochu od těla. Nás srovnáte trochu příliš směle Vy své Jste klamal a já nepřítele. Jen zbytečný je příliš dlouhý úvod, je trochu jiný návštěvy mé důvod. Legionářů, jak známo, jste ctitel, a jejich zvěrstev denní odhalitel.
Mé líto jen –
ŠÉF: (s přemírou ochoty) Opravím všecko rád – jen řekněte mi, co si račte přát?
LEGIONÁŘ: Já nepřeji si oprav. Pište, lžete, metejte kal, jen sebe zamažete!
Mě líto jen-
ŠÉF: (poníženě) Já zítra řeknu krátce, že byly to jen špatné informace a že svou chybu napraviti chci.
LEGIONÁŘ: Mě líto jen, že v zvěrstev kolekci to hlavní chybí-
ŠÉF: Hlavní zvěrstvo?
LEGIONÁŘ: Tak!
ŠÉF: ,Což byl by selhal ten můj bystrý zrak? Což by mi ušlo zvěrstvo jediné? Legionářů zvěrstvo!? Nikdy ne! Vy mýlíte se, pane, přísahám. To není možno. Vzteky pad bych, kdyby to bylo přece —
LEGIONÁŘ: Přec to zvěrstvo chybí! Noste ž v klidu tíž té nehody. Nad všechna zvěrstva Vaší fantasie —
ŠÉF : Ó rcete prosím!

LEGIONÁŘ: Zvěrstvo nejhorší je to, že jsem pro Vás dobyl Svobody!

( Opona).

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

29 reakcí na Zvěrstva – Viktor Dyk

  1. kchodl napsal:

    Vynikající !
    Noviny, jak jsou opravdu. Moc hezká zkratka.

    Připomínám, že nejen ve skutečnosti, ale především v literatuře. filmu a divadle, byl novinář – celkem realisticky – záporná postava.

    Jednalo se o bytostně prolhaného, zpustlého, věčně přiožralého polovzdělaného polodementního vyžilého chlapíka ve zválených špinavých šatech, amorální krysu, schopnou za nízkou redakční gáži či drobný úplatek udělat kurvu i z vlastní matky – a přitom se zaštiťovat PRAVDOU a řvát cosi o SVOBODNÉM tisku. Prostě, totální odpad společnosti. Jít do novinářské hospody někde v tiskařské či redakční čtvrti bylo nebezpečnější než do přístavní knajpy.

    V literární a filmové odpudivosti s novináři mohli soutěžit jen právníci, ale i ti měli navrch – chodili alespoň slušně oblečení, v nepoblitých a vyžehlených šatech. A ožralí byli až večer, i děvky měli hezčí a mladší, zatímco filmový novinář se tahal s nějakou strašlivou ochechulí.

    Tento literární a filmový obraz se změnil se začátkem televize, kdy se síla médií naplno projevila. Každá liška chválí svůj ocas. V 60. letech už byli novináři pasováni na hlasatele pravdy a neúplatné zastánce svobody, demokracie a tak vůbec. Od té doby se každý profláklý škrabal cítí málem jak Robert Redford.

    Nicméně, když se člověk koukne třeba na ČT či na osazenstvo těch různých redakčních pajzlů, evokuje to původní obraz z literatury a filmu – Redforda nevidět, zato Šafrů, Klvaňů, Slonkových, … je tam nadbytek, jeden slizoun horší než druhý.🙂

    • Hudec napsal:

      Když opustíte Prahu, najdete mezi regionálními novináři řadu příjemných, sympatických a chytrých lidí. V naší gubernii například Vaška Prokše (ČTK), Ivana Blažka (Právo), Aleše Tolara (Plzeňský deník), Petra Ježka (Mladá fronta DNES), Martina Polívku (Mladá fronta DNES), Ríšu Beneše (regionpodlupou.cz), Marii Krejbichovou (qap.cz), Honzíka Švábka (Právo), Lukáš Milota (Český rozhlas)…. určitě bych jich ještě pěkných pár našel.
      Bývají většinou střízliví (asi střízlivější než já), umytí a oblečení způsobem, který odpovídá jejich věku a společenskému zařazení (smoking nenosí). Mnohé z nich znám desítky let (ty mladší ne) a mnohé jsem s nimi i zažil. Zvracet žádného z nich nepamatuji.

      Z těch pražských, které znám ze starých časů, a s nimiž jsem se názorově poněkud rozešel (třeba autor výše uvedeného článku Ištván Léko, ale třeba i Honza Pokorný a Alan Pícha v rozhlase), jsou vzdělaní kultivovaní lidé. Profesně jim mám nyní třeba mnohé za zlé, ale slizouni to nejsou. Ovšem s vaším hodnocením tří jmenovaných v posledním odstavci souhlasím beze zbytku.

      To je podobné, jako kdybych tvrdil, že všichni ajťáci jsou kromě znalosti jedniček a nul nevzdělaná hovada, která v životě nepřečetla ani Babičku Boženy Němcové, o Velké řece se dvěma srdci (I. i II.) ani nemluvě. Nejspíš bych neměl tak úplně pravdu.

      • Bavor V. napsal:

        Tak to asi myšleno nebylo.

        • kchodl napsal:

          Přesně tak. Nemyslel jsem to nijak hanlivě ani jsem něchtěl nikoho osočovat.
          Už vůbec se to nevztahuje na pana Hudce a jeho přátele, to je snad jasné.

          Šlo jen o přehnanou hyperbolu, doufal jsem, že zábavnou. Jako reakce na článek.
          A nejde (převážně) o skutečné novináře, jen o literární a filmový obraz.

          Opravdu si nevzpomínám na žádného kladného hrdinu novináře „bez bázně a hany“ z nějaké starší literatury. Snad jen z Vernova „5 neděl v balonu“ či Doylova „Ztraceného světa“. Ve většině děl je prostě novinář vylíčen velmi nepěkně. Týká se to i filmu a divadla.

          Což se změnilo v 50. letech a později. Dnes je vzdělaný, kulturní, neohrožený, čestný, pravdivě píšící a neúplatný novinář hrdinou snad každého druhého škváru. I když skutečnost je diametrálně odlišná.

          Když člověk vezme dnešní mediální žumpu, těžko čekat, že tam pracují samí inteligentní, vzdělaní, kulturní, pravdomluvní a neúplatní novináři. To mi připadá jako očekávat v nevěstinci samé stydlivé panny.

          Ohledně ajťáků, záleží jak která generace. Jde často o značně nadprůměrně inteligentní lidi, jinak by to nemohli dělat úspěšně … i když …. Ale zatímco starší generace je skoro bez výjimek kulturně velmi orientovaná, mladší jsou často fachidioti a všechno mimo počítačů objevují až později. Protože od 10-12-ti let je jejich hlavní hračkou počítač a na nic jiného jim prakticky nezbývá čas. Počítač je všežravá bestie, je v ní totiž úplně všechno, tedy skoro. Občas to vede k tomu, že ajťák vysoce abstrahuje od všeho ostatního, jako například vnější dojem, oblečení, … A také hodně ICT lidí buď chlastá první ligu, dělá různé šílené sporty nebo oboje najednou. Protože dlouhodobá koncentrace, nápor na myšlení a obrovský stres se musí nějak kompenzovat – např. občas provádět „reset“ hlavy, nejčastěji za pomocí chlastu, slečen, … a jiných radostí. Vede k tomu i veliká volnost – k práci je potřeba jen nějaký notes a připojení k netu, je to zčásti „svobodné povolání“ – a přemíra peněz.🙂

      • Slim napsal:

        Být odkázán na česká média je jistě problém. Ale ani tam to není tak hrozné, POKUD vynecháte politickou publicistiku. A nakonec, věřili jste všem polit. článkům v Rudém právu?
        Když vynechám cizojazyčný internet, z čt2, Artu, Zoomu se dá namíchat docela chutný koktejl. Rozhlasový Meteor a Toulky jsou také stálice.
        A někteří mladí novináři se taky naučili psát dobře. Jiří Sobota v Respektu, Martin Uhlíř (populárně vědecká publicistika).
        Tvarůžkovou jen pro obveselení, příp. pro soft erotiku, máte-li rádi „čokoládu“

      • Slim napsal:

        Mhhmm, Velká řeka se dvěma srdci.😀

        Jsem si skoro jist, že právě tu měl Papá na mysli, když říkal že napsal povídku, která je celá o válce, i když tam o ní není ani slovo

        • Hudec napsal:

          Já nevím jak to tern člověk dělal, ale číst to je prostě strhující. Pro mě. Před čtyřiceti lety i dnes. Proč? To netuším.
          P.S.: Díky, dojel jsme dobře a bylo to roztomilé odpoledne.🙂

          • Slim napsal:

            Možná proto, že se důsledně vyhýbal tématu. Někde napsal, že v jedné povídce vynechal napsaný konec, s tím, že to bude působivější. Čili, velká zdrženlivost.
            Na druhé straně je ovšem známo, že nejvýš ctil Tolstého – kterého mnoho lidí, co neumí číst, pokládá za dlouhého – s tím, že se Lvem Nikolajevičem by do ringu nikdy nešel.

  2. Tribun napsal:

    Ba, ba, nic se nezměnilo. Ani ta propaganda.

    • NavajaMM napsal:

      Je to divné, že tá fotka nie je súdnemu človeku na prvý pohľad podozrivá. Veď je zrejmý nesúlad reči tela medzi tým chlapom a policajtmi. Policajti nad ním stoja skoro až bezradne. Ten vľavo ako keby padal dozadu. A chlap údajne chráni ženu tak, že jej nasadí Nelsona?

  3. Miluše napsal:

    Názorný příklad novinařiny. Nazve se to pohádkou.
    http://www.novinky.cz/komentare/401963-komentar-pohadka-o-hradnim-panovi-capim-hnizdu-a-klokanovi-bimbovi-jiri-pehe.html
    A zajímavá je i diskuse k článku. Názory čtenářů pobaví.🙂

    • Hudec napsal:

      Všechny dotace, nejsou-li naprostou výjimkou, jsou z principu zlo. Ty Evropské samozřejmě též.

      • Rosťa napsal:

        V tom máte stoprocentní pravdu. Problém je v tom, že někdo ta pravidla takhle nastavil a Babiš to nebyl. Jestli jen využil možností, které byly nastaveny, nebo je v tom podraz, by měl vyřešit patřičný orgán. A vzhledem k tomu, že to šetří a není český, dá se předpokládat určitá štábní kultura a seriozní výstup. Potom budeme chytřejší. Včera se k tématu vyjadřovala v Radiožurnálu jakási Udženija ( ? ) z ODS s takovým zápalem, že člověk hned viděl všechny odesáky jako světce, co by si krejcar způsobem nečistým nikdy nevzali. Pakáž jedna nenažraná.
        Pehe mele stále dokola stejné hovadiny jak kafémlejnek. Spolu s Mitrofanovem, různými Palaty, Slonkovými, Kamberskými a podobným póvlem patří k tomu nejodpornějšímu, co zasmraďuje naši mediální scénu. O ČT se raději ani nebavím, protože mám před obědem.
        Před lety jsem si v knajpě přisedl ke stolu ke třem mladším lidem a u piva prohodil s nimi řeč. A jak to tak bývá, došla řeč na povolání. Ten povídavější se tak nějak provinile uchichtl a řekl, že jsou novináři z Rovnosti. Evidentně se tím chlubit nechtěl.

        • Cech napsal:

          No nevím ale to co se nepovedlo Bendlovi jelikož byl velký teoretik, tak nyní realizuje praktik Andrej.
          Protože již minulý měsíc začal realizovat ono zahraniční zadání a proto mezi plebs vypustil řečnickou otázku :
          Má stát vůbec právo vlastnit Budvar ?
          No a jelikož odezva nebyla ze strany strany ČSSD adekvátně vstřícná, tak jak je Andrej zvyklý, tak se rozhodl že přitlačí na ČSSD, jako by kvůli fungování státních podniků.
          No a protože je inteligentní a nadaný a zahraniční zadání naléhavé, tak se budou bez výjimky zveřejňovat smlouvy Budvaru.
          Současně pan Andrej ve veřejnoprávní televizi vystoupí, že nechápe proč je ještě budvar státní, když již třeba i ta Pilsen to již dávno zvládla.
          Následně díky zveřejňování smluv se překlopí Budvar do insolvence a Andrej zahlásí svému zahraničnímu zadavateli projektu „HOTOVO“.
          Následně si Andrej utře své opocené čelo a odstartuje plnění další zahraniční zakázky – > no prostě takto se řídí stát jako agrofert.

          • Rosťa napsal:

            Co má Bendl společného s Čapím hnízdem? Popřípadě Budvar?

            • Cech napsal:

              Zde prosím jsem si dovolil pouze porovnat obě metody socializace ztrát a privatizace zisků, s následným uchvácení státu.
              Proto prosím jsem porovnával jak zástupce ODS a jeho neúspěšný privatizační pokus, tak i současné hnutí jednoho muže.
              Zde pokud budeme uvažovat, že podnikatelský projekt ANO má něco společného s politikou a následně jej proto porovnám s ODS.
              Zde si dovolím tvrdit, že ODS vystupovala mnohem otevřeněji a netajila se se svými záměry, ovšem na druhé straně existovala možnost veřejnosti říci NE jejím projektům, kde její snaha byla cca. z 20% úspěšná.
              Proto jsem také zdůraznil, že v současnosti může jak ČSSD tak i veřejnost říci pouze ANO ANO projektům.

      • NavajaMM napsal:

        V prípade eurofondov ide často o akcie vo verejnom záujme, napr. diaľnice, ktoré by rovnako dobre mohol riešiť štátny rozpočet. Keď sa tie peniaze preženú cez eurofondy, nielen že s tým je viac roboty, ale naviac sa to predražuje o nadmernú réžiu poradcov, ktorí „v tom vedia chodiť“. Prv, ako sme vstúpili do EÚ som myslel, že únia je nekompromisná a aspoň nedovolí korupciu. Pravdou je presný opak – pomáha ju zakrývať a legalizovať.

  4. jaa napsal:

    Obávám se že zapár nám bude Budvar docela fuk.

    A já se divila proč nás Zadolárek a spol furt ujišťují – že nám NIC nehrozí… Čert ví co kde domluvili:
    když se traduje , že Šumava he stará pašerácká c esta… no bůh Vás natřes…

    http://zpravy.tiscali.cz/nova-uprchlicka-trasa-vede-pres-cesko-strasi-nemecky-tisk-275349

    • strejda napsal:

      Vy to nevíte? Samozřejmě že Američané osvobodili Prahu a celé Česko. Jen to vítězství jim Rusáci ukradli. Mohli osvobodit celou Evropu kdyby jim Stalin dovolil se vylodit ve Francii již v roce 1942. Mají tedy morální právo na to dělat průvody kdekoli a kdykoli. Za osvobození Česka přinesly velké oběti na životech, bylo jich přes sto. Přes sto amerických životů, umíte si to vůbec představit? A Čechům nezkřivili ani vlásek. Mrtví byli jen v Sudetech a při bombardování Prahy a Plzně to byly jen kolaterální ztráty se kterými se musí počítat.
      Musíme si zvykat na moderní výuku dějepisu. Nejde o to znát fakta. Ty vám řekne kdekdo, máme na to experty, ale umět s fakty pracovat. Musí se vědět že nás Američané osvobodili a pak dosadit fakta.

      • K-k. napsal:

        No jo, teď si to uvědomuju: oni vlastně vyhráli i bitvu u Staligradu! (Co je to teď vlastně? Carycin?)

        • Rosťa napsal:

          U Stalingradu to bylo jinak. Kluci od wehrmachtu tam byli na zdravotní dovolené a zákeřná RA je napadla ze zálohy. Dost se divím, že jim to v Haagu prošlo.

          • oh napsal:

            To bude nejspíš tím, že tehdy bylo naživu ještě příliš mnoho Holanďanů, co osobně pamatovali přátelskou návštěvu Wehrmachtu u sebe doma a bůhvíproč měli takový divný dojem, že si kluci od wehrmachtu plně zaslouží všechno, co je potkalo. .

            • Rosťa napsal:

              Co chcete po Holanďanech. Čiň čertu dobře, peklem ……

        • oh napsal:

          Teď zrovna Volgograd, podle „přání“ N.S. Chruščova. Snahy pojmenovat město zase Carycin nějaké byly, ale nepříliš úspěšné.
          Ale vždycky se najdou nějací nezodpovědní bolševici a nacionalisti, kteří si bláhově myslí, že by se město mělo jmenovat zase Stalingrad.
          http://zpravy.idnes.cz/volgograd-stalingrad-nacismus-druha-svetova-valka-fwy-/zahranicni.aspx?c=A130131_212853_zahranicni_aha

          • Rosťa napsal:

            Dnes na ČT 2 večer nebyl cenzor doma a ve filmu z II. sv. ukázali, jak Chur. s Roos. vymejšlely na Stal. podělávku. Nejsem prognostik jak naše Hlava státu, ale možná se dožiji, že Ruzyně nebude jen ve vyjmenovaných slovech po Z a bude o5 letiště. A že tomu městu, kde se rekreoval wehrmacht, podle napadenému ze zálohy křiváky z RA, vrátí původní jméno po jednom Gruzínci.

            • Rosťa napsal:

              Omlouvám se lidem citlivým na gramatiku. To „vymejšlelY“ není od věci. V dané situaci se zachovali/y, jako děvčata z jednoho veselejšího domu.

  5. Rosťa napsal:

    Teď jsem si pustil ART, kde dávali Jistě pane premiére. Dabéři stejní, herci jiní. Za tři minuty jsem přepnul. Proč má někdo pocit, že jde překonat něco, co nejde.

Komentáře nejsou povoleny.