Dva příběhy z totalitních dob


První manžel mojí tchyně František P. byl železničář a pracoval na nádraží ve Vsetíně. Za okupace se zapojil do protinacistického odboje. Jednoho listopadového dne roku 1941 si pro něj přímo na pracoviště přišlo gestapo a on se domů již nevrátil. Jeho život skončil poté, co ho dozorce skopl ze schodů v pověstném mathausenském kamenolomu. Manželka Františka P. se o zatčení dozvěděla až večer, když jí spolupracovníci donesli mužovu aktovku s nedotčenou svačinou a sdělili jí, že ho sebralo gestapo. Gestapáci druhý den přišli k nim domů, převrátili domek vzhůru nohama a ženu i 12-ti letého syna zatčeného vyslýchali. Odjeli až když nic nenašli a až když zjistili, že žena ani syn o odbojové činnosti Františka P. nic nevědí.

15-ti letá dcera Františka P. byla v té době v učení u Bati ve Zlíně. Vzpomíná, že jednoho listopadového dne roku 1941 za ní přišla mistrová a sdělila jí, že se má okamžitě sbalit, protože jí posílají na stáž do slovenské pobočky. Vzápětí již odjížděla do Baťových závodů ve Svitu u Popradu. Do Zlína se vrátila až asi po dvou týdnech. A až pak se dozvěděla, co se stalo. Když se totiž vedení Baťových závodů dozvědělo, že otec jedné z jeho učnic byl zatčen, usoudilo, že by si  gestapo mohlo přijít i pro jeho dceru, a tak ji včas uklidilo do Slovenského štátu, kde mělo gestapo jen omezené pravomoci. Zpět do Zlína se mohla vrátit až tehdy, když bezprostřední nebezpečí pominulo.

Obdobný příběh se na Zlínsku odehrál (mohl odehrát) o čtyřicet pět let později. V JZD Slušovice, v oddělení výpočetní techniky byl zaměstnán jistý Stanislav Devátý – chartista. Státní bezpečnost činila nátlak, aby byl ze zaměstnání propuštěn. Vedení JZD vymyslelo fígl spočívající v tom, že Devátého přeloží do pobočného závodu na Slovensko. Předpokládalo, asi správně, že ač Československo je jeden stát, na Slovensku vládnou přece jen trochu jiné poměry.

Jenomže Devátý se šprajcl, že se přeložit nenechá. A tak byl opravdu propuštěn. Svou zášť kupodivu obrátil proti JZD Slušovice a jmenovitě proti předsedovi Františku Čubovi. Devátý se po převratu stal poradcem presidenta Havla a asi to byl on, kdo mu nakukal ten blábol o „temných slušovických nitkách“. Tento výrok znamenal defakto konec prosperujícího podniku. Dovedu si představit, jaký asi hlavní úkol dostala BIS, když se Stanislav Devátý stal jejím ředitelem. Přesto, pokud vím, na Slušovice ani na Čubu nic nenašli.

Slíbil jsem v nadpisu dva příběhy, ale při psaní druhého jsem si vzpomněl na třetí – rovněž na téma „nevděk“. V 60-tých letech mělo Československo výborného leteckého akrobata, který se stal mistrem světa. Jmenoval se Bezák. Ten se rozhodl emigrovat tím způsobem, že celou rodinu naložil do malého sportovního letadla a letěl s ním do Německa. Letadélko bylo silně přetížené, letělo pomalu a mělo omezené možnosti manévrování. Za uprchlíkem byla vyslána stíhačka s rozkazem „sestřelit“. Pilot stíhačky (MIG15) se přiblížil a když viděl, že v kokpitu sedí i děti, rozhodl se rozkaz nesplnit. Se stíhačkou manévroval tak, že „jakoby“ se mu nepodařilo zaujmout správnou pozici pro střelbu. Jeho výmluvy však nebyly vzaty v potaz a pro nesplnění rozkazu byl od letectva vyhozen. Vykonával pak již jen podřadná zaměstnání.

Po roce 1990 se Bezák vrátil domů. Místo, aby pilotovi stíhačky poděkoval, tak vykládal novinářům, že unikl proto, že se svým letadélkem výborně manévroval a proto, že pilot stíhačky byl nějaký neschopný.

Napsal JODA

Příspěvek byl publikován v rubrice Jodoviny se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

58 reakcí na Dva příběhy z totalitních dob

  1. Jos napsal:

    Ten velký charakter S. Devátý sehrál později velmi podivnou úlohu při velmi podivném fixlu s akciemi OD Kotva v Praze. On byl prostě „čistý“ charakter, podobně jako rodina Bendova. Starý Benda se lísal ke vrahovi Pinochetovi a o mladém radši nemluvit. Prostě mezi disidenty demokrat kam pohlédneš.

  2. cobolik pacholik napsal:

    jak popisat cloveka,co k nomu citim ja obycajny buran spokojne si zijuci niekde v riti,jak ja citam,ze po toho zelezniciara prislo gestapo,ci ho skopli zo schodov,ci umucili,cokolvek robil nieco,co ho stalo zivot a jeho rodinu mohli tiez upiect za ziva,jak vo mne jebne tam dnuka,nemozem slovom vyjadrit co ja k takym ludom citim,moje telo reaguje,jak by do mna strelil dum dum z junkersu,ja vzdy dumam co by ja robil,ci ja by mal odvahu,co ma dalej napadlo,ze vatsina sedem statocnych,co odjebali herst ober gruppen fuhrer bola obycajny burani,radova holota,nijaky namestnik podniku,ci doktor,nedaj boze poslanec,obycajny ludia a teraz porovnavam dobu co ja zazil,nijaka vojnova,komuna jak opisuje disident nie taka strasna bo nemoze zakyvat buranom jak ja,ci demokracia,prve opojenie a hned pochybnosti a za kratky cas tvrda realita s hojnostou bananov a mam uz potvdene do nevyvratenia,cest vynimkam,ze obycajny radovy obcan ma vacsiu uctu k domu,zakonu,zodpovednost a honor ci v preklatej vojne,kde ide o vsetko,ci v komune,ci v demokracii,hlavne ked ide do tuheho a na lamanie chleba radova holota stoji prva na rane smrti,dalej sa podla clanku cudujem ze sa v cobolove dalo zachranit niekoho,bo podla mna nie barz nebespecny zeleniciar,bo ty co pomahali vysadkarom to do tretieho kolena zabijali,bo aj teraz ked alahista uz po veci,ked niekde jeblo hladaju v tretom kolene bo vysetrovatel gestapo sa postupom vo vysetrovani a hladani pachatelov nelisi od specialnych utvarov vysetrovania jak utvar boja proti terorizmu,ktory je v kazdom kraji na svete pomaly,keby bol zelezniciar odjebal vojaka wehrmachtu dievca by tiez skoncilo niekde v chmielno,mna stb asi vytipoval jak potencionalne antisocialistu,slusne obleceny a hlava lysa,bo casom mi odbilo a dal som sa vypalit do hola a 21 august,tak boli vstrehu,kus ma sledoval,kus sa povypytovali,bo neviem,ze by ma sledovali jak ma pustili z army bo tam ma zase kontrarozviedka strasila otazkamy a boli velmi dobre informovany co sa tyka rodiny,ze otec vyluceny z ksc,co som nikde nepisal,ci nedristal,ale chuj vie,kde boli bonzaci a co sa tyka toho akrobata,jak pilot a ja nie pilot,ale kus kukal a mal sajnu o nejakych mig,ci PVOS jasne,ze ten mig vtedy to nie co teraz SU 37,ale to lietadielko vtedy lieta jak take iste teraz,mohli poslat helicopter a ten mig som videl na rozluckovej akcii,ked lietali ostatny raz na rozlucku po letiskach bo isli docista do srotu,zabludili pat k nasmu rozptylu a pilot sa ma z kabiny pytal,kde je stojanka musel som vsetky pat drzat na konci na hrane kridla,aby sa mohli otocit a ten motorik to piskal jak vysavac,dnes sa pravdy aj tak nedozvie,co viem naisto,ze ked lietala ostra hotovost v ktorej som odsluzil stovky dni jak mechanik,tam sedel len pilot prvej triedy a nebol az tak politicky zmagoreny bo som s nimi zil 2 roky,ale ked mal prvu triedu tak bol prva trieda,bo neplatilo presvedcenie v tom onaceni,ale naozajstne majstrovstvo a zajebisty vycvik,bo politicky to kopa pilotov hrala,ale aj politicky nacelnik divizie vedel,ze vzdy plati prve jeho kumst a mozem potvrdit,ze v ostrej hotovosti sluzili najlepsi,to jak ten,cou tekal na klzaku a novinar napisal,to musi byt vatsi kokot,jak politicky z pravdy,ze tak tu bolo na pizdu,ze sa az tak uteklo a pise,jak by na vsetkych lukach ceskoslovenska stala holota v rade s klzakom a riskovala zivot,bo nam islo vsetkym o krk jak v KL auswitz,zase dlhe…

    • cobolik pacholik napsal:

      som si pocital o uniku bezaka,ze pilot nan strielal dvakrat a ze lietali piloti vtedy 40 hodin(teraz cesky vorly letaj 50 hodin,keby bezak nevedel) ,asi na rok,ze nemal cvicne strelby,ked som dobre pocital 10 rokov,ze mal pretazene lietadlo ten zlin,jeho vlastna vyroba,ta kukaj kurva jaky to lakirnik prenasledovny bol co si zostavil zo suciastok,co nakupil po letiskach a bol jediny sukromnik siroko daleko v komune,co vlastnil lietadlo,ked take citam to jak z komiksu nakup suciastok,jak tu na blsaku a tak bolo mu na pizdu v tej komune,ze mal zaregistrovane vlastne lietadlo ,ktore si sam za svoje posatvil,letel medzinarodnym koridorom,bolo velmi obtiazne a rizikove pilotovat tak pretazene lietadlo a on kluckoval pred migom robil vykruty a nakoniec zmizol v mrakoch,ze bol blizko hranice,tak dumam,ze mal stastie ten bezak,ze bol blizko hranice bo inac by bol dole,ze vsetci vojaci to zolcinci,co chceli zabit jeho a jeho rodinu bo vtedy pravo hovorilo,ze mozno strielat len na zvazarmovske lietadla,ktore nemaju povolenie letiet v tej oblasti,ci na lietadla akehokolvek typu a znacenia,co priletuju do nas bez povolenia,co znaci,ze narusitel,ja by sa bezaka opytal,ked pilot apache strielal na novinarov v irak a zabil novinarov a este holotu okolo toho v pocte dvanast,ked americky pilot zbombardoval nemocnicu,ci dron odpalil raketu v pakistane na sobasny sprievod a tak dalej,pan bezak to bude u mna vacsi zeleny kokot,jak tych co som osobne poznal za tej zasranej komuny,jak tak dobry pilot strati charakter ajk ty nasi chartisti,bo ja tiez komunu nemusim,ale ze by z nej bolo na obesenie,to sa ned povedat,dobre na co citm tu skurvenu demokraticku propagandu,lepsia jak ta za komuny.

  3. kchodl napsal:

    Je otázka, kolik z příběhu o kličkování před stíhačkou MiG-15 si vymyslel sám Bezák a kolik západní propagandisté. Bezák mohl být motivován i snahou pilotovi stíhačky svou výpovědí pomoci.

    Každopádně pilota stíhací hotovosti bolševici vyšetřovali a vykopli ho, tudíž museli víceméně vědět, že se netrefil schválně, ačkoliv západní „svobodný tisk“ byl plný Bezákovy historky. I tehdy piloti stíhaček nerostli na stromech, jejich výběr a výcvik stál miliony. Vězení se pilot vyhnul, protože přímé důkazy z podstaty věci nebyly a ani tehdejší vojenská prokuratura už do takové věci nešla, nebyla už 50. léta.

    Na druhou stranu, s rychlou stíhačkou se šípovitými křídly a relativně vysokou minimální rychlostí, jakou byl MiG-15, se pomalé sportovní akrobatické letadlo pronásleduje velmi špatně, protože stačí udělat ostřejší zatáčku, kterou MiG-15 nemůže zopakovat a přeletí cíl třeba o kilometr – načež ho na pozadí země nemusí vůbec najít, prostě se mu ten akrobatický letoun ztratí – udělá zatáčku a klesne o pár set metrů, to stačí.

    Tohle všechno bylo důvodem, proč v pohraničí v 60. a 70. letech začaly jako doplňková hotovost proti narušitelům a pro pomoc letadlům v nouzi létat také pomalejší letouny, jednak cvičné L-29 Delfín a později L-39 Albatros, mimo nadzvukových stíhaček. A vrtulníky.

    Poslední potíž je se střelbou na pomalý manévrující cíl. MiG-15 měl už gyroskopický zaměřovač, který podle nastavené vzdálenosti, úhlu letu, rychlosti cíle a setrvačných sil – podle gyroskopů – přesouval záměrný bod pro střelbu. Jenže pomalé letadlo bylo mimo rozsah nastavení, bylo to udělané pro střelbu po západních tryskáčích. Například, když začali CIA šílenci vypouštět v 50. letech ony letákové a výzvědné balóny, které ohrožovaly leteckou dopravu, první pokusy o sestřelování končily fiaskem – nebylo to vůbec jednoduché ani bezpečné. Než se provedla úprava zaměřovačů na „nepohyblivé vzdušné cíle“ (a dokonce byly speciální protibalónové náboje do leteckých kanonů).

    • kchodl napsal:

      Nicméně to ukazuje, jak byli bolševici vlastně přiblblí, protože kdyby se na to stíhač nevykašlal a Bezáka i s celou rodinou sestřelil, vypukl by obrovský mezinárodní skandál. Bezák nebyl jen tak někdo, byl to mistr světa v letecké akrobacii, po celém světě známý člověk. Stíhači měli dát metál že projevil zdravý rozum, místo vyhazovu.

      • Bavor V. napsal:

        Jenže tím by mohli povzbudit další svazarmovské piloty k podobným kouskům a možná by takový další narazil na jiného pilota, který by vystřelil. Doba bylo složitá (která není)

    • Cech napsal:

      Bohužel ono záleží zdali to byl Mig-15, nebo již standard Mig-15bis.
      No ale vždy měl k dispozici na pravé straně 37mm kanón NS-37 (zásobník na 40 nábojů/250 ran za minutu) a na levé straně dva 23mm kanóny NS-23 (80/550).
      No a obě varianty si dokázali poradit s tím sporťákem i na 80 Km/h rychlosti.
      Protože kdyby to byl sporťák z druhé strany, tak by to bylo naprosto jiné.
      No ale podívejme se na něco „příjemnějšího“ :
      http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Velvyslanec-Schapiro-navstivil-spolu-s-ministrem-Dienstbierem-mesto-Kadan-432357
      Protože Kadaň to je to město, Kadaň to je ten hit.
      Doufejme že bude i nedělní reportáž, protože zvíře jako zvíře.

  4. oh napsal:

    Život tropí hlouposti. Zatímco sluníčková Angela a kačer Donald.., ehm, co to plácám, Donald Tusk si pochvalují, jak Turecko zachází s uprchlíky,
    http://zahranicni.eurozpravy.cz/blizky-vychod/152834-merkelova-v-turecku-vydala-se-mezi-uprchliky-pak-jednala-s-premierem/
    a blisty.cz/art/82027 (Tohle, doufám, wordpress do odkazu nepřevede..)
    známý mírový nobelista vykládá cosi o historických důkazech prospěšnosti „odvážného postoje“ Angely Merkel k migraci. Zřejmě amíci mají na mexické hranici ten drobný plůtek kvůli tomu, aby něco z toho dobra zbylo i na jejich sousedy.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401430-historie-dava-merkelove-s-pristupem-k-migraci-za-pravdu-rekl-obama.html

    • jaa napsal:

      A jé je…. myslím, že se Kadaňští maj na co těšit. Jak se tihle dva američtí rádoby češi o něco ?zajímají? – většinou to smrdí a je z toho prů…. co asi tak mohou mít za lubem? No , pravda, nevyšel jim radar ukrytý v Brdech – KDO VÍ – ten Kadaňský lesopark a okolí, by mohlo být ideální místo pro jejich zakamuflování činnosti „utajené partičky přátel Kadaně“… hmm Docela se obávám, aby ty naše nádherné půlnoční nedělníčky – nebylo to jediné – co z toho krásného místa zůstane. Amíci v devastaci jaskéhokoliv místa na světeě – napřed amerika a pak to jelo jak …. mají přeci praxi.

      Myslím, že by Kanaňští mělo dávat pozor na rathous a jeho činy….. aby nesplakali nad výdělkem
      Jak rádá bach – aby tohle moje psaní bylo jen „slyšení trávy růstu“…… ale

      • K-k. napsal:

        spíš je tu těsně za rohem Doupovsko a jeho vojenský prostor. Američani tam už řadu let občas cvičí. A je to větší, než lesopark, ten by jim za tu námahu nestál. A o zdejší radnici si nedělám nejmenší iluze. Jinak netuším, co tu Služebnípivo se Shapirem hledali za štěstí…

        • jaa napsal:

          No jó, ale mapy vojenských prostorů jsou obecně známé kdekoliv po světě, ty naše díky „otevřenosti havlistů“ obzvlášť …. lesopark jaxitaxi…..

    • st.hroch napsal:

      Zajímalo by mě, jakouže to „historii“ měl Barák Husejnovič na mysli:….-)

    • jaa napsal:

      K druhému odkazu mám… mno… nevím kolikže v Brusseli a přidružených „spojencích“ je hlav, co si myslí – že jsou dost hytré na to aby vládli světu – mají techniku animační a pod. aby něco „vymysleli“ , nevím kolik hlav zaměstnávají – či co tam „Pposlancůjí“ a ono prdlajs. Stačí aby se jedna země šprajcla a další lavírují jak se jejich diktátu vyknout – a jsou v koncích. Při Iráku a Lybii byli jedbotni a kingové no a od té doby už léta řeší – tu Irák, tu Lybii – tedy následky jejich péče, už léta řeší Ukrajinu a další víc než rok migraci. Stačí jeden co si myslí že povládne arabům i Evropě a ustupují, ustupují…a. platí, a platí…
      Je fantastické, že při těch maxi nákladech co to musí stát – docela bezostyšně uznávají že nee, že se jim někdo staví proti….
      Tak nevím, ale asi by tzv. politici a hlavy chytré v Brusseli měli být fofrem vyměměni…. a toi fofrem, protože ta jejich ne/schopnost už přesahuje všechny meze

  5. oh napsal:

    Trochu mimo téma reportáž z Průhonického parku
    http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096902795-studio-6/216411010100425/

    • jaa napsal:

      jak daleko?? prosím pěkně – jaxi nemám na to koukat na celý…. dík

      • oh napsal:

        V tom seznamu „Obsah dílu“ stačí zaškrtnout „Stromy v Praze napadl kůrovec“ a pak to přehraje jen tu správnou část. Bohužel jsem si to neověřil, ten zat- českotelevizní web si tohle nastavení do odkazu nepřidává.😦

  6. Rosťa napsal:

    Po plyšáku vše konkurenceschopné muselo být zlikvidováno, takže ani doc. Čuba nemohl přežít. V každém případě musel být schopný. Když jsem tam jednou byl, připadal jsem si jak v jiném světě. Ten jejich „market“ byl zásoben líp jak Tuzex.
    Přemíra dobroty škodí, protože je známý fakt, že každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán. Devátý na Gottwaldovsku neměl právě tu nejlepší pověst a doc. Čuba mu dal šanci. Problém byl ovšem v tom, že za na tu dobu dobré peníze chtěl také kvalitní výkon, který těm financím odpovídal. A protože to tam dost skřípalo, S. Devátý se po té listopadové taškařici pomstil.

  7. Hudec napsal:

    Odbojář Stanislav Devátý měl nejen ve Slušovicích, ale obecně na Gottwaldovsku/Zlínsku dost mizernou pověst. Pracoval jsem tam v letech 1987/1992 a díky konexím tamního zpravodaje ČTK Ladi Koželuhy (zemřel předloni) jsem tam znal kdekoho. Od obsluh palíren, „dělnické třídy“ ze Svitu, zemědělců na Valašsku a vinařů z Uherskohradišťska a Hodonínska, až po okresního tajemníka KSČ v Gottwaldově Vaška Valentu. Pikantní bylo, že jsem bydlel v tomtéž domě co zmíněný funkcionář a s námi tam také Devátého matka. Devátý měl pověst nemakačenka a celkem divného tvora, což říkalo i několik jeho spolužáků. Osobně jsem ho neznal ani v Gottwaldově, ani pak ve Zlíně, takže je toto jeho hodnocení třeba brát s rezervou – píši jen to, co jsem se dozvěděl, bez osobní zkušenosti.
    Tehdy to tam byla silně prosperující oblast a kromě legendárních Slušovic tam byla řada dalších podobných družstev, byť ne tak známých až „velikášských“ – třeba ve Vlachovicích. Byli tam velice obratní lidé, kteří už ve druhé polovině 80.let dokázali najít mezery v systému. Z průmyslových podniků připomenu třeba ZPS Zlín blahé paměti, LET Kunovice, Zbrojovku v Uherském Brodě (ta přežila) atd.
    Kdybyste někdy museli emigrovat, tak jedině na Moravu!

    • Rosťa napsal:

      K nám jen ti lepší emigranti. My na revanš posíláme do Matičky stověžaté zase Sobotky, Nečase a podobné velikány.

    • Zdena napsal:

      No zase mi to nedá, abych si trošku nesmočila: Devátý? No to je ten náš opilec(nebo ožrala), jsem zaslechla na začátku devadesátých let v našem kanclu. A nevím, zda to bylo před touto hláškou, anebo až po v televizi (tenkrát nás ještě tolik neštvala) dávali nějaký dokument o disidentech. V tom dokumentu kladl Stanislav Devátý pasívní odpor. Příslušníci SNB ho tenkrát od někud vynášeli a mně připadal ten člověk úplně na šrot. Ale možná pod vlivem být nemusel, možná to byl opravdu jen ten pasivní odpor. Ale od té doby se mi ten chlap vůbec nelíbil.

      • jaa napsal:

        Moc se mi nechtělo to sem dávat – nevím nakolik je to věrohodné – kdo má zájem, ať si tu mezeru za http odmaže

        http: //www.golemclub.com/index0.htm

        • oh napsal:

          Nakolik je to věrohodné? Pochyboval bych o té disketě se všemi agenty StB, leda by těch agentů bylo hodně málo. – Sám jsem data na disketách přenášel, až příliš často jsem disket potřeboval celý balík a k tomu nějaký komprimační program, který uměl archiv na více disket rozdělit. A pokus o rozbalení pak občas končíval hláškou o tom, že x-tá část archivu je poškozená a tudíž se nic rozbalovat nebude.😀
          Ale nemohu vyloučit určitý výběr těch důležitých ve vlivných postech..
          U těch řečí o majetku to asi vědí jen oba „bráchové,“ ale pochybuji že by některý z nich pustil do světa nepřikrášlenou verzi. V podobných tahanicích se férové jednání vyskytuje pouze vyjímečně a omylem.
          http://www.konkursni-noviny.cz/clanek/zlinsky-golem-v-konkursu
          http://zlinsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/exmajitel-golemu-jiri-devaty-dostal-podminku.html
          Řekl bych, že rodinné spory o majetek představují jediný relevantní důvod k brutálnímu omezení legálního vlastnictví střelných zbraní.🙂

        • vittta napsal:

          To se podívejme.
          Těžký život chartisty…..
          Samozřejmě nelze nic tvrdit, ale s ohledem na jeho pozoruhodný profesní postup…..

  8. kchodl napsal:

    OT: podle Daily Mail bude dokument BBC o MH17, kde mluví o sestřelu ukrajinskými bojovými letouny.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3556177/Was-MH17-shot-Ukrainian-fighter-jet-BBC-documentary-claims-Boeing-777-targeted-plane.html#reader-comments

    • Bavor V. napsal:

      Že by…?

      • kchodl napsal:

        Dost se psalo, že v tom všem byl namočený Kolomojský a jeho lidé. Takže možná nechce uvolnit něco, o co má někdo ze Západu zájem. Nebo Ukroši celkově „zlobí“ a nechtějí privatizovat. Nebo se někomu na Západě nelíbí, že by měli Ukrajinci dostat bezvizový styk s EU. …

        Že by se BBC pídila pro pravdě, to se dá téměř na 100% vyloučit.

        • Hudec napsal:

          Nu ale přiznejte, že cítíte alespoň náznak zadostiučinění – vy jste o sestřelu stíhačkou psal od samého počátku. A najednou někdo objevuje příslovečnou Ameriku.

          • Strejda Olin napsal:

            Budu originální – o tom jsem již před válkou…🙂
            Ano, jen to zadostiučinění místní štamgasti jistě cítí, když „vyleze na pravdu boží“ věc, o které se tu otevřeně psalo nejen před měsíci, ale i před lety.

          • kchodl napsal:

            Jistá míra nejistoty samozřejmě zůstává, mohl jsem usuzovat jen z fotografií a všech okolností. Ale některé věci jsou obtížně vysvětlitelné jiným způsobem, než útokem bojového letadla. Například mnoho směrů průstřelů, jejich rozložení a tvar, způsob pádu a rozpadu letounu, …

            Hlavní signál – i pro laika, že je všechno jinak, je průběh celého vyšetřování, to je přímo skandální. Za celou dobu existence ICAO se nic tak flagrantního nestalo.

            Čtyři měsíce trosky ležely na poli, než se k nim dostali autorizovaní vyšetřovatelé, přitom k nim chodil kdekdo, jen se čekalo na to, že místo dobyjí Ukroši a všechno se zničí. Následně trosky ani všechny neodvezli, jen aby se neřeklo, většina tam zůstala přes zimu. Pak laxní montáž vraku v Holandsku, kde díly neštimující do BUKové hypotézy nebyly osazeny a vyfoceny. Minimální materiálové, chemické, balistické rozbory, … čemu ve zprávě říkají analýza, to je prostě směšné a pavědecké. Korunuje to „určení BUKu“ ze čtyřech fragmentů, ačkoliv jich tam muselo být jako máku.

            K tomu pak přispívají nepřímé indicie, jako neexistence svědků stopy spalin BUKu, která je normálně viditelná na desítky kilometrů a vydrží i za větru poměrně dlouho, naopak existence svědků, kteří viděli poletovat ukrošská letadla a tvrdí, že viděli i sestřel. Zmatky s letovými kontrolory na ATC, neexistence radarových záznamů civilní ani vojenské kontroly, blábolivá americká „svědectví“ typu „musíte nám věřit, je to tajné“. Našlo by se toho spousta.

            Je to natolik ostudné, že to musí někdy vyjít najevo.

            • jentak napsal:

              Akorát ten cyklus na BBC se jmenuje Konspirační teorie.

            • oh napsal:

              Jentak bych si troufal tvrdit, že do kategorie konspirační teorie patří všechno, co ještě nebylo oficiálně popřeno. Oficiálním popřením se pak z konspirační teorie stává potvrzená skutečnost.😀

            • kchodl napsal:

              Jak to nazvou, je celkem jedno, třeba „Konspirační teorie“.
              BBC se při „informování“ o MH17 povýšila na konspirační stanici par excellance hned od začátku.

              Měli od první minuty jasno, že to byli opolčenci a že to bylo BUKem, z videa se svědky pádu MH17 vystřihli všechny zmínky o dalších letadlech, opolčence s medvídkem v ruce zfalšovali aby to vypadalo že se vysmívá obětem – i když se ve skutečnosti za ně modlil, ignorovali urkošské ostřelování trosek i vyšetřovacího malajského týmu, neustále používali prokazatelně zfalšovaná videa a fotky od kyjevské SBU a Bellingcatu, ignorovali všechny vědecké studie výrobce BUKu a současně prohlašovali za oficiální ruský postoj kdejakou bulvární pitomost z ruských tabloidů a soukromých televizí, ignorovali že trosky leží bez zájmu na poli a nic se neděje a když Holanďané něco odvezli vůbec je nevzrušovalo že tam většinu nechali a vezli to bez dozoru naházené halabala v odkrytém kamionu a nákladním vagonu, vůbec si nevšimli do očí bijící neprofesionality a pavědeckého zpracování vyšetřovací zprávy, nazajímalo je jak podivně jsou sestavené trosky a že mnoho potahových plechů bylo upraveno či úplně zmizelo, neudivilo je že z množství fragmentů byly ukázány jen čtyři a „BUK byl identifikován“ podle dvou z nich, nevšimli si, že díry v letadle vypadají úplně jinak než od BUKu a že průstřely jsou z mnoha opačných směrů, …

              Dalo by se dlouze pokračovat, čím vším se BBC zařadila mezi nejprofláklejší propagandistické stanice. S ČT a ČRo si mohou klidně podat ruce.

  9. NavajaMM napsal:

    Vďaka za tieto príbehy. K tým negatívnym hrdinom sa vyjadrovať nebudem, ale v tom poslednom príbehu o pilotoch sa mi páči nádych celkom obyčajnej človečiny. Možno niektoré z detí tomu stíhačovi zamávalo na pozdrav… No, priznajte, kto z vás by odpovedal stlačením spúšte?
    Ten príbeh sa mi páči aj preto, že papaláši môžu dávať rozkazy aké len chcú, ak bude pri spúšti niekto s človečinou, tento svet by nemusel zaniknúť.
    Postavil by som pomník všetkým neznámym vojakom, ktorí sa rozhodli nestlačiť spúšť.

  10. tata napsal:

    http://www.novinky.cz/komentare/401450-komentar-muslimske-satky-v-ceskych-skolach-vaclav-klaus-ml.html
    NENÍ TO ani tak od věci…..čím dál vic rozumný člověk si musí položit otázku neměli ty komunisti v mnohém pravdu každy režim manipuluje,ohledně disidentu a jejich morální jednání ted,se už celkem nedivím že byli v hledáčku……..až tolik jich neznám ale co znám mí kamaradi by to nebyli

    • Strejda Olin napsal:

      Z ideálu lidských práv a svobod se stala politická ideologie a diktát. Jenže lidé nemají jen práva a svobody, ale také povinnosti a odpovědnost. Zapomínáme, že jsou v lidském společenství situace, o kterých se nediskutuje, ale musí být (měly by být) zcela nedemokraticky zakázány nebo přikázány. Nelze ale v jedné hale současně bruslit a pěstovat rajčata. Dostáváme se tak do situace, že jedno se dostává do rozporu s druhým a najednou si s tím nevíme rady.

      Chceme teplo a světlo, ale nechceme elektrárny. Uhelné elektrárny smrdí a čmoudí. Vodní elektrárny, resp. přehrady brání migraci ryb, zaplavují vzácné ještěrky a vyhánění lidi z domovů. Jaderné elektrárny jsou nebezpečné, není kam ukládat vyhořelé palivo. Co s tím?

      Chceme se dopravovat v autech, autobusech a letadlech, ale vadí nám smog, dálnice ohrožují nějaké brouky nebo čolky, obchvaty nikdo vedle zahrady nebo přes své pole nechce, letiště je hlučné, vlaková nákladní doprava je pomalá. Co s tím?

      Nechceme být rasisty, xenofoby a nacionalisty, ale také nechceme tolerovat cikánům jejich (prý) tradiční způsob života a obživy (nebudu rozvádět co je notoricky známé). Co s tím?

      Je nám líto trpících lidí a chceme jim pomáhat v souladu s mezinárodními konvencemi, ale nechceme se stát islámským státem a ztratit své staleté tradice, kulturu a způsob života.Co s tím?

      Chceme aby se každý staral sám o sebe a žil si na tak vysoké noze, jakou si zaslouží, chceme nízké daně, ale nedokážeme všem zajistit práci a současně snižovat sociální dávky a podpory. Co s tím?

      Chceme demokracii ale neumíme respektovat názor většiny. Co s tím?

      Co s tím, když něco chceme, něco nechceme, ale přitom víme, že jedno bez druhého nejde, že nelze každému a všem vyhovět a přitom být sluníčkovými pravdoláskaři?
      Měli bychom být realističtí a už konečně pochopit, že doba v níž žijeme je jiná, než jaká je nebo bychom si přáli ji mít. Nepovažujme LZPS za dogma a nebojme si přiznat, že jsme ještě nedozráli. Nebo si myslíte, že ano?

      • Hudec napsal:

        Co s tím? Pár let stanné právo…

      • NavajaMM napsal:

        Ako alternatívu k návrhu pana Hudce navrhujem riadne, zhlboka a dôkladne sa zamyslieť. Táto spoločnosť je posadnutá rýchlym ziskom (quick winn), ale tie sa už minuli. To zamyslenie by malo byť kolektívne, lebo to množstvo problémov sa nezmestí ani do superpočítača. Musíme asi najskôr vymyslieť nový efektívny spôsob, ako v masovom meradle efektívne spolupracovať. (Lebo to stanné právo a reťaze, alebo čipy, na rukách nás potom neminú.)

        • Hudec napsal:

          No co, ve Francii už ho mají a život jde dál.
          Němci už ho pomalu mají také, jen tomu zatím tak neříkají. V rámci politické korektnosti.
          Připomíná mi to ten starý vtip (snad se neopakuji).
          Stádia vývoje socialistické společnosti:
          Proletářská revoluce
          Diktatura proletariátu
          Budování základů socialismu
          Budování rozvinuté socialistické společnosti
          Stanné právo
          (To byla reakce na Polsko začátkem 80.let)

          Parafrázovat to na současnost přenechám někomu tvůrčímu, ale že to jde – to je jisté.

          Rychlý zisk je dobrá věc, ale třeba už takový Albrecht z Valdštejna při pobělohorských konfiskacích věděl, že rychlý zisk nemusí být ziskem největším a měl v tomto konkrétním případě pravdu. Asi je to případ od případu

          • NavajaMM napsal:

            Pane Hudče, len k tým rýchlym ziskom – plne sa stotožňujem s Valdštejnom. Videl som veľmi zblízka a zvnútra, ako managori – expatrioti priviedli stredne veľkú banku stratégiou rýchlych ziskov až tesne pred kolaps, až im nezostávalo nič iné a museli ju predať miestnym oligarchom. Odvtedy mám k ceste „quick win“ silnú nedôveru.

      • vittta napsal:

        To je přece snadné, Strejdo Oline.
        Od toho je tady zákon.
        Tedy…..měl by být, ale není.
        A to je problém.
        Zákony, které se dají vyložit v celé škále od + až do – jsou na hovno.
        Třeba ty dálnice a obchvaty.
        Jasně definovat veřejný zájem a BASTA.
        A vyvlastněným dobře zaplatit, to je velká hodnota.
        Když by někdo dostal za barák s tržní cenou 1 000 000 miliony 3, hned by se mu to lépe snášelo, už proto, že za milion by si třeba jinde barák koupit nemohl, ale za 3 už jo.
        A chráněné ještěrky?
        Také není problém, příslušní ochránci přírody by dostali prachy na nějaký jimi ukázaný projekt, takže jedním zmizelým unikátním místem by se dalo zachránit jiné.
        Stavba, která stojí stovky miliard, by dobré vyplacení dotčených osob určitě snesla, v tom rozpočtu by se totiž jednalo o nevýznamné částky.
        Tím spíše, že by stavba nebyla předražená korupčně, protože by to zase řešil jiný DOBRÝ zákon.

  11. tata napsal:

    OLINE naprosto DABELSKY vystižné.Jen si myslím že ktomu nejde dozrát.JE jen jedna cesta tvrdý řez,jenže ten nedovolí ta rozpolcená čast,babrajicí se vtom co si popsal

    • Strejda Olin napsal:

      Ještě mě tato napadla jedna myšlenka🙂 , kterou jsem slýchával od rodičů: „Kdo má hovno co na práci a žádné starosti, roupama neví co dělat, vymýšlí si blbosti a dělá lumpárny“.
      Zdá se že těch, kteří mají hovno co na práci a žádné starosti, je u nás dnes víc jak hodně.

  12. oh napsal:

    „Kdo má hovno co na práci a žádné starosti, roupama neví co dělat, vymýšlí si blbosti a dělá lumpárny.“
    Zlatá slova, strejdo Oline, zlatá slova.
    http://zpravy.idnes.cz/brusel-zprisnil-kvuli-teroristum-pravidla-pro-prodej-i-nefunkcnich-zbrani-16y-/domaci.aspx?c=A160425_2241547_domaci_jav
    Jen si nejsem jistý, zda teroristé po zjištění skutečné míry hlouposti průměrného eurokomisaře či eurokomisařky zajásají, nebo jestli se uchechtají k smrti. (Blijící smajlík).

  13. vittta napsal:

    Tento blábol, který má být zřejmě osvícený, napsal Kohout jen proto, že NĚKDO počmáral a polil barvou myslím tři multikulturní kavárny.
    Kohout samozřejmě ví, kdo to byl, a rozjel koncert nenávisti a nadřazenosti, za který by se nestyděl ani sám Goebels, ba ani Hitler, který podobné výrony nenávisti předváděl čas od času ve své práci Mein Kampf.
    Je zajímavé, jak blízko mají ve skutečnosti tihle Kohouti k těm, kterými se ohánějí, ukazujíc na druhé.
    Za pozornost stojí specifikace Čecha, kterou používá mainstream, tedy obtloustlého, tupého, zbabělého jedince, chlastajícího pivo a žeroucího buřty, Kohoutem opepřená ještě jakýmsi tradičním příklonem k nacismu hitlerovského střihu.
    Zatím ovšem u voleb strany, které se jen otřou vzdáleně o hitlerovský nacismus, utrpí těžký debakl, což prolhaný Kohout kupodivu nekomentuje, a raději nacáká nacistický nátěr na každého, kdo nemá stejný názor, jako tato politováníhodná kreatura.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Vudce-Ameriky-George-Bush-Obtloustli-a-pokriveni-Cesi-tupe-idiotske-nakysle-mozecky-Milan-Kohout-se-fakt-nastval-nad-pocmaranymi-kavarnami-432633

  14. jaa napsal:

    Hmm. svět je zlej a asi bude i nadále. Kdo ví – nějak nám dnes zaplavala země, právě vychází měsíc – ale je divně tmavej a nízko…. copak to asi znamená. Takže chvála závěru 20tého století, , vynálezu videa a ještě u nás – netržnímu světu, který umožnil natočení toho nejlepšího co v té jeho druhé půlce dokázali ve světe vytvořit a co ti dnešní nedokáží i kdyby se rozkrájeli. .Snad mi to video vydrží – po sérii P.Masona – kde jsem koukala -jak musel nahrazovat vyšetřovatele – jako nyní , pláču smíchy u nesmrtelných Les Charlots v Mušketýrech…. pak klasičtí a všichni montechristové a další nádherná díla, opravdových umělců – co už nejsou, nebo zestárli jako my a taky dokumenty o světě jaký byl do roku 1990…. Můžou si ty naše TV trhnout… …Źádná politika, žádné oblbování, žádná stjúpid……Z trouby voní kokosky ze zbylých bílků…a hlavou mi letí Horníčkova slova ze začátku 90 tých, kdy u přátel . na slova „bude líp“ – řekl – „Líp už bylo.“ hmm.

      • jaa napsal:

        Mňó-klidně ať to zavedou – ušetřím skoro 2 kila měsíčně. . Novou pořizovat nebudu a vůbec ne kvůli „černé kronice“.či Primě a tak mají smůlu. Víte, co je zvláštní… POkaždé, když musím jednat s telefonním operátorem – je mi nabízena televize do debila. Vždycky se ptám – na ktrerou TV se dá dívat . a víte, že jsem ještě nikdy nedöstala odpověď….Stejně -zprávy, jsem- li zvědavá co je ve světě nového – sleduji na stv, takže není co řešit. Vždyť všechny televize šíříci „cosi“ v česku – jsou sledovatelné jen když dávají něco z před roku 1990… .A to už člověk zná nazpaněť. Nebo víte o nějakém nobodobém serailu – kdekoliv – na který se dá dívat bez újmy na zdraví? Já ne….

Komentáře nejsou povoleny.