Jako doplněk k Ukrajině přikládám úvod jisté knihy. Nekomentuji, jen nabízím ke čtení
V okamžiku rozvratu bývalého Rakousko – Uherska, kdy všechny ujařmené jeho národy splňujíce právo sebeurčení proklamovaly utvoření svých nacionálních států Ukrajinský národ východní Haliče (od Sanu po Zbruč), severní Bukoviny a severovýchodního Uherska, převzal dnem 1. listopadu na výše uvedených etnografických teritoriích vládu do svých rukou, Ukrajinská Nacionální Rada ve Lvově proklamovala za celý ukrajinský národ skonstituování vlastního nácionálního státu: Západní Ukrajinské Národní Republiky. Dalším usnesením Ukrajinské Nacionální Rady v Stanislavově dne 3. ledna 1919, republika tato ohlásila v principu provedeni spojení své oblasti s Velkou Ukrajinou v jednotné těleso, udržujíc nynější vládu až do doby sejití se zákonodárného sněmu sjednocené Ukrajinské Národní Republiky.Na jak těžkých podkladech opřeno bylo bývalé panství polské byrokracie za rakouských dob ve východní Haliči a jak vůbec je slabým přistěhovalý polský element na celém ukrajinském území, toho nejlepšim důkazem byl fakt, že přechod vlády z rukou rakousko-polské byrokracie do rukou orgánu Ukrajinské Nacionální Rady byl proveden v celém kraji od Sanu až po Zbruc v jediném dni bez jakéhokoli sporu a krveprolití z polské strany. Jedině v samém Lvově, kam Poláci již před převratem posílali pod záminkou vojenských dovolených značné množství polských legionářů, dva dny po převzetí vlády Ukrajinskou Nacionální Radou objevily se v jedné části města ozbrojené polské oddíly, které vystoupily proti ukrajinské posádce města Lvova bojovně. Pouliční boj hrstky partysantů byl by se dojista skončil jejich porážkou a odzbrojením, kdyby nebyla varšavská vláda poskytla jim zbrojní pomoc (pancéřovými vlaky, vojskem a munici). Nově proklamovaná Západní Ukrajinská Republika, jejíž pluky nemohly se včas vrátiti do rodného kraje z bývalých front v Itálii, Tyrolsku, Albánii, v Srbsku, nemohla se udržeti proti militaristickému nátlaku Poláku, kteří ještě k tomu našli pomoc čtyřdohody. Po heroickém osmiměsíčním boji pro volnost rodného kraje, západoukrajinská armáda musela ustoupiti z Haliče až za Zbruč na východ a celou teritorii ukrajinské republiky na základě usnesení čtyřdohody ze dne 25. června 1919 obsadilo vojensky Polsko.
Není žádné pochybnosti ze stanoviska mezinárodního práva i ze stanoviska čtyřdohodou prohlášených práv bývalých rakousko-uherských národů na sebeurčení, že v listopadu 1918 ustanovená vláda Ukrajinskou Národní Radou ve východní Haliči byla úplně legální státní vládou a lvovští polští povstalci byli proti ní jenom jako obyčejní rebelanti. Tímto způsobem i zbrojní pomoc Polskem poskytnuta oněm rebelantům a dále polská válka proti Zap. Ukr. Republice byla aktem surového imperalismu, a usnesení čtyřdohody z 25. června 1919 bylo zlomením práva ukrajinského národa na sebeurčení — práva, kterého národ nikdy se nezřekl a které zvlášť od roku 1848 v rámci Rakousko-Uherska s velkým nátlakem, v těžkých politických bojích s rakouským režimem i s polskou byrokracií, přes celá desetiletí bránil. . Uvedené usnesení, které čtyřdohoda stvrzovala jako nutnost války s bolševismem, jehož ve východní Haliči vůbec nebylo, bylo nejen porušením práva ukrajinského národa na sebeurčení, ale přineslo obyvatelstvu tohoto kraje v historii Evropy neslýchané přímo a bezpříkladné utrpení a muky a místo „pacifikace* kraje došlo k, opačnému resultátu proto, že t. zv.„pacifikaci“ vých. Haliče čtyřdohoda svěřila právě největšimu nepříteli Ukrajinců, jenž více než půl tisíce let nachází se v nekonečném nacionálním, náboženském i sociálním agresivním boji s ukrajinským elementem.
Nynější polská okupace jest strašné martyrium Ukrajinců, martyrium, jakého podnes neprožil žádný národ. Toť neslýchané, brutální a nelidské jednání proti vysokým národním postulátům i zásadám sebeurčení národa . Polská inteligence i polská mládež, která tvoří okupační vojsko, je odkojena šovinistickou protiukrajinskou literaturou i tiskem, hoří slepou divokou i krvežíznivou nenávistí proti ukrajinskému národu. Odevzdaná do rukou oné inteligence i onoho vojska „pacifikace“ východní Haliče znamenala: vydati ukrajinské zemědělství i inteligenci bez rozdílu pohlaví i věku nejdivočejším pronásledováním, rafinovaným mukám, massovému systematickému hubení, které je horší balkánských, arménských masakrů, ruských pogromů i bolševického teroru. Ve vězeních v Modlině, Beresti, Střalkově a Varšavě, v zajateckých táborech v Dombju, Vadovicech, Přemyslu, Pykuličách atd. válí se a hnije tisíce a tisíce nevinných ukrajinských obětí zvířecího teroru polského.
Počet všech zatčených i internovaných osob civilního ukrajinského obyvatelstva východní Haliče překročil dosud č t v r t m i l i o n u — číslo v porovnání s ukrajinským obyvatelstvem v východní Haliče, které čítá nyní ne více než 3½ milionů duší, je strašlivé. Z toho vysvítá, že Poláci zavřeli každého osmého Ukrajince nebo Ukrajinku, což v praksi znamená: zavřeli všechny ty, kteří byli mezi národem svědomití, charakternější, čilejší -a vlivnější. Samo sebou se rozumí, že bylo vyloučeno, že tak neslýchanému množství internovaných mohli dáti potřebného přístřeší, následkem čehož vtěsnáno mnoho nešťastných po vězeňských celách i mizerných barácích nakažených skvrnitým tyfem, černými neštovicemi i jinými nakažlivými nemocemi, kde byli všichni odsouzeni k smrti. Skutečně: nejméně pětina stalo se obětí strašlivých nemocí; polská vláda proti těmto zuřivým nemocem nikterak nezakročila. Naopak, nemocné držela schválně mezi zdravými, nenakaženými lidmi, aby tímto způsobem vyhuben byl květ ukrajinského národa.
Tisíce nevinných životů skosila zločinná ruka polská. Ukrajinským zemědělcům vyrabovala polská armáda vše co měli: peníze, dobytek, obilí, šatstvo i hospodářské nářadí. Mnoho vesnic spáleno, mnoha vesnicím uloženy vysoké kontribuce, které zemědělci musili složití pod výhrůžkou spálení vesnic. Spoustu kostelů zavřeli, kněze pozavírali, internovali nebo konfinovali do polské části Haliče, mnoho zvířeckým způsobem povraždili; někteří z nich utekli za Zbruč na východ, aby se zachránili před smrtí a polským banditismem. Národní školy všude pozavírali; střední školy, zvláště privátní, zrušili, na universitu i techniku ukrajinské mládeži přístup zakázán, nedovoleno zřízení privátních universitních kursů, veškeré spolky rozpuštěny, všechen tisk zastaven,’ jedním slovem — zastaven celý ukrajinský politický život. V kraji se šíří různé strašné epidemie a Poláci neposkytují úmyslně žádné sanitní pomoci. Tyto hrozné poměry nezměnily se dodnes, ačkoliv v polském sněmu i tiskem ozvaly se hlasy lidského rozhořčení proti tomuto strašlivému barbarství polského imperialismu. Odevzdání vlády čtyřdohodou nad několika miliony Ukrajinců (i Židů) do rukou zuřivých nacionálnich nepřátel, bylo nejenom těžkým proviněním protiprávům člověka, ale přímo vydáním na vyhlazení Ukrajinců v Haliči.
V této knize je uvedena jenom malá část strašných dokladů násilností polských „pacifikatorů“, páchaných na nevinném, tichém ukrajinském obyvatelstvu tohoto kraje.
Následkem teroristického polského režimu zavedeného ve východní Haliči a úplného uzavření hranic (obtíže při vydávání pasů, konfiskace ukrajinského tisku, ostré censury dopisů a přísnost pohraničních prohlídek) mohla jenom nepatrná část zpráv o polském zvířectví se dostati na denní světlo, přijíti ve známost celého kulturního světa. Z množství dokladů podáváme zde jenom ony, které došly doposaváde k nám a uvádíme jenom nejvážnější — po případě s plným udáním dat.
Aby byli zachráněni lidé před pronásledováním Poláků, uvádíme jenom začáteční písmena jmen i příjmení svědků a jich bydliště. Jejich jména i příjmení a místa bydliště jsou zaznamenány v „komisi pro vyšetření polského barbarství při diplomatickém vyslanectví Západní Ukrajiny Nár. Republiky ve Vídni“,.která je podá na požádání proti záruce, že svědci nebudou tím nikterak poškození.
Předkládáme tuto knihu strašlivých dokladů před soud celého světa‘ — zvláště velkých států čtyřdohody. Nechť tato kniha strašného zvířectví činěného ve jménu usnesení velkých, národů Francie, Anglie, Itálie i Ameriky vyvolá lítost u každého, kdo se cití býti člověkem, nechť pálí stud tvář těch, kteří posílali proti ukrajinským zemědělcům, dělníkům, kněžím, učitelům, lékařům, ženám i dětem zuřivé katy. A až tato krvavá kniha zadrží krvavé orgie, kdy přinutí morální vinníky tohoto massového zločinu učinili konec divokému režimu ve východní Haliči a až lidé, jichž jediným zločinem je jejich mateřská ukrajinská řeč a řecko-katolická víra vyjdou z vězení na svobodu a uniknou smrti hladem, tyfem, neštovicemi a jinými nakažlivými nemocemi — lidský cíl této knihy bude dosažen.
Ve jménu Krista, ve jménu lidskosti, ve jménu kultury, ve jménu ochrany žijících před záhubou voláme k celému světu:
Zastavte ukrutné barbarství, jakého se dopouštějí Poláci na čestném, dobrém a kulturním národě I Učiňte konec mukám mass, vraždění lidu v ukrajinských zemích okupovaných Polskem — tím Polskem, ve kterém šílí orgie nejdivočejší nacionální nenávisti, kde hynou ve špatných barákách statisíce nejkrásnějších představitelů typu člověka, nositelé kultury mezinárodní massy, organisátoři vzdělávacích spolků, dětských
opatroven, studentských útulků, spořitelen, spolků střízlivosti, sokolu, kněží, učitelů — ženy, sedmdesátiletí starci i malé děti. Pohlédněte na všechny ty děsné poměry a pomozte, pomozte jako kdysi jste pomáhali proti obchodu s otroky, jako jste
vystupovali proti arménským a kretenským řežím
Učiňte ‚konec našim mukám, učiňte konec hanby dvacátého století!
Historicky vzato, na severu s našimi obyvateli několikrát Poláci zacházeli způsobem, ze kterého by se i Hitler vyděsil. No, dnes jsou povinně našimi bratry. Jako Němci. Jo, a ještě ti, co nás v Mnichově prodali. Je dobré mít za kamarády jen ty spolehlivé. Hned se člověk cítí líp.
To se mi líbíTo se mi líbí
Největších zvěrstev se ovšem dopouštěli Češi na Němcích v r. 1945 a vojáci Rudé armády na osvobozovaných, pardon, okupovaných územích. Bolševici vraždili v Katyni, vyvolali hladomor na Ukrajině, Sibiř byla jeden velký koncentrák a Evropu od nacistů osvobodili Američané. Kolika historických „pravd“ se ještě dožiju?
To se mi líbíTo se mi líbí
Po r. 89 měl Havel za úkol v nás vyvolat pocit viny a zpřetrhat všechny vazby na Východ. Siroty po něm zůstaly a každičkého rána ……. makají jak urvaní v jeho „odkazu“. Jestli měl J.V.S při budování Sajůzu takovou kolonu podvraťáků jako my, tak se mu ani nedivím, že to vzal z jedné vody načisto. Je to zrůdné, leč pochopitelné. Nakonec, ani ti amíci se za mccarthismu nechovali jinak. Tam protivníky ale vybíjeli humanitárně demokraticky.
To se mi líbíTo se mi líbí
Proč zrůdné? Byl to boj o život. Přečtěte si Steinbecka: Hrozny hněvu.
Je to hodně o marketingu. Ten Steinbeck ne.
To se mi líbíTo se mi líbí
Tak zrůdné přejmenuji na drsné. Paní historie těchto „očistných“ procesů zná mnoho. A protože Sajuz byl cca sedmina světa, bylo tam toho možná krapet víc. A v rámci ideologické propagandy je potřeba tuto historickou událost řádně zveličit a hodit vše na Rusa, přestože se tam na tom podílel kdekdo. Obzvlášť aktivní byl jeden polský šlechtic, coby zakladatel místních tajných.
To se mi líbíTo se mi líbí
V Katyni skutečně vraždili bolševici. Je na to větší než malé množství důkazů.
To se mi líbíTo se mi líbí
http://www.isstras.eu/cs/2014/07/10/rusko-nema-na-svedomi-vrazdy-v-katyni/
originál zde
file:///C:/DOCUME~1/admin/LOCALS~1/Temp/001-127684.pdf
To se mi líbíTo se mi líbí
Pane Ramštajne, já to stopro nevím. Informace se různí. I kdyby to pravda bylo, že to byli Sověti, tak je potřeba se zeptat pana Pilsudského, co předtím udělal ruským oficírům. V Katyni je stříleli, Pilsudský je nechal vychcípat hladem a ve strašných podmínkách. Demokraticky. Je potřeba sundat polarizační brýle.
To se mi líbíTo se mi líbí
A Vy se mu divíte? Nemůžete poměřovat Poláky českejma brejlema. Je to jiná mentalita. Neříkám, že lepší nebo hoší. Prostě jiná. Mám na Poláky silnou vazbu. Musíte ty lidi dlouho znát, abyste jim porozuměl. Já Vás k tomu nenutím, patrně znáte jenom polský gastarbeitery. Já tam mám přátele. Skutečný přátele. Někdy potřebuju víc času, abych je pochopil-a není to o jazykový bariéře. Ale stojí to ta to.
To se mi líbíTo se mi líbí
Prosím ramštajne o upřesnění, vraždili bolševici polští nebo ruští nebo jiní?
Všude přece vládnou, ovládají, mají nadvládu, ti co mají většinu, balšinstvó. Někdy lidí, někdy zbraní, někdy ideí.
To se mi líbíTo se mi líbí
DŮKAZY. Já už v životě slyšel o tolika nezpochybnitelných důkazech, jež byly vyvraceny jinými prokazatelnými důkazy a ty potom opět jinými, těmi pravými, nevyvratitelnými. A vždy je předkládali renomovaní historici, doktoři věd, profesoři, badatelé, akademici, politici, učitelé, spisovatelé, očití svědkové a spolehliví pamětníci.
To se mi líbíTo se mi líbí
A? Jsou teda úplně všechny nepravdivý?
To se mi líbíTo se mi líbí
Sovětští, PP.
To se mi líbíTo se mi líbí
I kdyby to byla pravda, jakože to nevíte ani vy ani já a nikdy to nebudeme vědět, jaký by to mělo význam pro dnešní Čechii, pro vás, pro mě? Vůbec žádný.
Ti lidé už dávno nežijí.
Nebo snad chcete přijímat viny za všechny své předky? To bysme museli všichni sedět v kriminále na doživotí.
To se mi líbíTo se mi líbí
Měl jsem výstižněji napsat “ … za všechny své KŘESŤANSKÉ předky …“.
Tak dodávám dodatečně tenhle, Horníčkovsky nazvaný, schodišťový, tedy pozdní, nápad.
To se mi líbíTo se mi líbí
Ad: „Národní školy všude pozavírali“.
Kladsko bylo odloupnuto od zemí koruny české ve prospěch Pruska již v 18. století (přišla o něj Marie Terezie). Přesto se tam udržela početná česká menšina, která tam měla až do roku 1945 české školy. Ani Hitler tyto školy nezavřel.
Jedním z prvních opatření poté, co Kladsko přešlo v roce 1945 do polské správy, bylo zavření českých škol.
To se mi líbíTo se mi líbí
Kolik polských škol v okolí Náchoda a Českého těšína je podle Vás přijatelných?
To se mi líbíTo se mi líbí
20?
http://www.firmy.cz/Instituce-a-urady/Vzdelavaci-instituce/Zakladni-skoly/Statni-zakladni-skoly/S-rozsirenou-vyukou/Statni-zakladni-skoly-s-polskym-vyucovacim-jazykem?geo=0
To se mi líbíTo se mi líbí
Hezky, Ahele. Takže jsou věci v pořádku, nicht Wahr?
To se mi líbíTo se mi líbí
Můj známej hospodskej říkává: „Máš-li kamarády, nepřátel ti netřeba…“
To se mi líbíTo se mi líbí
Nekomentuji, jen nabízím ke čtení – přesně tak, Bavore, dík.
To se mi líbíTo se mi líbí
Ani tohle nehodlám komentovat http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/obama-se/r~995b3b8ae76711e5aa720025900fea04/ Obama se tvrdě pustil do Camerona a Sarkozyho. Zpackali válku v Libyi
To se mi líbíTo se mi líbí
To se mi líbíTo se mi líbí
Ona byla v Libyi nějaká válka?
Já myslel, že ti tři jmenovaní pomohli klidně a mírově tamnímu lidu odstranit brutálního nelidu diktátora, a nastolili svobodu a demokracii.
Ale když to píše baktuálně.cz bude to určitě pravda.
Až sem 🙂 .
A teď vážně : Co teď? Mám se radovat, že NAŠI (bohužel ale je tomu tak, naši!) spojenci se perou? Nepřipomíná to předmnichovskou dobu?
To se mi líbíTo se mi líbí
Východ Evropy je historicky neukotvený prostor. Etnická směs národů, které se dlouho emancipovaly a pro které ten proces ještě neskočil (Rusíni, ale i Ukrajinci na východě atd.). S územím je to ještě složitější. Představme-li si, že na mapě Evropy zatlučeme hřebíky v místě Varšavy, Kyjeva a Vilniusu a na ty hřebíky položíme plastové, lehce deformovatelné kroužky, kterými budeme moci pohybovat jak nám středový hřeb dovolí. Pohyb je na severu omezen mořem a na jihu Karpaty. To je názorná představa států na tomto území. Hranice se mění, kroutí a pohybují podle toho jak jimi manipulujeme. Jednou varšavský kroužek dosáhne Vilna, Oděsy či Kijeva, jindy Štětína. Jindy zase ten kyjevský Lvova nebo Doněcka.
V prostorech pohybu se pohybují z části neukotvené národy a národnosti. Míchá se to tam jako v automatické pračce.
Nedá se očekávat, že tento proces probíhá mírumilovně, dá se očekávat, že naopak probíhá krvavě. Před více než půl stoletím to dynamické soukolí někdo zabrzdil. Došlo k nebývale dlouhému potvrzení stavu, tak dlouhému, že tomu mnozí začali věřit. Jenže někdo do toho hodil vidle. Možná čekal efekt hned, kdo ví? Ale znovu rozjel nové tvarování kroužků. Je to dlouhý proces, obzvlášť po pevném zatvrdnutí dosavadního stavu. Je to ale proces dynamický a bohužel nezastavitelný. Jak to bude vypadat ukazuje i tato brožura. Naprosto podobné osudy i brožury byly i na druhé straně. Čím více víme, tím více nám z toho šedivějí vlasy.
Bohužel již nelze nechat to, co se stalo, historii. Znovu se musí vstoupit do stejné řeky a znovu si projít svým osudem. Jen blázni, a že jich je dost, se z toho radují. Na jedné straně tohoto prostoru je těžce nemocná Evropa a na druhé znovuzrozené Rusko. A z dálky tlačí strýček S.
To co bylo se již stalo, známe to, píše se o tom a přitom vlastně nic nevíme. Jen se dotýkáme jednotlivých částí. To co bude, neznáme. Díky za to! A současnost, tou žijeme a šedivíme.
Nic optimističtějšího nelze napsat.
To se mi líbíTo se mi líbí
Zkusil jsem to s rantlem vod prezervativu a musím Vám dát za pravdu. Akorát jsem dosáhl až do Zairu, ale rozhodl jsem se, že si toho nebudu všímat.
To se mi líbíTo se mi líbí
🙂
málem mi zaskočil rohlík s marmošou 🙂
To se mi líbíTo se mi líbí
🙂 Tak opatrně, nerad bych Vás měl na svědomí 🙂
To se mi líbíTo se mi líbí
Od té doby, co jsme poslali do prdele sudeťáky tady žádné potíže nemáme, se Slováky jsme se jakž-takž shodli a rozešli v míru.
To ovšem různé Čulíky nesmírně dráždí, a tak by nám sem nacpali nejraději zpátky Němce a ještě nádavkem negry a čmoudy všech možných druhů.
Prostě mír v homogenním českém (československém) státě je něco, co se v určitých kruzích neodpouští!
A úplně nejhorší je, že jsme svoje (malé) menšiny nijak neomezovali a netrýznili…no to je až drzost!
To se mi líbíTo se mi líbí
Byť máte pravdu, dnes je to o něčem zcela jiném. Globalizace chce globalizovaného a homogenního člověka. Není to ani o křesťanech a muslimech. Ti jsou jen po ruce a k mání v nikoli bezvýznamném počtu. Ve výsledku je zcela irelevantní jaký to bude člověk. Musí být především ovladatelný, poslušný a stádního typu. Vhodný pro Helsinky, Prahu i Riád. Musí být zcela vykořeněný, bez nejmenšího vztahu k místu a zemi kde žije. Musí být šťastný a pokorný.
Ví se také, že to nebude bezbolestný proces a proto se se zásahy moci počítá.
Jestli je možné tomu uniknout je otázka. Odpovědí může být, že málokdy se takové experimenty povedly. Naposledy to byla instalace svobody a demokracie do Afghánistánu a Libye. Před tím třeba osídlení Ukrajiny německými kolonisty. Také se nepovedlo.
To se mi líbíTo se mi líbí
Ovladatelný, poslušný, stádní…
Možná ti, co si tohle myslí zapoměli na to, že všechny tyhle vlastnosti budou skutečně požadovány-ale ve jménu Aláha.
Muslim nikdy nebude ovladatelný nikým jiným.
Homogenní člověk je mýtus.
Vzniknout může je fanaticky věřící robot bez vlastního názoru.
To se mi líbíTo se mi líbí
Je přece zcela úplně jedno co je a co není mýtus. Jedno ovšem není co se v té záležitosti děje a co se manipulátoři snaží.
Víte, když se podaří vytvořit zárodek toho universálního člověka, tak víra v kohokoli bude zcela bezpředmětná. Člověk ovládaný tolika druhy zákazů a příkazů bude zcela nepotřebný.
Fanaticky věřící robot je také k ničemu. S tím by byly velké problémy. Nový člověk bude moderní, zaměřený na konzum a na uspokojování svých potřeb. Nebude si chtít komplikovat život nějakými starostmi. Hlavní vlastností bude poslušnost, snadná přemístitelnost a stejná potřeba uspokojení.
Bude to svět, který bude nakonec vyhovovat naprosté většině lidí. Jednoduchý, přehledný, bez starostí a bez odpovědnosti. Předstupeň k zemi Bžutů, jak o ní píše Stanislaw Lem v Hvězdných denících Ijona Tichého.
To se mi líbíTo se mi líbí
Nabo Walter S. Tevis ve Zpěvu drozda.
To se mi líbíTo se mi líbí
Je vidět, že i „staří autoři“ něco cítili. Něco, na co ostatní dříve ani nedokázali pomyslet. Je to ale budoucnost a musí se s ní vyrovnat naši vnuci. Věřím, že to zvládnou. Nevím, jen věřím.
To se mi líbíTo se mi líbí
Nezvládnou. To už není svět pro lidi. Přizpůsobí se, to jistě. Ale život takovej, jak ho žijeme my, se svobodnou vůlí a informacema a rozhodováním už to nebude. Ale i tahle totalita padne, jako všechny. Ale jestli se toho dožijou už synové, nebo až prapravnuci-to si netroufám odhadnout.
To se mi líbíTo se mi líbí
Jistěže je to možné. Dokud máte v šuplíku aspoň kuchyňskej nůž.
To se mi líbíTo se mi líbí
no je to zde OT ale tam by to zapadlo
PANE vonrammstein
Mockrat jste ukazoval tvář toho co je napadan a jen se braní………..nevšiml jsem se že by PETRPAVEL POUŽIL něco aby jste reagoval jak ste reagoval,ono je to vždy v tematu kde ukazujete pravou tvář————–Petrpavel je celej a vždycky úplně mimo. Je to fanatickej volič komunistů-a v tomhle kontextu musíš „chápat“ veškerý jeho projevy. Je to starej senilní pán a na kontakt s realitou mu zbylo už příliš málo neurosynapsí.
ANO dost často snim nesouhlasím ale to s VÁMI TAKY NE………PŘESTO by jste si bez přičiny neměl dovolit napsat co jste napsal.
Myslím že to je vždy v čem s VÁMI HRUBĚ NESOUHLASÍM…………VŽDY se snažite ukázat jak to největší zlo jsou levicové sily………..ono by to bylo na dlouhou a širokou debatu,kde bysme se samozřejmě neshodli…………to jestli jsem gramofonová deska bych lechce vyvratil……….u VÁS JE MI JASNÉ kam směřujete……………VŽDY UKAZUJETE na krev která je na levicových rukách a bagatelujete tu kterym fandite,jdete dal sice to jen pišete ale je to dost věrohodné že byste se tak i choval………….myslim tím obdiv ktěm kdo se krvavě vypořadá stou ,,komunistickou pakaží,,
VIC MĚ MRZÍ že to nevidí ostatní konkretně ohledně koncetraku……….je jedno kdo je použil první a dřív………..jedno že VITA SE TOČÍ NA SLOVĚ fašistické………je celkem zajimavé že VÁM ZDÁRNĚ sekunduje on vlastně tu bagatelizaci posunul ještě dál………..musim sem dat velky kus co napsal………………………….Tato, teď nějak touhle dobou jsem někde četl, snad tady, nebo u Tarase, že fašismus se hodně používal za socialismu, protože pojem „národní socialismus“ zněl komunistům blbě.
Tak to přesně je.
Žádný německý fašismus nebyl, byl Národní socialismus, resp. nacismus.
Je to zažraná manipulace, a také si myslím, že je to intonačně efektní.
Zkuste si říci-Národní socialisté, nacisté- mráz vám u toho po zádech jezdit nebude, ale u fašismu…
Slovo čert také neděsí, ale ďábel, to je jinší kafe.
Manipulace má plno podob, tato.
Vy tady píšete o fašismu a koncentrákách, (dokonce vyhlazovacích) ale fašistické státy taková zařízení neměly a nijak po nich netoužily.
Tak by mě zajímalo-čeho se tedy vlastně bojíte, koncentráků, nebo fašistů?
VITO……….JSEM SICE LOPATA MNOHDY POUŽIVÁM špatné pojmenovaní……na kterém se pak oponenti mohou točit………………..bežně se lidově NACISTA……..POUŽIVÁ FAŠISTA………..BEŽNĚ JSEM MOCKRÁT slyšel že to použivají v debatách mnohem chytřejší lidé……..kdo nechce rozumět točí se na sluvku možna ne použito odborně spravně ale jsem lopata a tam se to běžně řiká.
A S OHLEDEM pamatce mych rodiču,a dalších lidi co byli nacisty…fašisty vyhlazeni,nebo o vlasek unikli………….se já nesmiřím aby se toto bagatelizovalo ………….a pravě NACISTICKÉ Německo ty vyhlazovací tabory,a nadrasu dotáhli do toho hruzného vrcholu……………..a kdo tyto symboli dnes obdivuje budu před nim vždy napozoru……….tak jednoduché to je
To se mi líbíTo se mi líbí
Já se na tom točím?
To VY jste tam mluvil pořád o fašismu a jeho koncentrácích.
Jak gramofonová deska.
Snaživě jste manipuloval sám sebe.
Slovo „koncentrák“ jste dal do roviny se slovem „fašismus“ a celá ta vaše anabáze vyznívala tak, že nikdo, opravdu NIKDO jiný ani nemůže koncenták zřídit a provozovat jak fašisté.
Takže když zabojujeme proti fašismu, zbavíme se zákonitě a samozřejmě i koncentráků.
To je ale omyl, který by mohl stát opravdu mnoho.
To se mi líbíTo se mi líbí
Kde nic není, ani čert nebere.
To se mi líbíTo se mi líbí
Tato, děkuji že jste si toho …… všiml. Nebojte se o mě, platí že člověk může být uražen jen tím koho si váží. A to mi směrem k ramštajnovi (jakýpak PAN vonramstein) vážně nehrozí.
Když s jeho vyjadřováním a názory souzní majitel blogu, je to v pořádku. Tak zní jedno z pravidel internetové diskuse. My jsme hosty a musíme se podřídit. Dovolávat se slušnosti u hulváta mi nedává smysl, tak se o to nesnažím.
Zkuste to tak, že s ním (nimi) nebudete věcně polemizovat, ničeho se v takové výměně stejně nedá dobrat, ale dělejte si z exota srandu. Říká si o to snad přece dostatečně.
Vím, co chcete svými polemikami říci : je třeba bránit zlu ať si říká jak chce. Mí prarodiče a rodiče nebyli německými či italskými fašisty přímo na zdraví či životě ohroženi, stejně tak ne sovětskými či československými komunisty. Přesto byli rádi že po válce fašisti vypadli, u komunistů jsem u nich tu potřebu nezaregistroval. Tak jsem to viděl a podle toho jednám.
Chápu, že fašismus nebo komunismus se může někomu líbit, někomu zase ne. Ale o tom by naše diskuse neměla být. Je to úplně mimo realitu. Někteří exoti si totiž pletou pojmy a nazývají socialismus komunismem a kapitalismus fašismem (ano, socialismus ve svých teoretických počátcích směřoval ke komunismu, kapitalismus ve své praxi zplodil fašismus, ale to vedlejší možné doprovodné jevy).
Všimněte si, že kdykoli píši, píši jen o socialismu či kapitalismu jako dvou společenských řádech. Komunismus nikdy nikde nebyl, žádná zkušenost neexistuje, jen hloupé kecy hlupáků. Fašismus, ten byl.
To se mi líbíTo se mi líbí
No vidíte, ušetřil jste mi spoustu slov. Hodnej.
Radší doživotně upřimným hulvátem, než na zlomek vteřiny komunistou.
To se mi líbíTo se mi líbí
Trapné! Myslel jsem si, že jste jiný formát.
To se mi líbíTo se mi líbí
Ano, přesně tak. Jsem JINÝ formát.
To se mi líbíTo se mi líbí
Vy : A 1 podle vás. A 0 podle mě.
Já : A 0 podle vás, A 1 podle mě.
Co záleží na našem sebehodnocení?
To se mi líbíTo se mi líbí
Pranic. Záleží na tom, jak nás zváží Bůh.
To se mi líbíTo se mi líbí
Mě bude zvažovat soudruh Gottwald.
Alespoň doufám. Nebo snad mému podle vás taky náboženství nevěříte?
Dávám toho smajlíka, pro správné pochopení 🙂 .
To se mi líbíTo se mi líbí
Bez komentáře, stojí v záhlaví.
To se mi líbíTo se mi líbí
Sdělení nerozumím. Srovnává nesrovnatelné. Hrušky, jablka.
Komunista může být přece upřímným hulvátem stejně jako jiný komunista slušným člověkem.
Hulvát, byť se pojmenuje sám jako upřímný, zůstane vždy jenom hulvátem.
To se mi líbíTo se mi líbí
Tak jo. Upřimnej hulvát je mi milejší než prolhanej hulvát.
Komunista NEMŮŽE být současně slušným člověkem. S jedinou výjimkou. Tím mám na mysli konkrétního člověka. Ale tady výjimka nepotvrzuje pravidlo. To je exot, unikát, žádnej druhej takovej neexistuje.
To se mi líbíTo se mi líbí
Takovýho bolševika jako je vonrammstein by jeden pohledal! ale že by si to uvědomil je v jeho zaslepenosti nereálné 🙂
To se mi líbíTo se mi líbí
Seš prostě debil, brtniku.
To se mi líbíTo se mi líbí
Pane z Rammsteinu ❗
To se mi líbíTo se mi líbí
Co je, Bavore? Když mě někdo nazve bolševikem, dostaně příšerně přes tlamu. Jelikož to přes dráty i bezdráty nejde, tak apoň adekvátní odpověď.
To se mi líbíTo se mi líbí
Neberu. Ve směru proti místnímu diskutujícímu to je nepřípustná nadávka.
To se mi líbíTo se mi líbí
Neberu já. Nepřípustná urážka.
To se mi líbíTo se mi líbí
Naprosto nic nechápe – jeho škoda. 🙂
Mi ta nálepka nevadí – jen potvrzuje moje závěry.
To se mi líbíTo se mi líbí
Tato, jistě jste si všimnul že lidé, kteří jemně oddělují pojmy fašismus a nacismus, zcela v klidu spojují pojmy socialismus a komunismus. Dokonce tvrdí, bez jediného důkazu (tedy lžou), že někde na světě byl komunismus. Třeba u nás.
Jděte si svojí cestou, čtenářů a sympatizantů máte dost. A z nějakých případných minusů si naprosto nic nedělejte. Je to jen hra. Psané názory, to je již jiná!
Víte, mně těší, když se mí názoroví oponenti uchylují k invektivám, jak píšete. Vidím, že mé argumenty jsou silné a oni nemají odpověď, jen štěkají když už kousnout nemohou. Petrupavlovi to nepíši, on to vše ví a zná. Vy jste ale člověk bezelstný a tak nevíte jak to funguje a berete diskusi příliš vážně.
Těším se na Vaše příspěvky, když jste chvíli vypadl, tak jste mně chyběl. A vsaďte se, že nejenom mně.
To se mi líbíTo se mi líbí
Všimnul……….proto jsem taky jak píší ta deska………nemohu se smiřit,třeba stím že lidé zapominají,nebo chtějí odělit fašismus od nacistů HITLERA,nebo to rozmělnit že byli i jinde a mnohem dřív,nebo poukazovat třeba gulagy i když sem nikdy nepopíral že jako levičák se musím za hodně věcí co se vejménu této myšlenky dělo pomyslně stidět.
Hlavně ani ty gulaky nebyli stavěny jako tovarny smrti………..myslím tu propracovanou strukturu…….krutostí se asi vyrovnali,,,,,,,,,,,,jenže ještě jeden markantní rozdil zde je……..GULAKY SE převážně vypořadavali se svymi lidmi,je to vicemeně jejich vnitřní problém a pak s němci co tam přišli tu zem vyhladit……………..to je dost zasadní rozdil.
než ovladnout svět a vyhladit meněcené rasy…………..bezelstný ne ,urputný,upřimný takže mě mrzí některé věci………..ale oběsit se nepujdu a samozřejmě bych nemohl být v kavarně kde by většina měla rada něco jiného
To se mi líbíTo se mi líbí
Vaše vnímání se už ani nedá nazvat selektivním, to by byla urážka samotné selektivity.
Nic proti Vám nemám. Ale taky nemám sílu vzdorovat Vaší-promiňte mi ten výraz-nedostatečnosti.
A vůbec tím nemyslím formu nebo pravopis. Známe se nějakých pět let minimálně, zvykl jsem si na Váš poněkud unikátní projev.
Beru velmi vážně Vaše životní zkušenosti. Zcela bez ironie-máte co říct.
Ale to, co plácáte poslední dobou, neobsahuje ani smysl, ani moudrost, ani zkušenost.
Prostě jen bohapustě žvaníte. A to je pro mě ztráta času.
Promiňte, ale už jsem Vám to jednou musel říct na rovinu.
To se mi líbíTo se mi líbí
NA TO SE DÁ dodat jediné,kousek té pravé tváře……….Lidi jako VY dokáží vystupovat přijemně a v mnohém velice rozumně,v jednom jsou ale naprosto stejně nekompromisní co vyčitají svým ideovým protivnikům………….a to je schvalovat represe se svými ideovými protivníky,pak je jasné že to považujete beze smyslu a hloupost,a bez zkušeností.
BOHUŽEL se musím vratit k naší davné při protože má souvislost.
A TENTOKRÁT ve smyslu spíš proti mě
ALIENDE V CHILE byl spíš najivní,takovy myšlenkově podobný co razím já………..nepoužit represe ani proti zřejmím nepřátelů……….utopili ho v krvi.
Ano je potřeba nalezt rovnováhu ja se ji snažím nalezt…………..Vaše rovnováha je v těchto věcech jasná,vtom tu pravou tvář nedokážete skrýt
To se mi líbíTo se mi líbí
A proč ne? Hodláte mi snad diktovat, na co a koho a jakej smím mít názor? Tak to se postavte do fronty. Nikdo v ní doposud nepochodil a Vy nebudete výjimkou. Jsem možná hulvát a tlama proříznutá a sprostá a absolutně si nečíním nárok na jedinou Pravdu, ale jsem KURVA UPŘIMNEJ. Krom věcí, který jsou zjevně míněný jako žert, i když u nich není padesát sedum smajlíků. Soudnej člověk to pozná.
Petrapavla přede mnou hájit nemusíte, zvládá to velmi dobře sám.
A vittta má pravdu. Vy si prostě pletete pojmy. Nemám Vám to za zlý, ale nejste blbej-tak se sakra podívejte na to, co který slovo znamená.
To se mi líbíTo se mi líbí
Nehodlám A NIKDY jsem nikomu nic nediktoval……….napsal jste…………Tak to se postavte do fronty. Nikdo v ní doposud nepochodil a Vy nebudete výjimkou.
Na to co jste napsal mate pravo,nak jste ale opomenul že ja mám pravo poukazat že ta tvář co se zde mnohdy ohrazuje že je bezduvodně napadana,nebo že ji minusy nezajimají ovšem nezapomene využit každou pozici ubliženého…………
Vy si prostě pletete pojmy.
Nepletu,pojem fašismus je košatý,to jen MNOZÍ vydavají že jejich pohled je ten pravý a vy jste se ktomu jen přiřadil,ano je plno co se přikloní k VAŠEMU POHLEDU A NASLO BYSE MINIMÁLNĚ stejnej počet co dá zapravdu mě…………takže když dovolite nechám si svuj pohled
To se mi líbíTo se mi líbí
Nechte si ho. Jen abyste přes něj pak nepřehlídnul realitu, až Vám vykopne dveře.
To se mi líbíTo se mi líbí
VITTO
to už rozum nebere………….ano běžně se ten pojem směšuje,,,,,,,,,,nacismus ,fašismus jedno jest…….ano ne odborně,,,,,,,,,sadim se že když oslovite lidi mé vrstvy………..a zeptáte se co představuje pro ně slovo FAŠISTA…….ŘEKNOU hitler,německo.
A ZDE MANIPULUJETE VY………………..Takže když zabojujeme proti fašismu, zbavíme se zákonitě a samozřejmě i koncentráků.
NIKDY SEM TO netvrdil…………….jen sem tvrdil že kdo oživuje a uctivá symboli………..nacistů,je promě fašista a před tím já budu vždy na pozoru…………ted uplně jasně překrucujete má slova,ale to dělate bežně………..dokonce jsem pro VÁS HAJZ…..NĚCO VTOM SMYSLU STE JEDNOU NAPSAL.
co piši je jen jedno………..nikdy nezapomenme a budme opatrní před lidmi kdo oživují tyto symboli at už s hlouposti nebo snahu vratit spět.
To se mi líbíTo se mi líbí
Co po mě chcete slyšet.
Lžete a ještě jste za to oceňován.
Vy jste psal, že symbolem fašismu jsou koncentráky a nadřazená rasa, což je naprostá lež.
„Kašlete na poučky,definice………..pro mě je FAŠISMUS……….KONCENTRAKY A NADŘAZENÁ RASA………DŘIVE……….a nebezpečnost a fašista co ty simboli dnes oživuje a obdivuje“
———
Jakkoliv vám byl sdělen rozdíl mezi fašismem a nacismem, jel jste si paličastě to svoje, protože fašismus není to, co objektivně je, ale to, co o něm tvrdíte vy.
Pojmu Nacionální socialismus jste se vyhýbal jako čert kříži.
Pak jste ještě poměrně sebejiste napsal, jak vás nikdo neoblbne.
“ Mě nikdo neoblbne nakým malovaním čerta na zed…………jestli ale někdo považuje simboli teto zrudnosti za svuj idol je to fašista a stim já nikdy nebudu souhlasit……..tak jednoduché to je.
NIKOLIV panové to dělat složité,to je snaha si zduvodnit proč není problém a nebezpečné stěmito lidmi spolupracovat……….ono je to naprasto jednoduché“
————
Sice jsem nějak nepochopil, kdo ty symboly zrovna tady považuje za svůj idol (tedy koncentráky, a také nadřazenou rasu, kterou ai myslíte Němce v tom konetxtu, jak to podáváte) ale musel jste se udělat lepším, a na „někoho“ naplivat, ať si každý domyslí, kdo to je.
A samozřejmě s takovými lidmi nelze spolupracovat, teď ještě se dozvědět s jakými…
Můžete chodit se sluníčkáři s transparenty NE FAŠISMU-ANO TOLERANCI.
Lidé s vámi souhlasí, no, pokud budou lidé věnovat svou energii bojem s fašismem, který si vykládá každý jak chce, bez ohledu na nějaká historická fakta, pak je naše věc ztracena a sluníčka zvítězí.
Odměnou vám ale nebude ani tolerance, ani absence fašistických nebo nacistických manýrů, tihle lidé- i s vaší podporou- vám ještě ukáží zuby.
Ale vítězství bude vaše, protože už jen za vyslovení slova fašismus bude pokuta a pokud vás někdo spolehlivý označí za fašistu, půjdete..třeba do koncentráku.
Ale spravedlivého, tam budou internovat jen fašisty- v zájmu slušných občanů.
Dál se s vámi nehodlám bavit, nemám si s vámi prostě co říci.
Jen rejete a nedáte pokoj, dokud vám nedají za pravdu a když nedají, tak odejdete jako ukřivděný osvícenec.
Tak máte + body a já mínus, můžete být na sebe hrdý!
To se mi líbíTo se mi líbí
Narazila kosa na kámen. Kdepak vittto, tata není lehký soupeř jak by mohl na první pohled vypadat. Mohl bych vyprávět o našich nekončících sporech 🙂 .
Teď třeba každý soudný člověk vidí, že jste prohrál. Přisuzujete mu jako argumentaci něco na čem není ani zrnko pravdivého. A to je přiznání porážky. Osočování za použití lži. O čem že píši? Všichni zde ví, že tata nikdy nepatřil a patřit nebude mezi tzv. sluníčkáře. Že nechce nikoho posílat do koncentráku nebo na smrt, ani fašisty, ani komunisty. To váš myšlenkový partner …
To se mi líbíTo se mi líbí
No ale s vámi se hádat mohu.
On mi většinou stejně nikdo neodpoví, tak snad vy.
V první řadě tady píšete o tom, že tata není lehký soupeř.
Soupeř v diskuzi je někdo, kdo má více- či méně jiný názor, a ten názor si nějakým způsobem hájí.
Tata si ovšem svůj názor nijak nehájil, opakoval pořád dokola, že je u něj každý, kdo nějaké symboly (především koncentráky, jak z toho vyplynulo) vezme za své, fašista.
Argumenty nedodal žádné.
Prostě fašismus, no.
Teprve tady rázně zaargumentoval, že když se zeptám lidí jeho vrstvy, vesměs si ty pojmy spojí.
No, to je argument, kdy mi do očí vmetl něco, co jsem sám použil v té diskuzi jako argument-tedy že fašismus se propagandisticky v minulém režimu nacpal jako ekvivalent slova Národní socialismus, to jsem jasně napsal, a rytíř k tomu doplnil, že to vzniklo v Rusku a též upřesnil proč, čímž jsme se dostali až k Národní obci fašistické Radoly Gajdy.
Dále ovšem podsouváte diskutujícím, kdo že musí uznat mou diskuzní porážku.
A kdo že to je?
Inu, přece „každý soudný člověk“.
Kdyby to tak někdo neviděl, není to soudný člověk, ale člověk (zřejmě) nesoudný.
To bylo poněkud ješitné prohlášení, protože ti soudní lidé MUSÍ dát za pravdu vám.
Pak přisuzuji tatovi něco, na čem není zrnko pravdy, ale co to vlastně je, jste nezmínil.
jen že je to osočování za použití lži.
Já tatu ovšem citoval, nic mu nepřisuzuji.
Snad by se to dalo pochopit tak, že jsem o něm prohlásil, že je sluníčkář, což zase tady každý ví, že není a nikdy nebude.
To sice nevím, jestli to každý ví, a jestli nikdy nebude, ale jestli je, to jsem nepsal ani já.
Pouze jsem ho poslal se sluníčky demonstrovat s transparenty s přesně uvedeným zněním, které jsem použil proto, že tata v tomto duchu psal své názory.( ne fašismu, toleranci jsem tam přihodil, ale sluníčka také podle mě netuší, co je fašismus, ale za to přesně vědí, že je to něco strašného)
Že by snad chtěl někoho posílat do koncentráku nebo na smrt, to jsem ani nenaznačil, to jste použil až vy, zřejmě jako určité koření, mající za cíl opepřit v závěru smršť argumentů.
Jenže vy nemáte ponětí, co jsem v té diskuzi vlastně psal, střílíte obyčejně „od boku“, což je nejen hloupé, ale i podlé.
Mým myšlenkovým partnenerm asi myslíte rytíře, no, co já ho čtu, zatím ani on nikoho na smrt ani do koncentráku neposílal, takže nevím, proč to sem taháte, jestli s ním máte nějaké osobní spory, tak do toho netahejte mě, nebo je neřešte skrze mě, především právě proto, že o nich nic nevím.
To se mi líbíTo se mi líbí
Udělal jsem stejnou hloupost jakou udělal Hudec nedávno když se rozhodl soudit, jeho slovy přiklonit se, ve sporu mém a ramštajna, k němu. Nevypadá to dobře a čtenáři to patřičně, tady víceméně nerozhodně, ocenili. Budu se snažit takových faux-pas vyvarovat.
Máte pravdu, že ten spor jsem sledoval jen útržkovitě, maje předem jasno. Za tu malou pozornost se musím omluvit. A nezlobte se : bude trvat.
Definice -ismů mě opravdu nezajímají, stejně každý má tu svou, zajímají mě jejich dopady na společnost ve které našly své uplatnění. Z toho pohledu jsem se na věc vždycky snažím dívat.
Nechme to při tom, že vy byste klidně přijal takový malý účinný fašismus v jeho kapitalistické podobě na léčení některých bolestí dnešní rozbouřené doby (asi to právem napadnete, jsem líný hledat vaši přesnou citaci), já zase bych bral na léčení některých bolestí dnešní rozbouřené doby takový malý účinný komunismus v jeho socialistické podobě. Je jasné, že se neshodneme, a oba máme svou pravdu. Připomíná mi to trošku ten politology často vyslovovaný pohled na krajní levici a krajní pravici (i tady nemají jako vždy pravdu, nejde o žádné okraje, jsou to legitimní pohledy na uspořádání společnosti) jako na přibližující se subjekty v kruhu.
P.S. Posílal. Komunisty. Slovně. Zatím.
To se mi líbíTo se mi líbí
Prosimvás…
Kde jste vzal, že bych bral nějaký malý, účinný fašimus v nějaké kapitalistické podobě?
Jak dlouho sem sakra píšu?
Loni jsem tady navíc ještě nažvanil nejvíc.
Já neberu nějaký malý ani velký fašismus, protože definovat ten pojem je nesnadné, ale definovat ten režim je snad až nemožné.
Já se snažím bojovat proti tomu, co mě aktuálně připadá nebezpečné, a to tím, co by to mohlo s co nejmenšími ztrátami vyřešit.
Jestli to někdo nazve fašismem je jeho věc, nic méně německé nacisty bych v tomto rozhodně nepodporoval, protože bych je zřejmě odhadnul jako ještě nebezpečnější.
Němci nemají s fašismem zkušenost, za to ten jejich posranej nacismus mají přímo pod kůží.
Česká forma autoritativního režimu by mě nevadila, pokud by se ovšem neinspirovala německými nacisty, což je ovšem možné jen v případě, že by nacismus rozjel své rejdy tam.
Na rovinu napíšu, že by mi nejvíce seděla ostrá střelba do narušitelů hranic, s pokud možno co nejvetším humbukem a co nejmenšími oběťmi.
V rámci demokratického ústavního rozhodnutí, i když jestli je to možné, to zatím netuším,v současné chvíli ne.
Pokud pak někdo vstává zuřivě ze židle nad mou krutostí, tak jednoduše vycházím z toho, že každý měsíc údajně zahyne někde 600 migrantů na cestě, kdyby se jich 100 zastřelilo, mohlo by to teoreticky dalších 400 zachránit, protože ne všichni by si dali říci a tak by se topili další, ale ne dlouho.
To porůznu upravuji podle aktuální situace, ale čím větší bude akutní nebezpečí, tím větší ústupky autoritativní alternativě vlády jsem ochoten podpořit.
Je mi v tomto jedno, o jaký typ režimu by se jednalo, bojím se jedině německého nacismu, protože ten by bezprostředně ohrozil českou státnost.
Tam bych opravdu hodně vážil, ale…situace by se mohla vyvinout tak, že by nebylo moc na výběr.
Ono plno lidí machruje, co by dělali kdyby-ale to „kdyby“ tady zatím není, tak jsou to jen do značné míry kecy.
To se mi líbíTo se mi líbí
No vidíte vittto, potvrdil jste že naše pohledy na řešení migrantské krize se shodují.
Jen tomu vašemu řešení nějaký trouba sluníčkář říká fašistické (já jsem použil pojmu malý účinný fašismus, vy teď autoritativní režim, a jsem si jistý že jste to myslel tak jak to chápu já, nechme definice), tomu mému a celému tomu hlídání hranic bývalého Československa jiný trouba andělíčkář komunistické, a oba troubové ta řešení považuji za špatná, ba přímo zločinná. Já je považuji za nutnou obranu. Oba způsoby mají své lidské oběti. Ale oběti jsou daleko menší než když nejsou použity, a zisky jsou daleko větší než ztráty.
To se mi líbíTo se mi líbí
Závidím Ti tu energii, kterou jsi ochotnej vynaložit na diskusi s blbem. Nebylo by jednodušší ho jednou větou upřimně poslat do prdele, než popsat dvě virtuální A4?
To se mi líbíTo se mi líbí
ÁÁle, já se vždycky snažím na člověku vidět to lepší, no.
To se mi líbíTo se mi líbí
Taky jsem byl mladej.
To se mi líbíTo se mi líbí
hele apostol v dvoch menach,vysinutych fasistov,vrahov,pedofilov hocijakej havede to je na svete tak len strelim 10%,ale nezabudat v 90% to drieme,ked som videl takeho palestinca,vyzeral jak svaty na obrazku,pracoval v israel u zidov,choval svoju holotu a bol zidom vdacny,ze jeho holota ma nejaky standard,sedel v priekope so zenou,ktora bola tehotna a musel ist s nou do nemocnice bo mala problemy s tym malym hadrakom,co ho mala este pod srdcom,lez musi prejst kontrolne stanoviste a ze cakal 12 hodin,bo osadnik musi prejst bezpecne,myslim nejaky zid za murom,tak maly hadrak,tej zene umrel pod srdcom a porodila ho mrtveho,bol v poradi treti,potom taky bristsky novinar s nim sedel u neho doma a pytal sa ho,co mysli a nijaky vysinuty alahista,povedal mu,ze sa ovesa vybusninamy a pojde vratit,jake dostal,ze pritazene za vlasy?ci mi kapka na karburator?kopa tu by zirala jak by vrazdila,keby jeho blizkych,niekto zabil,tata mozno nie bo zaryty svaty,ale v duchu by si myslel ,aby vsetci chcipli do rana,bo kto necuje v sebe za svojich nutkanie k odplate,za bodnutie ho do najcitlivejsieho miesta to s takym sa so salamou delit nebudem a ked krizova situacia vyzera,ze bude trvat dlhsie,rana ho uz pecieme a hned aj jeme.
PS.naisto bude kopa dumat,ze som pojeb,ale mna zivot tak ucil.
To se mi líbíTo se mi líbí
Mám se tady s ním hádat?
Tohle není můj blog, já ho můžu solit, ale je tady majitel na to zvědavý?
Tata lže a manipuluje, já nemluvím za někoho, ale za sebe.
A nezastával jsem se fašismu, jen jsem vyjasňoval pojmy.
Pokud někdo kecá, doslova kecá o fašismu, tak falšuje historické pojmy, přesně jako sluníčkáři.
Na tom stojí jejich rétorika,
A jestli jsem podle vás prohrál, to mě naprosto nezajímá, já chci být pouze slušný, protože jsem tady na návštěvě.
S tatou nemá cenu se bavit, nediskutuje, ale píše paličatě svou pravdu.
A přenáší jí do další diskuze, na to nejsem fakt zvědavý.
To se mi líbíTo se mi líbí
tak zaprvé nikdy nelžu………opět manipulujete……..ja nevěděl že VÁM SE MUSI DODAT vše POLOPOTĚ………PROTOŽE SYMBOLY ……………KAŽDY VÍ ŽE TO JE TŘEBA hakový kříž,hajlovaní je jich celá řada,,,,,,,,,,,,,,rozhodně to není koncentrak,nebo nadřazená rasa to je dusledek kam to nacismus potažmo fašismus dopracoval proto je duležité byt velice opatrný kdo ty symboli oživuje,nebot to muže dopracovat ktěm dusledkům.
OPĚT je VÁŠ PROBLÉM že překrucujete napsané VAŠEMU CHAPANÍ……….SKOREM usměvné je jak pišete že mě mužete solit…………myslíte něco ve smyslu on lže ,nebo je hajzl už si nepamatuji přesnou nadavku…………….většinou znamená nadavka nebo nařčení ze lži že nák nemáte argumenty
TAKŽE KDYŽ si každý přečte větu…………….třeba tuto…………………..NIKDY SEM TO netvrdil…………….jen sem tvrdil že kdo oživuje a uctivá symboli………..nacistů,je promě fašista a před tím já budu vždy na pozoru…
povšimnete si že to je o současných lidech co inklinují uctivat symboli…………….ty asy těžko mužou postavit koncentrak zatím………..a když se mluví o symbolech normalní člověk to spojí s hakovým křižem,hajlovaním,označením ss jednotek a podobně……….asi jste vyjimka která napadne druhého že lže…………no klidně si solte,solite svoji polivčiřku nikoliv mou
To se mi líbíTo se mi líbí
No jistě, až na to, že hákový kříž a SS neměli s fašismem společného naprosto nic jste ty symboly popsal hezky.
A je jich víc.
No, jen napište nějaký symbol fašismu.
Třeba Českoslovesnkého, byla o tom řeč.
Kolik československých fašistů skončilo v nacistických koncentrácích po kulomety stráží SS.
A jak chtěli fašisté nadšeně bránit republiku československou proti nacistům.
Jééé, nechte toho, to je prostě složité, nechte si svůj fašismus a jeho symboly a ofrankujte mě jako fašistu, bude to znít asi lépe.
A s těmi smyboly to vemte dodatečně.
Sice tady nikdo ještě hákový kříž neglorifikoval a jednotky SS zde nebyly považovány za výkvět humanismu,(alespoň jsem to nikde nečetl) ale když je někdo fašista, určitě si to alepsoň myslí, i když to nenapíše ne?
To se mi líbíTo se mi líbí
VÁŠ problém že fašismus odělujete od nacismu,to je tak asi všechno……….
To se mi líbíTo se mi líbí
Já?
To snad historie a historici.
Jen stádo to slučuje, protože o tom nemá žádné povědomí.
Někdy se to může hodit, prostě strašíme lid a ten pak je ve větším klidu, protože se bojí.
Jenže v současné době to začíná být kontraproduktivní, a je potřeba ty pojmy pokud možno co nejvíce vymezit.
Bránit nepříteli je schopen pouze připravený národ, a to předpokládá především co největší jednotu.
Kdyby se měla vojska hádat o fašimu a nacismu a komunismu, nic by nevybojovali.
PŠM a morální opostatnění boje, ne hádky!
To se mi líbíTo se mi líbí
Neodděluje, tato. To už oddělené je. Je to úplně obráceně: Vy to slučujete.
Znáte starší český dějiny? Pamatujete aspoň Trnkovu loutkovou pouť nejstarší českou historií? Vystupujou tam Lučani. Prosluli tím, že posílali do boje dravý ptáky. Orly, sokoly, rarohy. A měli na praporech obrovskou svastiku. Fašisti zasraný z osmýho nebo devátýho století.
To se mi líbíTo se mi líbí
Relativizujte zase vy dva…
A to je znakem zaujetí pro určitou jednu věc, říká se tomu fanatismus nebo víra.
Pro předešlou, naší a stávající generaci je ten pojem spojen neoddělitelně s rozpoutáním druhé světové války a s Německem, Itálií. .
Tohle neokecáte nějakým osmým stoletím nebo stádním chováním.
To se mi líbíTo se mi líbí
Co to tady pořád kdo blouzní o vědcích, různých názorech a podobně??
Fašismus je jako základní kmen viru, který podle okolností mutuje do různých podob, nacismus je jeho odnož nejmalignější. Né že jsou to různé věci, to je matení pojmů.
Jeho znaky se vyskytují v různé kombinaci (některý prostě nemá všechny, stačí si vzít slušnou knihu), společný mu bývá zejména vypjatý nacionalismus. Takže není divu, že v imigrantské krizi zase ožívá, toť vše.
Máme taky třeba klerofašismus. Když tady mnozí adorujete Zemana, tak se všimněte, že „kotlebovce“ nazval bez servítku fašisty. Tentokrát bych s ním souhlasil, jen bych to zmírnil na fašounky. Ostatně uvidíme jak a kam nám zmutují.
Ta nejdůležitější věc je, že je to oživení instinktů strachu, ty jsou v každém z nás a tím je nebezpečný. Není to věc TĚCH DRUHÝCH.
Jestli teda vittu baví vynalézat fašismus s lidskou tváří, tak ho ignorujte, je to činnost v zásadě nekrofilní, já dávám přednost těm biofilním.
Že ale měla holka štěstí, co?
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/397338-ceska-horolezkyne-prezila-v-tatrach-stometrovy-pad.html
Jen by se měla rychle odklidit z Poprádu. Jednou jsem si přetrhl na začátku lyžařského zájezdu úpon v rameni a přesto, že jsme bydleli v hotelu Gerlach, hned vedle špitálu, raději jsem s tím týden odlyžoval. Kupodivu se to druhý, třetí den usadilo. A jizvu na rameni jsem si nechal udělat až v Čechách
To se mi líbíTo se mi líbí
Vy to Petřepavle podáváte tak, že jako já a rytíř relativizujeme fašismus čistě proto, že máme zájem o jeho vskříšení, ale POZOR, v té formě, jak ho vidíte vy- tedy s koncentráky, kde by hynuly statisíce lidí.
Děláte to ně mě dojem, že skrze slovíčkaření o fašismu nám přisuzujete zájem o rehabilitaci nacismu.
To je ale sluníčkismus, až čulíkismus.
Oklikou z nás děláte darebáky, dokonce s fanatickým zaujetím.
Dejme tomu, že Rytíř kdysi měl nějaké řeči a vy jste to nezapoměl a tak to pořád dokola vytahujete, i když nevím proč, protože on to tady nijak neprezentuje, leda když je vyprovokován, tak něco lehce zmíní.
Já ale už vůbec nebudím dle mých příspěvků ten dojem a pokud ano, pak nechcete rozumět tomu, co dlouhodobě píšu, což je opět sluníčkismus.
Sluníčkismus není jen pokrytecká starost o negry a okázalé kašlání na naše potřebné, je to i dehonestace spoluobčanů, s jinými názory, ale nejen to, když spoluobčané potřebně „nelidské“ názory nemají, tak jim je slunčkáři lživě přilepují, a následně je za ně dehonestují a perzekují, aniž by si napadený vůbec všiml, kde se u něj vlastně ty „závadné“ názory vzaly.
Tohle se přesně dělo na OM.
Jakkoliv jsem měl velice podobné názory jako oni, nelíbil jsem se jim, protože jsem si dovolil psát svoje názory svojí hubou.
Jenže…jak mě napadnout, když hlásám to samé co oni?
Tak mě nejprve onálepkovali jako pravičáka (i když tedy nevím, co by na tom bylo nějak ostudného) hasbaristu, sionistu,fašistu a levicového trockistu a kdovíjak ještě a pak mě společně zabanovali.
To šlo tak daleko, že tam veřejně psali lidé majiteli, ať mě zabanuje.
Vy mi připadáte také takový, burcujete „dav“, abych měl nejprve psí hlavu a pak se po mě někdo mohl vozit, protože si myslíte, že by mě to vadilo, že sem píšu s nějakou touhou vítězit v diskuzích-a ne diskutovat kvůli společnému obohacení.
Pan Bavor není Stan, ale kdyby byl, byl bych zabanován i tady a věřte, že by plno lidí nadšeně tleskalo.
Mě na tom vadí (a vadilo na OM a několikrát jsem jim to napsal, jenže jsem je tím spíš vydráždil) přesně to, že jakmile začneme ve vlastních řadách odhalovat nějaké vnitřní nepřátele, oslabuje to právě ty naše řady.
Kam to asi tak můžeme dotáhnout, když půjdeme sami proti sobě?
Napadáte mě,….k tomu nemáte důvod, ale u Rytíře ho třeba máte, a někdy plácne extrém s tím jeho antikomunismem.
Ale Rytíř je přeci s námi, chce zachovat naší zemi bez cizácké invaze, je emotivní, ale upřímný, proč ho pořád provokujete nějakými kdovíjakými „hříchy“, kterými se vás před kdovíjakou dobou dotkl?
Největším úspěchem každého sluníčkového trolla je rozvrátit diskuzní partu.
Rozděl a panuj.
To se mi líbíTo se mi líbí
Psal jsem vittto dlouho, najednou mrk a tex byl v nenávratnu. Možná že to je dobře…
Tak jen :
– Slim výše to formuloval lépe než já. Myslíte si, že všichni voliči a příznivci Hitlera v jeho počátcích si přáli to co následovalo nejen ve formě II. světové války? (Můžete právem napsat totéž o Gottwaldovi a padesátých létech, tady se zase shodnete s tatou, je to věc pohledu na potřebnost a nunost určitých kroků, je to věc pohledu každého z nás na svět. A o tom se přeme ač víme dobře, že nic nezměníme).
– vůbec nemám zájem vás dehonestovat, natož vyštvat, jen v něčem s vámi polemizuji, v něčem souhlasím.
– byl jsem zablokován za své prosocialistické názory u vlka, tehdy a tam dokonce méně vyšponované než tady – člověk vnímá co se kolem něho děje, stále dozrává a dostává další a další podněty ke svém pohledu. Ramštajn tam byl vítán i když byl daleko agresivnější, kočka se o tom zmínila, než teď a tady. Vím, že i tady jsem méně vítán než třeba on. Ale nemám čas ani chuť měnit, neměním web ani manželku i když ona mě taky leckdy měla dost.
To se mi líbíTo se mi líbí
No výborně, Slime, nejlepší by bylo, mě ignorovat, protože vynalézám fašismus s lidskou tváří.
Vypjatý nacionalismus ovšem není znakem fašismu, tím je podle mě spíše autoritativní systém řízení státu.
Tímto vaším klíčem lze v pohodně nazvat fašisty všechny vlastence, protože naznačeno, vlastenectvím to nějak začíná, a nacismem končí.
Což sluníčka přesně dělají.
Opakem fašismu by pak byl vypjatý internacionalismus, dotaženo do konce, multikulturní společností to začíná, a xenofilií to končí.
A to- vidíme v praxi.
Ale nechci se mýlit, nebojujeme tady náhodou právě proti tomu?
Co tedy vlastně chceme, resp. co chcete vy?
Napište, že tady nechcete migranty, a já vás bez skrupují označím za fašistu a hle, je ze mě sluníčkář.
Kotleba může těžko někam mutovat, je to parlamentní strana v malém slovesnkém státu.
Těžko si umím představit, jak Kotlebovi gardisté pochodují na Prahu, za to statisíce negrů a čmoudů, rozvracejících naší zemi si umím představit velice živě a umím si to představit proto, že to na západ od nás vidím.
V r.1938 bych si zase uměl představit Kotlebovy gardisty v různých pozicích, ale pouze ve spolupráci, či po záštitou německých nacistů-a není vyloučeno, že by to pak nebyly Kotlebovy gardisté, ale třeba Čižmárovy, protože by třeba Kotleba, jakoliv je mu nasazována nacistická hlava, nechtěl mít s nacisty nic společného.
Doba nám dává různé výzvy a na různá nebezepčí je třeba reagovat různě.
Ale reagovat v dnešní době na Kotlebu jeho hysterickým odmítáním s poukazem na 30 – 40 léta v Německu je poněkud mimo realitu.
To se mi líbíTo se mi líbí
Petřepavle, berete si velice špatné poučení z dějin.
V podstatě říkáte, že kdyby Hitler nedostal tak velkou podporu občanů, nemuselo by k apokalypse dojít.
To je v podstatě správný názor, ale prakticky Hitler neměl před porážkou Francie nadpoloviční podporu, jeho cesta k válce tedy nevedla skrze jeho ideologii, kterou obloudil masy, ale spíše skrze vypjatý antikomunismus imperií té doby, samozřejmě ve spojení s chamtivostí, protože v SSSR byl nejen bolševismus, ale také obrovské bohatsví jak v území, tak v surovinách.
Je také třeba si položit otázku, kdo dneska představuje toho Hitlera, jestli Kotleba na Slovensku, Konvička či Okamura u nás, nebo Merekelová v Německu či potentáti EU v Bruselu.
Ideologický pohled je vždycky notně zavádějící, a pokud se nebudete hlouběji zabývat určitým obdobím, nemůžete to odhalit, budete jen ve vleku neustále se opakující manipulace.
Tedy Hitler zlý- ostatní hodní.
Pozadí těch událostí vám unikne.
Né že byste byl nějaký blbec, ale prostě znáte jen povrch, a na to manipulátoři hrají.
Pche…kolik už bylo těch Hitlerů….
Miloševič, Kaddáfí,Hussajn, Assad…
Tomu jste neuvěřil, protože je svrhli imperialisté, jejich motivy se vám hnusí a jejichž morálka je krajně pochybná, proč tedy nyní tak divoce podporujete stejný druh manipulace?
To se mi líbíTo se mi líbí
Počasí se nám dnes zkazilo, vitto, že?
A co říkáte na ty gravitační vlny?
To se mi líbíTo se mi líbí
Ani ne, Slime, tady je hezky.
Ale je to skvělé, jak jste to pojal.
Takhle se na ně musí, na fašouny jedny.
Nebavit se s nimi, ignorovat je!
Za jedno pak neotráví jedem fašismu společnost, a za druhé, když nejsou protiargumenty, nevypadá pak člověk jako blbec, ale jako ten, kdo je těžce nad věcí.
Protože se s fašisty prostě nebaví.
S oponenty ano, samozřejmě, diskuze s oponenty je přínosná.
Jenže fašista není oponent, je to prostě….fašista!
A kdo je fašista?
No přece ten, kdo tráví všechny kolem fašismem.
A fašismus je co?
No přece to špatné, kapitalismus, nacionalismus, rasismus, xenofobie a tak…
To se mi líbíTo se mi líbí
Tato neobtěžujte se s nimi,, je to zbytečné, Vittto je jasně hm..jak bych to slušně řekla….no prostě naivní, on také pozná , že vonrammstein není to pravé ořechové pro něj (např.názor na husitství ;), nebo nepozná, je to jedno :). Já vím , co je vonrammstein za „člověka“ a každý jen trochu slušný člověk by to měl vědět také. On se i tady dost projevil i když na blog vlka to nemá, tam by věšel a střílel ,a ne imigranty,to už je asi 3 roky totiž, a o imigrantech nebylo ani slechu. Pro ty co mě budou kritizovat, jen názorové odpůrce znovu opakuji.
Takže tato, myslím, že každý slušný člověk s Vámi bude souhlasit :). A můžeme se dál spolu hádat o ČSSD, to je ale něco jiného :).
To se mi líbíTo se mi líbí
Apage, Satanas.
To se mi líbíTo se mi líbí
kurňa, život je příliš krátkej na to, abych se nejen tady musel brodit výblitky provokujícího tragikomika. Sráč, co si vybere vzletnej nick, místo realističtějšího „Jouda, co se mu v hospodě vždy smějou“ nestojí přece za reakci.
Vždyť docela stačí, co porůznu na sebe napráskal sám:
– pod Bátorou, kupodivu neúspěšná kandidatura na senátora. Jakej div, u figurky, která o sobě napíše, že si neumí sama odhlásit vrak auta z registru, takže potenciální senátor vskutku k nezaplacení.
– verbální agresor, co by chtěl komukoliv rozbíjet hubu, přitom mu jeho opatrovníci raději zařídili modrou knížku, aby na vojně nedošel k újmě. Přitom, s jeho povahou naprosto lichá obava, vždy dobře pozná, komu má lézt do análu a na koho si smí, bezpečně ukryt za klávesnicí dovolovat.
– nejpravicovatější pravičák, podle svého tvrzení, přitom si rentu dobývá v podprůměrné výši (což taky sám sdělil) hákováním na směny. To sou paradoxy, co?
Je na různých webových fórech přítomnej 365dní v roce, což dostatečně vypovídá o jeho reálnejch sociálních kontaktech. Vopravdu, když Vás tolik sejří, Vám stojí za to, dělat takhle psychicky vybavenému chudákovi radost jakoukoliv reakcí na jeho existenci v diskuzi?
To se mi líbíTo se mi líbí
Tak mi pošli na mail adresu, pepane. A vyřídíme to face to face, ať máš konečně jasno. von.rammstein@seznam.cz
To se mi líbíTo se mi líbí
Nezaváhejte pepane, nenechte se zařadit do databáze zrádců jedné víry pravé …
To se mi líbíTo se mi líbí
Marně čekám na ten mail. Nemá na to koule. Je to na něj moc konkrétní.
To se mi líbíTo se mi líbí
A pořád mi pepan nenapsal. Tak jak je to s těma sráčema?
To se mi líbíTo se mi líbí
Tata totiž bojuje a bojuje zatraceně dobře.
„Termín fašismus (italsky fascismo) se používá v řadě různých významů od nejužšího, zahrnujícího pouze italské přívržence Mussoliniho, až po nejširší, označující všechny pravicové autoritativní režimy, což vede k pochybnostem o užitečnosti takového pojmu Někteří badatelé například odmítají spojovat italský fašismus a německý nacismus do jedné kategorie proto, že zatímco pro Němce byl rasismus a antisemitismus zásadním prvkem programu, měl Mussolini ve svém hnutí řadu židovských členů, takže se jednotlivé ideologie jeví jako vzájemně neslučitelné. Je však pravda, že se italský fašizmus ostře vymezoval proti domorodému obyvatelstvu na italských državách v Africe. Odborníci považující obecný pojem fašismus za užitečný, vedli dlouhá desetiletí spory o přesnou definici tohoto pojmu.“
„Fašismus navíc ve srovnání se staršími politickými proudy postrádal jednotnou systematickou doktrínu a jasný program, vyznačoval se velkou pružností a pragmatismem co do svých taktických cílů i prostředků. Ideje, které se tradičně užívají k definování fašismu, jako jsou nacionalismus, rasismus, korporativismus a iracionalismus, proto nikdy úplně necharakterizují všechna vývojová stadia všech fašistických hnutí.“
To se mi líbíTo se mi líbí
Velmi dobře. Čistý fašismus se praktikoval jen zpočátku v Itálii. Asi tak rok až dva potom, co Mussolini napochodoval s černejma košilema k tehdejšímu králi Viktoru Emmanuelovi Třetímu a řekl si o žezlo. A dostal ho. V první Mussoliniho vládě měli Židi nadpoloviční většinu. Neměl s nima problém. Ten měl až Hitler, kterej zbyl Mussolinimu jako jedinej spojenec po poněkud zpackaným pokusu o anexi Habeše a náhlým úprku „Spojenců“.
Ale i tak se Mussolini zachoval k Židům velice dobře. Je to na delší povídání, ale ve stručnosti: Na území Itálie nevznikl jedinej koncentrační tábor. Ze strany vlády nebyl jedinýmu Židovi zkřiven vlas na hlavě. S výjimkou pouličních bojůvek, což nebyla věc vlády.
To se mi líbíTo se mi líbí
„Je však pravda, že se italský fašizmus ostře vymezoval proti domorodému obyvatelstvu na italských državách v Africe.“
Nešlo jen o Židy. V Německu to také nebyli první oni, kdo šli do koncentráků to až s dalším vývojem, kdy zároveň s nimi tam putovali i příslušníci slovanských národů..
Je úžasné, jak mistrně si dokážete vytáhnout jeden aspekt a na něm se pak točit, přesto, že se snažíte vytvořit dojem jak komplexně problém pojímáte.
To se mi líbíTo se mi líbí
Věnuju se problematice dlouhodobě. Jmenoval jsem jeden aspekt, kterej mi momentálně přišel věcnej. Na tom není vůbec nic úžasnýho. Je to jen prostá spontánní reakce.
Jinak problém skutečně pojímám komplexně. Jenže já tu nepíšu knihu. Jen diskutuju na omezeným prostoru.
To se mi líbíTo se mi líbí
nemam rad,ked sa tu pise,ze slechta bavorska dovoli pisat nebudem menovat napr,air force base,ja boha neviem preco sa niekomu berie jeho neodlucitelne pravo na nazor,dalsi nebudem menovat,don vitta,bo maju iny nazor jak napr,tiez nebudem menovat tata,bo ja rovne napisem o sebe,ze nemal by som problem strelit do blizneho,nic by som nemal proti KL,kde by nejake kvietky co prestupili pravo kus pomakali a mali do dristania tolko co zid za okupace,videl som bezprizornych ludi,ci starych,co su len tvor bez duse,dovolil by som v takych pripadoch eutanziu,ked by si to najblizsia rodina priala,ci dokonca niektory maju zavete,ze ked ho zacne jebat perkinson,ci rakovina,ci uraz,kde je klinicka smrt,rodina ma vypnut istic,co sa tu prevadza,moja dcera robi v nemocnici,mam z prvej ruky a sam som tak poisteny,ze ked som len dychaci mech,nedrzat ani sekundu bo druhej holote treba zit a zrat,ani hrob,bo treba pole pre holotu nakrmit a nie nejakej peknej kurve,co vas pochova za 25000$,to mi pripada,jak ten valentin,myslim pohreb zbytocne divadlo a plac,zahasit ma jak svieku,rychle spalit a sup na cestu do prachu.
teraz jak cezpolny znaly nacii habadej sa ukazuje slovanska mentalita,ja nevidim nikde tu problem v dristani,trochu sa dymi,bo gosce sa kus startuju,sak to normalka a docista tu v medziach normy,chcete skurvenu politicku korektnost,ci soudruzke bratstvi NIE!
bo kazdy sme nejaky,kurva my sa mame z toho tesit,ze tak to je a klanat sa slechte bavorskej po pas,ze nam tu umoznuje dristat,kde by sme sa stretli ha?a tak sa kus povadili,sak to kurva normalne,jeden komunista,pre druheho fasista,dalsi to liberal,ci cokolvek co mam u tej riti cobolskej jak sa to vsetko vola,bo neviem jak vy zijete,ale ja svojim nalietanim zivotom sa nad takymi srandamy nezastvujem ani,bo viem,keby prislo na lamenie chleba,air force base striela,vitta podava naboje a tata hlasi zasahy,plus vari drzkovu,jak sa chcete delit s kilom salamy piati,ja jak by videl,ze len gram,si niekto zobral viac,prehryzol by som mu zily na krku a zozral este za ziva usi,kurve,ze mam barz divne kuky?divny to su poniektory pre mna tu nebudem menovat bo vsetci,pamatat pepici pokoj a bratska laska nech je medzi nami tu a ked sa casom posleme do pizdy,netreba horekovat,ale poslat tiez a pride ina tema a uz bude dobre,bo je viac dni jak klobas pamatat jednou pro vzdy,po budem velit plyn…
To se mi líbíTo se mi líbí
Na stráž.
To se mi líbíTo se mi líbí
air force base,ani zo srandy na mna na straz,bo ty,co sa tym zdravili,zabijali mojich,kolaboravali a udavali takych,co dnes musia byt v nebe a u nas jeden lezi na cintorine ked partizan dristal,ze takemu gardistovy,to sa len na hrob vystat,hned sme jak hovniari bezali na briezok bo tam lezia nasi burani a chcali na neho.
To se mi líbíTo se mi líbí
No tak ono to ze srandy bylo, ale asi to fakt nebyl nejlepší vtip. Sorry.
To se mi líbíTo se mi líbí
Fašismus je reálný a živý. Kolik z 8 jeho stěžejních bodů splňuje naše dnešní společnost?
Podle Flynna, fašistický systém je pokud:
1.Ve kterém si vláda uzurpuje neomezené pravomoci – totalitarismus.
2.Ve kterém je tato neomezená vláda řízená diktátorem – vůdcovský princip.
3.V němž je stát organizován na řízení kapitalistického systému a umožňuje jeho fungování pouze pod obrovskou byrokracií.
4.Ve kterém je ekonomika organizována syndikalistickým modelem, kde produkuje skupiny formované do cechů a profesních kategorií pod dohledem státu.
5.Ve kterém stát a jím vytvořené organizace ovládají kapitalistickou společnost na základě plánovaného, autarchického principu.
6.Ve kterém se stát považuje za odpovědného za udržení koupěschopnosti obyvatelstva, což řeší veřejnými výdaji a půjčkami.
7.Ve kterém je militarismus používán jako vědomá metoda státních výdajů.
8.Ve kterém je imperialismus používán jako nevyhnutelná politika vyplývající z militarismu jakož i jiných částí fašismu.
Fašismus jako pojem by měl být skutečně oživen, ale ne jako nadávka ale jen jako reálné vysvětlení této ideologie. Hlavně proto, že tato idea je reálná, má dlouhou historii a dotýká se politické agendy stále více i v dnešním světě.
Bohužel, jakmile se nějaké slovo stane dostatečně nepopulárním, změní se na obyčejnou nadávku. Tím začne ztrácet podstatu svého významu.
Rovněž je to např. také s pojmem „rasista“. Dnes se tento pojem používá pouze jako nadávka. Velmi rychle se zapomnělo na to, že rasismus je ideologie, soubor myšlenek, které obsahují konkrétní tvrzení o lidech, sociálním uspořádání, politickém systému, a o tom jak by mělo být vše řízeno směrem ke konkrétním sociálním cílům. Rasismus jako ideologie hrála gigantickou roli ve vývoji světových dějin. Vedla k státem řízeným programům eugeniky, sterilizace, vylučujícím zákonům, válkám a pokusům o vyhlazení rasy.
Fašismus je příkladem téhož. Kdy naposledy jste slyšeli tento pojem také v nějaké jiné souvislosti, než jen jako obecně negativní označení nějaké osoby? Fašismus ztratil svůj původní význam, což je hluboce zarmucující. Tento pojem byl veřejností přetvořen na obyčejnou nadávku a jeho původní definice se z povědomí lidí vytratila.
Kromě toho, že selháváme při seriózní identifikaci fašismu jako ideologie, ztrácíme navíc i schopnost identifikovat jej, když se před námi objeví. Bylo by mnohem přínosnější, pokud bychom mohli o fašismu (nebo o rasismu) diskutovat zcela bez emocí, jako o seriózním souboru myšlenek. Jen tehdy bychom jasně viděli to skutečné zlo, které představuje, jakož i pokračující nebezpečí které představuje pro lidskou svobodu.
http://pravyprostor.cz/fasismus-je-realny-a-zivy-kolik-z-8-jeho-stezejnich-bodu-splnuje-nase-dnesni-spolecnost/
To se mi líbíTo se mi líbí
Tak tohle je trefa na komoru!
To se mi líbíTo se mi líbí
Ten článek je opravdu skvělý.
Já bych si z něj dovolil- na pozadí mé a rytířovy včerejší diskuze- odcitovat krátký odstavec:
“ Pak popisuje „dobrou formu“ fašismu, která inspirovala The New Deal – a kvůli tomu, že to pojmenoval správnými slovy je jeho kniha dodnes širokou veřejností ignorována. “
Proč tady tolik lidí vlastně odmítá jakoukliv diskuzi-ale seriozní, nebyla používána žádná demagogie, alespoň podle mě- o fašismu jako společnském systému?
Ruší to jejich kruhy?
Já se nechci nikoho dotknout, ale jak reagují sluníčka na argumentaci, proč sem nebrat migranty? (a je to argumentace jasná, podložená realitou kousek od nás, historickými paralerami a evidentní a viditelnou kulturní nekompaktibilitou)
Reagují lidsky přirozeně, protože žádné argumenty, které by podpořili nekontrolovaný příliv migrantů neexistují a z principu existovat nemohou.
Tak útočí ne na argumenty, ale na jejich nositele, a pokud nemá nositel dostatečně „špatný“ názorový rozsah, tak mu ho nejprve přidělí, a někdy ani to ne.
Tady jsem si třeba všiml, že Ramštajn má možná nějakou „závadnou“ minulost či přítomnost jinde, ale já dle mého vidění ne.
Ve výsledku jsme byli ale napadáni oba, napadající přestala zajímat realita, u Ramštajna jí použili, protože dle nich byla, u mě jí nepoužili, ale …jako by se stalo.
Nejde v tomto textu o mě, protože na mě nestojí svět ani budoucnost naší země.
Jde o NÁS, protože na nás to stojí.
A kdo nemá zájem poznávat a učit se, v domění, že už všechno ví, je pro jakýkoliv smysluplný boj bezcenný!
To se mi líbíTo se mi líbí
Protože Ramštajn je zrcadlo. Vyleštěný. Neposkytuje iluze. Odráží realitu. Spousta lidí to nesnese, protože iluze je to jediný, co je drží nad hladinou. Nezkousnou, když jim ukážu jejich bradavice a hrb. Protože nechtějí mít bradavice a hrb.
Promítají si do mě vlastní hnusy, proto jim připadám hnusnej.
To se mi líbíTo se mi líbí
Nechci ti radit, ale ten antikomunismus máš někdy dost vyhrocený.
Jen nevím, jestli je chceš nasrat, nebo se necháš vyprovokovat.
Ono pak to může vypadat blbě, když zcela oprávněně diskutuješ o tom, že by lidé měli přemýšlet více o pojmech a jejich definicích, a pak sám nepřemýšlíš o definici pojmu „komunista“.
Ten se totiž také dá překládat různě.
To se mi líbíTo se mi líbí
11. březen 1973 …
… Hepnarová, nechci ti radit, ale tu nenávist k lidem máš dost vyhrocenou.
Jen nevím, jestli je chceš nasrat, nebo se necháš vyprovokovat.
Ono to pak může vypadat blbě ….
Jsou charakterové vlastnosti, ba i vady, které člověk nesmázne byť se snaží sebevíc. Což teprve když si na nich zakládá.
To se mi líbíTo se mi líbí
Máte dojem, že jste nějak lepší jak Rytíř?
To by mě zajímalo, proč….
To se mi líbíTo se mi líbí
Obojí. Protože si ti salonní komouši obojí zaslouží. Oni nepřemýšlí, oni hlásají.
Jsem totální antikomunista, nemám pro to žádný vysvělení. P.rostě to tak je. Nenávidím je.
To se mi líbíTo se mi líbí
to poslední co bych dodal
Ve výsledku jsme byli ale napadáni oba, napadající přestala zajímat realita, u Ramštajna jí použili, protože dle nich byla, u mě jí nepoužili, ale …jako by se stalo.
NEVŠIML jsem si že by jste byli napadeni………..naopak to bylo naprosto zřejmé…….řidite se zřejmě podle hesla ,pořekadla zloděj křičí chyte zloděje……………..
PROBLÉM je že pišete že by měla byt vedena diskuze,realita ale bohužel jen ta VAŠE………..KDYŽ NĚKDO PIŠE něco jiného ,je senilní,poslat ho do zadele,nebo ve VAŠEM PŘÍPADĚ TVRDITE ŽE TEN ČLOVĚK LŽE.
JEŠTĚ BYCH vypýchl jednu VÁŠÍ SEROZNÍ a věcnou……………………Kotleba může těžko někam mutovat, je to parlamentní strana v malém slovesnkém státu.
Těžko si umím představit, jak Kotlebovi gardisté pochodují na Prahu, za to statisíce negrů a čmoudů, rozvracejících naší zemi si umím představit velice živě a umím si to představit proto, že to na západ od nás vidím.
V r.1938 bych si zase uměl představit Kotlebovy gardisty v různých pozicích, ale pouze ve spolupráci, či po záštitou německých nacistů-a není vyloučeno, že by to pak nebyly Kotlebovy gardisté, ale třeba Čižmárovy, protože by třeba Kotleba, jakoliv je mu nasazována nacistická hlava, nechtěl mít s nacisty nic společného.
Doba nám dává různé výzvy a na různá nebezepčí je třeba reagovat různě.
Ale reagovat v dnešní době na Kotlebu jeho hysterickým odmítáním s poukazem na 30 – 40 léta v Německu je poněkud mimo realitu.
A ZDE je podstata toho s čím nemohu souhlasit a v podstatě ta nebezpečnost podcenovat…HODIT ODKAZ A ZKUŠENOSTI předku za hlavu……….už jenom že připustím že když někdo je malý nemuže někam mutovat…………..ano je nebezpečné to sluničkařství to jest strach s imigrantu vydávat za fašounství,zrovna tak je nebezpečné podcenovat že se uchytavají strany s nalepkou FAŠISTICKÉ…………..ANO DISKUZE MUSÍ BYT VEDENE jestli tu nálepku mají opravněně……..jestli ale tam jsou lidé co uctivají symboli těch hruz byl bych napozoru
To se mi líbíTo se mi líbí
Nejdřív ovšem musíte připustit, že Kotleba je agresivní neonacista.
Pak se teprve můžete poučovat z histrie na základě této nálepky.
Otázka ovšem zní:
Je tato nálepka správná?
Jenže na to vy se neptáte, vy hodnotíte vzniklou situaci až po vaší nálepce.
To je samozřejmě chyba, jinými slovy, vaše závěry a poučení plyne až na základě vámi zadané reality.
No a že jste si nevšiml, že jsme byli napadáni…to jako znamená co?
Že nebyli, nebo jen že jste si nevšiml?
To je zásadní rozdíl, jenže v tom je vaše největší slabost, protože když vy jste si nevšiml, tak se to nestalo.
Hlavně byl napadán Ramštajn, kdybych měl být přesný, ale mě nešlo o napadání jako takové, ale spíše o nálepkování, o diskuzní aktivitě, založené na dojmu, (bez přečtení, o co vlastně šlo) o výzvy k ignorování…
Mě to nevadí, ale nějak to u mě sráží ty, co takhle jednají a není jim to ani trapné.
Což zase nevadí jim.
Takže to nevadí nikomu, až na vlast, která to odsere….
To se mi líbíTo se mi líbí
Jenže tu nalepku mě davate vy,jako mé napsané vysvětlujete po svém a stim pak polemizujete.
PROTOŽE IGNORUJETE to co utvrzuje.potvrzuje že piši o něčem jiném.
PSAL JSEM ŽE VUBEC tu stranu neznám,pro mě je duležité jestli ta strana má v řadách lidi co oživují ty symboli pak bych před to stranou byl napozoru
TATO DEBATA PRAKTICKY ZAČALA ZDE……………HISTORIE A ODKAZ PŘEDKŮ nám něco ukazali,je to jen určité voditko,které navíc jen bylo a ty hruzy vybledli,na druhou stranu co si myslíme o nebezpečí islamu pro nás by bylo ještě horší.
BABO RAD……..PŘECE JDE ale postupovat tvrdě proti těm co podporují kolonizaci islámu zde ,bez koketování s lidmi a stranou co se hlasí k symbolům
ZDE je jasné že nikoho nanalepkuji předem ale jen jestli ta strana koketuje stěmi symboli.
No a že jste si nevšiml, že jsme byli napadáni…to jako znamená co?
Že nebyli, nebo jen že jste si nevšiml?
slovní obrat……….že po přečtení jsem do doby než jste podnikli vypady proti jiným diskutujicím nikdo Vás nenálepkoval…………jestli teda nalepkování nepovažujete nesouhlas s VAŠIM POHLEDEM
To je zásadní rozdíl, jenže v tom je vaše největší slabost, protože když vy jste si nevšiml, tak se to nestalo.
OPROTI vám když něco dokazuji davám odkaz,
To se mi líbíTo se mi líbí
To je opravdu vyčerpávající četba! Žádný koncentrák na italském územ? Každého hned musí napadnout Liparské ostrovy a tamní věznění politických odpůrců. Bylo toho ale víc.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Italian_concentration_camps
Když necháme stranou fašistické a fašizující konzervativní režimy ve Španělsku, Portugalsku, Maďarsku, Slovensku, Chorvatsku, dokonce Řecku (které dvakrát s fašisty válčilo), nebo v moderní době v Chile a jinde v LA (pod americkou záštitou), je Itálie dobrý příklad.
Ano, původně byla v lecčems umírněnější než Třetí rajch, ale její postupný vývoj a radikalizace, pod vlivem silnějšího soudruha byla poučná. Jak myslíte, že by se byly evropské fašismy vyvíjely, kdyby H. vyhrál?
Proto má samozřejmě pravdu tata, když argumentuje vývojem a učením. I fašounci, nebo protofašisté mohou vyrůst.
Je směšné, když se vitta staví do role znalce f., ale po letech studií ještě nepochopil, že nacismus je odrůda fašismu. Zajisté, fašisti vždycky potřebovali lid něčím postrašit; někdy dokonce s jistým oprávněním: Versailleská smlouva, hrozba židobolševismu, dneska zkusme sluníčkáře a migranty. Islám. Ono se něco najde
Je ovšem povzbudivé, že ani jeden z obou myslitelů se (zatím) neodvažuje přímo zastávat nacismu. Proto ho potřebují odlišit od f.
To se mi líbíTo se mi líbí
Jsem rád, že máte 6 hlasů.
Alepoň vidím, že jsou mnoha lidem záplavy negrů a čmoudů, rozvracejících Evropu menším nebezpečím, než vítězství Kotleby ve slovenských volbách.
Nacismus se dá klidně označit jako odrůda komunismu a také se tak označuje.
U těch, co jsou , nebo si myslí že jsou- napravo!
A označují to se stejným zaujetím, jako vy to spojení s fašismem.
A jiní zase prokoukli ruskou propagandu a Rusko a samotného Putina, prostě na ně nevyzrál, a hned viděli, kdo je fašista.
Jistě, ne Ukrajinci, ale Rusové a putinosvký režim.
Jste s prominutím stejní troubové.
Bojujete s vlastními děsy, a realita vás nechává v klidu.
Poučujete se z historie, jenže z té vaší.
Každý z té své, ale vlastní myšlenky nikde.
Kde máte VY a těch 6 souhlasejících vlastní hlavu, politickou flexibilitu v kontextu k mezinárodnímu vývoji a snahu o pochopení společenských jevů?
Kde jste nechali soudnost a pokoru?
Všechno víte, všechno znáte, a Evropa se zatím rozpadá, ale vy bojujete s větrnými mlýny, jedni s Ruskem, jiní s fašismem, a jiní s komunismem, a Evropa jde do prdele pod náporem migrantů, podporovaných kdovíkým a živícím monstrozní zločinecké skupiny, napojené na samotné centrum demokracie, a hlasají přesně tyhle žvásty, aby lid nebyl schopen jim čelit.
Je mi z vás (všech, kdo nejsou schopni nadhledu) smutno…….
To se mi líbíTo se mi líbí
to je naprostá demagogie………….pochopení není se spojit s kymkoliv,nebo ignorovat určité zkušenosti………jednoduše vyhnat čerta dáblem je nesmysl……….rozumný člověk zvažuje rizika……….ano musí si dát pozor aby tím dablem nebyl označen někdo co jim není…………ale rozumný člověk nemává rukou nad indicijemi,netvrdí když to dame nakonkretno………..že třeba něco už bylo davno a netřeba se toho vzorce tudíž bat,
jsou určité věci co se opakují a nemění.
takže………………Alepoň vidím, že jsou mnoha lidem záplavy negrů a čmoudů, rozvracejících Evropu menším nebezpečím, než vítězství Kotleby ve slovenských volbách.
NO PROMĚ je duležitější jestli ten KOTLEBY DOSTAL tu nalepku oprávněne a znaky FAŠISMU TAM OPRAVDU JSOU………….PAK bych byl velice opatrný byt nadšený a hlavně bych v argumentaci dokazoval že on ani nahodou neoplivá jakýmkoliv znakem co by se dalo nazvat FAŠISMEM.
A BOHUŽEL vás zajima jen že mnoho lidí zajimá nebezpečí čmoudů,,,,,,,,,,a nikoliv jestli je to nalepka nebo pravda………..a to že v historii konkretně třeba v Německu taky plno lidí přesvedčili že je potřeba naké čmoudy vyhladit…………vtom je to usloví co jste napadl pravě pravdivé.
ABY TO NEPŘEROSTLO ŽE SE STĚMI čmoudy kterych se bojím i já……..svezlo to varovaní co nam poskytuje nedavná historie……….rozumný člověk nemavne rukou nad indiciemi které by to naznačovali………..takže ho zajimá je ta nalepka opravněná nebo ne
To se mi líbíTo se mi líbí
To nebyl koncentrák v tom smyslu, jak tomu dneska rozumíme. Jenom prostě vězení Ano, i pro politický odpůrce. V kontextu doby to bylo naprosto normální.
Mussolini tehdy už neměl na vybranou. Vsadil na jedinou kartu, kterou měl v ruce. A prohrál.
Nacismus NENÍ odrůda fašismu, to si zas jděte dostudovat Vy.
Nacimu se tu nikdo nezastává a nebude.
To se mi líbíTo se mi líbí
Přátelé, máte hlavy rozžhavený až tak, že to tu není pro mě už místo, proto, než opět vypnu sklo a budu se věnovat jiné, mně libé činnosti, dejte vědět, až si ten smrad tady vyříkáte a hlavně vyvětráte!
Ale řeknu vám, že je mi z vás moc smutno. Nejsem zas takový vůl abych nevěděl, že jsme tu u Bavora pouhým vzorkem naší společnosti a že nás, starý srágory nemůže nějaké žvanění změnit v léta posbíraných názorech. V našem věku se dají měnit pouze a jen na základě nově prožitých zkušeností, jinak ani hovno, natož nějakým žvaněním. Tady u Bavora může vzhledem k jeho velkorysosti dýchat téměř každý, tak prosím za ty, co v tom smradu vypínají sklo jako já a jsou z vás smutní, abyste přes ty vaše rudé oči viděli i ty ostatní, nebo alespoň na ně brali ohled. Myslím si co čobol, a to je na tom to nejsmutnější, že : „…keby prislo na lamenie chleba,air force base striela,vitta podava naboje a tata hlasi zásahy…“, přesto dokážete být na sebe zlí a protivní. A přitom je to tak jednoduché, protože se dá i MLČET, když … (dosaď si každý za sebe sám!)!!!
Stydím se za vás právě v kontextu těch vašich mouder, které jste tu nedávno trousili v souvislosti s tou školní šikanou, stavem našeho školství, naší společností. Vůbec se nedivím, že ty excesy děcek a ostatních deprivantů jsou takové jaké jsou = jsou pouze vaším (našim) vlastním obrazem – styďme se!!!
To se mi líbíTo se mi líbí
A tak to zase prrr. Mlčeli jsme, když se tady ohrazovala kočka a byla nařčena z toho, že je pod vlivem, mlčeli jsme, když byl dehonestován tata nebo petrpavel. Mlčení už bylo dost. Znáte to – mlčel jsem, když přišli pro komunistu, mlčel jsem, když přišli pro žida…………..a teď přišli pro mne a už není nikdo, kdo by se mne zastal.
To se mi líbíTo se mi líbí
Myslím, že jste blbíše nepochopila. Tady nejde o mlčení k jedné straně. Tady jde (a v tom s ním souhlasím) o klid zbraní.Obecný klid zbraní. Stačí, když kolem dokola je pitomců dost. My k nim patřit nemusíme.
To se mi líbíTo se mi líbí
BAVORE
VYSVĚTLETE MI TO……..JAKEJ KLID ZBRANÍ……….TO ŽE HAJÍM SVUJ POHLED,nezlobte se nechapu proč bych se měl stidět,ani jednu urážku jsem na adresu oponetu nepronesl,ani osobní utok,za co se mám tedy stidet podle blbiše mohl byste mi to vysvětlit o jaký klid zbraní ma jit podle VÁS………TO JE DOST ZASADNÍ,?
BERU TO že tim myslí diskuze o tomto tematu takže i mě.
blbiš jestli mate potřebu stydět prosím……….něco mi nakopirujte zaco bych se měl stidět?
To se mi líbíTo se mi líbí
tato (oslovuji vás, protože vám odpovídám, ale platí to i pro ostatní). Existuje určitá hranice, kdy je lepší přestat se hádat (nic jiného to ke konci už nebylo) a dát si klid a led na hlavu. Přesně, jak ti píše blbíš. A nechtějte po mně ( všichni zúčastnění), abych zavíral diskusi. Jste přece všichni natolik dospělí, abyste dokázali přestat sami.
To se mi líbíTo se mi líbí
No, zabanoval jste toho, jehož jméno se nesmí vyslovit, ale ten byl mnohem méně nebezpečný než tihle dva. A ti tady svoje bludy už roztahujou asi rok. A výsledek je, že sem řada lidí raději přestala psát.
To se mi líbíTo se mi líbí
Možná je to těžší, jak to vypadá, Pane Bavore.
Můj text, kde jsem odmítl hádku s tatou (pak jsem to tedy tak trochu nedodržel, ale o tom to není) má 10 mínusů.
Třeba se někdo hádat chce, protože prostě už nemůže mlčet, jak jsem četl….
Oni to neberou jako hádku, ale jako boj proti fašismu.
To je priorita dneška.
Kotleba.
A Evropa pláče a krev nevinných brzo poteče po ulici, ba už i teče.
Ale koho by to zajímalo, když Kotleba na Slovensku získal 13% hlasů!
Já z toho odcházím, ale jsem z toho zklamaný.
Pojmy, posrané pojmy jsou někomu dražší jak svoboda, a budoucnost nejen České vlasti, ale i celé Evropy a její kultury.
Jakkoliv je ta kultura mnohdy pitomá, je naše!
To se mi líbíTo se mi líbí
Vy jste Slime obyčejný grázl…
To se mi líbíTo se mi líbí
Ještě tedy poslední, proč si myslím, že je Slim grázl, to je slušné napsat.
Vy tady panu Bavorovi vyčítáte, že někoho nechává psát nějaké názory.(a někoho zase ne)
Ty názory jsou přitom podle vás nejenom závadné, ale i nebezpečné.
Plno lidí sem kvůli tomu přestalo psát.
Ale co to může být za lidi, když přestanou někam psát kvůli názorům někoho jiného, potažmo dvou lidí?
Navíc Ramštajn se vysloveně vyhýbal psaní o některých aspektech svého politického přesvědčení, jak jsem si všiml, alespoň tady a jinde jsem ho nečetl.
O Husitech nepsal nic, byť byl k tomu provokován, a o komunistech málo, a jen když byl provokován.
Co závadného jsem psal já, a jakou mám vůbec souvislost s Panem Ramštajnem, je mi záhadou, moje názory na plno věcí jsou úplně jiné a žádnou názorovou dvojici tady rozhodně netvoříme.
Vy jste zachytračil, zamanipuloval, zalhal, zkresil a „zavydíral“.
Takhle že by vypadal ten slušný člověk?
Pěkně děkuji, opravdu moc pěkně!
To se mi líbíTo se mi líbí
VTOM si asi neporozumíme nikdy BAVORE……….a vite proč protože já jsem naprosto klidný a považuji obhajobu některych principialních věcí za tak duležité,že je naprosto nezbytné reagovat na pohledy oponentů………..za hlavu mužu hodit věci které jsou pomijivé.
ALE debata na principialní otazku……………..je hrozba imigrantu naprosto otázkou života a smrti aby jsme se spojili skymkoliv bez zvažovaní rizik,aby jsme naprosto bagatelizovali zkušenosti a přiklady hrozeb z minulosti………….muj pohled je jasný nepoučíme se a před tim budu varovat a at je po vašem se hadat abych na jasných pozicich ukazoval jak někteší snaží přesvedčit že ted je potřeba spojit s kymkoliv
To se mi líbíTo se mi líbí
Jo, Vitto. Ještě že sis aspoň Ty uchoval zdravej úsudek. Všichni ostatní se zjevně zbláznili.
To se mi líbíTo se mi líbí
Mlčeli jste?
Koho reprezentujete?
Ty slušné?
To je krása, vždycky se někde najdou ti slušní a zákonitě ti neslušní.
Ale pokaždé to je někdo jiný.
To se mi líbíTo se mi líbí
Tak mluv.
To se mi líbíTo se mi líbí
Vyslovit blbíši svůj názor lze i přímočařeji, stačí napsat „nemám rád socialisty, nepřítel mého nepřítele je mým přítelem“. My dva jsem si už naše pohledy v klidu ujasnili … jde to.
To se mi líbíTo se mi líbí
poprvé jsem použil minus,,v této diskuzi,,,,,,mě hlava nebere co srovnávate,ve své podstatě by neměli cenu jakákoliv diskuze……….zde jste podle mě ujel,malokdy rozumím co stím basnik chtěl řic ale srovnávat excesy děcek,,,,že to je dusledek našeho obrazu na zakladě této diskuze no to je teda věc.
To se mi líbíTo se mi líbí
A víte, že je to pravda? Diskuse opravdu většinou nemají cenu. Diskutovat mohou jen lidé, jejichž názory jsou (velmi) blízko. Ale kdy přesvědčíte někoho s názorem o 179 stupňů odlišným? 🙂
To se mi líbíTo se mi líbí
MALOKDY…….ALE tím že o těchto věcech diskutujete,zaprvé napadají VÁS ARGUMENTY KTERÉ ziskáte jen v diskuzi a to nejduležitější,že je plno lidí co nemají jasno,vite nemám takové znalosti co většina zde……….přesto mě mnohé diskuze pomohli v mnoha věcech se orientovat
To se mi líbíTo se mi líbí