Demokratická volba


Naše současná politická scéna žije kalašnikovem.  Kdekdo si osobuje právo vykládat Zemanův výrok jako útok na demokracii, útok na premiéra či návod na podobné činy.

Šprýmaři zase poukazují na to, že místo kalašnikova měla být jmenována zbraň české výroby. Ale odpověď byla určena široké veřejnosti a nejen ta, ale možná i mnozí politici by nevěděli o čem Zeman vlastně mluví. Kalašnikov je pojem  naprosto jasný.

Jenže v našich zemích se podobné „demokratické“ řešení moc nevyhledává. Pokud pomineme dobu středověku, kdy zbraň byla tím nejpřímějším argumentem, tak se dostaneme jen k anarchistovi Josefu Šňupalovi, který smrtelně postřelil tehdejšího ministra financí Aloise Rašína.  A pak i toho Heydricha museli oddělat vojáci vycvičení v zahraničí.

Zato nejdemokratičtější stát světa má podobné řešení za naprosto normální. Nyní následuje malý seznam

Rok: 1861 Abraham Lincoln, president, vrahem John Wilkes Booth

Rok: 1881 James A.Garfield, president, vrahem Charles J. Guiteau

Rok: 1901 William McKinley, president, vrahem Leon Czolgosz

Rok: 1912 Theodore Roosevelt, president, neúspěšný atentátník John Schrank

Rok: 1933 Antonín Čermák, Starosta Chicaga místo F.D.Roosevelta, střílel Giuseppe Zangara

Rok: 1935 Huey Long guvernér Luisiany, vrah doktor Carl Austin Weiss

Rok: 1963 Medgar Evers, aktivista, vrah Byron De La Beckwith

         John F.Kennedy, president, údajný vrah Lee Harvey Oswald zabitý Jackem Rubym

Rok 1965: Malcolm X., aktivista, vrazi Thomas Hagan, Norman Butler a Thomas Johnson

Rok 1968: Martin Luther King, aktivista, vrahem byl James Earl Ray

                  Robert F.Kennedy, senátor, vrahem Sirhan  Bishara Sirhan

                  Andy Warhol, umělec, vražedkyní Valerie Solanasová

Rok:1972  George Wallace, guvernér Alabamy, neúspěšným atentátníkem Artur Bremer

Rok:1975  Gerald Ford, president, dva pokusy – Lynette Frommeová a Sara Jane Moore

Rok:1978  Larry Flint, vydavatel, postřelen Josephem Paulem Franklinem

                 Harvey Milk, zastupitel a

                 George Moscone starosta San Francisca, vrahem zastupitel Dan White

Rok:1980 John Lennon, umělec, vrahem Mark David Chapman

Rok:1981 Ronald Reagan, president, neúspěšný atentátník John Hinckley

Rok:2011 Gabrielle Giffords, poslankyně, neúspěšný atentátník Jared Lee Loughner

Rok 2015 9 členů episkopální církve v Charlestonu včetně senátora postřílel Dylann Roof

Celkem 30 významnějších osob bylo napadeno, případně rovnou zavražděno v zemi plné demokracie. To zcela pomíjím „školní“ střelce.

Myslíte si, že Zemanova poznámka je u nás nevhodná, či je to možné opravdu chápat jako vtípek? Podle myšlení některých v americké zadnici zalezlých politiků, kteří si osvojují americké praktiky, je to patrně nevhodné. Pro nás ostatní, kteří stále ještě stojíme na své vlastní rodné hroudě je to vtípek.

Lar

Bavor podpis_rex2

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

176 reakcí na Demokratická volba

  1. tata napsal:

    Já si teda nemyslím že to bylo použito jako vtip,osobně bych tipoval že to mělo podtext že by si měli i politici uvědomit že jsou mince o dvou stranách.Je to přesné konstatování skutečnosti.které se mohou uskutečnit,navic tam zahrnul i sebe.JEN BLB TAM MUŽE VIDĚT HROZBU proti SOBOTKOVI…………dovedete si představit že to probírali děti……….maximalně jim to musel někdo vysvětlit jak mají reagovat……..je to k smíchu

  2. jaa napsal:

    Promi%nte mi, ale slyším-li to první slovo se všemi patvary které má – vždycky se mi vybaví ta knižní “ maxi zástěra paňmámy – co schovává všechn y poklesky pantáty. Akorát s tím rozdílem, že tahle schovává všechnu špínu světa.

  3. K-k. napsal:

    Je to, jako obvykle, mnoho povyku pro nic. Co kolem toho volimchárlové a podobná havěŤ předvádí, je směšné a trapné. Asi by měl Zeman příště tenhle spolek vždycky předem upozornit, že přijde vtip. Aby se Sobotka nemusel pořád bát…
    A jen tichoučké upozornění na překlep: ten atentátník na Rašína se správně jmenoval Šoupal.😉

  4. NavajaMM napsal:

    Páni, to, čo riešite so Zemanom, je naozaj len nevinný výrok.
    To náš Kiska, to je celkom iný matador. V roli prezidenta sa rozhodol prevalcovať Fica a ani náhodou to nie je vtip:
    http://verejnaobjednavka.sk/
    Zeman iba reční, ale Kiska sa postavil do čela proamerického hnutia na ovplyvnenie výsledku volieb. Na Slovensku práve začala farebná revolúcia a na jej konci o mesiac, kedy budú voľby – je plánovaná politická likvidácia Fica.
    Tiež by ma zaujímalo, čo si o tom myslíte? Kto sa z našich prezidentov chová nevhodnejšie?

    • blbíš napsal:

      1/
      Kiska je typickým příkladem týpka, na kterého sedí přísloví – koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Prostě takový typický „nadstranický“ president s „vlastní“ hlavou. K tomu se, pane Navajo, nedá co dodat, to je prostě fakt. A abych řekl pravdu, nejsem v obraze, jak vám šlape US embassy, ale asi nebudu daleko od pravdy, když odhadnu, že to budou propojené nádoby! Zbytečný člověk, odejde, nikdo si nevzpomene, zbyde jen trocha zápachu, to je asi tak všechno, co po něm zůstane.
      2/
      hele, pane NavajoMM, opravte mi když tak, ale od vašich posledních presidentských voleb se mi Fico zdá nějakej utahanej, jako by zdravotně nedomrlej. Nebo, že už ho to nebaví, nebo, že je votrávenej. Tak nějak na mě působí, nemá to něco společného s tou čeládkou na něho nalepenou?

      • NavajaMM napsal:

        Pane Blbíši, 1/ my na Slovensku sme doteraz mali takých neslaných-nemastných prezidentov, že aj toho Kisku si budeme pamätať. Ktovie, čo ešte do konca mandátu vyvedie (vymyslí US embassy).
        2/ môžete mať pravdu, pane Blbíši, nesledujem Fica veľmi bedlivo. O tej čeliadke však nemám vôbec žiadne ilúzie. Dnes si začínam myslieť, že Ficova kandidatúra na prezidenta bola skôr defenzívou. Predpokladám, že nevidí svetlo na konci tunela. Má viac informácií ako my a zrejme samé zlé.

        • jaa napsal:

          Alw stwjně nechápu, že lidem nevadilo – jak k tomu velkému majetku přišel .

          • NavajaMM napsal:

            To je práve to. On prišiel k majetku legálnym podnikaním. Vo financiách som roky pracoval a získať ten majetok nebolo nemožné. Najväčšie námietky proti nemu boli formulované tak, že majetok získal neetickým podnikaním, nie korupciou a krádežami. Z tohoto pohľadu jeho kandidatúra nebola podcenená. To, čo sme precenili, bola jeho nezávislosť. Na toto on hral, že za sebou nemá žiadnu stranu. Lenže toto bola lož, má za sebou Democratic Party.

            • jaa napsal:

              Legální cestou ? No víte, víc než českou jsem sledovala slovenské TV. A byl takový pořad o něm, hmm já myslela , že lidi tohoto typu nejsou moc oblíbeni mezi lidem onecným. Taky ten půldruha roční pobyt /?školení?/ v Americe a navíc neziskovky – mi moc a moc zavání. Odněkud ty prachy musí pocházet, .. ale od jisté doby to nikdo nezkoumá. Bohužel pro nás všechny…..

              • NavajaMM napsal:

                V záujme objektívnosti musím povedať, že v tých programoch sa používalo veľa neoverených argumentov, až ohovárania. Náhodou som Kiskove firmy sledoval hneď od začiatku, lebo som pôsobil v konkurenčnej, i keď oveľa menšej firme. Tieto firmy potrebovali hlavne úvery, nefungovali s vlastnými peniazmi. Kiska mal určite dosť dobré konexie aj zvonku na zabezpečenie úverov, možno aj priamo úvery v USD. Potom vybudoval veľkú fungujúcu splátkovú sieť stačilo trochu manažérskej zručnosti, podmienky boli skvelé. Kiska zarobil hlavne na tom, že svoje firmy predal banke (VÚB) – predal finančný motor a budúce tržby. V skutočnosti ten majetok v rukách nemal, nebol by taký boháč, keby firmy nepredal, ale predaj podniku funguje práve takto.
                Z hľadiska amerického svetonázoru je to priezračne jednoduché. Chlapec z dediny šiel do štátov, naučil sa, vrátil sa a splnil si svoj americký sen aj s prezidentským kreslom. Na ňom nebude z minulosti ani škvrnka, na to si jeho manažérsky tím dal pozor.

    • peter. napsal:

      Presne!Je to farebná revolúcia výsledkom ktorej má byť zníženie volebného výsledku strany SMER-SD tak,aby Fico napriek víťazstvu vo voľbách,nebol schopný zostaviť vládu.A Kiska?Do dnes neviem pochopiť ako sa podarilo tak zblbnúť Slovákov,že si ho zvolili za prezidenta.
      Oponentom p.Zemana v ČR by som poradil len jedno : „Predstavte si,že by na jeho mieste sedel ten váš šľachtic“.Alebo nejaký „český“Kiska.

      • NavajaMM napsal:

        Tak, Peter. Priznám, že aj ja som sa nechal zblbnúť a odvtedy som si už tú Vašu otázku mnohokrát položil, aby som sa poučil a druhý raz sa mi to nestalo. V Kiskovom prípade zahralo aj to, že bol menej útočný ako jeho oponenti a Slovač inštinktívne bráni chudáka, ktorému ubližujú. Toto sa osvedčilo v niekoľkých voľbách aj pri Mečiarovi. Takže Kiskovi fakticky stačilo držať sa skrátka a „neškrabať si to“.

        • peter. napsal:

          Najviac hlasov dostal Kiska v regióne Poprad,Kežmarok a to preto,že Kiska odtiaľ pochádza.Takže podporili svojho.My Slováci sme už raz takí,že keby sa do súťaže „Miss world“prihlásila škaredá,rapavá a hrbatá Slovenka,tak by sme jej dali hlasy len preto,že je Slovenka.Tak aj Popradčania a Kežmarčania volili úžerníckeho scientológa len preto,že je to „ich“úžerník a scientológ.Kiska sa potom svojim rodákom odmenil tak,že servilne ponúkol tento región firme NATO,aby si tam vybudovala muničáky.

      • Cech napsal:

        Protože k žádnému zblbnutí slováků nedošlo, pouze oponenti nejsou připraveni účelně pracovat v rámci matematické teorie veřejné volby.
        Tuto matematickou teorii u nás v Čechách použil Andrej Babiš a opět se stejným výsledkem jako proamerické hnuti na ovlivňování výsledku voleb na Slovensku.
        Vzhledem k tomu že na Slovensku byl právě Kiska instalován proamerickým hnutím na ovlivňování výsledku voleb.
        Proto se nyní musí postavit do čela tohoto hnutí, jestli chce nebo ne.Kisku prý podle matematické teorie volil hlavně východ Slovenska, kde se podařilo zlanařit pro Kisku maximální účast.
        Kampaň za Kisku nebyla přepálená a jeho průšvihy s dobrým andělem, mediální šablona více jak velmi dobře skryla.
        Není to zase až tak žádná novinka, protože u nás při přímé volbě prezidenta pracoval naprosto shodný tým který byl také vyškolen v USA a proto volbu řešil s naprosto shodnými pravidly.
        No u vás na Slovensku se již váš tým poučil z chyb našeho týmu :
        http://www.volimkarla.cz/volebni-tym-karla-schwarzenberga/
        Protože u nás pokud by to zvlášť pro tento účel v USA vyškolená Mgr. Anna Matušková, Ph.D. nepo****a, tak by možná u nás spravedlivě kraloval Karl Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena Fürst zu Schwarzenberg.
        Proto je v současnosti u nás takový tlak na poddajné Čechy, kteří prostě milují, jak jinak než papeže Františka a vlastně celou katolickou církev.Protože pokud by ji nemilovali tak prostředky které US neziskovky investovaly do získání církevních restitucí, by bohužel nezabezpečily onu naprosto nezbytnou dlouhodobou ochranu šlechty u nás.
        Proto pokud se nehodláme stát naprosto jednoduše ovládaným stádem i nadále, tak bohužel pro to musíme něco udělat.
        No a to co musíme udělat sofort a okamžitě, je alespoň si přečíst matematickou teorii veřejné volby.

        Tož prozatím takto a následně dohodím na tomto vláknu i další.

      • Cech napsal:

      • Cech napsal:


        Tož alespoň takto, ja vím chtělo by to zkompletovat celý článek pro Bavora V. , no ale bohužel nejsou lidi není čas.

        • NavajaMM napsal:

          Výborný príspevok, pane Cechu, díky.

          • Cech napsal:

            No ono je toho pouze necelá 1/10 a tak děkovat není za co.
            Proto prosím představuji další volební trik, který předvádí sám velký volební mág Andrej.
            http://www.novinky.cz/domaci/393541-babis-mohu-zvazit-prevedeni-majetku-do-svereneckeho-fondu-ale-ne-pod-tlakem.html
            Proto prosím shlédnout alespoň tu 4_řici, jinak opravdu nebude patrné proč toto prohlášení musel před volbami náš oligarcha udělat.
            No a postupně se pokusím, již o popis jednotlivých kroků našich oligarchů, tak aby vždy byla návaznost na teorii.
            Tož bohužel někdy je život natolik fofrózní, že to asi ve všech případech nesvedu.

            • NavajaMM napsal:

              Ani netreba ísť príliš do podrobností, už tu je informácií dostatok. Už teraz je jasné, že „democracy“ znamená „funguje náš marketing“.

      • NavajaMM napsal:

        Peter, mám aj ďalšiu obavu. Keby predsa mal Smer po voľbách dosť kresiel a Fico by znovu zostavil vládu, na budúci rok tu budeme mať majdan. Kiska už Ficovi nedá vydýchnuť. (Alebo nevyhrá Clintonová a potom neviem, čo s Kiskom bude…)

    • vittta napsal:

      To máte koukám na Slovensku nejasné, Pane Navajo.
      Tam se píše „Zaujímajte sa o programy, pýtajte sa, kto bude zodpovedný za ich plnenie,…“
      Tady v Čechách je odpovědnost jasná, má jí Alexandr Vondra, jak ukázala známá akce Promopro……

      • Bavor V. napsal:

        No právě že nemá, má ji jeho sekretářka.

        • peter. napsal:

          • vittta napsal:

            Tady se tomu zasmějeme.
            Jsme tady Češi a Slováci, a je to podařený vtípek.
            Odnárodnění sluníčkáři z takových obrázků mají šok.
            A ještě by řekli:
            Tomu zlému Zemanovi nestačí kalašnikov, no to je hulvátství nejhrubšího zrna, to je..to je-a já se nebojím použít ten výraz……………….()
            Co je zajímavé, trenky na hradě jim nevadí..

          • blbíš napsal:

            … co to je, kchodle=smím-li, za kravinu, myslím ta gumová trubka od chlazení, to je určeno do boje? To přece i moje vzduchovka ládovaná diabolkou vyřadí z funkce a pak se ten rychlopalnej krám zavaří, nebo se mýlím?

            • Cech napsal:

              Strašně a moc se omlouvám že beru práci kchódlovi, protože dnes si každej svoji židli hlídá lépe než manželku.
              Tou trubkou se hrnou při střelbě prázdné nábojnice a to tak, že zabírají téměř celý její průřez.
              Průšvih totiž je ten, že ony jsou opravdu velmi horké a pokud by měly fackovat toho střelce nebo v tomto případě se hrnout do vrtulníku tak natropí velkou škodu.

              Tož ještě jednou se omlouvám kchódlovi a již nebudu zasahovat do jeho kompetencí.

            • Hudec napsal:

              Ono je to celé dosti horké a proto to mívá šest hlavní, které rotují a střílejí postupně. Kadenci to má ještě větší, než samopal vz.26 v Donutilově podání. Cílem je vystřelit co nejvíc projektilů v kratičké dávce, používá se v letadlech, kdy se podaří dostat protivníka na mušku třeba jen na zlomek vteřiny. Kchódle, je to tak správně?

            • kchodl napsal:

              Jak pan Čech, tak pan Hudec to popsali přesně.
              Jedná se o vysokokadenční kulomet systému Gatling, s rotujícím svazkem hlavní.
              Kadence může být 4000-10000 ran/min. Střílí se z toho krátké dávky, protože tepelné namáhání hlavní by bylo přílišné, ačkoliv dnešní verze už umí i delší než minutový běh, za cenu rapidního zkrácení životnosti. Trubka je tam pro odvod spalin a nábojnic, ačkoliv s těmi nábojnicemi to není úplně jisté – některé typy kulometů/kanonů na bázi Gatlingu cpou prázdné nábojnice zpátky do zásobovacího řetězu a po cestě je dochlazují.

            • Hudec napsal:

              Pokud se, kchodle, nemýlím, kdysi jsme v RDP Group připravovali něco podobného pro MO, mělo se to jmenovat „Plamen“ a měl to být letecký kulomet. Za kralování ekonomického náměstka ministra pana Kalouska šly všechny projekty rychle do řiti, cílem bylo nakupovat v zahraničí.

            • kchodl napsal:

              Letecký kanon ZPL-20 Plamen byl vyvinut a vyrábí se v ZVI Vsetín. Přes všechny útoky se ho povedlo prosadit a dodělat. Je to příslušenství k letadlu L-159. Také vysokokadenční zbraň, princip sdružených hlavní (Gast), 2600 ran/min. Je to sice méně než mají rotační kanony, ale má to několik podstatných výhod: 1. je to menší, lehčí 2. nevyžaduje to energii na roztočení svazku hlavní 3. má to okamžitý náběh kadence, tj. od prvního výstřelu se jede 2600/min, kdežto rotační Gatlingy se musí napřed roztočit, což trvá 0.2-0.5s, takže v krátkých dávkách je paradoxně Gagling pomalejší než sdružená dvouhlavňová „kývačka“.
              „Kalousci“ chtěli místo Plamenu něco koupit od Amíků, ale povedlo se je odrazit, protože tak dobrý kanon jako je Plamen nikdo na světě nedělal a nedělá – ve všech TTD je lepší než konkurence.

            • blbíš napsal:

              43 ran za vteřinu…to ty střely nemají zas tak moc času na dumání!!!🙂

        • vittta napsal:

          Stačilo říci“ Možná jsem to podepsal, kdo si to má pamatovat, ale fakt jsem nevěděl, co podepisuju“………………..

  5. Strejda Olin napsal:

    Připomeňme si, jak to bylo s atentátem na premiéra Sobotku a jak se z prezidenta Zemana stal terorista, anarchista a fašista.

    Jakýsi pan Václav Dostál z Ostravy zveřejnil 2. prosince 2015 na internetu tuto petici:
    „Petice o odstoupení pana premiéra Sobotky.
    My, níže podepsaní, nesouhlasíme se současnou vládou ČSSD, KDU-ČSL a hnutí ANO. Chceme se v naši RODNÉ, ČESKÉ zemi cítit opět bezpečně, což znamená bez nezákoně zde pobývajících imigrantů. Tímto žádáme o odstoupení pana Sobotky a o vytvoření předčasných voleb. Myslím, že jsem se touto petici dostal na BLACK LIST, budu považovat za extremistu, fašistu, rasistu a tak dále. A to jenom kvůli tomu, že se chci cítit bezpečně v MÉ zemi??? Jestli souhlasíte, tak sdílejte, možná to něčemu pomůže. Václav Dostál.“ (zkopírováno)

    Petici podepsalo 55 lidí. Není mi známo, jak bylo s peticí naloženo, zda a kam byla odeslána a kdo ji údajně „shrnul“ ze stolu. Faktem ale je, že na tiskovce prezidenta Zemana na závěr návštěvy Jihomoravského kraje položila jakási žena z publika panu prezidentovi tuto otázku:

    „…Měla bych na vás otázku. Určitě víte, že se projednávala petice za odstoupení pana Sobotky a petice byla shrnuta ze stolu. Chtěla bych se zeptat, jakým způsobem vlastně mají čeští občané postupovat, protože jak víme, pan Sobotka určitě nestojí za českým národem, ale proti němu.“ (doslovný přepis z videa). Nevěřím, že pan prezident „určitě věděl o projednávání“ této petice.

    Prezident Zeman odpověděl:
    „Chcete-li se zbavit jakéhokoliv politika, prezidenta nevyjímaje, je k tomu jedinná demokratická cesta, a to jsou svobodné volby, které v danném případě budou za rok. Vypadáte mladě, takže roku 2017 se zcela určitě dožijete. A pak existuje nedemokratická cesta a ta se jmenuje kalašnikov.“ (smích a potlesk v sále. Doslovný přepis z videa).

  6. Rosťa napsal:

    Z autentického textu nevyplývá ani náhodou, že by president vyzval někoho ke střelbě do premiéra. Mluvil všeobecně o cestách demokratických i nedemokratických a mezi politiky zahrnul i sebe. Že ukňouraný premiér to vztáhl na svůj majestát je jeho věc. On i jeho nohsledi, kteří Zemana již jednou nechutně zradili mu samozřejmě budou očurávat kotníky stále dokola a jiné to nebude. Na víc nemají. Mě by třeba zajímalo, jestli si takový Sobotka se Špidlou ( a dalšími podrazáky ) položili otázku, kde by byli, pokud by Zeman nevytáhl socany z těch pár procent na více jak třicet. To se to naparuje, když to jiný zařídí. Oni ti úspěšní to u socanů nemají jednoduché. Když Špidla s Grossem nakormidlovali stranu téměř do propasti, tak je z bryndy tahal Paroubek. To neměl dělat, sám si za to může.
    V Pressclubu Luboše X. Veselého byl j.h. V. Jandák. A ten jasně řekl, že se Sobotka obklopil mizernými poradci. Asi bude následovat stranická důtka.

    • čtenář napsal:

      v roce 1998 by vytáhl socany nad 30procent každý druhý,Zeman,v tomto směru,není zase takový borec jak se snaží naznačovat,kdyby byl,tak by ve sněmovně byla již několik let SPOZ.

      Paroubek,tak to ano,to je jiná třída.

      • Cech napsal:

        Protože v naší „západní“ politice platí :
        Nekopejte do mrtvoly!
        Za prvé se to nedělá a je to neslušné.
        Za druhé – může se probudit a vrátit Vám to!
        Nechme mrtvé spát, ať odpočívají v pokoji. Navěky.
        Proto lze pouze panu Jiřímu Paroubkovi popřát pevné zdraví, šťastný a spokojený život po bohu jeho ženy a k Margaritě i další děti, které jsou skutečným a jediným smyslem i kořením života.

        No a kontrolní otázečky :
        a) Kdo se reinkarnoval tak, že v okamžiku, kdy bylo jasné že již jej nebude možné mediálně zlikvidovat se redaktor Železný málem po***l do plenek ?
        b) Proč se pokouší náš super volební mág reinkarnovat pro sebe Paroubka ?

      • kchodl napsal:

        „Dámy a pánové, nechci se vás dotknout – kdo z vás to má?“🙂

        Nejlepší je tahle autentická levice, nakupující v Pařížské, jezdící alespoň šestiválcem, pořádající trachtace nejméně na zámku. S přáteli mezi bankéři a privatizačními zloději, například Bakalou.

        Lid konzumuje plody své práce ústy svých volených zástupců.🙂

        • blbíš napsal:

          né že bych se musel zastávat Zemana, ale úsměvná představa ho vidět v Pařížský! Tady je řeč o Zemanovi a asi nám to pořádně nedocvaká, že v současný době je pro ČR (= tedy nás) dobrý, že sedí tam, kde sedí!

          • kchodl napsal:

            Tak z toho vidíte, že Zeman není „autentický levičák“. Projíždí se na rybníku v nafukovacím člunu, místo v Karibiku na státní – „odborářské“ nebo „od přítele“ – jachtě, a nejspíš nemá ani hodinky za půl mega, lůůůzr jeden.

            • blbíš napsal:

              to by byla prdel, kdyby do tý Pařížský zašel nakoupit, to by kavárna asi už nerozdejchala

        • Bavor V. napsal:

          Včera jste probírali historii jedné zádumčivé kulky. Tak tady něco k té kulce http://bavor.blogspot.cz/2016/02/podivna-kulka.html

          • NavajaMM napsal:

            Niečo mi ten obrázok pripomenul:

          • kchodl napsal:

            Pěkné ! Opravdová magie.

            Tyhle 6.5 mm ráže byly hodně populární začátkem minulého století, protože šlo o první vysokorychlostní střely. Původně to bylo lovecké, pak vojenské a pak zase lovecké.
            Má to vysoký průbojný účinek, ale malý zastavovací, protože pokud to není dum-dum (správně řečeno „se zvýšenou ranivostí“), tak to jen proletí, hydrodynamický efekt při vysoké rychlosti je sice většinou smrtelný, ale pokud nejsou zasaženy životně důležité orgány …

            Hodně je populární 6.5×54 Mannlicher-Schoenauer nebo 6.5×55 Swedish, občas i 6.5×52 Carcano. Oblíbené to bylo hlavně na lov, i hodně vitální zvěře, třeba na lvy, tygry a slony. Jen se s tím musel střelec opravdu dobře trefit, protože jinak vyhrál lev. Má to hlavní výhodu v tom, že puška na tuto účinnou munici je malá a lehká, vhodná na nošení a na expedice.

            Jsou to ráže a flinty na velká zvířata, takže volba zbraně LHO nebyla tak od věci.🙂

          • blbíš napsal:

            No jóóó, pane Bavore, nad tím obrázkem se dá už popřemýšlet, protože ta navztekaná zádumčivka je plně v režimu zádumčivém (= mozek presidenta na tapetě), o tom žádná. Jenže náš zbrojařskej expert nám chtěl namluvit, že jako zádumčivky mají jakýsi lehkovážný režim! To jsem přece nemohl nechat jen tak, žejo(?), zvláště když naši ostatní pistolníci zbaběle mlčeli!!!

        • Rosťa napsal:

          Khodle, ať si politik kecá, co chce, důležité je, co po jeho gazdování na to říká ČSÚ. Dlouhý mluvil jako kniha a co po něm zůstalo. Spoušť a rozkradená země.

          • kchodl napsal:

            Paroubek mluvil tak blbě, že se po něm dostala k veslu kolaborantská banda těch největších šmejdů. Také blbě konal, jeho levičácké opovržení k jiným názorům se projevilo třeba rozprášením CzechTeku, kde pustil ze řetězu zfašizovanou policii. Jeho vztahy se zločinci typu Kočkových také byly na vině. S tím vším pak mohl mít ekonomickou politiku jakou chtěl – a ostatně ani ta nebyla nějaká zvláštní, v období růstu dokázali socani dělat dluhy jak nezdárný šlechtický synek. Jeho papalášské chování iritovalo většinu lidí.

            • Hudec napsal:

              Paroubek kromě jiného nepochybně dojel na špatné vztahy s médii. Jeho způsob komunikace s nimi byl zoufalý. Když byl ministrem, tak mě k němu přivedl jeho náměstek pro bydlení Ivan Přikryl, který se mnou udělal zkušenost jako předseda Českého svazu bytových družstev. Byl jsem na nejlepší cestě mu začít radit a vysvětloval jsem mu nějaká pravidla, která by měl dodržovat, když se tu náhle stal předsedou vlády. Jako první si sebou vzal jako tiskovou mluvčí takovou „inteligentní krasavici“, kterou měl už na ministerstvu. Vydržela asi čtrnáct dní. Pak se to vymklo a šel vlastní „mediální cestou“. Evidentně blbou, neb si udělal nepřítele ze VŠECH médií. To neustojí žádný politik.

            • Rosťa napsal:

              Media na Paroubka pořádala kruhové hony a to je schopen ustát jen Zeman. Kdyby Paroubek kopal za modrou čeládku, byl by v nejvyšší politice dodnes. Třeba ty „botičky od Diora“ si nekupoval sám, ale dostal je darem. Pokud jde o rodinu Kočkovic a podobné záležitosti, který vrcholný politik neměl kolem sebe někoho na hraně? A když není, tak se z něj přes media udělá. Ale to je samozřejmě můj názor. Pro mě jsou důležité výsledky. A ty on měl. On se totiž krásných řečiček ještě nikdo nenajedl.

            • blbíš napsal:

              Vy máte ale smůlu, kchodle, ležíc zavěšen ke stropu jsem hrábl po DNES magazín (č.4 z 28.1.2016) nějaké návštěvy a co na mě juklo, líbezná tvářička Petry Parobkovic a ta tam doslova píše-říká:
              „ale vím na co narážíte, ten zásah na CzechTeku v roce 2005 nenařídil můj manžel, ale nějaký místní policejní šéf a ministr vnitra. A kdo to odskákal? Můj muž, který kvůli tomu přerušil dovolenou a jel se tam podívat. Vyfabulovaná kauza“.

            • blbíš napsal:

              pane Hudče, není to zase tak dlouho, myslím dokonce, že to téma jste nahodil Vy a taky se tam nakously ty PR – mluvčí apod. Já jsem si dovolil tam dát otázku na mluvidla těch firemních bossů, neumím to už najít, škoda, že jste neodpověděl …už je to tady zas.

            • kchodl napsal:

              Je možné, že technicky to proběhlo jinak, ale Paroubkovi média přisoudila, že zákrok schvaloval a pak ho hájil.

            • blbíš napsal:

              myslím, že to bylo jinak. Paroubek se moc neskrýval (jako dnešní Sobotka), nedělalo mu problém stoupnout si a nechat se poflusat, kchodle. On to spíš viděl tak, já jsem premiér a odpovídám za ty idioty, co to rozjeli … můj dojem

            • kchodl napsal:

              Jo, kryl je, jako že je to „jeho“ administrativa. Jak se dala slyšet jeho žena, dokonce kvůli tomu přerušil dovolenou a jel to tam srovnat. Místo aby je „předhodil lvům“, tak to vzal na sebe, jako správný mačo. A to udělal velkou chybu. Jenže potom vypukly Langerovy „deformy“ u policie a to byla teprve katastrofa. Policie se začala fašizovat po US vzoru, s tím, že jim všechno projde.

            • blbíš napsal:

              Vidíte, já si taky myslím, že to, co přišlo po něm, byla tragédie, ale to přišít Paroubkovi úplně nemůžeme. Jenže když si vzpomenete na tu chvíli, když hodil ručník do ringu, tak mi řekněte, o koho byste se Vy (být Paroubkem) tam z té čeládky opřel. Co když prozřel v tom okamžiku a z té bídy kolem sebe a vyhodnotil to jako konec. Jo a oba víme prd o tom, čemu je člověk vystaven v takové funkci!
              Důležitější otázka je, o koho byste se v ČSSD opřel nyní (jste furt Paroubkem)? Beznadějná mizérie, žejo?

            • kchodl napsal:

              Paroubek je boss z pražského RaJe, zvyklý fungovat uričtým způsobem, s určitými lidmi, má určitou historii. Na magoši za ním jsou věci o kterých raději ani nemluvit, dále na všech ministerstvech, kterými prošel. Spojenectví, která měl – třebas s jakýmsi Tvrdíkem a jeho panstvím na MO a v ČSA. V penězích a fondech liháku. Nebo celá severočeská ČSSD, to je něco ! Celá pražská 90. léta, všechno je propojeno. Až do Kladna, například. Z toho chlapa a jeho vazeb na všechny lezla zimnice. Nahlédnout za oponu ? Nechtějte.
              Nevzpomínáte na křest té jeho sebeoslavné knihy, jak se tam cosi stalo ? Stačí seznam hostů. A taková byla Paroubkova ČSSD. Tak ona ODS na tom nebyla o mnoho lépe. Celý ten výkvět tehdejší doby zleva, zprava, shora, zdola by měli vzít a někam na sto let zavřít, asi tak.

            • blbíš napsal:

              Já ho neobhajuji, pouze poukazuji na to, že tam nemohl/nemůže uspět ani Bůh, jaká je to svoloč! A za rok to máme zase nějak odvolit, tentokrát ale už opravdu není z čeho! Jen tajně doufám, že se něco pokusí dát dohromady z nenamočených lidí. Zatím nic na obzoru!

            • Jos napsal:

              Kchodle, v tomhle lste vedle jak ta jedle.Najděte si data. Za Paroubka naposledy klesl dluh pod třicet procent HDP na 28.5%HDP. Při druhém nejvyšším růstu v rámci EU. A tyhle výsledky zlikvidovala Topolánkova vláda téměř okamžitě a už v roce 2009 stoupl dluh na 39% HDP. Podobně se dá říci o Czech teku. Paroubek s tím neměl nic společného. Faktem je, že se mediálním podvodníkům za pomoci zločince Kubiceho a podobných person, podařilo mediálně popravit velmi úspěšného premiéra.A ti samí se teď snaží popravit Zemana, ale i na Slovensku Fica.
              Pokud chcete opakovat typicky pravicovo ODSácké žvásty, je dobré si situaci nejdříve prověřit.

            • kchodl napsal:

              Josi, na tehdejším růstu mají socani zásluhu asi jako na zahřívání Marsu. Tedy ne moc velkou. Okolo byla konjunktura, po vstupu do NATO a EU k nám začaly proudit investice a socani vyprodávali co se dalo, co ještě zbylo. V té době se stavěly všechny supermarkety, montovny, … tak není divu, že čísla byla jaká byla. Stejně tak Topolánkova vláda neměla velký vliv na následný propad – ona totiž propukla taková maličkost, jako finanční krize 2008, tak se není třeba divit, jak to vypadalo. Ale přesto máte v zásadě pravdu, Paroubkova ekonomická politika byla neskonale lepší než následná Kalouskova, v tom s Vámi samozřejmě souhlasím. I v tom, jak šíleným způsobem pravdoláska a všichni kolaboranti na Paroubkovu vládu útočili. Pravdu má také blbíš, když říká, že tehdejší ČSSD by nepolepšil ani Ježíš, stejně tak ODS.

            • anonymouse napsal:

              Teda fakt, jak za tohle (kchodl 15:30) může někdo dát palec dolů…

              … to musí bejt nějakej příšernej mindrák nebo co.

            • Minorita napsal:

              Teda nic proti Kchodle, ale že. Vám leží ten Paroubek v žaludku, když už používáte skoro řeč, styl a argumenty alá Steigerwald… Czech tek byla především mediální kauza, stejně jako mnoho jiných. Jistě, koalici na pražském magistrátu mu nikdo neodpáře, stejně jako angažmá v Raji. Nicméně vpravo byla situace ještě horší, když už používáte speek modrokabatniků, a seznam jak jejich tragických person, tak jejich styků, kontaktů a skutků, by byl sakra výživný, kam se hrabe Paroubek.
              De facto šlo o první tak masivní hon, doslova stvanici jak na konkrétního člověka, tak především z hlediska politického, na vysoce postavenou personu, premiéra.
              Cudně mlčíte o kauze Kořistka, která doslova a do písmene predznamenala děsivé rozměry medialně-politickych „zvyklostí a standartů“ dneška.
              Po jmenování Paroubka bylo z ničeho nic cca asi ta1/4 roku, možná o fous déle, v médiích klidno. Nevěděli jak a co mohou, a po dovolených se Czechtek hodil.
              Špína doslova tryskala – známý scénář dodnes.
              Apropo, s tím růstem okolo to také není.koser. Průměr v okolních zemích byl cca do 2%, spíše 1.
              Nebyl to rozhodně M. Dusin, ale takové hovado také ne. Že za tím byly prsty Langru a podobných krivaku s ptákem.na klope je signifikantní.
              Socani jsou na odpis, a kdokolo, kdo je nekam dostal, byl rychle kvalitně uložen mimo.
              Ale opakuji, takový kopací míč a trouba to nebyl.

            • Jos napsal:

              Kchodle, váš příspěvek 3.2.2016 (15:30) opět vedle jak ta jedle. Vy jste opět naběhl na žvásty a lži všelijakých Topolánků, Nečasů, Kalousků, novinářských a mediálních mafiánů a podobné sebranky. Když něco říká politik ODS, TOP09 nebo pravicový novinář je základní povinností sebe dbalého čtenáře či diváka si ověřit příslušná data. A ta říkají, že mezi lety 2002 – 2006 se průměrný růst HDP v EU plácal mezi 0 – 2% HDP. A na příklad Rakousko v době Paroubkovy vlády rostlo o závratných 0,1% HDP. Po nějaké konjunktuře široko daleko ani vidu ani slechu. Oni jen potřebovali okecat fakt, že recepty vlád tzv. pravice (od Klausových po Nečasovy) vždycky přivedly stát do krize a katastrofy, jak rozvrátil (zjevně úmyslně) státní finance svými deformami Topolánek svým tzv. „baťohem“, do jaké katastrofy přivedli za pár let státní finance Kalousek a Nečas. A tak lžou a lhali za pomoci medií.
              .

            • Jos napsal:

              A ještě jen pro úplnost, v době Paroubkovy vlády dosáhl růst hodnoty 6,8% HDP. V okolí mezi 0 až 2%HDP.

      • blbíš napsal:

        pozor čtenáři, já jsem za život moc často slyšel a hlavně na vlastní kůži okusil to Vaše „každý druhý“, ale pouze když bylo po bitvě vykonáno, fakt, to Vám žeru, nesnáším ty věčně schovaný přizdisráče, co jsou po bitvách generály. Mluví se o více jak 30-ti %! A ty ‚“kdyby“, ach jóóó!!!😦

        • Rosťa napsal:

          To čtenářovi nevysvětlíte, ten má svou logiku. Těch každých „druhých“ u socanů bylo dost, ale mimo Zemana a Paroubka to nikdo nedokázal.

          • blbíš napsal:

            asi tak nějak jsem to myslel, dík, Rosťo

            • Rosťa napsal:

              já jen, abyste byl v obraze, když sem nick čtenář občas zavítá. Vždy je tak nějak obráceně.

          • čtenář napsal:

            Rosťo,
            ano,to je ta moje logika,vždy jsem tak nějak obráceně,ale i tak souhlasím,že Paroubek je ten,kterému ty zásluhy upřít nejde.
            Dostat stranu na výsluní s už pošramocenou minulostí je daleko pracnější,než vytáhnout na výsluní stranu s minulostí nulovou.
            V tomto je mezi Zemanem a Paroubkem ten rozdíl.

        • čtenář napsal:

          po tzv. „sarajevským“ stačilo k vítězství pořád opakovat tu o „spálené zemi“,tu o „akci čisté ruce“ a jak dostane tuneláře do tepláků.
          Na to v té době lidi slyšeli,nakonec i já hňup jsem byl mezi těmi slyšícími.

          Byl jenom ve správný čas na správném místě.
          Být v něčem dobrý znamená,alespoň pro mě,dokázat to i podruhé.
          SPOZ ale úspěch nezaznamenala,takže úspěch roku 1998 byl jenom dán tou dobou.
          Něčeho dosáhnout není jen o schopnosti,ale i štěstím na to,že protivník je momentálně totálně k ho*nu.

          PS:on i ten protivník totálně k ho*nu docílil v těch volbách výsledku 27,74%,takže těch Zemanových 32,31% nebyl žádný zázrak,když se to porovná.

  7. čtenář napsal:

    kdyby nebylo té rudé hlavy v Tišnově,která položila naprosto stupidní otázku,nebylo by ani žádné odpovědi.
    Je to chudák,ta rudá hlava,že veřejně pokládá otázku,na kterou by ji snad odpověděl i capart z mateřské školy.

    • Bavor V. napsal:

      A proč právě „rudá“, mohla stejně tak být „modrá“

      • čtenář napsal:

        ano,kdyby to byla modrá hlava,tak bych napsal modrá,ale byla to rudá hlava,přesněji tedy rudofialová hlava,snad asi proto aby upoutala pozornost a ten vyvolávač si ji nespletl s někým jiným.

        • Ahele napsal:

          To by mě tedy docela zajímalo, jak tak jistě víte jaké barvy ta hlava byla? Co když to byla provokace? Co když se, vzhledem ke známému Zemanovu sklonu k bonmotům, očekávalo něco podobného na čem bude lze opět rozfoukat ohníček?

          • čtenář napsal:

            ze záznamu,který je k dispozici,vlasy tazatelky měly stejnou barvu jako žena uprostřed.
            Že by to nastražila zase ta kavárna?
            Že by změnila červené karty na červené hlavy?
            Stejně tak to mohl nastražit Ovčáček
            Obě možnosti jsou ale pravděpodobnější než ta,že studenta neví jak se v našich končinách zbavujeme politiků a musí proto tuto otázku položit prezidentovi republiky.

            • Ahele napsal:

              Aha, takže projdenou byla řeč skutečně o barvě vlasů. V tom případě sorry. Snad jste ale měl přesněji definovat. Nebo to byl chyták a těšil jste se jak malej, kdo vám naletí?

            • blbíš napsal:

              …tak rudá říkáte, podívejme? I Vy jeden výtvarníku! Netušil jsem, že stačí, když nějakej barvoslepec od Schwarzkopfů napíše na krabičku „rudá, že musíme my ostatní pochopit Vaší : „…logiku…“, zvláště když ji máte, jak píšete Rosťovi, „…tak nějak obráceně… „! Takže se omlouváme, příště budeme my starý srágory odkojení na Stalinovi víc ve střehu!

            • čtenář napsal:

              Ahele,
              netěšil jsem se na nic,pouze jsem se mylně domníval,že ten záznam z Tišnova už většina viděla a zbytek ho vidět bude,když Strejda Olin uvedl,že se jedná o doslovný přepis videa.
              Tak jsem se podíval,o tom,že ostatní udělali a udělají totéž jsem byl přesvědčen.

      • jaa napsal:

        spíš fialová

    • Lunka napsal:

      No, me se zase neduverive ptaji kamaradi Svycari: Fakt tohle rekl vas prezident ? Takhle – v dnesni dobe – vtipkuje hlava statu, verejne ? A to fakt pak bylo i v TV, autenticky otazka a jeho odpoved ? Je to fakt vas cesky humor politiku ? Vy nemate obavy z nasili vsude kolem ?
      Ti starsi mi zase rikali – ano, o vas se rikalo „smejici se bestie“ , vas humor je povestny .
      Ale mate daleko hezci pohadky pro deti, a Pan Tau byl taky spice. ……
      Proste – zase jednou byli Cesi v mediich ………

      • Bavor V. napsal:

        Ale problém není v tom co řekl Zeman, ale v nesmyslné reakci zejména jistého Sobotky. Protože bez jeho reakce bychom o výroku nic nevěděli.

        • Lunka napsal:

          Problem nevidim v reakci Sobotky, ale v mediich. Pokud media lokalni udalost daji celoplosne na vedomost, druha strana nebo opozice, myslim si, reagovat musi. Jak, to uz je jina otazka.
          Verejnopravni TV ma prinaset informace, fakta, analyzy. Ty dost casto postradam. Napr. panove Dolansky, Borek a spol si libuji ve spekulacich, domnenkach, vyzvidani v zakulisi, lepe receno radi se hrabou v drbech, intrikach, v politikareni. Podle toho si zvou hosty, a kladou jim hloupe otazky. Divakum se to asi libi, tahle pavlac. Zahranicni korespondenti pak z ceskych zprav vyrabeji poznamky pro domaci media, ev. svodky pro ambasady, pro sve politiky.
          Vetsina „elity“ si je dobre vedoma, ze je zodpovedna za povest sve zeme ve svete . Jenze na to moc casto s chuti dlabe.

          • Bavor V. napsal:

            Tady reagoval Sobotka tak rychle, že ani člověk nejdřív nevěděl, na co vlastně reaguje. A nejhorší je, že v současnosti reaguje i na Zemanovo raní probuzení. A to nesvědčí o nějakých kvalitách člověka. On už má opravdu plné kalhoty a reaguje jako uzlíček nervů. Nebude dlouho trvat a potopí se sám. Právě tím dětinským strachem. O moc, o koryto, strachem z Angely, z lorda protektora i vlastních koaličních partnerů.

            • vittta napsal:

              Připadá mi jako pěknej blbec.
              Na Zemanovi se už živí nadnárodní „pravice“ TOP09, a pohříchu se živí dost špatně, ještě to nedotáhli na 10% ani v notně nedůvěryhodných průzkumech.
              Teď- z nedostatku jiných příležitostí- se na Zemanovi snaží přiživit i náš Bohoušek se svým souborem ČSSD.
              Je fakt blbej, nebo co?
              Copak mu to nedochází?
              S takovouhle politikou půjde leda do prdele…..
              Leda by se se Zemanem dohodl, jak jsem tady kdysi psal, a hráli na EU levou o čas, jako na hodného a zlého.
              Ale ve světle posledních událostí se této-už tak ne zrovna pravděpodobné variantě-dá věřit čím dál méně.

            • Jos napsal:

              Omyl Bavore, první reagovala media a dokonce tak, že v první fázi ten výrok zkreslila zmanipulovala. Takže reakce byly na výrok který Zeman ani neřekl. Teprve když byl vyvolán mdiální humbuk, media potichu svůj podvod nenápadně „opravila“

              • Bavor V. napsal:

                Netvrdím, že nemáte pravdu. Soudil jsem podle sebe, kdy jsem nejprve zaregistroval Bohušovo reakci a teprva pak jsem se dověděl na co🙂

      • blbíš napsal:

        Lunko, právě ta Vámi popisovaná mezera v myšlení či domýšlení se toho, co je mezi sdělovaným (předkládaným) a skutečně někde se odehrávajícím, je prachobyčejná lenost, pohodlnost = on nám to někdo udělá. Přemýšlení a vlastní vynaložené úsilí se netrpí ani nevyžaduje. Všechno na tácu, upravené, předkousané, namixované přímo určené pro konzumaci, pohodlí a hlavně klídek.
        Nejhorší na tom, že takto VYCHOVÁVÁME a to je průser největší!!!
        Tak ať se ti Švýcaři klidně ptají, nemají šanci něco podobného pochopit.

      • Hudec napsal:

        Copak Švýcaři, ti jsou svým smyslem pro humor vyhlášení skoro jako Norové. Zatím je všude kolem násilí, zejména pak tam, kde jsou smrtelně vážní. Třeba na Ukrajině, v Německu, ve Švédsku.

  8. Hudec napsal:

    K Cechovi 08:36 a volebnímu teamu jeho vysokoblahorodí knížete.
    Protože žijeme na vsi, tak celkem přirozeně znám jeho tiskového mluvčího Marka Pražáka. Byl jedním ze „studentských vůdců“ na pedagogické fakultě v Plzni, začal pak vydávat „Studentské liisty“ a nějak se mu to zalíbilo, tak se vykašlal na studia a stal se novinářem. Nejdříve v Plzeňském deníku a pak v Mladé frontě DNES a musím říci, že se to řemeslo naučil dobře. Už je to pěkných pár let, co pověsil žurnalistiku na hřebík a je spoluvlastníkem PR agentury, tuším, že Svengali (?). Známe se, ale nedá se říci, že bychom byli kamarádi, spíše známí.
    Zmiňuji ho proto, že u něj moc nevěřím na nějaké „americké školení“, prostě se na knížete nalepil z celkem racionálních důvodů – začalo ho být více vidět a získal veliké množství kontaktů do budoucna. Nějaké velké spiknutí bych zrovna u něj nehledal.

    • Cech napsal:

      Myslím že s Vámi mohu souhlasit, dělal v tom týmu děvče pro všechno.
      No ale ti podstatní hybatelé a zde se jedná především o MgA. Marek Vocel, Mgr. Anna Matušková, Ph.D.,Mgr. Petra Kouřimská,David Gaydečka aj., tak ti ty zkušenosti nejen že měli ale někteří si je i otestovali na kampani proti Paroubkovi.

    • blbíš napsal:

      Aniž jste to měl v úmyslu, příteli Hudče, popsal jste docela výstižně to, čemu říkám“ syndrom zištných lezců“!
      Zúčastní se něčeho, s čím samozřejmě nesouhlasí (ale dělají vše pro to, aby jejich okolí vědělo, že jinou možnost neměli a vidělo je jako ty co trpí, nebo, co se obětovali), ale ve skutečnosti jim jede jenom o pár nových kontaktů na ty správné lidi, o službičky, o fakturečky, o vlastně JENOM pár nových příčlí – stupadel k jejich do nebes nasměrovaných žebříků.
      Tak bych viděl to Vaše „nějaké velké spiknutí bych zrovna u něj nehledal“! Tito a jim podobní jsou spolutvůrci toho marasmu kolem nás a jsou o to nebezpečnější, oč jsou zalezlí, skrytí, schopni kdykoli přeběhnout k stále delším a delším žebříkům, to jsou ti zištní lezci – jinak fajn lidi, co jim nakopat do zadku by bylo dostatečným vyznamenáním a odměnou.

      • Hudec napsal:

        Nemyslím si, že by Marek Pražák s knížetem nesouhlasil a dělal něco, s čím hluboce vnitřně nesouhlasí. To je vaše domněnka. Řekl bych, že má duševně ke knížeti rozhodně blíže než k Zemanovi , ale nemluvil jsem s ním o tom, tak to je zase moje domněnka.
        Myslím, že starat se o svůj úspěch a prospěch je celkem přirozená lidská vlastnost a jakou cenu je za to ten který jedinec ochoten zaplatit bude asi dost individuální. Jak vysoko má řekněme „morální laťku“. Aniž bych chtěl sám sebe dávat za příklad (mám z minulosti také nějaké to máslo na lebce), moje hranice byla u toho hajzla ministra Grégra, když jsem měl mediálně krýt ty švindly s Transgasem a … nu nic, lépe nevzpomínat třeba na jméno jeho náměstka Roberta Sýkory. Vydržel jsem u pana ministra tři týdny.
        Netrpím iluzí, že žijeme jen mezi morálně nezpochybnitelnými jedinci, netrpím takovou představou ani sám o sobě a ani o návštěvních zde u pana Bavora. Člověk je nádoba křehká a lehko podléhá svodům, jak jistě sám víte.
        V oboru PR jsou kontakty a osobní vazby alfou a omegou úspěchu, asi jako pro truhláře fošny a prkna. Vykašlat se na ně může jen ten, kdo je na sklonku kariéry či už mimo hru.

        • blbíš napsal:

          Vy i já tušíme výšku té laťky, ale ten omluvně-chápající pohled, který tu předkládáte je právě to pré, v kterém ti lezci nerušeně žebříkují. Je to dáno hodnotami, ke kterým jsme byli vedeni my tehdy a hodnotami nyní, kdy je vše převedeno na prachy. Zas tak hlubší příčiny bych v tom nehledal!

          • Hudec napsal:

            Nehledám.
            Důležité je zvednout se z té bídy, kdy člověk musí jezdit s autem bez střechy, jíst plesnivé sýry a pít stará vína.
            Někteří žebříkovali dříve, jiní žebříkují dnes, další nežebříkovali nikdy a největší svině žebříkují kontinuálně.
            Můj omluvně-chápající pohled je dán Knihou džunglí. Přece jen jsme jedné krve – on a já.

            • blbíš napsal:

              Závidím Vám kamarády jako jsou Mauglí, Balú a Baghíra, Šer Chán, nezávidím Marka Pražáka🙂

            • blbíš napsal:

              vlastně – Marky Pražáky

            • kchodl napsal:

              Blbíši, Vaše poznámka o skvělých kamarádech z Mauglího mě tak rozhoupala, že jsem musel „Knihu džunglí“ najít a chvilku se začíst. Vážně paráda.

            • blbíš napsal:

              já bohužel knížky nemám😦 , fakt, já mám jenom městskou knihovnu, takže nemohu jen tááákhle sáhnout a těšit se. Ale zase se těším dýl než Vy, protože do knihovny půjdu (doufám) za týden v rámci rehabilitace a to je tedy 7 dní těšení! A asi taky znovu nalistuju mého oblíbence Šer Chána!🙂

            • Kamil napsal:

              Připomněl jste mi moudrost předků říkávajících, cituji: „lidé jsou trojí, s.ině, ku.vy a obojí.“

  9. ji5 napsal:

    Zemanův výrok s klašnikovem je naprosto stupidní. Nikoli kvůli obsahu samotnému, ale proto, že ho řekl v době, kdy je česká společnost rozvrácená a president by měl vystupovat jako státník.

    Místo toho si Sobotkou si vyměňují šťouchance, premiér sedí ve Sněmovně jako bluma bez zájmu a schopnosti obhájit koalici a její program (je třeba myslet na příští volby!) a Bělobrádek se všemu přitrouble usmívá, protože ho naučili cenit zuby v USA.

    Ono to začalo házením vajíček a rajčat na Paroubka. Nikdo proti tomu neřekl ani slovo – mám na mysli ty papaláše na vrchu mocenské pyramidy. Pak se házelo na Zemana na Albertově a zase to byla taková legrace, která nestála za řeč.

    To jsou situace, kdy je třeba říct, že tudy cesta nevede. V české historii pamatuji jen jednu situaci, kdy k tomu došlo. Bylo to po smrti Jana Palacha, kdy několik státníků vystoupilo v televizi. Byla to ukázka lidského přístupu a politika tehdy šla stranou.

    Ti šaškové, kteří jsou teď u moci, toho nejsou schopni. Nepozvednou svůj hlas v zájmu hodnot, které je opravdu třeba chránit. Mělo by pro ně být nepřípustné, aby člověk pomatený propagandou strachu vzal kudlu a propích někoho, kdo mu připadal jako „odjinud“. Mělo by být nepřijatelné, že policie odloží vyšetřování pokusu o zapálení mešity nebo výhružky zabitím.

    Zeman před několika dny řekl, že představitele Islámského státu musíme zabít (citováno zpaměti). To je odvážný pokus o průlom do současných zvyklostí, protože vrcholní představitelé států jsou hájeni. Celkem se to dodržuje. Jenže, kdo chce zabíjet jiné, začne se nakonec bát o vlastní život.

    Není vyloučené, že sám Zeman šel na předpremiéru filmu o Lídě Baarové se strachem. Měl kolem sebe početnou ochranku v černých šatech, krátkém sestřihu a očima pevně nasměrovanými na předem určené sektory. Mezi účastníky se motal pes čichající výbušniny. Jen je nechte, ať se bojí, chtělo by se říct, ale ten jejich strach stojí společnost obrovské peníze.

    • Bavor V. napsal:

      Jak už jsem psal Lunce. Zemanův výrok by nikdo neznal, kdyby Sobotka nezačal poštěkávat jako psíček. Takže vina je u toho, kdo vyhledává Zemanovy výroky a vykládá je ke své potřebě. Víme my vůbec, kolik toho Zeman na svých besedách napovídal? Nevíme nic. Protože se o to žádný podělaný psíček nezajímal. Takže ne Zeman, ale kavárna. A proč Sobotku nejvíc brání TOPinky a Fialové straky? Největší ideologičtí nepřátele se můžou samou péčí podělat. Protože Zeman. Protože Putin, protože Zeman. Protože jsou to obyčejní podvraťáci a podrazáci.

    • Hudec napsal:

      1. Zkuste si, prosím, přečíst toho Borna kousíček nad Vámi zde u Bavorů.
      2. Nemyslím, že česká společnost je rozvrácená. Podle čeho vy tak soudíte? Byl jsem se podívat v sobotu na demonstraci u nás v Plzni (pan Bavor už má moje „hlášení“) a nic rozvráceného jsem tam neviděl.
      3. S vajíčky na Paroubka máte recht, ale mě se zdá, že je házela podobná množina lidí, kteří dnes „vítají připrchlíky“, množina dosti odlišná od těch, kteří občas zavítají sem k Bavorům, řekl bych. Pak přišly třeba „červené karty“ made in USA, vzpomínáte? Zase tu intuitivně vidím dosti velký průnik množin.
      4. Bodnout jen tak někoho do břicha je nepřijatelné, to s vámi souhlasím. Že policie či státní zastupitelství spoustu věcí odkládá, to už tak někdy bývá. Tak odložila policie moje přepadení opilcem jednou brzy ráno v roce 2008 a státní zastupitelství zase nedávno moje trestní oznámení na Putnu kvůli „Robejškovým plakátům“. Proč by měla být mešita výjimkou? Přijde mi to spravedlivé, vám ne? Všem stejným metrem….
      5. Islámský stát je, domnívám se, terminus technicus a ve skutečnosti žádným státem není. A i kdyby byl, myslíte, že bylo společensky a politicky neúnosné vyzývat k zabití Hitlera? Zdá se mi to podobné a mám dojem, že vy ve svém aktuálním promuslimském nadšení zacházíte při obraně vůdců „Islámského státu/nestátu“ trochu příliš daleko. Doufám, že je nechcete zvát do Česka nebo do Kanady?
      6. Že chodí potentáti s ochrankou, to se stalo běžným jevem. Bojí se? Nejspíš. Koho? V Česku Češi své představitele příliš nevraždí, to je importovaný obyčej z jiných krajů. Naposledy střílel ten filuta na Klause, což byl čin vysloveně švejkovský (což myslím pochvalně). Zkušenost ze zahraničí říká, že lidi na veřejných akcích ve veřejném prostoru vraždí spíše…. ale však vy víte kdo.

      K těm zahraničním zkušenostem ještě jednu poznámku. Kdysi jsem četl a adoptoval zajímavou myšlenku, že poučit se z chyb je správné, ale nejlépe z chyb těch druhých, ne z vlastních – těch je třeba se právě vyvarovat. A tak když si skoro před rokem vybodovala jedna známá/kolegyně během dvou dnů řidičák na dva roky, to my sakra spadla noha z plynu v autě a hned jsem lépe rozeznával oranžovou a červenou na semaforech a mazal jsem na Czech Point podívat se na své bodové skóre (je tam nula). A když se před pár dny na náledí ošklivě zlomil stehenní a pažní kost můj švagr, to jsem najednou chodil opatrně (jako posranej, fakt).
      A tudíž bychom se měli poučit v okolních zemích, jak se jim s těmi připrchlíky už desítky let daří a vyvodit z toho nějakou zkušenost pro sebe. Tvrzení „vždyť tu žádné připrchlíky nemáme“ je v tomto světle idiotské. Až je mít budeme, bude pozdě se bránit. Už se jich nezbavíme a výsledky budou tristní – stačí mrknout k sousedům.

    • Antimon napsal:

      Myslím si, že to byl bonmot zcela zemanovský, nijak nevybočující z tradice. navíc se mi chce dodat „na hloupou otázku hloupá odpověď“. Navíc ten bonmot explicitně primárně neútočí na premiéra. Souhlasím s pánem dominia, že hloupá a špatná byla následná reakce. Jak premiérova tak sdělovadel. Celé mi to evokuje situaci „… chceš-li psa bíti, hůl se vždy najde“.

    • kchodl napsal:

      BS, Jírovče, a tím nemyslím Bohuslava Sobotku.
      Za delší odpověď to nestojí.

    • Kamil napsal:

      Vážený pane doktore,
      upřímně přiznávám, že Vašim příspěvkům v posledních měsících nerozumím. Důvody Vaší, pro mne poněkud liché a stále se stereotypně opakující argumentace, mi nejsou známy (nerozumím důvodům ani argumentaci, což je evidentně moje chyba). Poněvadž nemohu vyloučit, že příčina spočívá právě ve Vaší (nikoliv naší, jak jste se nedávno pokusil argumentovat) neinformovanosti o skutečném stavu současné krize v Evropě i doma, přikládám z důvodů vstřícnosti a zvýšení potenciálu vzájemného pochopení dva odkazy s doporučením jejich podrobného prostudování. To by mohlo tvořit výchozí body pro případnou diskuzi zde u pana Bavora.

      http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Obesit-na-nejblizsi-vetvi-Zdenek-Zboril-pripomina-politikum-to-co-nechteji-slyset-v-kauze-Zemanuv-kalasnikov-Je-toho-hodne-419770
      http://m.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/zboril-brutalni-video-o-uprchlicich-potvrzuje-slova-zemana-video/

      • Kamil napsal:

        Je pro mne velmi obtížné uvěřit i akceptovat, že tak vysoké procento diskutujících na internetu k tématu „kalašnikov“ není schopno porozumět mluvenému slovu ani psanému textu. Ještě obtížnější je pak pro mne přijmout, že by to mohlo být jinak: úmysl?

        • Bavor V. napsal:

          Je to celkem logické. V době, kdy se komunikace odehrává přes sms a děti (i mnozí dospělí) více koukají na TV, je pro mnohé také velký problém porozumět trochu delšímu textu nebo projevu.

          • Kamil napsal:

            Ano, obecně máte pravdu. Ale je si třeba uvědomit, že stejně hloupě a tupě reagují i samozvaní „vědci“ vydávající se za kompetentní k tomu, aby mohli poučovat „nevědeckou“ veřejnost prostřednictvím nejrůznějších výzev a petic o její „malosti“, i o tom, jak se „není čeho bát …“

        • strejda napsal:

          Jéjej, překvapil jste mně. Já si ani chvíli nemyslel, že se jedná o něco vyřčeného či napsaného. Měli jsme u nás takového divného psa. Nenáviděl auta a za každým, které jelo kolem se rozběhl s pěnou u huby. Bylo mu zcela jedno jaké to auto je. Jednou, po čase, měl štěstí a auto si včas vyčíhal a skočil po něm zepředu. A tím příběh končí.
          U Zemana je to stejné, je zcela irelevantní co kdy a kde řekne. Vždy nějaký aktivista novinář zvedne hůl a mlátí hlava nehlava. Vždyť Zeman si zaslouží mlátit již jen za to, že je to Zeman.
          Abych byl ale také pozitivní. Sledujte volby na Slovensku. Tam se odehrává další kolo barevné revoluce. Stávky učitelů a zdravotních sester krátce před volbami, tedy v čase kdy nelze nijak reagovat. A navíc, rozpočet 2016 je schválený. Uvidíme jak to mají zmáknuté. Cílem je Fico pod 50%. Bude se to opakovat u nás při volbě presidenta. A po Slovensku to bude o „level“ výš. I oni se učí, ne, že ne!

        • kchodl napsal:

          Hyperkorektní magoři jsou nakolik předprogramovaní, že psanému textu nerozumí.
          Můžete napsat, že „Finové jsou zámumčiví, …“ a vidí v tom návod na vraždění uprchlíků.
          Zemanova vtipná věta, černý humor – tím více, že mluvil i o sobě, tedy jak se zbavit jeho – je pro ně nečitelná.

        • blbíš napsal:

          Kamile, já jsem se z toho kalašnikova tak vesele rozhoupal za nohu na těch lanech, co visí ze stropu, protože jsem byl tak rozveselenej až tak, že jsem se v Titulcích pustil do oswaldovky carcano M91/38! A já Vám vysvětlím začátek toho porozumění psaného textu!
          Dnes přišla babička ze školy a sdělila mi, že škola, která nemá na mzdy, nakoupí tablety a chce na kantorech, aby ve svém „volnu“ tj. prázdninách a o přestávkách oscanovali do těch tabletů texty z učebnic, aby žáci se nemuseli namáhat jednak s nošením, ale hlavně s prací s učebnicí (prostě už to prý není IN, apod. zdůvodnění). Pak ten gigant chtěl, aby studentům kantoři barevně před tím scanováním zvýraznili důležité a podtrhli to nejdůležitější. No a až jim to do těch tabletů takto připraví, tak by na konec kapitol měli uvést odkazy i na jiné zdroje, aby prý studenti nemuseli „tápat“= fakt nekecám, toto slovo bylo použito. Přičemž ten gigant neuměl odpovědět na prostou otázku, jak to pomůže samotným kantorům a hlavně takovým „studentům“, kteří nejenže neumějí, ale doslova odmítají přečíst souvislejší text (delší jak na půl strany)! Všimněte si, že nepadla zmínka o pochopení čteného a že je řeč o budoucích maturantech!!! A když kantor přesto trvá na přečtení takového textu, tak se to řeší v ředitelně, protože studenti si stěžují na krácení – omezování jejich zákonných práv a někdy i s rodičovským doprovodem!!! A Kamile, ono se to tam skutečně řeší. Před pár dny tam byla na koberečku angličtinářka, která má drillovější způsob výuky, důvod = stížnost, je příliš přísná – doporučení ředitele – nebuďte tak přísná, nebo nám studenti utečou jinam!!! Mám pokračovat?
          Tak se domnívám, že problém nastal v okamžiku, že Zeman použil dvě věty a smysl sdělovaného byl bohužel v té větě první, kde se kalašnikov nevyskytl, zato stěžejní Zemanova myšlenka ano, tj. o tom nedemokratickém způsobu. Jenže tu si ti kalašnikovci nepřečetli. Takže asi tak nějak to také mohlo být a takové jsou příčiny toho marasmu v našem školství!

          • Kamil napsal:

            Ano, je to smutné …
            A příliš často to končí zděšením pedagoga, podobnému tomu co kdysi říkával jeden populární profesor na MFF UK:
            „studente, vy toho moc nevíte, a tomu co víte vůbec nerozumíte …“
            P. S. Jen opravdový idiot si může myslet, že klováním ukazovákem do tabletu se někdo něco naučí (ve smyslu pochopení…)

            • blbíš napsal:

              smutné je, že nemohu sám na WC, příteli!
              To je pro společnost doslova smrtící!!!

            • Kamil napsal:

              Doufám, že se vše v dobré obrátí…, držím Vám palce s přáním: „ať je Vám dobře“.
              Jestli se však v dobré obrátí také „přebírání“ části evropy obsazené příchozími „imigranty“ opravdu nevím, viz ilustrativní video z příspěvku na CFP
              http://czechfreepress.cz/uvadime-videa/som-moslim-a-preberam-tvoju-krajinu.html

            • pepan napsal:

              nevím, zdali Vám to uleví pane blbíši, jeden z kamarádů si ulomil pazoury, obě, tak šikovně, že na ten záchod sice došel sám, ale pak potřeboval jisté asistence. Všechno je relativní, zkuste použít optiku výše popsaného nešťastníka, i po letech je připomenutí jeho tehdejších „potíží“ spouštěčem bujarého smíchu obeznámené společnosti.
              Další alternativa je ve špitálu nejíst, ale pak se to projeví na krevních testech.
              Jo a přidělené porce jídla rozdejte a pokud to spolupacienti nesní, musíte to zlikvidovat, aby na to že nejíte, nepřišly sestry. Ony, zasaženy profesní slepotou nechtěj chápat, že nejíte jenom proto, že je vám žinantní používat nemocniční „mísu“…

    • Jos napsal:

      Pane ji5, váš příspěvek je ukázkou převrácené až zvrácené logiky. Když je někdo brachiálně napaden, není vinen ten co se dopustil násilí, ani ten kdo to násilí hlasitě schvaluje a aplauduje mu ( třeba Topolánek, Němcová ale i další) Vinni jsou ostatní, co v šoku z toho co se děje, zaskočeni tiše zírají.

  10. Rosťa napsal:

    Tady vejš jsem četl u příspěvku pana Hudce, že se zametlo tr. oznámení na katolickou buznu Céputnu. Je mi na blití, když pro řidiče autobusu platí jiné zákony, než pro „profesora“. Ten pravdoláskařský šmejd je nad zákonem?

    • Cech napsal:

      Nezlobte se na mne Rosťo ale již několikrát jsem to zde odprezentoval a doufám, že to nebudu muset prezentovat do nekonečna :

      Mně je jedno, jestli Bárta ovládá celou policii, protože my držíme celou justici.
      Proto ten Pospíšil.
      Všechno je promyšlený, já to hraju teďka tak, že teď se musí zblbnout lidi.
      Kmenta ty informace má, včera mi to řekl.

      No a potom justici držel Ičko no a dnes drží justici Andrej.
      Prostě ten kdo drží justici, je nad zákonem.No a proto také pouze on určuje, kdo podléhá zákonům a kdo zákonům nepodléhá.
      Proto donekonečna srovnávat Konvičku s Putnou, je bez uplatnění poučky CEVRA, kterou neprozřetelně svému kolegovi prozradila Kristýna jasně že nepochopitelné.
      Proto také je naprosto jiné, když podává trestního oznámení severočeská státní zástupkyně a nebo nějaký Hudec s Lexem.

    • Cech napsal:

      Pardon pouze pro doplnění, že opravdu již justici nedrží Ičko.
      Soudce Miloš Zbránek z liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem dostal nedávno od držitelů naší justice výtku za to, že na internetu publikoval články kritizující etnické menšiny, uprchlíky, gaye nebo ochránkyni lidských práv.
      Přesto však ostré texty píše dál, a tak nyní čelí kárné žalobě.
      Rozhodnutím ministra spravedlnosti Roberta Pelikána bylo definováno, že není možné aby soudce nadále vykonával svou profesi.
      Sám Zbránek svou tvorbu považuje za satiru. Tvrdí totiž, že když u článků neuvádí svou profesi, může si psát, co chce s tím, že prý u nás existuje svoboda slova.

    • Cech napsal:

      Promiňte pane Bavore V. ale zase mi úlétl ten Andrejův pták😥 .

      • Cech napsal:

        No a ke všemu ještě tohle :
        Lékaři soudí, že se virus dá šířit i pohlavním stykem, což by tedy nyní mohl potvrdit výše zmíněný případ z USA. Objevily se už také potvrzené případy, kdy byl virus nalezen ve spermatu.
        Virus zika se podle Světové zdravotnické organizace šíří explozivní rychlostí.
        Podle WHO je nyní nejdůležitější zabránit rozšíření viru zika do Afriky a Asie, tedy na kontinenty s „nejvyšší porodností na světě“.

  11. lujjza napsal:

    OT – http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/393628-evropska-komise-a-usa-se-dohodly-na-vymene-dat.html

    Z článku:

    „(…) Pro případ pochyb zřídí USA ombudsmana
    Bude existovat písemný závazek, že u dat převáděných z EU do Spojených států je vyloučeno jejich hromadné sledování zpravodajskými službami. V USA kvůli věci vznikne úřad zvláštního ombudsmana, nezávislého na bezpečnostních službách. Evropští občané také budou moci dosáhnout nápravy situace. (…)“

    A Jourová, takto „česká eurokomisařka pro spravedlnost, ochranu spotřebitelů a otázky rovnosti pohlaví“, pravila: „Myslím, že to je silný a bezpečný rámec pro budoucnost toků dat mezi Evropou a Amerikou“.

    A já tady teď přemýšlím, jestli je možné, že tomu sama věří.

    • Hudec napsal:

      Není.
      A navážu zde na naší „subdiskusi“ zde dnes s blbíšem a Cechem od 15:24.
      Zatímco obslužný personál typu tiskového mluvčího/PR člověka (tam je řeč o Markovi Pražákovi) je možno chápat jako kondotiéra (sám jsem s tím termínem přišel v první polovině 90.let), který svou PR armádu pronajímá tu jednomu, tu jinému vévodovi a v tomto smyslu je jeho činnost v mých očích košer, u politiků tomu tak není. Právě ti by měli nést morální odpovědnost, právě oni používají morálku či „morálku“ jako argument pro svůj způsob řízení společnosti.
      Že se tak neděje je zřejmé z poučného výukového materiálu, který sem dnes prezentuje Cech výše.

  12. čtenář napsal:

  13. vittta napsal:

    https://www.stream.cz/mezi-pulky/10009012-imigrant-do-kazde-domacnosti#nejnovejsi
    Tohle je celkem legrace, když je o ní řeč.
    Jsem zvědav, jestli to někoho urazí, bude následovat trestní oznámení, nebo smršť nadávek na českou trapnost.
    Alespoň nějaké moralizováníčko by to chtělo, ale je to natočené tak dobře, že je těžké to nějak napadnout…..

  14. tata napsal:

    jaa
    MYSLÍM že vidíte travu rust………proč v setkANÍ S VELVYSLANCEM HNED HLEDAT,co tam vidíte .Vyloučit se to nedá ale uvádět to jako fakt…………nezlobte se to je přiliš.

    Ten druhý odkaz vtom opět nevidím nic světaborného……….s pohledu ČSSD MLUVÍ CHovanec rozumně

    • Bavor V. napsal:

      Chovanec mele kraviny. Pokud bude volby v krajích řídit Sobotka, dopadnou špatně, pokud si je budou dělat hejtmani, tak mají šanci. Sobotku bych nevolil, Zimolu ano.

      • tata napsal:

        Bavore……….berete to spohledu jak se diváte na čssd A VĚTŠINA ZDE.Ja jsem rozhodnut že je volit nebudu tak je mi ukradený jestli SOBOTKA nebo Zimola nebo Hašek,ve své podstatě je to jedno.S pohledu voliče co ještě čssd věří má chovanec pravdu

        • Bavor V. napsal:

          Nikoli. Beru to z pohledu Jihočecha. A Zimola je dobrý hejtman.

          • tata napsal:

            Ale pletete tam osobní sipatie a antipatie.Vubec jsem neřešil jestli ZIMOLA je dobrý nebo špatný.Budte aspon VY objektivní.Dobře i když vím že je to zbytečné nedá mi to.Předně piši není to obhajoba čssd,já jsem na pevno rozhodnut jí nevolit.
            ALE DLOUHODOBĚ JSTE proti čssd…………Myslíte že byt v čele Zimola,HAŠEK nebo jiný změní se co jí vytýkáte?
            At si myslíme o Sobotkovi co chceme,jeho připosranost v mnoha směrech byla spíše užitečná než vyrazně na škodu.A stoho pohledu CHOVANEC NEMLUVÍ KRAVINY……..VE stavu jakém je ČSSD A PRO NÍ samotnou je Sobotka jedna z mala možností co jí muže zachranit.
            Ano s pohledu člověka který defakto jí odepsal je to jiné,sesazení Sobotky by jen přispělo k rychlejšímu konci na ruzné tábory……….s pohledu ČSSD mluvil rozumně

            • Bavor V. napsal:

              Nevím, co by dokázal Zimola, protože by zase záleželo na tom, koho by mu navolili do party. Ale věřím tomu, že by to bylo lepší a byli by volitelní. Zimola není připosránek Sobotka. A spolu s ostatními stávajícími hejtmany by asi dokázali více. Sobotka ji nemůže zachránit, Sobotka ji může jedině zničit. Ano, Chovanec je v jeho análu a tak mele stejně, jako Sobotka. Blbě.

            • Cech napsal:

              Já vím že to prostě ten Bc. Milan Chovanec myslí pro ČSSD jenom upřímně a čestně, prostě on žádné intriky nikdy nedělal a proto jsou mu intriky v ČSSD jako i jakékoli vnitrostranické práskání jeden na druhého naprosto cizí.
              http://zpravy.aktualne.cz/domaci/chovanec-pritvrdil-zeman-neprospiva-cssd-ani-dobremu-obrazu/r~1b358f2ec9cd11e59d7b0025900fea04/
              No ale přeci jenom je poněkud i na České poměry nezvyklé a tedy ze Sobotkovy strany nestandardní předání řízení Diensbierovského křídla v ČSSD třetí osobě a to ještě nestraníkovi.
              http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/FOTO-dne-S-kympak-se-to-setkal-cesky-premier-Sobotka-420042
              Tož nevím ale s připosraností to opravdu nemá absolutně nic společného, protože takovou odvahu jakou měl a má v tomto případě Mgr. Bohuslav Sobotka, neměl opravdu nikdo z předcházejících předsedů strany ČSSD.

            • danaver napsal:

              Myslíte že Sobotka škodí jenom čssd? Co když je ta jeho odvaha vyfutrovaná něčím řádně pevným. Však jen si zkuste pod jeho návštěvu na velvyslanectví dát za sebou pár titulků :
              2.2. Evropská komise a USA dosáhly v rámci příprav TTIP dohody o transatlantické výměně dat. Dohoda prý zaručuje ochranu dat evropských občanů a zároveň dává právní jistotu firmám.
              3.2. Bankovní účty by se měly centrálně evidovat, rozhodla ve středu vláda. Podle premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) je to krok v boji proti daňovým únikům. Evidence bude obsahovat výpis existujících účtů fyzických i právnických osob u bank a družstevních záložen.
              Přes povyk nad kalašnikovem ten svist pera nebyl ani slyšet🙂

            • tata napsal:

              Moc nerozumim já osobně nemám ani trochu proti centralni evidenci,jestli VY ANO PAK SE NESHODNEM ,to je tak asi všechno.A JE CELKEM USMĚVNÉ Myslet si že potřebují Sobotku na to o čem spekulujete

              • Bavor V. napsal:

                tato, tady s vámi souhlasím, protože v odůvodněných případech musí Policie mít možnost okamžitě zjistit kde má pachatel peníze a nemuset obesílat kdoví kolik bank.

    • jaa napsal:

      kéž bych slyšela trávu růst,… ale život mne poučil….. bohužel, a když někdo kopíruje Machiaveliho …

  15. vittta napsal:

    Možná to už tady zapadne, ale velice mě to zaujalo, i když je to OT k danému tématu.
    Zabrousil jsem po dlouhé době na OM a nebyl líný přečíst celou diskuzi i článek.(resp. článek a pak diskuzi)
    http://outsidermedia.cz/culikoviny-aneb-nazory-te-spravne-elity/?show=comments
    Všiml jsem si velice podobných dojmů z BL, které tady prezentuji já (i jiní) ale to není až tak zajímavé.
    Zajímavé jsou některé vstupy, které ale nedovedu dobře posoudit, protože tam nechodím.
    Tak ten Jihlava-není to fagan?
    A pokud ano, je to troll na správném místě-vždy tam, kde je ho „třeba“, jeho aktivita je ale kontraproduktivní, trolluje asi zadarmo, protože za tu bídu by ho asi nikdo neplatil.
    Hanka znám, ten to myslí vážně, netrolluje, jenže se mnou se nebaví…on asi ví proč, já ne, ale mám ten dojem, že jak čas od času někoho z BL „vyjebu“, že se toho požehnání dostalo i jemu, protože tam (na BL) prý psal (snad ještě píše?) což jsem tedy nevěděl.
    Ten Ibrahim Ag Alhabib-toho jsem už někde viděl, takřka tutově troll.
    A zásadní otázka nakonec, pro ty, kteří to tam znají.
    Jaká je vlastně role Stana na současných OM?
    To musí být zvláštní, mít svůj web, kam přispívají vesměs názoroví a političtí odpůrci.
    To nemůže až tak…bavit.

  16. Lunka napsal:

    K tem Svycarum, pane blbisi –
    jsou docela chapavi , ale jsou proste jini🙂
    Jednou kdysi jsem se nahlas divila, kdyz policista v nejake dedine zastavil besniciho nasilnika tim, ze ho postrelil do nohy. Nezapomenu na ty dlouhe, tazave az nechapave pohledy, ktere si okoli vymenovalo se mnou a mezi sebou.
    I dodala jsem – to si tedy hodne veril, kdyz si dovolil strilet – policajt v malem meste. Nacez jejich zklamana reakce – prosim te, co na tom je ? Tady umi strilet kazdej, tim spis kazdej policista, natoz venkovskej……

    Uz malinci Svycari vedi, ze se musi ve skole neco naucit. Ze je normalni delat dobre svou praci. Ze maji malou ale hezkou vlast, kde se mluvi vice recmi. Ze si tu zemi musi opecovavat – a branit pro svoje potomky. Ze se musi spolehat jen sami na sebe – a snazit se zit v pratelstvi se svetem. Zni to jako klise, mantra, ale rodili Svycari jsou stale takhle doma i ve skole vychovavani, rodice jdou prikladem / samozrejme ze ne vsichni !!!!! /

    :/:

    • NavajaMM napsal:

      Díky, paní Lunko, za veľmi poučný príspevok. Naše malé národy by sa mali poučiť, ako prežiť vo veľkom svete. Servilnosť k veľkým bratom sa nám už mnohokrát vypomstila, tak by sme to nemali opakovať až do úplného zničenia.

  17. Lunka napsal:

    V referendech odmitaji zrusit povinnou vojnu nebo civilni obranu, chodi na pravidelna vojenska cviceni, opecovavaji povinne i privatni zbrane ve svych domacich skrinich a trezorech, s chuti chodi pravidelne na strelnice. Kolem zbrani je plno diskusi, jde o bezpecnost a nebezpecnost. O risiko, ze zbrane jsou i doma.
    (Risika: amok, sebevrazdy, cilene kradeze zbrani ruznymi vagabundujicimi mezinarodnimi mafiemi, bandami …)
    Hodnoti se bezpecnostni risiko pro obyvatele pri prirodnich katastrofach, pri zvratech v globalnim svete, v Evrope.
    Strucne receno: Svycari jsou realisticti, prakticti, zemiti, zodpovedni, samozrejme ozbrojeni. Jsou dospeli. Cerny humor miluji a srandicek je s nimi spousta. Ale jsou i priserne vazni a okoli nepohodlni- napr. nechteji minarety. Nechteji natrvalo nekompatibilni cizince. Dost jich odsouvaji. Azylova rizeni urychluji. Prijatym lidem ucinne pomahaji. Ale sonduji a sleduji potencialni teroristy mezi nimi.. …
    Jsou i Svycari, kteri maji kamarady Cechy, a tech se tedy normalne ptaji, proc ma jejich pomazana hlava ausgerechnet jetzt potrebu vtipkovat o odstranovani jakychkoliv politiku nedemokraticky kalasnikovem. A kdyz to bylo stupidne vtipne placnuto nekde na dedine, proc to mala media prinesou do velkych, a proc to ta velka jeste rozmatlavaji a vytrubuji do sveta ? Proboha proc ?
    —- No proc asi?

    • blbíš napsal:

      To teprve budou ti Vaši Švýcaři koukat, co se stane v Česku, až Zeman POUZE prohodí něco o nutnosti zavést povinné odvody, nedejbože povinnou vojnu, nebo civilní obranu, jako je tomu ve Švýcarech! Myslím, že ho ti naši slunečnice tím kalašnikovem sami odstřelí!

      • Zdeněk napsal:

        Povinné odvody do armády, kterou naši výlupci čtvrtstoletí rozkrádají, pardon, mění koncepce. Případné odvedence není kde ubytovat, není čím ošatit ani ozbrojit. Koncepčně ráno nástup do zaměstnání se svačinkou od maminky s sebou, odpoledne konec zaměstnání a k mamince na byt a stravu. Takto skončila na našem území ZVS.
        Navíc co s takto vycvičenými vojáky? Kanonenfutr pro některá dobrodružství našich nejnovějších spojenců? Ostatně proti tomuto nápadu v nedávné minulosti neprotestovali sluničkáři, tento vzešel z kavárenské společnosti a byl elitami takříkajíc adoptován a jediný, kdo se proti tomu ozval byli dnes dehonestovaný spolek Vojáci v záloze ….. . I u tohoto spolku v době vzniku převládal názor, že spojení ZVS a našich současných spojenců je třaskavá kombinace. Koncepce obrany státu? Naco? NATO.

        • NavajaMM napsal:

          Správne, najskôr treba vypracovať obrannú koncepciu a systém. Vypracovať právne mechanizmy, aby armáda bola apolitická a nedala sa zneužiť na zahraničné dobrodružstvá. Pripraviť materiálnu, technickú a metodickú základňu, kvalitné veliteľské kádre. Až potom, na konci toho, je možné uvažovať o plošnej brannej povinnosti. Inak z toho vznikne len masová švejkovina.

    • Rosťa napsal:

      Lunko, je otázka, k jak upravenému textu se švýcarská veřejnost dostala? Jestli to přebrali z tištěných periodik, nedejbože z ČT, tak se není čemu divit. A že ti naši presstituti jsou mistři manipulace snad není potřeba připomínat.

  18. blbíš napsal:

    ale o tom to mé „Zemanovo“ POUZE, zdeňku, opravdu nebylo

    • blbíš napsal:

      to patří pod Zdeňka

      • Zdeněk napsal:

        Jo, beru to na sebe. Občas se mi to stane když vstanu dřív než se vzbudím.

  19. čtenář napsal:

    Rosťo,
    pokud hluboce nesouhlasíte se mnou,dá se předpokládat,že nebudete souhlasit ani s tím Paroubkem.

    „To, že tyto útoky na ČSSD vždy poněkud dezorientovaly levostředové a levicové voliče, je zřejmé. Pokud dnes M. Zeman hovoří o tom, že ČSSD vytáhl ze sedmi na třicet dva procent, a že jiní to teď kazí, je to pravda, ale také to pravda není.“

    „Je potřeba říci, že všechny další volby, u kterých M. Zeman asistoval jako předseda ČSSD, tedy volby komunální, krajské i senátní, skončily prohrou, anebo, ve většině případů, katastrofální prohrou.“

    http://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/zeman-neumetele-mitrofanov-sobotka-neboha-socialni-demokracie

    • Rosťa napsal:

      To, že jsme se názorem sešli stran Paroubka, je prakticky jediný společný za dlouhou dobu. O žádném druhém nevím. Žijeme každý v jiné galaxii.

    • oh napsal:

      „Je potřeba říci, že všechny další volby, u kterých M Zeman asistoval jako předseda ČSSD, tedy volby komunální , krajské i senátní skončily prohrou a ve většině případů katastrofální prohrou.“ Ano, tohle „A“ je potřeba říci. Také ovšem je potřeba dodat i nějaká další písmenka, například, že voliči nebyli ochotni ČSSD a Zemanovi skousnout opoziční smlouvu, ani pokus tento sen dvou partají, domluvených na vzájemném střídání, ústavně natrvalo zabetonovat. O tristním výsledku akce „Čisté ruce“ ani nemluvě..

      • čtenář napsal:

        Se všemi dalšími písmenky souhlasím.

        S přihlédnutím k tomuto byl výsledek pro ČSSD ve volbách 2002 více než dobrý až překvapivý,řekl bych.
        Špidlův výsledek v těch volbách,30,20%,by byl také daleko lepší,kdyby se voliči nepřiklonili raději ke KSČM,která získala,i díky vládnutí Zeman-Klaus,vynikajicích 18,51%.

      • vittta napsal:

        Podle mě nebyl Zeman dobrý premier-ale prezident je to skvělý.
        U něj asi nějaké zrání není ten pravý důvod, ale myslím, že velkého člověka dělá doba.
        Někdo má něco v sobě, co by se ani nikdy nemuselo ukázat-ale doba to probudí a takový člověk najednou hýbe dějinami.
        Kdo by dnes znal Hitlera, nebýt zhroucení burzy 1929?

      • jaa napsal:

        No, ono je taky třeba se kouknout, koho mělo okolo sebe….. Nakolik vůbec mohl fungovat. Vezměte si, že kdykolv se někdo z té posumeťácké party dpstal na post – vždycky z toho byl malér – ať to byl kdokoliv. Až Paroubek spousty postů vyměnil… pak mohl mít lepší výsledky.

        • čtenář napsal:

          ano,
          jestli mohu,tak bych dodal,že kdyby nebylo toho Zemana byl by tu s největší pravděpodobností pořád Paroubek,a nebylo by Sobotky.

      • Ahele napsal:

        Zajisté je třeba též přihlédnout k Zemanově příspěvku v případě konání pánů Melčáka a Pohanky. V tomto případě pomohl ODS prodloužit jejich bačování prostřednictvím vyjednávače Dalíka a sobě dopřál chvilku pro pomstu ČSSD za prezidentskou volbu. Takže – nyní OK, ale bohužel nebylo tomu tak vždy a tedy ani v budoucnu nemusí. Je to především politik a bylo by chybou domnívat se, že se z něj na Vysočině stal altruista.

  20. čtenář napsal:

    tato,
    samozřejmě,že Sobotka má společného s centrální evidencí účtů pouze to,že je premiér.
    Toto je totiž zase „akce Babiš“.

    Trochu obav byste ale měl mít,i když nic nezákonného neděláte,on totiž Andrejko měl zájem aby ten registr informoval i o všech pohybech a zůstatcích na těch účtech.
    Prozatím to neprošlo,díky ČNB,ale co není dnes může být zítra.

  21. tata napsal:

    ČTENÁŘI
    vite asi semnou plno lidí nebude souhlasit ale celej život žiji bez jedinýho škraloupu a podfuku.
    Takže nemám problém s jakým koliv odposlechem,prověření majetku a podobných věcí co většina z VÁS POVAŽUJE ZA BUZERACI.Nejvíce to vadí ruzným podfukářům,a vydavají to za obranu práv…..poctivej nemá co skrívat atsi mě prověřují jak chtějí u mě nic nenajdou,takže já osobně jsem pro všechny zpřisnění co to těm podfukářum stiží

    • oh napsal:

      Tato, „poctivej nemá co skrývat, aťsi prověřují jak chtějí“ je jeden z nejnebezpečnějších omylů v celé zaznamenané historii lidstva. (Snad až na ten o možnosti provozování „krátké vítězné války“).
      Ti, kdo do sčítacích archů C&K mocnářství nebo ČSR napsali pravdivě svou příslušnost k židovstvu, skutečně většinou nedělali nic špatného a nemuseli se ničeho obávat. To neobávání se ovšem pominulo 15. března 1939, kdy s německou armádou do Prahy dorazily i „norimberské zákony“ a právě tahle zcela neškodná informace se pro ně stala poukázkou na konečné řešení. Já vím, je to hodně starý a vyčpělý argument, ale pořád platí. Stát má povinně (podle zákona) dostávat pouze ty informace, které nutně potřebuje k vlastnímu fungování, u těch ostatních informací má být na vůli občana nebo rozhodnutí soudu, zda takové informace dostane nebo ne. A dodám, že stát by měl informace od občana vyžadovat pouze jednou, a ne aby se deset úřadů postupně domáhalo od občana stejných informací, jen vždy s poněkud jiným zdůvodněním, využitím a uspořádáním, ale pokaždé pod hrozbou zákonné sankce za nedodání co nejdřív, nejpozději předevčírem.
      Obvykle to nekončí tím, že ztížíme život lumpům, ale vytvořením systému, kde NEJDE žít tak, aby měl člověk jistotu, že mu nic nehrozí. Pár příkladů:
      http://medzicas.sk/vase-dieta-dycha-to-je-znamka-incestu-a-musi-vam-byt-odobrane/
      a
      http://www.novarepublika.cz/2016/02/turecky-vysokoskolsky-ucitel-byl.html
      Já vím, nejsme Turecko. Zatím…

    • jaa napsal:

      No ač-li to není nějak jinak. A to vzhledem k tomu že majitelé účtů s pofiderními příjmy mají konta za kopečkami – v nedobytných bankách mimo jurisdikci EU/kajmany , Malta a pod. / může jít opravdu o kontrolu nás. o zjištění kolik peněz kdo má, a jak může státní kasa utahovat opasek. No asi to dopadne jako v Německu po příchodu eura., kde se jim nedostává miliardy marek – které nebyly vyměběny a mají z toho vrásky. Což je dost divné, protože – proč by jim mělo vadit – že ty marky lidi doma schovávají. Tož se i u nás rozšíří domácí trezory, či jiné skrýše a do bank jen to nerjnutnější…

  22. Ahele napsal:

    http://www.novinky.cz/domaci/393885-spojene-staty-jsou-sokovany-ze-jim-cr-nevydala-fajada.html
    SSA
    Jsme šokováni rozhodnutím české vlády propustit Alího Fajáda a Chalída El Marábího. Tito muži čelí u amerického federálního soudu obžalobě z přípravy vražd zaměstnanců americké vlády, dále z pokusu získat, přepravit a použít protiletadlové střely a z pokusu poskytnout materiální podporu teroristické organizaci. Pražský vrchní soud se jejich případem zabýval a souhlasil s tím, že můžou být vydáni do Spojených států. Neexistuje žádné ospravedlnění toho, že tyto nebezpečné osoby byly propuštěny. Vážně tím utrpí spolupráce orgánů činných v trestním řízení našich dvou zemí a pouze to povzbudí zločinecké skupiny a teroristy po celém světě.
    BS
    Premiér Bohuslav Sobotka v reakci na ostrá slova ze strany velvyslanectví řekl, že ministr Pelikán postupoval v souladu s českými zákony a Spojené státy by rozhodnutí měly respektovat.

    P.S. dle dosud zveřejněných informací to spíš vypadá, že Fajád (a spol.) se jakožto agent pokusil prodat inkriminované zboží agentům
    P.P.S. ale podle SSA bychom my jako poslušný psíček měli obětovat 5 bezúhonných občanů
    (jedno čí blbostí se stalo, že se tam ocitli)
    Díkybohu, že se ti dva (Pelikán a Sobotka) pochlapili.

  23. tata napsal:

    oh
    Víte je těžké rozhdnout co je a co není nebezečné.Uplně demonstrativní jsou VAŠE 2 poslední reakce,vubec je nechci kritizovat ale tak nák určují náš rozdilný přistup.
    MOHL BYCH vám naopak dát protifakta na ty VAŠE……….ONO SE vše dá zneužit nebo naopak využít.
    Já OSOBNĚ vidím spiše za tím že se krití hajzlovin schovává za slova svoboda,prava ,demokracie.
    Ve špatné společnosti se dá zneužit skorem vše, v dobré jsou ty věci na ochranu těch poctivých.

    Podle mě máte a nemáte pravdu………..zaleží co vté společnosti převažuje………sebelepší zakon se dá obejit když mocný chtěj naopak,špatné zakony se dají provádět dobře ,když nepřipustíte ty zabudované kličky

    • oh napsal:

      Špatné zákony, ať už tím myslíte cokoli, je nejvhodnější změnit na zákony dobré. Dobré provádění špatného zákona nic moc nevyřeší, jen snižuje obecnou úctu k zákonům a poskytuje prostor pro účelové zneužívání toho špatného proti komukoli, včetně vás osobně. Nemusíte vůbec udělat něco špatného, stačí, abyste nějak naštval úředníka, co o aplikaci „špatného“ zákona právě rozhoduje. Nebo aby ten úředník dostal zaplaceno za to, že vás „skřípne.“
      Ano, vadí mi, když obecně známý lump odchází od soudu vysmátej a poškozeným zbývají oči pro pláč a mastnej účet za právníky, ale zase ne tolik, abych se hrnul do podepisování bianco šeků pro ouřady tvrdící, že s tím bez dalších kompetencí nemohou nic dělat. (Obvykle totiž mají pravomocí dost, ale mají málo ochoty to něco řešit.)

Komentáře nejsou povoleny.