Jak na krizi?


V současné době se profilují dva odlišné postoje. Ten, dle názoru mého i většiny z vás, racionální, tedy uzavřít brány do Evropy, do Schengenu, zpřísnit asylové podmínky a vracet a vracet a vracet. Jenže my jsme ti xenofobové a rasisti. Včetně německých politiků Schäubleho a de Meiziéra.

Pak existuje názor druhý, sluníčkový a sebevražedný. Otevřená náruč pro všechny s tím, že kdo se neuchytí v Německu, kvo kvo kvo kvótovaně se uchytí jinde. Prosazovaný zejména Evropskou pakomisí a hlavně Angelou Šílenou. Jenže i těmto osobám dochází, že současný proud je neúnosný. Takže se hledají řešení, aby se přísun usměrnil, snad i zlidštil a hlavně omezil. Angela Šílená ve spolupráci s pakomisí vymyslela, že místo toho, aby běženci z Turecka utíkali sami, tak si pro ně budeme (my všichni Evropané) jezdit a budeme je sem dopravovat sami.

Z hlediska humanity to má i něco do sebe. Ale z hlediska logiky a výchozích zemí migrantů je to přilévání řeky do moře. Protože Kosovští Albánci přece nepojedou do Turecka aby si je tam nikdo nevyzvedl, ale opět půjdou sami rovnou, stejně tak ti, na které se při tom výběru nedostane. Takže místo toho, aby proud migrantů zeslábl, bude ještě posílen. A po svých se sem budou dostávat stále více frustrovanější skupiny, které budou vyvolávat stále silnější konflikty na všech místech, kam přijdou.

Když slavná Iron Lady Margaret Thatcherová varovala před sjednocením Německa, nikdo ji nebral vážně.  Ta dáma ale občas měla i pravdu. Jednotné Německo je nebezpečím pro celý svět.

A pro ty, kdo si to umí přeložit jednu zajímavost. Sýrie chce žalovat agresory u mezinárodního soudu

Bavor podpis_rex2

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

98 reakcí na Jak na krizi?

  1. Strejda Olin napsal:

    Ono se to časem „nějak“ uklidní. Přestane se bojovat, lidé přestanou imigrovat a někteří z těch, kteří utekli se vrátí domů a život půjde dál. Nám přibudou hladové krky, vznikne více Chánovů, více neziskovek dojících naše daně, utáhnou nám opasky, přijdou volby, pak druhé a další. Sem tam něco vyletí do povětří a naše pravnoučata si budou předávat vzpomínky svých předků na život, který se jim bude zdát neskutečný a neuvěřitelný. A nebudou chápat, proč jsme to dopustili. Co bych jim já řekl? Asi to, co si říkám dnes – můžu já vůbec něco udělat? A oni budou chytří a budou vědět co jsme měli udělat, protože s odstupem času budou všchno vědět a všemu rozumnět. Budou nás soudit, tak jako my soudíme naše rodiče a přitom o jejich době víme prd!

    • Rudi3 napsal:

      Ne ne Strejdo Oline, nic se nezklidní, všechno je domluveno již od 70. let minulého století a napsané v knize italské novinářky Oriany Fallaci – Síla rozumu .Stáhněte si ji z „Ulož to“, je to moc zajímavé čtení, které osvětluje současnost v Evropě.

  2. blbíš napsal:
    • oh napsal:

      To je síla, když Moravcovo plácání už nevydrží ani kus křemíku…🙂
      Ovšem rád bych dal řeč s projektantem a dodavatelem tohoto systému – zdá se mi, že buďto mají hodně zvláštní představu o České televizi, když si myslí, že se v ní mluví pouze anglicky, nebo vědí něco, co já ne.

  3. Rys Ostrovid napsal:

    Tento článok nie je úplne presný. Tak predovšetkým v tejto fáze sú pevné kontigenty uvažované ako riešenie pre cca 8 štátov (Nemecko, Rakúsko, Švédsko, Fínsko, Benelux, Francúzsko – údajne). Tieto štáty sa spolu zišli včera o 14.00h (bez Francúzska a s Gréckom) a diskutovali prípadné prijatie utečeneckého kontingentu vo výške 400.000 utečencov na budúci rok ako aj výstavbu hotspotov v Grécku a následné rozdeľovanie utečencov. Žiadne konkrétne čísla vraj nepadli, pričom niektorým z tejto osmičky sa celý nápad vraj ani veľmi nepozdával. J. C. Juncker bol poverený, aby pripravil prerozdeľovaciu schému medzi tieto štáty do decembrového sumitu Rady Európy (v polke decembra). Zverejnená má byť (pre istotu) až po francúzskych regionálnych voľbách (kvôli M. Le Penovej). Zaujímavo vyzerá tá „osmička“. Je dosť podobná predstave „minišengenu“, ktorá sa objavila v priebehu týždňa ako holandská iniciatíva. No a celkom nepokryte sa konštatuje, že toto celé by malo fungovať ako nátlak na hlavne východoeurópske štáty, aby im vnútili kvóty. V predstavách by to zrejme malo fungovať tak, že táto osmička sa bude prednostne stretávať a dohadovať si vzájomný postup vo všetkých veciach (čím budú ostatní odsunutí do pozície štatistov, podobne ako je to dnes vo vzťahu eurozóna – neeurozóna) no a ak budú chcieť patriť do prvej skupiny tých, ktorí robia rozhodnutia, budú sa môcť kedykoľvek pripojiť s jednou podmienkou a síce, že prijmú povinné trvalé kvóty, o ktorých sa včera tiež hovorilo na tom „minisumite“ ôsmich štátov a ktoré sa začínajú predstavovať ako „spoločná európska azylová politika“. To je však iba moja úvaha. Súčasťou tohto nátlaku je zrejme aj včerajšie vyjadrenie Merkelovej na tlačovke po sumite, kedy (podľa niektorých komentátorov) nevylúčila koniec Európskej únie v súčasnej podobe. Ďalším nedoriešeným problémom po včerajšku je financovanie 3 mld eur, ktoré má EÚ zaplatiť Turecku za spoluprácu pri riešení migračnej krízy. To sa má tiež ešte doriešiť, tlak je, aby sa rozhodujúca časť prostriedkov zaplatila z tzv. kohéznych fondov pre Východnú Európu. Aké faktory by mohli takýto postup Nemecka sťažovať? Predovšetkým je to samotná existencia eura! To je totiž v súčasnosti nielen menou zmienenej osmičky štátov ale aj ostatných jedenástich. Ďalšou prekážkou pri akejsi (trebárs aj nepriamej) redukcii EÚ je fakt, že z nej nikoho nemožno len tak vyhodiť, ak dodržiava platné pravidlá. Práve naopak, akurát Nemecko opakovane (a závažným spôsobom, treba povedať) porušilo platné pravidlá EÚ, nielen v súvislosti s vysadením tzv. Dublinu ale napríklad aj v súvislosti s eurokrízou a záchranou Grécka. Ďalším obmedzujúcim faktorom by mohla byť samotná početnosť členov tzv. „jadra“ v porovnaní s ostatnými. Pritom tu stále zostáva nedoriešená britská otázka. Vcelku možno zopakovať, že celá záležitosť naozaj vstúpila do ďalšej fázy a že – súdiac aj podľa tejto iniciatívy – východoeurópsky odpor proti kvótam vo svojej doterajšej podobe je dostatočne efektívny a nevedia si s ním rady, takrečeno, klasickými „nátlakovými“ prostriedkami.

    V tejto veci treba uviesť ešte jedno. Ak sa tento týždeň na sumite V4 Poľsko a Maďarsko naozaj pridajú k slovenskej žalobe (prípadne podajú vlastnú), ako sa niekde uvádza, bude to už jasný a priamy útok na Merkelovú. Mnohí totiž nechápu, prečo má byť vôbec nejaká žaloba podaná. Okrem spochybnenia samotného rozhodnutia o prerozdelení 160.000 žiadateľov ide hlavne o to, aby sa ešte viac zbrzdilo realizovanie tohto rozhodnutia. Doteraz bolo prerozdelených cca 160 žiadateľov (štáty poskytli len pár tisíc miest) a ak budú podané žaloby, dá sa očakávať, že štáty veľmi rady použijú výhovorku typu:“Je to podané na súd, ktovie ako to celé dopadne, počkáme na rozhodnutie“. Teda celé sa to ešte viac spomalí. Súd sa pritom odhaduje na cca 1,5 – 2 roky približne rovnakú platnosť majú aj doteraz schválené kvóty. Ale to je opäť len môj názor. Ako som však napísal minule, bude to zaujímavé a nudiť sa rozhodne nebudeme.

    • Bavor V. napsal:

      Souhlasím, nejsem zcela přesný, neumím spoustu věcí domyslet dále a jsem tedy rád, když tu mám vás všechny, kteří mne dokážete doplnit, rozvinout myšlenku, případně opravit. A co budu moci, budu tento prostor držet takový, jaký je, ať se Fagani třeba vzteky podělají.

  4. kchodl napsal:

    Čím dříve přestane sebevražedná pštrosí politika a začneme nazývat věci pravými jmény, tím méně násilí, rozvratu, neštěstí a mrtvých bude. Protože „to se neuklidní“, jak píše pan Strejda Olin. Pokud tedy tím uklidněním nemyslí někdo občanskou válku nízké či větší intenzity, kterou jsou islámci tak proslulí – zabrali tímto způsobem v minulosti celý Blízký východ, sever Afriky, jižní Evropu. Ani kdyby vyhráli – začnou se mazat mezi sebou, protože islám je z podstaty sektářský.

    Nakonec bude muset přijít nový „Kladivák“ (Karel Martell), Cid, … a reconquista. Mimochodem, kolem baziliky v Saint-Denis, kde je Martell pohřbený, je dnes arabské tržiště, prý se tam dostane ke koupi vše od drog po kalašnikov. Pokud budete chtít vidět hrobky francouzských králů nebo si koupit mladou otrokyni či ilegální mašinkvér, je lepší nechodit sám, nemít viditelně nic drahého a být velmi opatrný. Kdo to neviděl, měl by si pospíšit, protože možná už brzy z nejslavnější francouzské katedrály udělají kozomrdi mešitu a to haraburdí – kosti francouzských králů – někam vyvezou na skládku. Je to k nevíře, jak daleko to žabožrouti s multi-kulti dopracovali. To se musí vidět, slova na to nestačí.

    Všechno teprve začalo – dosud platí zákony o zcelování rodin a další podobné vymyšlenosti. Letošní invaze je jenom průzkum bojem, skutečný nápor teprve přijde. Turci mají v zásobě ještě 4 miliony „Syřanů“, většinou z Afriky, Afghanistánu, Iráku, Íránu, Jemenu, Pakistánu, Bangladéše – to by člověk nevěřil, jak je ta Sýrie velká. Daeš (ISIL nebo-li také US-IL neboť je to značně americká organizace) se přesouvá do Iráku a Lybie, takže se dá očekávat další nápor. Muslimové jsou všude přemnožení a jejich země je neuživí tak, jak by si představovali. Makrela jim přece každému slíbila barák, auto, plnou apanáž.

    Sluníčkáři ve své multi-kulti snaze o humanismus spoluzpůsobí nevídané neštěstí všem. I těm skutečným uprchlíkům před válkou, protože ti chudáci netuší, do čeho lezou. Budou použiti jako islámský kanonenfutr na obsazení Evropy – a až se Evropa začne bránit, většina jich pravděpodobně zahyne. Může to jít velmi rychle – v Německu také svého času bylo asi 10 milionů židů. Němci jsou šílení, až se to tam otočí – a to se otočí – půjde to zase do extrému.

    Když člověk slyší hodnověrné zvěsti, jak v „no-go“ zónách, třeba kolem Marseille, mají kozomrdi skutečný vojenský arzenál včetně minometů, protitankových řízených i neřízených raket, kulomety a granáty, klidu to příliš nepřidá.

    Nejvíce tím samozřejmě trpí ti integrovaní sekulární „islámci“. Psal mi kolega, který je v Německu od vysoké, je z Libanonu/Sýrie/Iráku (má rozvětvenou rodinu ve všech těchto zemích) a vypadá jak sám Alibaba, že se bude stěhovat na Nový Zéland – když se to povede a vyhraje mezinárodní konkurs na místo – protože to vidí velmi tragicky. Už raději vytáhl z garáže svoje Porsche, kterým jinak nejezdil – v Německu nikdo nesmí mít lepší auto než šéf – a všude chodí jen v drahém kvádru, aby si ho nepletli s invazí. Už ho obtěžovali „souvěrci“, aby „přispěl na Ummu“, jinak … Jeho děti otravují různí pravověrní, trne strachy, že jeho synek začne chodit do mešity a do něčeho se namotá. Mají to podchycené, vše je jistě řízeno arabskými tajnými službami. Pro tyhle lidi je dnešní vývoj úplná katastrofa, jsou první na ráně.

    Zarazit to jistě lze, do značné míry. Jako to udělala třeba Austrálie. Jenže Evropa je promořená sluníčkáři, takže to povede k tragickým katarzím, než se cokoliv změní. S vědomím tohoto je nutno říci, že největší nepřátelé uprchlíků jsou právě ti „vítači“. Ale jistě se z toho snadno vyviní, „oni to přece mysleli dobře“. Jako vždycky.

    • Cech napsal:

      Nevím možná se mýlím ale když tam ještě v té Sýrii vládl „tyran“, tak tam po sobě lidé nestříleli.
      http://cz.sputniknews.com/foto/20151129/1796373/syrie-pred-valkou-foto.html
      Těchto fotek bývalo na netu mnohem, mnohem víc ale najednou se vypařily.
      Marně totiž hledám tu, kde to dotáhla ta mladší generace ženského pohlaví až na minisukně.
      Proto mně připadá tento současný „islám“ stejně konstruovaný jako DAP která se rozšířila o nacionální a socialisté.
      Mohu souhlasit s tím, že prorok byl osloven o 700 let později a nyní se náboženství nachází v roce 1315 se vším co k tomu v tu dobu náleželo.
      No a nebo pouze „někdo“ použil myšlenky, které již doba převálcovala a využívá je ve svůj prospěch.
      Tož to je to na co neumím relevantně, ani sám sobě odpovědět.

      • kchodl napsal:

        Problém je v tom, že Sýrie byla sekulární země, asi nejvíce z Blízkého východu, ještě více než Irák. Vládnoucí alavité jsou islámci jen se značným přihmouřením oka, mají ve věrouce mnoho z křesťanství včetně antických odkazů a spoustu věcí z jiných kultů, dokonce například víru v reinkarnaci a karmu. Pro skutečného sunnitu je i šíita neznaboh, a co teprve alávita, to je přímo zrádce víry, horší než křesťan. Takže se není čemu divit, že Sýrie vypadala jak vypadala. V Damašku chodily holky běžně v riflích, v Latakii se koupaly v bikinách a nosily minisukně. Jenže to bylo. Než začali Saudové budovat svou wahabistickou říši a Amíci investovat do „potlačování komunismu“, „trvalé svobody“ (a všechny další krycí názvy) přes wahábismus, salafismus, Muslimské bratrstvo a Svatou válku.

        Analogickým vývojem prošel Libanon, tam jsou o 30 let vepředu, hlavní válečná doba už proběhla a zem je rozbitá na kusy. Bejrůt bývala perla, super město. Libanonu se říkalo Švýcarsko Blízkého východu. Než udělali tu chybičku a vzali si „uprchlíky“. Araby, prohlašující se za Palestince. Pokud chcete vidět do budoucnosti Evropy, navštivte Libanon a hlavně Bejrůt. A to měli Libanonci ještě kliku, že větší část nejhorších kozomrdů pobili Izraelci, když tam vlítnul Begin a následně se jim tam nastěhovala syrská armáda a vznikl Hizballáh.

        Letopočet počítají od „Hidžry“, roku 622. Teď mají rok 1437, tedy anologicky něco po bitvě u Lipan. Prostým výpočtem to nevychází, oni Arabáči totiž mají o něco méně dnů v roce, 354 myslím, takže na každých asi 30 let to hodí rok navíc. Jenže to je jedno – islám se nevyvíjí, anžto je to slovo pedofilovo a nesmí se na tom změnit ani řádka.

        Současný islám je onen pravý islám – jiný není. „Umírněný“ muslim je špatný muslim, není to vlastně muslim. V minulosti se možná mohl jevit jaksi lepší, protože byl silně potlačen a do Evropy arabisté raději prezentovali jeho odlehčené varianty jako je sůfizmus, alavismus, perský šiitský islám a tak dále. Naděje na zlepšení nějakou reformací není a ještě dlouho nebude.

        • Strejda Olin napsal:

          Dvě poznámky:
          K situaci v Sýrii před Arabským jarem a válkou lze při dostatku času a trpělivosti nalézt dost článků a informací. Jeden příklad za všechny – http://www.czechfreepress.cz/blizky-vychod/exkluzivni-zpoved-muze-jehoz-zeme-se-promenila-ve-valecnou-zonu.html

          K situaci v Libanonu – osobně jsem se znal (ještě před r. 1989) s jistým p. Novotným, který byl pracovně (stavba cementárny) v Libanonu před občanskou válkou. Podle jeho vyprávění to bylo opravdu tak, jak píšete – přátelská a bezpečná země, Bejrůt byl moderním, živým městem, byl srovnáván s Paříží a pan Novotný na ty roky života tam strávené vzpomínal s nadšením.

          • kchodl napsal:

            Bejrůt, to byla Paříž jak ze snu, šmrncnutá Orientem. Slýchal jsem o tom od dědy skazky, jezdili tam totiž z různých staveb a montáží na dovolenou, třeba lyžovat nebo se koupat. Za zábavou. Bejrůt byl proslulý také ženami, nájemných slečen tam bylo mraky. Také bary, hernami, mezinárodním obchodem a bankami. Takový Blízkovýchodní Hong-Kong, prostě mezinárodní obchodní město. Slyšel jsem i vyprávění, že Bejrůt zničili Saudové, protože v obchodním smyslu konkuroval Dubaji. Přes Bejrůt také létaly všechny letecké linky do JV Asie a Austrálie – dnes létají přes Dubaj nebo Dauhá.

  5. Cech napsal:

    Plán je to velmi dobrý a ti co tu vlnu naplánovali a uskutečnili by zasloužili nejen pochvalu ale i mimořádné prémie atd.
    Pouze imigrační vlna donutila EU aby přijala Turecko do EU a zabezpečila EU Schengen včetně Turecka.
    Summit Evropské unie proto vyjádřil koncem minulého týdne „materiální a politickou podporu“ společnému akčnímu plánu Evropské unie a Turecka, který by měl Turecku pomoci zvládnout vstup do EU.
    Tímto se schengen rozprostře konečně tam, kde podle Evropských analytiků měl být již před dvěma roky.
    Je sice pravda že čas je nyní pro Turky celkem velký bič ale EU již mnohokrát ukázala, že je schopna odhlasovat věci ve zkráceném řízení.
    „Napětí ve vztazích mezi Ruskem a Tureckem nesmí uškodit procesu přístupu Turecka do EU. Unijní diplomacie o tom bude jednat s oběma stranami, tak aby se Turecko mohlo stát plnoprávným členem EU v co nejkratší době“.
    Tím se dostáváme k obtížné pozici Ruska, pro něž se nyní čas stává bičem.
    http://www.novarepublika.cz/2015/11/rusko-ma-zahajit-proti-is-ohromnou.html
    No a pokud se nepodaří v poměrně krátké době převzít Syrské armádě plnou kontrolu na celém území Sýrie, tak bude časem možné z Turecké strany v přihraničním pásmu bez velké námahy zlikvidovat jednotky syrské armády pozemní palbou, stejně jako v případě střelby z oblasti hory Jebel Aqra.
    Turecku jako členu EU potom budou moci mnohem lépe a účinněji poskytnout plnou vojenskou podporu hlavně v pozemních operacích jednotlivé státy a nejen Německo a Francie.

  6. peter. napsal:

    Jak na krízu?
    Pomôže len dobre vycvičená polícia.

  7. Strejda Olin napsal:

    Kchodl +1
    Věřím, že se to „nějak“ uklidní. Protože do nějakého velkého válečného konfliktu ti, kteří „tuto hru“ ze svých teplých pelíšků režírují, ve svém zájmu nepůjdou. Moc dobře vědí, že by i oni mohli o všechno přijít. Tím jsem rozhodně nechtěl říct, že vůkol opět zavládne klid, mír a láska. „Pohoda a zlaté časy“ studené války se rozhodně nevrátí. Proto jsem napsal, že „vznikne víc Chánovů, sem tam něco vyletí do povětří a potomci nebudou věřit, že život býval jiný“.

    Ve skutečnosti se neděje nic neobvyklého, nic, před čím jsme byli již před 160 lety varováni. Píšu to tady stále dokola, že kapitalismus již takový je, že jde cestou, na níž se střídají krize a války s obdobím prosperity a míru. V podstatě ti, kteří stále jako malé děti věří v reálnost kapitalismu s jeho demokracií, nekonečnými svobodami a lidskými právy jsou stejní jako pomatení sluníčkáři a multikáry.

    Spravedlivý a svobodný svět se nedá budovat na nespravedlivých a nerovných základech.
    Zákony džungle a přežití druhu jsou v lidské rase „zažrány“ víc, než si připouštíme. Jsme víc smečka šelem, než stádo ušlechtilých býložravců. Jsme víc egoisté než altruisté. Šelmy v nás se musí krotit, musíme být uzavřeni v kleci omezených práv a svobod. Proto má homo sapiens sapiens rozum, aby byl schopen pochopit sám sebe a dokázal se ubránit sám před sebou. Demokracie toho měla být příkladem. Vláda lidu v nás měla tu šelmu krotit. Demokracie je důkazem přítomnosti rozumu v člověku. Demokracie je nejgeniálnějším výtvorem lidského rozumu. Člověku to trvalo tisíce let, než pochopil sám sebe a jako obranu proti tomu zlému v sobě vymyslel demokracii.

    Jenže život člověka a společnosti se skládá ze dvou částí – materiální a duchovní. Trvalo to mnoho století od „vynálezu“ demokracie, než člověk přišel na to, že určující je materiální bytí a že bez revoluce v něm nemůže demokracie fungovat. Základními principy všech vztahů mezi lidmi jsou (měli by být) rovnost a spravedlnost. Revolučnost a pokrokovost buržoazie spočívala v tom, že zlikvidovala nerovnou a nespravedlivou vládu aristokracie a nastolila vládu demokratickou. „Genialita“ buržoazie spočívá v tom, že pochopila určující úlohu materiálního bytí. V něm si také jen vyměnila místo s aristokracií. Pochopila, že skutečnou moc má jen ten, kdo má moc ekonomickou. Tím se demokracie stala jen kamufláží pro skutečné vládce.
    Dnes jen někteří pochopili, že zatímco buržoazie zavedla rovnost a spravedlnost v duchovní sféře, v té materiální dál vládne nerovnost a nespravedlnost. To je podstata dnešního kapitalismu a příčina všech problémů.
    Tak jako demokracie je svým způsobem diktaturou většiny v politice, musí většina nastolit i diktaturu v ekonomice. Bez převzetí ekonomické moci bude demokracie jen hrou na politickou moc. Vládnout může jen ten, kdo má v rukou výrobní prostředky a ten také vždy vládl ve svůj prospěch, ve svém zájmu. Tak to vždy bylo a je. Jsme-li nespokojeni a současně toto nechápeme, není nám pomoci.

    • anonymouse napsal:

      „Proto má homo sapiens sapiens rozum, aby byl schopen pochopit sám sebe a dokázal se ubránit sám před sebou.“

      No to snad leda v nějakém ideálním hypotetickém světě.🙂

      Ve skutečnosti homo sapiens sapiens používá svůj rozum hlavně při racionalizaci všeho, co dělá blbě.

    • oh napsal:

      „…do nějakého velkého válečného konfliktu ti, kteří „tuto hru“ ze svých teplých pelíšků režírují, ve svém zájmu nepůjdou. Moc dobře vědí, že by i oni mohli o všechno přijít.“
      Nevím, jestli se mi na tohle chce spoléhat, ale spíš ne. Ani v roce 1914 nikdo z mocných „režisérů“ prý nechtěl velkou válku, která – jak prý věděli – by i je mohla připravit o všechno. Přesto ji právě oni spustili, i když vlastně stáli jen o takovou malinkatou, krátkou vítěznou válčičku. Války mívají takový protivný zlozvyk – začínat jinde, jindy a jinak, než je psáno v plánech štábů.

      • Strejda Olin napsal:

        Ale oni o ty své pelíšky nepřišli, jich se válka nedotkla, oni v zákopech neumírali, nemuseli jíst zhnilé brambory a řepnou polévku. Dnes jsme o sto let dále, světová válka by se dotkla i jich. I když… kdo ví? Všechno je, jak známo, jinak.

        • oh napsal:

          Habsburkové a Romanovci by s vámi asi nesouhlasili a ani Hohenzollernové asi nebyli s výsledkem příliš spokojeni. Pravda, vyhnuli se zákopům, ale jejich pelíšky důkladně propláchla vlna revolucí, která tu a tam s nimi spláchla do septiku i mocné zákulisní hráče.
          Dnes jsme sice o sto let dále, ale řekl bych, že značná část „elitních režisérů“ si stále myslí, že je jejich konta a politická moc ochrání před následky vlastní pitomosti. No uvidíme… když se toho dožijeme.

          • strejda napsal:

            +1. Je to tak, mocní mají sklon se domnívat že je pravda v penězích a moci. A oni peníze a moc měli. Jen ta pravda sídlila jinde. Je to neustálý kolotoč. U elit by byla vhodná obnova po třech generacích. Jaká napsat nemohu, jistě pochopíte. Dost by se dalo učit v dávné Číně, ale i tam s tím měli potíže. Vesměs ale po stovkách let.

          • vittta napsal:

            No jo, no jo, ale vy jste to napsal dobře předobře.
            Oni chtěli docela malinkatou a vítěznou válku, nejlépe jen proti Srbsku, a pak vydírat a vydírat ostatní svými bajonety….
            Jenže Srbsko se nechtělo dát porazit a ostatní se nechtěli dát vydírat.
            Tak z toho byla válka velká a dlouhá, a nakonec nechtěli už vojáci ani bojovat, protože čeho je moc, toho je příliš, jenže jak byli na boj zvyklí, tak mnohé nebavil ani mír, a tak bojovali dál a trůny se chvěly tou dobou, a také padly.
            Zde bych rád poukázal na souvislost s ustupováním ve 30 letech, protože Němci bojovat chtěli, protože jim cizí trůny byly opravdu cizí (což neplatilo o trůnech nepřátel v I.válce, kdy byli všichni příbuzní) a ostatní bojovat nechtěli, protože vidět hroucení trůnů znovu není pro jejich držitele hezký pohled.
            Však také bojovali až když Němci začali, a raději by se s nimi VŠICHNI spojili, podle mě vyjma Benešovy ČSR, což dodnes nemohou vydýchat….

      • Hudec napsal:

        Hlavně zlozvyk končit jinde, jindy a jinak…

        • oh napsal:

          Tak ten také. Víceméně hned po prvním výstřelu lze všechny plány zahodit.🙂

  8. Ahele napsal:

    http://www.novinky.cz/komentare/387817-komentar-podnecovani-k-nenavisti-vaclav-klaus-ml.html
    podtitulek:
    Tento komentář jsem vytvořil za pomoci svého právního zástupce, protože v České republice začíná být o kriminál sdělovat veřejně vlastní názory.

    • Cech napsal:

      No ano „jakýkoli opravdu veřejný komentář“ je nutné vytvořil za pomoci právního zástupce, protože v České republice ONI MAJÍ NAŠI JUSTICI.

    • Cech napsal:

      Proč musí být jejich teda pardón naše justice nyní ve střehu ?

      http://zpravy.aktualne.cz/domaci/cesi-se-boji-uprchliku-stejne-jako-islamskeho-statu-ukazal-p/r~4859eda4975711e58c6b0025900fea04/
      Proč protože co Čech to šťoura a navíc ještě se snaží i myslet no a to je pro naši vládnoucí koalici prostě fuj.
      Z daného vlastně vyplývá že Češi se až příliš zajímají o své okolí a naprosto nadbytečně dbají o svoji zem.
      Tož prostě asi bude nutné pozměnit ta slova a popěvek možná nebude nutné měnit.
      Kde domov můj,
      kde domov můj?
      Voda hučí po lučinách,
      bory šumí po skalinách,
      v sadě skví se jara květ,
      zemský ráj to na pohled!
      A to je ta krásná země,
      země česká, domov můj,
      země česká, domov můj.
      Tož tak nějak pro budoucnost evropské rasy( neboli „v zájmu civilizace“).

      • Bavor V. napsal:

        Tohle by si měl přečíst i ten „většinový“ Fagan.

        • vittta napsal:

          Nejenom přečíst, ale rovnou reagovat podáním trestního oznámení.
          Samozřejmě nějak mimo blog jedné dámy.
          Protože jsem se tam dočetl na váš dotaz zajímavé odpovědi.
          Něco v tom smyslu, ať si žaloby vyřizujete mimo její blog.
          To bylo dost typické, protože do toho zatáhla sluníčkářsky Vás, či potažmo i nějaké jiné jedince.
          Přitom, žaloba byla jedna, napsal jí její oblíbenec a na její blog.

          • Bavor V. napsal:

            Ještě furt jí beru jako dámu, ještě furt nebudu reagovat.

            • vittta napsal:

              Já už ne.
              Po tomhle to ani nejde, to je mainstream v čisté podobě.
              „23.11.2015 – 8.26
              Janika

              Sio, byl jste tady zablokován za nemravné způsoby diskutování, to jest podsouvání, osobní narážky, lživé přisuzování nějakých svých smyšlenek, provokování atd. – přesně jako v tomto komentáři. Pokud s tím nepřestanete, budu to muset udělat znovu.“
              (https://janica9.wordpress.com)
              —————————
              Nehodící škrtněte, pouze pro diskutující, kteří nevadí.
              Jde mi o to slovo NEMRAVNÉ.

  9. jaa napsal:

    Něco mimo téma – tak trochu….

    http://zpravy.tiscali.cz/smutne-odchazeni-karla-schwarzenberga-269238

    moc brzo????

    • vittta napsal:

      Byla tem nějaká čerstvá reakce v diskuzi…nějaké sluníčkářské hovado tam chválí Kcharla a plive na našeho prezidenta.
      Samozřejmě jsem ho poslal distingovaně do prdele, ale 3x mě to řeklo, že mám špatně opsaný kód, a po čtvrté mi to napsalo, že bez přihlášení nelze vkládat příspěvky, což mi přijde dost podivné.
      Můj text byl samozřejmě prost jakéhokoliv vulgárního výrazu, snad slovo „revanšista“ mohlo vadit bdělému oku cenzorovu.

      • st.hroch napsal:

        To já jsem zase dnes málem způsobil na dálnici dopravní nehodu, když mi z autorádia těsně po 14.hodině nas Radiožurnálu nějakej Macháček vysvětloval, že Putinovo prohlášení o tom, že je Turecko hlavním odběratelem teroristický ropy, protože je Putin učinil účelově v reakci na sestřelení jejich SU-24. Úplně přitom ignoroval fakt, že Putin ta slova pronesl a dokumentárně doložil na G20 – tedy jetě před oním sestřelem. Udělaly se mi mžitky nad tou nehorázností… Jestli on nakonec, krom toho, že je vůl, není taky Turek..

        • st.hroch napsal:

          Omlouvám se, vypadlo mi tam po slovu „ropy“ – „neodpovídá realitě“ –

        • vittta napsal:

          Mě to povídejte.
          Já poslouchal radiožurnál asi 2 hodiny v kuse hned po těch antentátech v Paříži.
          Dozvěděl jsem se neuvěřitelné věci…………….
          Jediné, co mi uvízlo v hlavě, byla složitá obsluha AK47, nějakých chytrolín na tom postavil svou teorii o skvělé vycvičenosti atentátníků.

  10. Petrpavel napsal:

    Je možné diskutovat o všem možném, vyslovovat názory jak je nám libo, ale nic nezměníme. Dokud nepochopíme, kde je naděje na řešení, naděje na vyřešení, naděje na klidný a spokojený život. Naděje … jenom naděje samozřejmě, ale ne beznaděj jaká čiší z vyjádření politických stran a politiků prakticky všeho druhu v Evropě i v ČR.
    Klidně se mi smějte nebo se rozčilujte, ale zkuste raděj odpovědět kde podle vás je ta jiná síla než ta kterou zmiňuji, která dokáže zvrátit dosavadní cílený vývoj migrační vlny i vývoj směřující k světovému konfliktu. Která nabízí rozumné řešení (Konvičku prosím vynechat, jednoprogramová hnutí nemají žádný smysl vyjma rozvíření zbytečných a marných pouličních pří).
    Hledám mír a spolupráci, nehledám rozepře a válku – v představě každého ze dvou kohoutů jak jinak než vítěznou.
    Najděte chybu na vyjádřeních a postojích komunistů Ruska a na postoji europoslankyně Konečné …
    Děkuji předem.

    http://www.halonoviny.cz/articles/view/41593282

    http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/215411030511129-otazky-vaclava-moravce-2-cast/

    • Cech napsal:

      To že kdysi existoval nějaký SSSR, tak to bylo a evidentně dokázal potlačit i fašizmus i když za cenu cca. více jak 20 – 25 mili svých obyvatel.
      Jenže v současné době je nutné vycházet z reality.
      Rusko je stejně kapitalistické, jako je kapitalistická Evropa nebo USA.
      Tyto nevratné změny zrealizoval opět Rus a nikdo jiný, byl to Michail Sergejevič Gorbačov, který jasně zavedl reformy shora tj. reformy které si přímo lid nevynutil a ani nenastolil.
      Tento vyškolený odborník se snažil o ten samý kapitalizmus, jako začal fungovat v Číně.
      No a prostě to nezvládl a Rusko se od té doby na Rozdíl od Číny postupně rozpadá.
      Proto je již nyní přímo viditelné že Čínský státní kapitalizmus, naprosto bez problémů válcuje ten náš západní feudální kapitalizmus.
      No a Rusové nyní pouze přihlížejí a snaží se zachránit z Ruska co se dá, protože ten náš západní feudální kapitalizmus nyní potřebuje Ruské zdroje aby se vyrovnal a porazil ten Čínský státní kapitalizmus.
      No a až zvítězí státní kapitalizmus, tak bude třeba ještě opravdu velmi dlouhá cesta než bude nahrazen něčím lepším.
      Tož prostě socializmus skončil a v dohledné historii neexistuje síla, která by jej nahradila.

      • Strejda Olin napsal:

        Cechu, dnes vůbec není na pořadu dne otázka zda kapitalismus nebo socialismus. Dnes jde o odstranění této formy kapitalismu. Kapitalismu, který se po pádu Železné opony zcela vymknul demokratické kontrole a po celém světě řádí jak smyslů zbavený. Na pořadu dne je Bruselská defenestrace a rozpuštění EU, která se ukázala být naprosto nefunkčním a jednostranně účelovým spolkem několika nejsilnějších států Evropy. Celý tento projekt se stal byrokratickou hydrou stovek královsky placených diletantů a neschopných politiků a úředníků. Na pořadu dne je obnovení svobody slova a nezávislosti médií (i když já osobně nevěřím, že tu skutečně někdy byla), vymýcení politické korektnosti a pokrytectví a boj proti všudepřítomné meinstreamové propagandě. V neposlední řadě je nutné se co nejrychleji zbavit amerického poručenství, zbabělé podpory agresivní politiky USA a obnovení národní a evropské suverenity.
        Prvním krokem by měl být masivní občanský tlak na okamžité neprodyšné uzavření hranic EU a jejich aktivní ozbrojená obrana a vytvoření mezinárodní koalice k obnovení míru v Sýrii.
        Obávám se, že nic z výše uvedeného se nestane a racionálně uvažující člověk, když si spočítá jedna a jedna dojde k jasnému výsledku. Přijde chaos, rozvrat hodnot, pouliční násilí, stratifikace společnosti a občanské války. Teprve potom přijde na pořad dne otázka dalšího vývoje a vytvoření podmínek pro socialistickou revoluci. Buržoazie si vytváří svého hrobaře. Ať potom neříká, že nebyla varována.

        • vittta napsal:

          Strejdo, neprodyšné uzavření hranic EU a repatriace vyžírek.
          Ta repatriace je také klíčová.
          Po ukončení války v Sýrii repatriace Syřanů a nějaká ta finanční pomoc na obnuvu země, aby měli repatriovaní co budovat a z čeho.
          Změna ústavy, EU MUSÍ přijímat pouze ty uprchlíky, kteří se jí hodí, ne ty, kterým se to hodí.
          Potencionálních uprchlíků je prostě moc, azylový zákon musí být významným způsobem změněn.

            • Strejda Olin napsal:

              A všichni zase čumějí jak telata. Spíš jak volové! Udiveně a paralyzováni.

            • kočka šklíba napsal:

              Ted jsem zrovna dočetla detektivku od švédského autora, Mankella Vrazi bez tváře, docela dobrá, ale hlavně , on to napsal asi v roce 1991 a už tam je o problému s uprchlíky docela dost napsáno, nevěřím, že Švédové jako celek je vítají nyní. Už tenkrát to tam nebylo tak růžové, natož nyní.

          • Strejda Olin napsal:

            O tem žádná, Strécu🙂
            Všechno to ale tvrdě narazí na tu pitomou politickou korektnost (mimochodem opět Made in USA) našich ještě pitomějších politiků a fanatických ochránců lidských práv. Přes to prostě vlak nejede a nezvítězí-li normální zdravý rozum, budeme se v tom plácat furt.
            V Sýrii je nutné nastolit okupační režim pod dohledem koaličních sil, dohlédnout na svobodné volby a vítěze v obnově země podporovat bez ohledu na něčí zájmy. Potom zorganizovat návrat utečenců. Příživníky z jiných tzv. bezpečných zemí je nutné vypakovat co nejrychleji. Ať to stojí co to stojí, bude to pořád levnější, než je tu živit. A ještě bych jim dal na cestu svačinu a pár euro do začátku🙂
            Do budoucna pak na hranicích unie vytvořit Pohraniční stráž, celní a pasovou kontrolu.
            Naprosto souhlasím s tím, že by si EU měla stanovit jasná azylová kritéria. O azyl by měl uchazeč požádat stejně jako o vízum. Tak velké území, jako je EU s 28 státy se nemůže stát nechráněným prostorem, kam si kde kdo může přijít a „courat“ se po něm jak se mu zlíbí. Buďto bude fungovat Schengen a pak musí být střeženy jeho hranice, nebo se musí obnovit střežení hranic členských států. Jedno nebo druhé.

            • Strejda Olin napsal:

              Tak tohle patří Witttovi, chybička se vloudila🙂

            • Strejda Olin napsal:

              Já se z toho picnu. Vitttovi s jednoduchým vééé🙂

            • vittta napsal:

              Normálně se jmenuji Vítězslav.
              Ale na mailu byl vita i vitta už obsazený.
              Na detailech tohoto nicku mi zase tak nesjde.
              Doufám, že to jméno je předzvěstí našeho vítězství.
              Jinak jasně, je to snadné, velice snadné.
              Jen je potřeba mít pušky a kulomety-alespoň v poloze „máme je“.
              A ochotu je použít.
              Ve zprávách mluvil nějaký negr, z toho sumitu o oteplování, a ten neomaleně říkal, že se ta migrace nedá zastavit.
              No, nedá, tak jak to dělají v EU, fakt nedá.
              Ale pušky jí zastaví, zatím ještě ano.
              Jsem zvědav. jak dlouho bude trvat, než se o puškách bude mluvit i na úrovni vlád.
              Za dva měsíce je to tady, podle mě…..

        • strejda napsal:

          Strejdo Oline, ve všem máte pravdu, mimo důvěru v neprodyšné uzavření hranic Evropy a nastolení míru v Sýrii. Syřanů je možná půlka imigrantů, další se stahují odevšad, od Pákistánu po Súdán. Jsou tu ale i echt Evropané, Kosované a Albánci. Jak je zastavit když se rozběhli.
          Tento problém současná politicko-ekonomický systém nedokáže vyřešit. Čas vypršel a všechna řešení jsou navíc jen polovičatá. Blíží se chvíle kdy bude platit, zachraň se kdo můžeš. Cpát peníze do Turecka je jen špatný vtip.
          Na tvrzení, že na vše existuje nějaké řešení, se dá namítnout že ano, samozřejmě, ale nikdy ne s těmi kdo situaci zavinili. Neschopnost EU je až neuvěřitelná.
          Evropa jak jsem ji znali již skončila, definitivně a konečně. Jediné rozumné řešení je hledat co dál, jak na tomto území nadále udržet rozumný a trochu slušný život. My se ale utápíme v jalových řečech a odhodlání se bránit se zbraní v ruce. Tato civilizace a tento systém si svůj pád zavinil sám. Dobrovolně a vesměs za jásotu obyvatel.
          Protože naprosto nejsme schopni pochopit co se děje, tak budou i následky dramatické. Každopádně přichází pro Evropu velmi zajímavá doba.
          Každý děj se dá ovlivnit, ale čím jsme dál, tak je i řešení méně. To, co by pomohlo před lety – ochrana hranic a ukončení války v Sýrii – je již minulost.
          Evropa se nedokáže postarat o své vlastní potřebné, je podivné se domnívat, že se postará o cizí. Nepostará, neumí to a nemá na to.

          • Strejda Olin napsal:

            +1

          • peter. napsal:

            Strejda :
            Riešenie samozrejme existuje a spočíva v tom,že tí imigranti tu budú v takom počte na akom sa už dávno kompetentní dohodli.Teraz nahadzujú mimikry,že to akože chcú zastaviť,ale keby naozaj chceli,tak by nikdy nedopustili terajší stav.Prosto sa rozhodli! A nie v tomto roku, ale oveľa skôr.
            Teraz majú jedinú starosť a to,aby udržali hnev pôvodných Európanov vo vymedzených limitoch.Však ono sa to časom nejako utrasie a my si zvykneme.Veď človek si zvykne aj na šibenicu ako sa u nás hovorí.Majú v rukách,peniaze,médiá, represívne orgány, majú všetko,čo potrebujú pre realizáciu svojich zvrhlých plánov.Majú MOC !!!
            To ostatné čo ste napísali je samozrejme pravdou.

            • kočka šklíba napsal:

              Ano také mě to tak připadá : „Teraz majú jedinú starosť a to,aby udržali hnev pôvodných Európanov vo vymedzených limitoch.“ Je to jejich jediná starost, vůbec jim nejde o imigranty.

          • peter. napsal:

            strejda :
            +1

      • peter. napsal:

        Petrpavel:
        Pravdou je,že do Putinovho Ruska vkladá mnoho ľudí u nás aj vo svete svoje nádeje súvisiace so zlepšením sociálnej spravodlivosti a odstránením nebezpečenstiev ktoré reálne ohrozujú našu budúcnosť.Ja som si v tomto nie až taký istý.Prajem Putinovi a Rusku z celého srdca úspech,prajem mu aby sa mu darilo v jeho plánoch a vždy budem na strane Ruska.Ale som dosť skeptický v tom,že keď sa ten balans medzi západom a Ruskom ustáli v nejakej rovnovážnej polohe,tak to pre naše štáty (ČR a SR) prinesie nejaké podstatnejšie zmeny. Vždy to bude kapitalizmus,ktorý je podhubím pre oligarchát o ktorom nikto u nás nevie,ako a s kým je na západe prepojený.Zjuganov je veľkým kritikom mnohých ľudí,ktorí Putina obklopujú a komunisti sú druhou najsilnejšou stranou v Rusku.Sú v RF vlastne jedinou významnou opozíciou,ktorá za vhodných podmienok môže prevziať na seba zodpovednosť za RF.Bude mnoho záležať na tom,ako sa bude ďalej vyvíjať konflikt RF vs.USA.Keď vyhrá západ,tak našich potomkov čaká všetko to zlo,ktoré aj na tomto webe väčšinou odmietame.Multikulturalizmom počnúc,diktatúrou a terorom zo strany korporácií končiac.Na internete možno vyhľadať vyjadrenia ľudí,ktorí hovoria o nutnosti zredukovať počet ľudí na Zemi,na 1 až 2 miliardy.Bil Gates hovorí dokonca len o 500 miliónoch ľudí, ktorí by na zemi mali ostať žiť.Paradoxné je,že to budú realizovať tzv.“socialisti“.Ak vyhrá Rusko,svet prestane byť unipolárnym a práve v tom vidím nádej aj pre návrat k socializmu.Neviem či sa to stane v dohľadnej budúcnosti,ale ja som presvedčený,že kapitalizmus skončí.Nemôže dlhodobo vydržať taký stav, aby o existencii ľudstva rozhodovalo niekoľko tisíc najbohatších ľudí sveta.A po skončení tohoto neudržateľného stavu v rozdelení svetového bohatstva musí prísť niečo,čo bude spravodlivejšie pre všetkých.Možno,že práve socializmus.
        Asi bude zase dosť tých,čo nebudú so mnou súhlasiť,ale je to môj názor o ktorom som presvedčený,že je správny.

        • strejda napsal:

          +1

        • Strejda Olin napsal:

          +1
          To, co se v posledním čtvrtstoletí ve světě děje je natolik šílené, že poškozuje všechny a paradoxně nejvíc snad samotný pravicový konzervatismus s jeho posvátnou tržní ekonomikou. Globální kapitalismus je krajně reakční forma imperialismu! Ale jak se říká „Všechno špatné je k něčemu dobré“. Vnitřní i vnější podmínky k revoluci pak budou víc než příznivé.

          • kočka šklíba napsal:

            No, neřekla bych, právě pravicové strany a to hodně pravicové, jsou čím dál tím populárnější. Nakonec si vezměte naší ODS, také na tématu uprchlíků sbírá body. Bohužel.

        • Petrpavel napsal:

          Špatně jste mě peter pochopil, já o žádném Rusku nepíši, já píši o ruských a našich komunistech, a ani jedni ani druzí přece nikdy v Rusku ani v ČR nevládli a nevládnou.
          Do současného Ruska ani ČR žádné naděje, jak se domníváte, nevkládám. Protože komunisté díky volyčům tam ani u nás vládnout nebudou.
          Jistě, v oblasti světové politiky dávám naději na trošku lepší svět v případě vítězství Ruska, Číny a jihoamerických států. Trošku lepší, a někde, tam kde si ho SAMI lepší udělají.
          Svět bude takový jaký je, mě jde o nás, o ČR, ne o ostatní státy. ČR bude taková jakou si ji uděláme. napřed ale musíme sami vědět co chceme. Což nevíme (myslím většinově).

          • peter. napsal:

            p.Petrpavel:
            O Rusku som písal len preto,že v ňom vidím momentálne široko-ďaleko jedinú nádej na to,že s tým neutešeným stavom u nás(aj u vás) by sa mohlo niečo pohnúť pre nás pozitívnym smerom.K tomu je potrebné,aby si Rusko samo vo svete upevnilo svoju autoritu tak,aby sa stalo rovnocenným protipólom USA a tzv.západu.Musí dosiahnuť toho,aby sa stal rešpektovanou,silnou a hospodársky rastúcou krajinou.Preto sa musí zo všetkého najskôr zbaviť vnútorných nepriateľov.Potom musí vybudovať taký spoločenský systém,(vôbec mi nezáleží na tom ako ho kto nazve),ktorý bude pre ľudí všade vo svete príťažlivejší ako ten v ktorom žijeme my teraz.Musí sa stať vzorom,ktorý bude priťahovať najmä mladých ľudí.Až keď sa stane toto,môže začať u nás vznikať politická strana prorusky orientovaná,so širokou podporou ľudí.No a až tá strana sa bude môcť začať snažiť o zbližovanie sa s Ruskom a začať sa snažiť vstupovať s ním do vzájomných politicko-ekonomických vzťahov pre nás výhodnejších ale hlavne dôstojnejších(!)ako máme dnes.
            Druhou možnosťou ako zmeniť pomery vidím už len vo vojne veľkého rozsahu,v katastrofe ,po ktorej sa zmení všetko aj spoločenský systém.Musí ho nahradiť iný.Taký ktorý bude slúžiť väčšine.A samozrejme zlikviduje všetkých parazitov ktorí už stáročia vyžierajú a vyciciavajú tento svet.Nie je ich zase tak veľa aby sa ich likvidácia nedala uskutočniť za jeden deň.
            To bola tá druhá možnosť ako by sa mohli zmeniť pomery u nás a pravdupovediac nijako po nej netúžim.
            A tretie,to najdôležitejšie je,aby sa na svete objavil človek s víziou,rodený vodca s charizmou,ktorý dokáže za sebou strhnúť davy a donútiť ich k tomu,aby zdvihli rite a chceli si ten lepší život vybojovať.História dokazuje,že raz za čas,sa niekde vo svete takýto výnimočný človek môže narodiť.My môžeme pre zmenu urobiť prd.Akurát tak ísť raz za 4 roky ku voľbám,aby sme mali ďalšie 4 roky na koho nadávať.

            • Petrpavel napsal:

              Zajímavá teorie, ale reálná je ta praxe popsaná v posledních dvou větách:-) .
              Bohužel 😦 .

    • Strejda Olin napsal:

      +1

    • Petrpavel napsal:

      Vrátil jsem se abych si početl o „… té jiné síle než té kterou zmiňuji která dokáže zvrátit dosavadní cílený vývoj…“,. abych svůj pesimismus zmírnil. Moc jste mě nepotěšili, vlastně spíš ještě víc vystrašili. Tolik chytrých a znalých hlav tady, a NIKDO žádnou nezmínil!
      Strejda provedl hezkou analýzu, totéž peter, Cech, Strejda Olin i kočka jako vždy potěšili. Díky. Ale jak Ztěchhoven? Bez komunistů. S kým?

  11. vittta napsal:

    Pan Čulík vidí věc jasně.
    Původcem všeho jsou národní buditelé a nitky fašismu vedou až do poloviny 19 století.
    Ten člověk je politický genius….
    http://blisty.cz/art/80077.html

    • strejda napsal:

      Klaus junior je politická i novinářská nula. Nic, zcela bezvýznamný občan. Nad ním se nepozastaví nikdo, proč by také měl. Takových řečí je plná Evropa
      Jinak v tomto případě Čulík nepíše špatně, je to krátké sdělení, ale ten konec je katastrofa.
      „Znovu se ukazuje, že čeští obrozenci udělali české společnosti v první polovině devatenáctého století obrovskou medvědí službu. Uzavřeli totiž českou společnost do jazykového ghetta, v němž místní šílený diskurs ovládli blázni a vedou netušící společnost ke katastrofě“.
      Je tu pak jen jediné řešení, měli jsme se stát Němci Czulikowi pro radost. Jenže naši předci, nesvádějme to na obrozence, něco takového nechtěli. Domnívali se, bloudi, že Němci nejsou. Je neuvěřitelné na jaké myšlenky chodí někteří emigranti. Viz ten co si říká Bukvoj. Já jsem přestal BL číst, nemají žádnou přidanou hodnotu.
      Všiml jsem si, že podobné názory mají i Sasíci, asi jsou to samí překabátění Lužičané, holt východní póvl o který by si Mr.Čulik ani botu neotřel.

      • vittta napsal:

        Tak to se tedy musím DŮRAZNĚ ohradit, že by Čulík nepsal špatně.
        Podle mě píše velice špatně, naprosto nepopsatelně uboze, to podle mě nemá konkureci v trapnosti, namyšlenosti a lidské i profesionální malosti.
        Čulík v svém článku vyjadřuje ohromení na tupostí VK ml., který píše omezené nesmysly, kterými přispívá k ještě většímu propadu ČR do globální izolace.
        Podle mě píše VK ml. svůj názor úplně stejně, jako ho píše Čulík a není o nic méně významný, jak právě Čulík.
        Čulík naprosto degensky pak v urážkách konkurenčního názoru pokračuje-Klaus (a Novinky) jednají jako přímí agenti IS, VK ml. tuto ideologii IS zjevně podporuje.3
        Novinky pak dle Čulíka dávají nebezpečným nesmylům VK ml. legitimizující prostor, a Čulík pro jistotu ještě nazve názory VK ml. blábolem, který by žádné seriozní noviny nevydaly.
        Pak následují další nesmysly VK ml. a jeetě obvinění, že podporuje (s Novinkami) fašizaci ČR, z čehož ještě navíc má mít nějaký prospěch, nebo je prostě tak hloupý.
        Promiňte Strejdo, ale tam není jediné slovo, které by bylo dobré, a celý text je spíše podobný projevům Adolfa Hitlera, než vyjádřením názoru vzdělaného člověka.
        A máte dva plusové body, to mě zklamalo úplně nejvíc, protože nenávistnější článek jsem snad ještě nečetl, a to ani od Čulíka, který se zřejmě dočista pomátl na rozumu!!!!!
        Je to naprosto odporné, opravdu nemám slov…….

        • strejda napsal:

          Vitto, dobře to napsal kchodl, Čulík je Čulík. Mohu vás ale potěšit, mám jen jeden + bod, nemusíte zoufat. Nenechte se zbytečně ve všem zaslepit Čulíkem. Nemůžeme vylévat vaničku se vším všudy. Naprostá většina muslimů ve světě i v Evropě se o politiku nezajímá. V tom má pravdu. Kdyby nebyli vyháněni z doma, tak by je Evropa nezajímala. Zajímejte se spíš o to, proč jsou Irák, Afghánistán, Libye a Syrie zničené a rozvrácené země. Zeptejte se v Mali kam šly libyjské zbraně.Kdo jim tam chtěl napravovat hlavu a jak to udělal. A položte si otázku, byl to omyl či záměr. Na omyl je toho moc najednou.
          Ten kdo tahá za nitky ví moc dobře jak to chce skončit. Tzv sluníčkáři jsou jen a pouze kouřovou clonou a budou v pravý čas odvrženi. A my budeme stát před úplným zotročením. Mohu vás ujistit – vy to ale víte také – že to nebudou muslimové, kteří s námi všemi zamávají.

          • vittta napsal:

            Tak to tedy nevím, kdo nás nakonec zotročí.
            Klidně to mulimové mohou být a je to dokonce pravděpodobné.
            Nebo to rozhodně bude islám, a za něj se může schovat leckdo.
            Ale když už jste u toho, tak se ptám.
            Proč jsou Irák, Afgánistán, Lybie a Syrie zničenými zeměmi?
            Hlavně mi nepište, že jsme je zničili my, bílí, nebo dokonce Češi, co by členové NATO.
            A že naprostá většina muslimů se o politiku nezajímá?
            Tak to je dost pravděpodobné, jenže se většina muslimů zajímá o islám a to je také politika.
            Takže pokud je tohle ta PRAVDA, co Čulík píše, tak je hodně nakopaná.
            Já vám napíšu jinou pravdu.
            Většina Američanů se o politku nezajímá.
            A nyní mi zkuste vysvětlit ten původ zničení uvedených zemí.

            • kočka šklíba napsal:

              Jenže to, že se naprostá většina jak muslimů tak Američanů o politiku nezajímá, má různé příčiny. Muslimové proto, myslím tím běžné občany, ptz byli ve vlastní zemi poměrně spokojeni, dokud nedošlo k jejímu (jejich) totálnímu rozvrácení. Američané proto, že si myslí, že nad USA není. A že nehrozí jejich totální rozvrácení.
              Ale, jak píše strejda, jde o rozvrácení Evropy, a tam se spojili ti co mohou a hlavně chtějí, především těch několik stovek nadnárodních, ale podle mého většinou z USA, skupin, a to je důležité. Vy pořád nevidíte tu pravou příčinu. Ten odporný tah. Imigranti jsou jen prostředek k ovládnutí Evropy.

    • kchodl napsal:

      To je ale čulík ! Pan Bavor promine, někdy to bez sprostých slov opravdu nejde.

  12. peter. napsal:

    Na tlačovke v Paríži V.V.Putin vyhlásil,že Moskva má k dispozícii ďalšie,dodatočné dôkazy o tom,že ropa naďalej prúdi v plnom množstve z miest kde sa ťaží a ktoré sú pod kontrolou IS do Turecka a odtial k terminálom kde sa nakladá do tankerov.Podľa jeho slov je plne oprávnený predpoklad,že Su-24 bol zostrelený práve preto,aby sa zabezpečila bezpečnosť dodávok ropy do Turecka.
    My sme počuli o tom,že rozhodnutie zostreliť ruské lietadlo neprišlo od prezidenta Erdogana,ale z iných strán.Putin odpovedal,že pre Rusko nie je dôležité kto konkrétne prijal také riešenie v dôsledku ktorého zahynuli dvaja občania – vojaci Ruska.
    Prezident Putin zdôraznil,že široká medzinárodná koalícia je nemožná,ak niekto z nej využíva časť teroristických zoskupení v prospech dosiahnutia svojich cieľov.Ako možno hovoriť o širokej medzinárodnej koalícii,ak náš bombardér zostreľujú stíhačky tureckých ozbrojených síl?Pri tom,ako sa Putin vyjadril,téma zostreleného ruského lietadla znela prakticky vo všetkých dvojstranných rozhovoroch.
    S prezidentom Turecka sa dnes Putin nestretol.Putin sa vujadril,že názor o nezmyselnosti zostrelenia ruského lietadla odznel prakticky vo všetkých dvojstranných rozhovoroch,ktoré s účastníkmi konferencie mal.
    Myslím,že všetkým je z toho čo sa stalo,smutno.No mne je z toho smutno obzvlášť,lebo ja sám som vyvinul veľkú snahu o dobré vzťahy s Tureckom.Jednako,povedal Putin,rada otázok vo vzťahoch s Tureckom dozrela už dávno a žiada si konečné riešenie.
    http://politikus.ru/events/64398-vladimir-putin-turciya-sbila-su-24-chtoby-obespechit-bezopasnost-postavok-nefti-ig.html
    V ďalšom odkaze je rozmiestnenie jednotlivých politikov pri spoločnom stole,čo je tiež z hľadiska vzájomných vzťahov signifikantné.
    http://politikus.ru/events/64400-shema-raspolozheniya-gostey-vo-vremya-obeda-na-klimaticheskom-sammite-v-parizhe.html

    Ospravedlňujem sa za chyby v preklade.Snažil som sa vystihnúť podstatu toho,čo Putin povedal dnes na tlačovke

    • peter. napsal:

      Všimnite si,že pre toho zmrda Erdogana sa za tým stolom miesto nenašlo.

    • kchodl napsal:

      Turci mají tak silné ekonomické vazby s Ruskem, že je myslím nemožné, aby sestřelení ruského bombardéru bylo jen z jejich hlavy – a množí se hlasy, že Erdogan o tom nevěděl. Tomu by nasvědčovalo také to, že hned potom vydal zákaz všech letů tureckého vojenského letectva – který hned druhý den turecké letectvo okatě ignorovalo. Zjevně tam tahá za provázky ještě někdo jiný.

      Dnes platí opak Reaganovy věty, že když je někde ve světě bordel, stačí kopnout do země a vyleze sovětský voják. Skoro za vším špatným se schovává nějaký americký neokon – pokud to ohrožuje Rusko, je docela pravděpodobná hypotéza, že za scénou je nějaký americký nácek z PNACu.

      Takže je klidně možné, že se jedná o další snahu americké jestřábí kliky použít proti Rusku tentokrát Turky. Evropa dala najevo, že se od Turků distancuje, větší válka podle nich nehrozí. Kdo by „kočkování“ vyhrál, není nejmenších pochyb a vítěz nad „malým Tureckem“ bude v PR bitvě jistě prohlášen za nepřítele lidstva a zločince.

      Zmiňované ropné peníze za kradenou syrskou a iráckou ropu, putující kamionovým „ropovodem“ do Turecka, asi roli nehrají – těm každá další eskalace vysloveně škodí. Pokud něco Rusáky opravdu vytočí, vybombardují tento ropný obchod do základů, může to vést i k mezinárodnímu zabavení získaných peněz, zablokování tankerů a bankovních účtů. Proto považuji všechny úvahy, že za sestřelem ruského bombardéru je „pomsta“ kvůli napadání ropných cisteren, za nesmysly.

      Vypadá to, že se „kdosi“ snaží všechno eskalovat do větších srážek, aby sestřel ruského Su-24m3 nebyl poslední kapitolou.

      Rusko je na tento vývoj připraveno. Už v sobotu rozmístili u tureckých hranic v Arménii svoje dálkové PVO, rušící REB systémy, dálkové dělostřelectvo a další jednotky. Tím je Turecko pokryto protileteckými systémy ze tří stran – z moře, z Latakie, z Arménie – a když budou Rusové chtít, nad Tureckem nebudou létat ani vlaštovky. Stále posilují také námořní skupinu ve Středozemním moři. Množí se zprávy o dvou tureckých ponorkách, které by mohly napadnout ruské námořní uskupení – takže je celkem jisté, že ruské ponorky také nebudou daleko, možná včetně jaderných. V Mozdogu a na dalších blízkých letištích včetně Krymu je také shromážděna velká síla, připravená na každou eventualitu.

      Rusové prostě Turkům ukazují, že za agresivní akci zaplatí Turecko nepřijatelnou cenu. Rusové jsou dost silní, aby mohli vydržet první úder – a oplakat oběti – takže o skutečném agresorovi nebude pochyb. Možná loutkář tváří v tvář takto hloupě rozdaným kartám celou následnou akci odpíská. Nebo také ne – to uvidíme v nejbližších dnech a hodinách.

      Zatím přepravili padlého ruského pilota coby hrdinu do Ruska, za nejvyšších vojenských poct. Podle fotografií, které unikly, se zdá, že padající na padáku byl jen postřelen, ale „umírnění opozičníci“ ho roztrhali na kusy mezi auty. Jestli se to potvrdí, mají se umírněnci na co těšit.

      • vittta napsal:

        Když si položím otázku, kdo vydává rozkazy vojenským letcům v Turecku, a kdo uposlechne rozkaz zákeřně sestřelit ruské letadlo, bez vědomí nejvyššího velitele, vyjde mi jenom jedna možnost.
        Náboženský fanatik.
        Pokud je vaše možnost pravdivá, pak má Turecko ve vojenském letectvu islamisty, loajální ke svým velitelům, ne k vrchnímu veliteli armády.
        Turecká armáda je infiltrovaná islamisty, a tudíž nejednotná, ale islamisté mají nejméně stejnou moc, jako republikáni.
        Nu, vyloučené to není……..

        • kchodl napsal:

          To si nemyslím, že by bylo turecké letectvo infiltrováno přímo islamisty – tyto technické záležitosti vyžadují silně racionální rozhodování a to náboženský fanatismus vylučuje.
          Spíš to budou „velkoturci“, to je klidně možné. Nejpravděpodobnější ale je, že letectvu velí někdo s loajalitou převážně k USA a ne k Turecku. Erdogan také zastupuje islámské kruhy, jeho vláda vedla mnoho procesů s důstojníky a provedla brutální čistky i v letectvu. Takže se dá čekat, že islamisté nebudou v letectvu příliš oblíbeni.

          Viděl bych za tím Amíky, jsou jediní, kteří z této situace mohou profitovat, alespoň krátkodobě. Jsou potvrzené zprávy, že z Kypru a z Řecka startovaly před sestřelem dva radarové AWACSy E-3 Sentry, které letěly nad Turecko. To je značně neobvyklé a nasvědčovalo by to přímé účasti Amíků na celém incidentu. Ostatně Lavrov cosi podobného naznačoval.

          Jistě se nemohlo stát, že by z ničeho nic turecké letectvo připravilo léčku na ruský bombardér a sestřelilo ho jen tak „náhodou“ a bez schválení nejvyšším velením. Je nakonec otázka, jak dlouho Erdogan „vydrží“, zda ho během následujících dní nesmete puč. Možná to Turci udělají, jen aby mohli normalizovat situaci s Ruskem – přijdou totiž touto epizodou o spoustu peněz z ruské turistiky, vývozu, kooperace. Bude to velký hospodářský propad o desítky procent, Rusko je po Německu jejich druhý nejdůležitější obchodní partner. A to vůbec nezmiňuji otázku energetických surovin – kdyby jim Rusové chcípli plyn a ropu, Turecko se zastaví.

          Celá ta akce je zkrátka pro Turecko absurdně nevýhodná a nesmyslná. I následné chování je divné – prezident Erdogan se snaží o jednání, premiér dští síru a vyhrožuje dalšími sestřely. Obama je smířlivý, ale jestřábí americká klika se to snaží eskalovat. Evidentně se to mele mezi více proudy.

          Před chvílí dokonce Erdogan prohlásil, že pokud se prokáže, že Turecko nakupovalo ropu od ISILu, odstoupí – takže tím je to hotovo. Co se bude dít dále, je značně nejasné.

          • vittta napsal:

            Já bych řekl, že samotná loajalita k USA by nemusela stačit k riziku zničení Turecka.
            K tomu je třeba něco víc…..
            Tak mě napadli ti fanatici, těm je to totiž jedno.
            USA nenese kůži na trh, to Turecko.

          • kočka šklíba napsal:

            No co vy na to vittto?

            • kočka šklíba napsal:

              No aha, no prostě USA v tom podle vás nehrají žádnou roli, no a že se všichni, včetně kchodla, který není žádné ořezávátko a současně není vždy proti USA, shodnou? Tedy ti co k tomu mají co říci a jsou především k dohledání na PL?

            • vittta napsal:

              Kočko, už jsem napsal docela protivný text Petrupavlovi na tohle téma.
              Kde tam vidíte, že razím teorii, že USA tam nehrají žádnou roli?
              Nebo kde třeba zpochybňuji Kchodla?
              Píšu nějaký pohled, nějakou teorii, já nejsem vševěd, ale moje jakási cena pro tenhle prostor může být třeba ta, že tenhle pohled napíšu, už proto, že obecně se všechno až moc snadno připisuje USA jako nějakému monstru, no a já se narodil ve znamení vah, a tak je třeba tento nepoměr trošku srovnat.
              USA jsou něco jako Hitler, ten zase může za všechno, cop se kdy stalo a také je jím každý, kdo se blbě kouká na někoho děsně hodného.
              Ještě pro vás soukromě:
              Podle mě USA v každé sviňárně hrají nějakou roli, ale já nevím, jak velkou.
              Taková role může být od přímého řízení nějaké akce- v tomto případě sestřelu toho letadla, abych byl konkrétní, přes provokaci té akce, po zajištění dostatečně pitomého a radikálního křídla v turecké armádě, které tuto akci provede samo od sebe, jen protože se chtějí zviditelnit a USA jim to jen nekazí.
              Když budete číst pozorně, tak zrovna Kchodl píše o různých zájmových skupinách jak v USA, tak v Turecku, které si mohou teoreticky dělat co považují za vhodné, a co se vůbec nemusí líbit skupině jiné.
              Někde jsem napsal bez nějakého zájmu zhruba toto:
              Co to vlastně jsou USA?

            • kchodl napsal:

              Souhlasím s vitttou, USA nejsou čert a Rusko není anděl, všechno je to míchané. V USA je více skupin, dokonce i „jestřábi“ jsou nejméně ze dvou gangů – jeden prosazuje zájmy těžebních korporací, druhý vojensko-průmyslového komplexu. A politicky stojí část z obou táborů za demokraty, část za republikány. Jednou si říkají „liberální intervencionisté“, podruhé „neokonzervativci“ – a je to prašť jako uhoď, oboje jsou „výjimeční a nepostradatelní“ američtí náckové. Další dělení je podle toho, v jakých mafiánských strukturách stojí – zda za zájmy Pentagonu, USAF, námořnictva. Všechno se to tam vzájemně tluče, prezidentská administrativa je jak malý člunek na vlnách a musí provozovat „politiku možného“, Opičák není žádný hegemon, stejně jako jím nebyl žádný americký prezident od Kennedyho, možná s výjimkou Reagana v jeho druhém volebním období, kdy se přes nafouknutý skandál Írán-Kontras zbavil jestřábů v pozadí a získal obrovskou podporu jelikož se rozběhla ekonomika (nebylo to až tak jeho snížením daní a velkým zbrojením na dluh, ale hlavně počínající počítačovou revolucí – prostě měl kliku).

              To samé je v Turecku. Islámská klika, kterou vede Erdogan, potlačila zákulisní vládu generálů, celé vedení armády a letectva skončilo v kriminálech. Takže není divu, když proti němu něco udělají. Jde jim o privilegia, o moc, o peníze – určitě jdou na ruku všem, kteří jim to slíbí, v tomto případě nějaké americké jestřábí klice. Zájem Turecka ? Co to je ? To bude až poslední v řadě.

  13. Jitka napsal:

    A proto, jak klidně se nám žilo za dob Varšavské smlouvy. NATO i Varšavská se vzájemně a dlouhodobě držely pod krkem, ale nestiskly. Dnes už můžeme jen přihlížet, jak si generálové z NATO dělají co chtějí, žádná brzda není.

    • st.hroch napsal:

      Taky nevím. Koukněte se na tohle, co se tváří jako oficiální vládní stranky. Nejrůznější sluníčkářský organizace se tu producírujou. Oni je k nám zvou!!!
      To je fakt síla…!
      https://emigratetoczechrepublic.wordpress.com/

      • Cech napsal:

        Zde máte očividně pravdu, jedná se podle adresy o vládní web ale jako PR je fikolistován personou.
        Protože je ta naše republika nyní řízená jako firma a protože ve firmě má každý specialista své zadání.
        No a proto zřejmě ve firmě Česko mají naprosto jasno jak o uprchlících tak o Gazpromu tedy o severním proudu 2.
        „Představitelé devíti zemí pod vedením ČR tvrdí, že v této otázce dává Německo jako nejvlivnější stát EU vlastní ekonomické zájmy nad energetickou bezpečnost Východní Evropy“.
        Podle naší EU Jourové „severní proud 2 může také způsobit třenice mezi EU a USA .
        Bílý dům totiž jasně poukázal na to, že tento projekt připraví Ukrajinu o 2 miliardy USD příjmů z plynového tranzitu, a že možná MMF ale pravděpodobněji EU bude muset tuto částku Ukrajině uhradit“.
        Tož tentokráte s Vámi ani v nejmenším nejsem ve při😡 .

      • Ahele napsal:

        Ten web je v provozu několik měsíců, alespoň co já vím nejméně od června tzn. od doby kdy ten proud utečenců nabíral na síle. Jen je zřejmě průběžně aktualizován. Nechce se mi věřit, že je vládní spíš mi to připadá, že je to práce neziskovek jako ČvT apod. Co jsou zač o tom se asi přesvědčovat nemusíme a o co jim jde asi taky ne. Víte co je to za „vejvar“ při čerpání státních prostředků na pomoc migrantům.

    • Cech napsal:

      No ono těch finančních prostředků bude muset být mnohem,mnohem víc.
      Protože nyní se zase pro hrdiny, které i naše vládnoucí koalice prokazatelně uznala, musí pořádat sbírky.
      Viz :
      https://www.facebook.com/events/111005202601156/
      Tož tím, že plníme požadavky vůči EU, tak zanedbáváme požadavky k Ukrajině.
      Je to pro naši současnou vládnoucí koalici prostě typické😈 .

  14. ji5 napsal:

    K této diskusi lze dodat, že problém Turecka je v tom, že bylo a je „cenným spojencem USA v boji proti SSSR a teď Rusku“. Vnitropoliticky má problém s Kurdy. Povědomost o něm je v našich končinách zcela minimální, ledaže bereme v úvahu žvanění o lidských právech. Lze spekulovat o tom, že udržování určité míry nestability v té oblasti je součástí geopolitických zájmů USA.

    Výsledkem je mimo jiné to, že Turecko není považováno za svobodnou zem. Kdyby bylo, mělo by povinnost syrské uprchlíky vytřídit a ty vhodné pro přiznání politického asylu nabídnout „cílovým“ zemím.

    Mimochodem, ČR se dostalo na kanadský seznam svobodných zemí až v okamžiku, kdy Kanada potřebovala podepsat jakousi dohodu s EU a tomu bránila vízová povinnost zavedená pro ČR kvůli v podstatě bezvýznamnému počtu Romů, kteří z „nesvobodné“ ČR létali do Kanady, tedy do první pro ně svobodné země.

    Nesvobodné Turecko má na svém území asi dva milióny uprchlíků. Nemá je kam vrátit a tak je nechá odcházet do zemí EU. Možná tak trochu zlomyslně. To, že se do procesu zapojují převaděči, je pouze doklad toho, že kapitalismus funguje. Po takové službě je poptávka a tak je za určitý peníz nabízena. Tak to funguje všude. Za peníze se převádělo z Československa – po roce 1948 i později.

    Peníze, které EU nabízí Turecku, jsou odpustkem, který má způsobit, aby Turecko ještě nějakou dobu uprchlíky podrželo a pak se možná uvidí – tedy pokud se konflikt v Sýrii podaří zastavit. Teoreticky k tomu stačí, aby se sešlo pár presidentů (včetně Putina), podali si ruce a řekli, že to končí. Pokud si budou chovat jako idioti a přihřívat si svoji polívčičku, tak potom ty dva turecké milióny poputují dál na západ a bude to EU stát ještě víc peněz.

    Strejda Olin kdesi na začátku píše: „Nám přibudou hladové krky, vznikne více Chánovů, více neziskovek dojících naše daně, utáhnou nám opasky…“ Je to taková směska jablek a hrušek. Chánovy a hlad jsou průvodním jevem společnosti v níž politici nemají žádnou vizi (jinou než jak zařídit, aby se udrželi u moci). Neziskové organizace jsou průvodním jevem téže společnosti a skutečně dojí veřejné rozpočty jak se dá. To této kategorie zapadají i charity, které ovšem probenďují peníze dárců. Jenže to jsou všechno jen zástupné argumenty, jimiž propaganda vlastně chrání politiky.

    • Petrpavel napsal:

      „…Chánovy a hlad (..neziskové organizace, ..charity…) jsou průvodním jevem společnosti v níž politici nemají žádnou vizi (jinou než jak zařídit, aby se udrželi u moci). ..“
      Jakoby jste pane Jírovče ode mě, volícího komunisty 🙂 , opisoval. Zvláštní pro uprchlíka ze socialismu do kapitalismu.
      Jen bych potřeboval vysvětlit tvrzení, že to jsou jen zástupné (proč zástupné?, které jsou ty důležité?) argumenty, jimiž propaganda (která?) chrání politiky (které).
      Jinak souhlas.

  15. Strejda Olin napsal:

    Článek z června 2015: IS se zrodil v americkém vězeňském táboře v Iráku v letech 2003 – 2009
    http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/371041-kde-se-zrodil-islamsky-stat-v-irackem-tabore-americanum-pred-ocima.html

Komentáře nejsou povoleny.