Proč USA a MMF kalí vodu kolem ukrajinského dluhu vůči Rusku…?

Profesor prestižní moskevské diplomatické akademie MGIMO Valentin Katasonov se zamýšlí nad tanečky kolem ukrajinského zadlužení…

Dvacátého prosince t.r.  má Kyjev splatit Rusku dluh z úvěru ve výši 3 mld. USD. Jejich vedení už oznámilo, že v souladu s právě přijatým jejich zákonem o moratoriu na dluhy, nepošlou Moskvě ani dolar. A to přesto, že Kyjev východisko má. Má totiž v mezinárodních rezervách 13 mld. USD, krom toho může MMF (Mezinárodní měnový fond) poslat Kyjevu ony nešťastné 3 miliardy, aby je následně poslal Moskvě. Nicméně, Washington, kde se dnes dělá ukrajinská politika, nepotřebuje jednoduchá řešení, protože potřebuje zkalit vodu a tlačí do toho MMF i Kyjev, takže atmosféra kolem 3 mld. USD houstne.

Ukrajinská ministryně financí N. Jaresko vyslovila přání – setkat se s ruským ministrem financí Siluanovem k posouzení možnosti restrukturalizace dluhu. Zároveň opakovaně upozornila, že Rusko nedostane při restrukturalizaci dluhu lepší podmínky, než ostatní věřitelé. Pod těmi ostatními věřiteli měla na mysli skupinu soukromých věřitelů, kteří 29.října na setkání v Londýně odsouhlasili podmínky restrukturalizace ukrajinského dluhu (odložení a rozložení splátek a odepsání 20% jejich výše). Připomenu, že takový návrh Rusko odmítlo už před měsícem, když se oba ministři setkali na summitu MMF a SB. A to na základě toho, že zmíněný dluh z prosince 2013 náleží k tzv. suverénním dluhům a nemůže být předmětem obchodu. Siluanov už v říjnu oznámil, že v případě nesplacení dluhu v termínu, se Rusko obrátí na londýnský soud.

Rusku jako státu se totiž navrhuje, sednout si za jednací stůl nejen se soukromými věřiteli, ale současně s tzv. finančními supy, tedy s publikem, které si opatřilo ukrajinské dluhopisy na sekundárním trhu s diskontem (slevou) 40% vůči nominálu.

Takže odepsání 20% znamená, že supové netratí, zatímco Rusko v roce 2013 vykoupilo ukrajinské cenné papíry za plnou hodnotu a s úrokem 2,5 krát nižším oproti tehdy tržnímu. Do hry vstoupil 11. listopadu i americký ministr financí prohlášením pro BBC, že Rusko by mělo přehodnotit svoji pozici vůči ukrajinskému dluhu. Tento ministr, jako první z amerických, dokonce vážil cestu do Kyjeva. A to nepochybně proto, aby zatlačil na postoj Moskvy k tomuto dluhu s využitím blížícího se summitu G-20. Za stávajících pravidel znamená neuhrazení dluhu bezpodmínečný bankrot Ukrajiny a automatický konec nových tranší úvěru od MMF. Ovšem, MMF může záhy, na základě pokynu USA, změnit pravidla hry.

První variantou je – dodatečně zařadit ruský státní úvěr do kategorie „privátních“.

Druhá varianta – zachovat statut úvěru, ale pokračovat v uvolňování dalších úvěrových tranší MMF, dokonce i v případě prohlášení kyjevského moratoria na splacení úvěru Rusku.

Obě varianty znamenají obrovské ztráty pro mezinárodní finanční systém, protože mnohé země dojdou k závěru, že prostě dluhy platit nemusí – Ukrajina by znamenala precedens.  Ovšem náklady dolehnou i na Ukrajinu, protože částečný krach spolu s ruským dluhem způsobí, že kreditní rating spadne tak, že žádný ze soukromých investorů a věřitelů nebude ochoten na Ukrajině riskovat.

Pokud v Moskvě správně propočítají nutné kroky, pak bude „nezávislá“ izolována od světového kapitálového trhu.  A výsledek bude stejný: Ukrajina bude muset oznámit kompletní bankrot. Z mého hlediska by se onen třímiliardový úvěr mohl stát mnohem efektivnějším prostředkem k urovnání vztahů Kyjeva s republikami Donbasu, než Minský proces.

Přetahování kolem ukrajinského dluhu vůči Rusku silně zasahuje i samotný MMF. Komu se bude chtít spolupracovat s mezinárodní finanční institucí, která kvůli politickým zájmům Washingtonu je ochotna měnit za chodu pravidla hry? Kde je záruka toho, že Kyjev inspirovaný podporou Washingtonu, nebude požadovat restrukturalizaci svého dluhu vůči samotnému MMF? Jak bude fond reagovat v případě, pokud například Řecko, které v létě obdrželo balíček tvrdých požadavků namísto nových úvěrů, bude požadovat na MMF přehodnocení dohod s přihlédnutím k ukrajinskému precedentu? Atd., atd. Probíhají i další událostí, daleko více zamotávající situaci kolem Ukrajiny.

Dvanáctého listopadu přiletěla do Kyjeva mise MMF, aby vyřešila otázku převedení nové tranše v rámci stávajícího dluhopisu na částku 17,5 mld.USD. Přitom pro kladný výsledek takového jednání nejsou žádné důvody.

Minimálně proto, že Kyjev nedokázal splnit ani jeden z bodů balíčku reforem, který byl přílohou dohody o úvěru, podepsané v březnu 2015.

Misi MMF není tedy co závidět, protože každé řešení kolem Ukrajiny vyvolá negativní důsledky pro tuto mezinárodní finanční instituci. Přijetí kladného rozhodnutí mise by znamenalo vytvoření precedentu který krizi, kterou MMF prožívá,  jen vyhrotí. Negativní rozhodnutí by Washington  – jako hlavní akcionář fondu – vnímal jako vzpouru na lodi.

A strýček Sam by využil celé škály prostředků k zavedení pořádku, až po nástroje použité proti Dominiqe Strauss Kahnovi, který za odchylku od amerického kurzu skončil v americké policejní cele. Co na tom, že se obvinění ukázala být lživými?

Dalším hlavobolem  pro Washington, Kyjev a MMF je fakt, že není uzavřen problém dluhu z obligací hlavního města Kyjeva. Vedení města Kyjeva připustilo neuhrazení euroobligací na sumu 250mil.USD. Městská rada 5. listopadu schválila předběžné podmínky výměny obligací v celkové sumě 550mil.USD se splatností v letech 2015-16 za nové státní zahraniční obligace (po odepsání 25% jejich celkové hodnoty) v částce 412,5  mil.USD se splatností v v letech 2019-20. To ovšem,  dle zprávy z 10. listopadu, výbor věřitelů, kterému patří 38% obligací splatných v r.

2015 a 22% splatných v r. 2016,  odmítl. Následující den na to reagovala agentura Fitch snížením dlouhodobého ratingu města z „C“- předbankrotový na „D“ – bankrotový.

Pro ukrajinskou vládu i pro misi MMF je to novina krajně nepříjemná. Kladné rozhodnutí mise ve věci uvolnění další tranše fondu Ukrajině je tím ještě problematičtější. – uzavírá Valentin Katasonov.

Pročpak o tomto nepíší naše skvělá a objektivní masmédia, když opěvují hrdinné, kompetentní a demokratické kyjevské vedení…? – pozn.překl.

Zdroj: http://politikus.ru/articles/62828-valentin-katasonov-zachem-vashington-i-mvf-mutyat-vodu-s-ukrainskim-dolgom-rossii.html

A dodatek od Děljagina

Výborně, pane Putine ….

I ruský národ má svoje obyčeje – nebo, přesněji, nešvary. Víte, že například nejoblíbenějším druhem sportu jsou v Rusku opravy? Dalším takovým je – komentovat první větu textu, aniž dočteme další, případně odstavec… Něčeho podobného jsem se dopustil já, když jsem komentoval v přímém přenosu řeč Vl.Putina k řešení ukrajinského dluhu vůči Rusku poté, co mi přečetli její první odstavec. Proto jsem řekl, co jsem řekl, a sice, že jde o další kapitulaci ruského vedení před nacistickým kyjevským režimem, citoval jsem Jaceňuka, že jim dluh Rusko buď odpustí, nebo ho stejně nezaplatí, atd.  Teprve, když se mi dostal do ruky celý text, kde je ovšem docela malá poznámka, které si, evidentně, zdaleka ne všichni povšimli. Smysl projevu spočívá asi v tomto: – pánové šéfové ukrajinských nacistů, vy jste zorganizovali státní převrat. My jsme nad tím přimhouřili oči, tvářili jsme se, že nacisté jsou normální lidé a ne vzteklí krvaví psi. Vy jste za to, že se pokoušíme zastavit krveprolití, na nás uvalili sankce – a to hned druhý den po podepsání minských dohod – v rozporu s vašimi vlastními pravidly. Dobrá, stalo se. Teď se domníváte, že pokud oni odmítnou splatit dluh, nebude se to považovat za jejich bankrot, a my to v klidu spolkneme, a vy budete pokračovat v práci s vašimi služebníky jakoby nic. Vy nám tu ale vykládáte o jejich světlé budoucnosti.

Podívejte se, pánové, my jsme se rozhodli, že vám opět uvěříme. Takže provedeme restrukturalizaci a to dokonce lépe, než chcete. My nechceme, aby nám Kyjev vrátil do konce listopadu 3 miliardy USD plus příslušenství, ale souhlasíme, že nám každý z příštích 3 let pošlou miliardu jednu, plus nově spočítaný úrok, a vy se nám zaručíte, že tomu tak skutečně bude. Když jsem to dočetl až sem, zdálo se, že nic nového, to už tu opakovaně bylo (viz ústní slib Gorbačovovi, že se NATO neposune na východ ani o metr), celá historie vztahů Západu k nám, je celý řetěz podrazů. Tady ale jde o garance nikoli politické (které mají nulovou hodnotu), ale garance finanční a ty jsou něco úplně jiného. Zemi, která poruší tyto garance, se už nepůjčuje.

Pokud Západ finanční garance poskytne, není co řešit – pokud skutečně chce nadále podporovat ten krvavý nacistický režim,  ty bandity, kteří podle posledních zprávy, za dobu krátkého obsazení města Krasnoarmějsk, mučili  a pak  zavraždili 280 žen, jejich těla byla v minulých dnech nalezena-ze 380 nezvěstných. Tím, že jim Západ poskytne garance, zároveň připustí svoji spoluodpovědnost za tato zvěrstva, ale i přizná, že vědomě lhal světu i globálnímu byznysu o perspektivách Ukrajiny. A to oni rozhodně nechtějí. Pes tedy není zakopán v oněch třech miliardách.

Ale pokud garance nedají, nebo to za ně nezaplatí, musí být vyhlášen státní bankrot se vším, co z toho plyne. A tak Ukrajinu nepotopí prokletí Rusové a agresivní Putin, ale jejich patroni – vážení pan Obama, paní Lagardeová a spol. Podle zásady „…čím jsem tě zrodil – tím tě taky zabiju!“ (v tomto případě jsou na mysli peníze). Z toho by ale plynulo důležité poučení pro všechny – a sice že Západ svým sluhům nezaručuje vůbec nic, že se na ně klidně, při první příležitosti vykašle a za pakatel… Ona Putinova šikovná formulace staví naši politiku do poněkud jiného, příznivějšího světla…

www.deliagin.ru