Kam vlezou Američané, tam je válka. Kam USA vtrhly ve 20. a 21. století


1901 – vyslání vojsk do Kolumbie

1902 – vpád do Panamy

1904 – vyslání vojsk do Maroka, Koreje a Dominikánské republiky

1905 – vměšování Američanů do revoluce v Hondurasu, vyslání vojsk do Mexika a Koreje

1906 – vpád na Filipíny

1906-09 – vyslání vojsk na Kubu v období tamních voleb

1907 – vojenské vměšování v Nikaragui, Dominikánské republice, v Hondurasu

1908 – vyslání vojsk do do Panamy v období tamních voleb

1910 –  vyslání vojsk do Nikaraguy a zformování proamerické vojenské junty

1911 –  americký výsadek v Hondurasu, potlačení povstání na Filipínách, vpád do Číny

1912 – vstup amerických vojsk do Havany, do panamy při volbách, vpád do Hondurasu

1912-43 – okupace Nikaraguy

1914 – podpis smlouvy o právu USA postavit tam plavební kanál, vpád do Dominikánské republiky

1914-18 – série vojenských vpádů do Mexika

1914-34 – okupace Haiti

1916-24 – okupace Dominikánské republiky

1917-36 – okupace Kuby, ekonomický protektorát

1917-18 – účast v 1.SV

1918-22 – intervence do Ruska

1918-20 – vojenské potlačení nepokojů po volbách v Panamě

1919 – vojenský výsadek v Kostarice „na obranu amerických zájmů“, v Hondurasu o volbách

1919 – USA bojují na straně Itálie proti Srbsku v Dalmácii

1920 – dvoutýdenní intervence v Guatemale

1921 – podpora svržení prezidenta Herrery v Guatemale ve prospěch United Fruit Company

1922 – intervence v Turecku

1922-27 – účast na potlačování lidového povstání

1924-25 – vpád do Hondurasu v době voleb

1925 – rozehnání generální stávky v Panamě

1926 – Nikaragua

1927-34 – rozmístění vojsk po celé Číně

1934 – námořní výsadek v Salvadoru k potlačení povstání

1937 – Nikaragua – vojenský převrat a instalace diktátora Somozy

1939 – vyslání vojsk do Číny

1947-49 – podpora fašistů v občanské válce v Řecku

1948-53 – vojenské akce na Filipínách

1950 – potlačení povstání na Portoriku

1950-53 – intervence v Koreji – kolem milionu amerických vojáků

1958 – okupace Libanonu, konfrontace s Panamou

1959 – vyslání vojsk do Laosu, první srážky ve Vietnamu, potlačení povstání na Haiti

1960 – převrat v Ekvádoru, vpád do Guatemaly na podporu proamerické loutkové vlády

1965-73 – vojenská agrese proti Vietnamu

1966 – vpád do Guatemaly, masové vraždění Indiánů, vojenská pomoc Indonézie a Filipíny

1971-73 – bombardování Laosu

1972 – Nikaragua, podpora proamerické vlády

1983 – výsadek námořní pěchoty (2tisíce) -intervence na Grenadě

1986 – napadení Libye, bombardování Tripolisu a Benghází

1988 – vpád do Hondurasu, sestřelení iránského civilního letadla v Perském zálivu (290 obětí)

1989 – potlačení nepokojů na Virginských ostrovech

1991 – rozsáhlá vojenská akce proti Iráku

1992-94 – okupace Somálska

1998 – Súdán, zničení farmaceutického závodu pod záminkou, že vyráběl nervový plyn

1999 – letecké napadení Jugoslávie – 78 denní bombardování suverénního státu

2001 – vpád do Afghánistánu

2003 – bombardování Iráku

2011 – Libye

2013 – Sýrie

2014 – Ukrajina

 

…Co dodat? …

http://bavor.blogspot.cz/2015/11/z-ruskeho-humoru.html

Zdroj: politikus.ru

hroch-hlava

Příspěvek byl publikován v rubrice hroší kůže se štítky , , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

210 reakcí na Kam vlezou Američané, tam je válka. Kam USA vtrhly ve 20. a 21. století

  1. Hudec napsal:

    Co dodat? Moc hezký seznam.

    • Petrpavel napsal:

      Snad jen, s trochou nadsázky :
      2016 – Česko, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Polsko, Rumunsko, Maďarsko, Slovensko a Bulharsko.
      http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/jestli-tohle-hamacek-schvalil-podepsal-musi-jit

      • Cech napsal:

        Prosím nessnažte se nasadit za každou cenu Hamáčkovi oslí hlavu, on jako jedinec za to opravdu nemůže, on pouze vykonává stranická rozhodnutí.
        http://www.cssdcheb.cz/news/uvv-cssd-schvalil-navrhy-novych-volebnich-radu/

        Vždy je nutné si uvědomit jaké místo v té které straně příslušný jedinec zastává.
        Protože kdyby na jeho místě byl Škromach nebo někdo jiný, prostě v souladu s usnesením strany by to podepsal také.
        http://www.novarepublika.cz/2015/11/jestli-tohle-hamacek-schvalil-podepsal.html
        „Místopředseda ČSSD Jan Hamáček delegáty ÚVV písemně informoval o stranických zahraničních aktivitách. Podtrhl účast na jednání sociálně demokratických poslanců v Evropském parlamentu (S&D), během něhož vyjádřil podporu ČSSD v důležitých otázkách integračního procesu. Potvrzuje se, že sociální demokracie stojí v centru evropské politiky, a že se velmi zlepšila komunikace mezi evropskými institucemi a vládou.
        „Rád jsem přijal také pozvání k besedě do Klubu Jiřího Havla, který soustřeďuje členy a příznivce ČSSD dlouhodobě působící v Bruselu u evropských institucí. Tématem byla především vnitropolitická situace, kdy jsem se snažil ozřejmit pozici ČSSD v rámci vládní koalice a představit naše programové cíle pro nejbližší období,“ uvedl Jan Hamáček v písemné zprávě s tím, že na podzim plánuje cesty do krajů, kde jej čekají oblíbená setkání s členskou základnou.
        Proto prosím nezlobte se na mne ale navlékat oslí hlavu Hamáčkovi, za to že plní stranická usnesení je přinejmenším mylné.
        Zde se hodlám Hamáčka zastávat, neboť pokud by místopředseda ČSSD neplnil stranická rozhodnutí, tak je celá strana v naprostém rozvalu.
        No a jak vidíte tak stranická rozhodnutí v ČSSD se plní a proto prosím příště laskavě posuzujte koncepci zahraniční a státní politiky ČSSD a ne nějakého singl Hamáčka.

    • Luboš napsal:

      Ještě tam není vojenský zákrok v Panamě za účelem ochrany demokracie a zatčení dříve USA podporovaného gen. Noriegy, tuším rok 1989.

      • joda napsal:

        Také mi tam chybí protisovětská intervence v roce 1919.

  2. Petrpavel napsal:

    Opět prase ožraté virózou Zeman. A naši žumpálisti nic?
    (Dostal jsem mailem. Hádejte od koho? Neprozradím 🙂 )

    • vittta napsal:

      To hned je vidět kultura.
      Není ožralý, jen rozšafný, má dobrou náladu, ale zůstal zodpovědný.
      Ostudu dělá jen Zeman, případně Putin.

  3. vonrammstein napsal:

    Co dodat? Že ani Goebbels by to nezplichtil líp.
    Já fakt netrpím žádnou usafilií, ale takhle tady naflákat veškerý vojenský angažmá USA za posledních 115 let bez jakýhokoliv kontextu… No, na takovýho Petrapavla to asi dojem udělá a stihne na to naroubovat i Zemana. Třeba si ani nevšimne, že v tom výčtu poněkud chybí druhá válka. Ale co, blbům to bude stačit i v týhle formě.

    • Petrpavel napsal:

      Je to nádhera, obout se takhle sakumprásk do všech, být sprostý a ještě si to sám ocenit palcem nahoru.
      Obdivovatel násilí a války a fašista se pozná na první pohled, byť se tváří jako milovník krásných fotek.
      Goebels byl stejný. .

      • vonrammstein napsal:

        Já jsem se obul hlavně do Vás a palec jsem si nedal🙂 A voči teda máte fakt rentgenový, když mně z toho Práglu vidíte až do Plzně do žaludku🙂

    • vittta napsal:

      Hlavně je škoda, že autor článku nedal hned vedle seznam vojenských angažmá Ruska, které je, jak známo, tradičně imperialistické, zatímco USA jsou mírovou zemí.
      To by pak kontext mělo, ne?

      • peter. napsal:

        Začnem Jaceniukom.Podľa neho Rusi napadli počas 2.s.v Ukrajinu,Bielorusko,Moldavsko,Rumunsko,Bulharsko,Maďarsko,Československo,Poľsko,Rakúsko,Nórsko a NEMECKO.Okrem toho v 19.storočí napadli Bulharsko,Srbsko a Turecko…Ani spočítať sa to nedá!

        • kchodl napsal:

          Králík umí !🙂

        • vittta napsal:

          Copak o to, blábolit si každý může co chce, ale on tyhle pindy vykládal v západních, kultivovaných médiích…
          To fakt je dost na pováženou.

          • Minorita napsal:

            To o kultivovaných západních mediích je pouze a jenom místní pověra a žvást, jako spousta jiných 🙂 , navíc s tuhým kořínkem🙂 … Jako sarkasmus dobré🙂 , palec hore …

      • vonrammstein napsal:

        Jo, aspoň nějakej, i když tak jsem to zrovna nemyslel🙂

    • Bavor V. napsal:

      A jaký kontext by tam měl být? Ani v jednom případě je nikdo nezval.

      • Tribun napsal:

        Také bych rád věděl. Jediné, co by se dalo dodat, že velmi podobný seznam by se dal sestavit třeba i pro Francii nebo Británii.

        • Bavor V. napsal:

          Podobný seznam by se dal sestavit pro všechny země toho „kulturního“ Západu. Počínaje Itálií, přes Španělsko, Francii, Belgii, Holandsko až do Británie. Ale to jsou dnes země s marginálním vlivem a jejich výkřiky připomínají spíše kvikot lapeného kuřete před porážkou. A pro ruského autora nestojí zřejmě ani za uplivnutí.

          • kchodl napsal:

            Největší verbež byli Belgičané. Ti dělali věci, že člověk ještě dnes žasne.
            Pak se objasní i takoví týpci jako byl León Degrelle a jeho SS-divize Valonia.

            Byl jsem v Belgickém Kongu, na prázdninách jako kluk za dědečkem (dělal tam pro OSN technický audit stavby rafinérie jako gestor projektu, pod českým podnikem Inspekta) a pamatuji, jaký dojem na mě udělala návštěva tamního muzea – pár dní jsem nemohl spát. Teď to tam v tichosti znovu kolonizovali Frantíci, rafinérii provozují pod Totalem. Jo, a „Mireček“ z Básníků tam dělá televizního redaktora nebo dokonce snad provozuje televizní stanici.

            • strejda napsal:

              Belgičané byli proslují neskutečnou krutostí, však také Kongo bylo dlouho jen a pouze soukromým majetkem belgického krále. Vyhrál ho v kartách.
              A pak že je království výhra🙂

            • kchodl napsal:

              Jo, strašná zvěrstva. Byli jsme hlavně v Point Noire na pobřeží, kde se rafinérie stavěla, to je „malé Kongo“, dnes se to jmenuje Konžská republika, kdysi část Francouzské rovníkové Afriky, taky známé jako Francouzské Kongo. To bylo krásné koloniální francouzské městečko. Americká firma, generální dodavatel stavby, měla ale kanceláře v belgickém Kongu (velké Kongo), v Leopoldville, tam jsem ty hrůzy viděl v muzeu. Prý byla hrůzná i těžba uranu pro USA, ještě v 40. letech, ale to samozřejmě v muzeu neměli, to se jen vykládalo.

              Žabožrouti se v Africe chovali relativně nejlépe, také dodnes polovinu tamních států nepřímo řídí. Britové byli horší, ale Belgičané, to byla zvířata, ne lidé. Když řvou z Bruselu o lidských právech, je to na zvracení.

      • vonrammstein napsal:

        Třeba hned ta druhá válka? To jsme byli docela dost rádi, že se angažujou, ne?
        Chybí mi tam důvody, motivace. Jistě ne úplně pokaždé byl jediný důvod „jdem si zaválčit“.

    • kchodl napsal:

      Goebbels byl ubožák. V dnešní demokratické ČT by nemohl dělat ani pomocného redaktora, ani na vrátného by neprošel, kulhavec – to dnes musí dělat černí šerifové v kondici, protože demokracie se přece musí chránit.🙂

      • vonrammstein napsal:

        To už je o hodně lepší. Stejně tendenční a jednostranné, ale autor si s tím dal dost práce a některé konflikty popsal podrobněji, což mi právě u tohoto článku chybělo. Díky za odkaz, uložil jsem si k podrobnějšímu prostudování.

        • Minorita napsal:

          Jde o naprosto stejný zdroj, jen je to zde převzato ze zdroje, který to „zkrátil“ … Nic víc, a jakékoliv „souvislosti“ by ušatým klukům jen přitížily … Suchý výčet je ještě milosrdný …

          • vonrammstein napsal:

            Nepotřebuju milosrdnost. Potřebuju maximálně objektivní informace.

  4. kchodl napsal:

    Dobrá zážitková cestovka, ta US ARMY (a CIA). Lepší než byl Wermacht. Sojůz se sice také snažil, se svým KGB a dalšími značkami, ale na Brity a USA nemá. Jo, vynechána je WWII, ale to asi do seznamu nespadá, anžto to byla kladná záležitost.

    Mám někde tlustou knížku o stejném sovětském seznamu, řeklo by se, že jeden za 18 a druhý bez dvou za 20. Kdo dneska ví, že bolševismus se usilovně budoval třeba i v tropickém ráji na Seychelách ? Za Chruščova a Brežněva to mělo vrchol, ale je tu několik podstatných rozdílů.

    1. Na mrtvoly vedou bezkonkurenčně Amíci, Sojůz významěji bodoval jen v Afghoši. Amíci používali také mnohem hrubší metody, například kobercové bombardování a chemické zbraně ve velkém rozsahu. Rusáci se také nikde nevázali na podsvětí, drogový kšeft atd, zatímco Amíci skoro všude.
    2. Sovětčíci neuměli zdaleka tak dobře krást jako Britové a Amíci. Zpitoměle podporovali národně-osvobozenecké vlády, ale na vytěžení nerostů a využití „svobodné“ pracovní síly nějak nedošlo – inu, sovětský bordel. Vždy je to stálo více peněz než ukradli – taky proto krachli.
    3. Sovětčíci se lísali stavbou škol, nemocnic a průmyslu. Amíci to dělali chytřeji, prostě dali podíl z těžby a využití pracovní síly místnímu „demokratovi“ a a jeho demokratické armádě (umírnění hrdlořezové – on „boj za svobodu a demokracii“ je těžký) a bylo to.

    Kdykoliv si v nějaké zemi řekli, že už mají dost koloniálního vykrádání, sestavili politickou stranu, která se nedala koupit, většinou ji koloniální vláda potlačila vojensky, načež se z nich stali partyzáni a ti z logiky věci hledali podporu kde se dalo. Jelikož jediná síla proti koloniální vládě a jejich ochránci Británii, Francii, USA byli sovětčíci, následovalo přebarvení na rudo a nový komouš byl na světě. To bylo ono americké „zadržování komunismu“.

    Jediný, kdo se z toho poučil, jsou Číňané. Ti převzali sovětský způsob se stavbou škol, nemocnic a silnic, ale vyhodili z něj jakoukoliv politiku. V tichosti už získali vliv v polovině Afriky, Jižní Ameriky.

    Americké demokratické působení si člověk nedokáže představit. Stačí zajet na dovolenou do Dominikánské republiky. Mimo hotelové resorty je to síla – když to přežijete, víte o co jde v americké demokracii. Kdyby to nestačilo, doporučuji Haiti, to je hned vedle. Pěkný kontrast proti Kubě.

    Nejhorší na tom je, že Amíci to – většinově – nedělají ze zlého úmyslu, prostě se to tak přihodí. Dělají to i doma v USA. Stačí omylem odbočit a jste ve třetím světě. Není to jen rasová otázka, ačkoliv z 12% amerických černochů je většina negrů a jen málo afroameričanů – horší než naši cigáni. Hodně ubožáků je bílých – oni tomu moc pěkně a demokraticky říkají „white trash“. Takže když to samé páchají v cizině, ani jim to nepřijde jako něco divného.

    „Vzestup a pád sovětské říše“, Brian Crozier, BB/art 2004, ISBN 80-7341-349-3.
    Západní „historik“, takže se to musí číst přes filtr, ale není to tak strašné jak to většinou bývá. Přes snahu o očernění sovětčíků a Rusáků to vyznívá občas jako obhajoba – pokud si to porovnáte v hlavě s podobným americkým seznamem.

    • Cech napsal:

      No to sice v mnoha případech ano ale sanitární zóna je nyní naprosto nezbytná protože :

      No a konečně se IV. generace reaktorů ukázala jako funkční ale cancali se s tím náporákem opravdu dlouho.
      http://politikus.ru/articles/62437-doletet-do-nyu-yorka-za-40-minut-na-chto-sposoben-sverhsekretnyy-glayder-yu-71.html
      Proto ta urychlená reakce a nezbytné vytvoření sanitárního koridoru.
      Je to stejné jako když Rusové nyní dodají S300 Iránu a Izrael požaduje 5 miliard po Americe, že nebyla schopna tento kšeft zablokovat.
      Tož prostě je nutné vidět ty souvislosti.

      • kchodl napsal:

        Pěkné. Ju-71 je známo už dlouho, dokonce to stihli už okopčit Číňani (pochybuji, že by jim to Rusové prodali). Až do dopadu manévrující hypersonické jaderné hlavice s rychlostí návratu do atmosféry ~10km/s, tedy mimo možnosti jakékoliv PRO, mají už Rusové ve výzbroji, právě tyto testy měl pozorovat Brdský radar. Na raketách Bulava, Jars, Ruběž, vyvíjeném Sarmatu. Zkoušeli to i na Iskanderu. Aby i nejblbějšímu neokonovi ukázali, že „nuke them all“ není dobrý nápad, že ruský odvetný úder USA vyhladí do posledního, PRO nePRO.

        Amíci dokonce chystají i nějaký polocivilní projekt, tedy vyvíjený v první řadě pro armádu, ale za civilní prachy. Vynášet to má raketa Falcon9 Heavy, až ji dají dohromady.

        Pořád to ale není skutečné hypersonické letadlo, jen raketová střela nebo hlavice (return vehicle) balistické rakety. Protože chybí motor, který by v nízkých výškách fungoval jako turbína, ve vyskokých jako nadzvukový náporový motor (scramjet) a na hranici vesmíru jako raketový.

        Je známo, že takovou věc vyvíjejí třeba Britové, motor SABRE. Ten při vzletu funguje jako běžný proudový, přitom stlačuje a prudce chladí vzduch, vyrábí z něj kapalný kyslík, který se ve výšce spaluje v motoru v raketovém režimu. Už mají dokonce projekt letounu s tímto motorem, Skylon. Jenže to bude ještě pár let trvat, než to k něčemu bude.

        S Íránskými S-300 je to asi jen hra na kuře, jako dosud. Leda by to Rusové dodali, Izraelci skásli 5 miliard od Amíků a podělili se s Rusákama, ti jim za to dají kódy k překonání íránských S-300 a Írán s Izraelem podepíší pod dohledem Ruska tajnou smlouvu o neútočení. A všichni budou spokojení. Vůbec bych se nedivil.

        Írán se Izraele nebojí, naopak také ne, přes všechny proklamace. S-300 ochrání Írán od Amíků, potažmo od Saudů. I Amíci by mohli být spokojení – protože vymyšlený nepřítel Írán bude zase o něco „silnější“, takže vojensko-průmyslový komplex vydře od daňových otroků další prachy na nové bombardéry „proti zlému Íránu, který má S-300, takže stará letadla nestačí“. Proti tomu jsou 5 miliard drobné.

  5. Strejda Olin napsal:

    Za svůj život jsem byl „svědkem“ mnoha případů (v období studené války i po jejím skončení), kdy některý stát ovlivňoval vnitřní situaci jiného, suverénního státu. Prostřednictvím diplomacie, ekonomického nátlaku, tajných služeb (financování, materiální, zbrojní a propagandistická podpora opozice proti vládě, nebo vlády proti opozici, obchodní embarga a různé sankce, manipulace se světovými cenami surovin, organizování převratů…), až po přímou bojovou akci armády (tajná komanda spec. sil, letecké bombardování, bojové akce pozemních sil…).
    Na internetu jsou k dispozici desítky seznamů (různé kvality a věrohodnosti) vojenských akcí, vojenských základen, počtů personálu a techniky USA a RF, resp. SSSR (pokud zůstanu jen u těchto dvou velmocí). To je ale jen jeden z argumentů utvrzujících soudného člověka o zvrácenosti imperiální politiky USA.
    Vonrammsteine, jen blbům to nestačí k tomu, aby pochopili, kdo je tím agresorem č.1!

    • vonrammstein napsal:

      Ale já americkou koloniální politiku a její zvrácenost naprosto nepopírám. Nemám je rád o nic víc než Vy nebo kdokoliv jinej tady. Jen mi přijde stupidní sem plesknout seznam akcí a nedodat, v jakým kontextu se ty akce staly.

      • Strejda Olin napsal:

        Ne vždy je potřeba komentáře a zdůvodnění. Pro mě je ten strohý seznam dostatečně vypovídající.

  6. Asfalt napsal:

    Co dodatat? Snad jen počet obětí vměšování do vnitřních záležitostí jiných států i otevřených agresí ze strany USA. Těch má být podle některých odhadů již kolem 20 milionů od 2. sv. války.

    Kouzelné je i mediální krytí údajně nezávislými sdělovacími prostředky. Například vojenská základna SSSR u nás znamenala okupaci, zatímco dnešní vojenské základny USA po celém světě jsou „mírové mise“ a přítomnost NATO musí být dále rozšiřována kvůli „rozpínavosti Ruska“, jak Hamáček podepsal nedávno.

    Zrovna včera v nějakém pořadu na ČT24 vystupoval Velíšek. Sám se sebou evidentně spokojený zdůvodňoval udělování pasů syrským občanům Assadovou administrativou za snahu zalíbit se Západu, aby ten souhlasil s Assadovou vládou.
    Co má prosím Západ co souhlasit, nebo nesouhlasit s perzonálním obsazením vlády v Sýrii nebo jinde? Domnění Západu o své nadřazenosti a oprávněnosti rozhodovat o vládách všude po světě je již společenským strereotypem, jak i Velíšek prokázal, navíc s takovou samozřejmostí svého rozumu, až to mrazí. Už stačí jen čekat, který Adolf toto domnění bude i formalizovat do legální podoby a zavelí správným směrem (tedy ne že by na legalitě záleželo, když lze provádět protiprávní agrese, aniž by si toho někdo všiml, natož oponoval, natož byl dokonce někdo za mezinárodní zločiny potřestán).

    USA vznikly díky rivalitě Francie a Británie. Podpora britských kolonií v Americe proti Británii stála Francii tolik, že je uváděna jako jeden z nepřímých důvodů Velké francouzské revoluce. Myslíte, že bude pro USA také platit: čím vzešel, tím pošel? Asi ne, Francie neměla FED, jeho tiskárny a petrodolar.

    • Cech napsal:

      Protože to základní co je naprosto nezbytné tak to je „HLAS LIDU“.

      „Cílenou protestní skupinou je Pražský Majdan, jenž vznikl na počátku září 2014.
      V médiích se objevil kvůli své demonstraci před francouzskou ambasádou z důvodu prodeje francouzských lodí Mistral Rusku.
      V letošním roce potom aktivisté z této skupiny připravili petici s názvem „Prezidente, odstupte“ s cílem nastartovat proces sesazení Zemana z jeho funkce.
      Doposud se podařilo dle zjištění Euromaidanpress nashromáždit asi jedenáct tisíc podpisů a petice se dostala až do Senátu. „Protože jedině Senát může rozhodovat o sesazení prezidenta země. Aktivisté mají před sebou ještě mnoho práce, ale celý proces se dal v každém případě do pohybu, což je jistě pozitivní,“ raduje se Euromaidanpress.
      Proto také tímto „čeští“ občané vyjadřují postoje naší občanské společnosti a dávají tak jasně najevo, že jsou připraveni se bránit jasnému extremismu a ruské propagandě,“ tak jak mohl doložit organizátor iniciativy Micromajdan Michal Majzner. Jeho kolega van Gemund dodává, že Ukrajina učinila jasnou volbu a bude součástí Západu. „Proto si již nyní zaslouží naši bezvýhradnou podporu. Kdybychom nechali Ukrajinu na holičkách, znamenalo by to pro nás, že nejsme schopni se postavit autoritářskému režimu vládnoucímu v Rusku. Cením si své svobody a chci, aby mé děti mohly žít ve svobodném a demokratickém systému bez korupce a zneužívání moci,“ říká van Gemund.

      Tož toto není vměšování se nikam, to pouze „čeští občané“ požadují odstoupení svého svobodně zvoleného prezidenta, stejným způsobem jako museli Ukrajinci svrhnout Janukoviče.

      • vittta napsal:

        Vsadím se, že je to buzerant!
        Z každého oka mu kouká……6 údů.
        Nenávist homoklád k NAŠEMU prezidentovi je mezinárodní záležitost, ale i kdyby se na hlavu stavěli, víc jak ty 4% jich nebudou, a jen půlka z nich je politicky aktivní, druhá půlka je loajální republice.
        Takže se jdi nechat vycpat, plešoune!

        • Minorita napsal:

          No, možná má tu správnou orientaci, moderní orientaci – a nejen libidní🙂 , i tu politickou, ale nějak nevím, nedá mi, abych nekonstatoval – jak už bylo legendární hláškou řečeno: to neděláš dobře van Gemunde🙂 …

          • jaa napsal:

            Apropos – jakpak se ke 4%tním staví islám – neví někdo?

            • Bavor V. napsal:

              Asi jako Hitler…

            • peter. napsal:

              Jaa
              Vyhadzuje ich z okien na najvyššom poschodí výškových budov.Som sa dočítal.

            • Minorita napsal:

              Zajisté sluníčkově a ohleduplně -> záleží, jak kde🙂 . Někde jen bičují, jinde smrt, kamenují ( třeba náš karamád největčí Saudská Arábie ) , někde stačí se vyplatit. V každém případě bych nespoléhal ( být třeba Putnou nebo Pospíšilem či Moravcem ) na mylné západní tvrzení ze 17.- 19.stol., že každý muslim je od přírody bisexuál ( prý jejich lázně byly dle zpráv tehdejších evropanů z Orientu „servisně“ na vysoké úrovni🙂 ).
              Ale sluníčkáři věří, že by je ukecali …🙂

  7. peter. napsal:

    Niet čo dodať!

    • kchodl napsal:

      Super, další chytrá blondýna🙂
      Forex, technická analýza, HFT, hmmm.

      Co mě zarazilo, na konci. Za devět měsíců letošního roku se v USA prodalo 15.6 mega nových kvérů. To se mi zdá docela neobvyklé. Buď se všichni bojí nějakého nového omezení. Jako když Obama něco plácnul a hned se nedal sehnat ani jeden kalach, protože kdo měl prachy, bral jich celé bedny, až museli zavést jen 4 na osobu.🙂
      Nebo se blíží RAHOWA.

      Každopádně, blondýna, která sleduje grafy akcií Lockheedu a Smith&Wessonu a počet palných zbraní, mě zajímá. Díky za odkaz !

    • Strejda Olin napsal:

      Tak já nevím, mám jí věřit, nemám jí věřit? Myslím si však, že si blogerka nevycucala ty údaje a čísla z prstu.
      To spojení miliard dolarů na zbrojení – počtů mrtvých – fyzická přítomnost vojáků US Army v cizích zemích – vojenské základny po celém světě – prosáklá fakta o podvratné činnosti tajných služeb a další a další nezpochybnitelné argumenty přece o něčem svědčí. Ale amerikanofilové a rusofobové jsou hluší a slepí, zatvrzele budou dál hlásat bludy o vděčnosti USA, o Američanech jako obráncích míru, demokracie, svobody a lidských práv, o agresivitě a imperiálních snech Rusů, budou nám dávat za vzor USA a strašit nás Ruskem. Buďto jsou za to placeni, nebo jsou úplně pitomí.

  8. Strejda Olin napsal:

    Diskuse k „Právo na informace“ byla uzavřena?

    • Petrpavel napsal:

      “ …budou nám dávat za vzor USA a strašit nás Ruskem. Buďto jsou za to placeni, nebo jsou úplně pitomí…. napsal Olin výše.
      Pitomí nejsou, dodávám. A jsou, i tady, lidi kteří jim to žerou😦 .

      • Hudec napsal:

        Možná že je prezident Zeman starý ožrala, ale dementní tedy ještě není. Už je jasné, proč k té šarádě raději vůbec nejel.

        • Minorita napsal:

          Přesně – jsou věci a skutky, které v budoucnu neokecáte🙂 …

    • kchodl napsal:

      Schneider si servítky nebere, ale nic převratného vlastně neřekl, jen to, co ví každý.
      Síla je hlavně to, jak mu spílají v diskusi.

    • Rosťa napsal:

      V roce 68 jsme vápnem po silnici psali – Bilak, Indra, Kolder, Švestka, Šalgovič. Projel jsem pěkných pár km a nikde nevidím Hamáček. Čím to je? Že by došlo vápno? A v kapitalismu, kdy je všeho dost? Divné. A stále si nemohu vybavit,v kteréže to straně tento dobrý člověk vegetí. Ví to někdo?

      • tata napsal:

        Rosta
        nebojte pochopil……….kdy VY POCHOPÍTE že takový blbci jsou všude……….bud kvuli imigrantům nebo kvuli něčemu jinému……….ten základ je ale jinde……….odpovezte a ted bych prosil většinu jestli bych mohl poprosit………..opravdu jen ano nebo ne………….je tato vláda o chloupek lepši…………..nebo pro VÁS po započitaní pro a proti horši než ty dvě předešlé…………prosím nepouštejme se do debaty co oni …………..jen ano nebo ne.
        Bvore aspon VY………..JE TO JEN JEDNO SLOVO

        • Strejda Olin napsal:

          Mě se zdá, že máme jednu vládu, jen se vždy po volbách jinak jmenuje v duchu hlášky „Padouch nebo hrdina – všichni jedna rodina“.

        • Petrpavel napsal:

          Ano, ale …

          • tata napsal:

            petrpavel
            v životě se musíte rozhodnout tam ale exzistuje jen při rozhodování.ale……….zvažit pro a proti..ne hledat cestičku aby se mohl člověk vymlouvat………jak prosté když měto vičitate……..musi zaznit je horší……….když napišete ano je nologické mi tu volbu mlátit o havu………..protože já je proto volím…………..i když asi ted je volit nebudu je čas co bude a jak si povedou promě přeze všechny chyby je duležité vysledky vlady……..

            už se ta hrozba +
            – strašně blbě vyvažuje……….opět před 2 roky to bylo trochu zase jiné…………protože nasledovala zabijačka,zhoršení už tak nepřijatelného DINSTBIERA,TED Hamáček,našlo by se toho vic………….přesto sám za sebe svoji volbu považuji za spravnou pro mě tato vláda je lepší než ty předešlé 2…………proč VY CO mi to omlacujete o hlavu…….teda nenapíšete………..ne tato vláda je horší………….no protože podle mě vite že by to pravda nebyla…………….já ze svou kuži na trh jdu vždy nekličkuji ,nelžu,když poznám že jsem se mylil okamžitě to přiznám……………je vidět že VY TEN CHLAPSKEJ POSTOJ NEUZNÁVÁTE………TO JE VŠEOBECNĚ všem co domě neustále najiždějí at otevřeně nebo skritě……………………Pavle není ale ………………..je jenom ANO JE LEPŠI NEBO NE JE HORŠÍ

        • tata napsal:

          palce jo ale uprimne odpovědět né………i to něco vypovídá…………kdyby to bylo tak jasné……oběvilo by se jasně minimálně 10 ANO HORŠÍ

          • peter. napsal:

            tata:
            Nemôžem(nechcem )posudzovať vaše vlády.Z terajšej slovenskej vlády mám pocit,že ÁNO!

          • tata napsal:

            ABY BYLO JASNO………………………TROCHU SEMTO ZMOTAL………tim slovem horší,lepší

            takže ANO… ZNAMENÁ vede si lépe……………..NE…………VEDE SI hůře

            asi se nedočkám pace sou přece lepší nedají se zjistit ANO nebo NE……….UŽ je náký JASNÝ POSTOJ a toho jak vidno zde mnozí nejsou schopni

        • vittta napsal:

          Tato, vy volíte Hamáčka!
          To je skandál!
          Pojďte už mezi nás, skalní voliče komunistů.
          Já vám řeknu jednu věc, to se budete divit.
          Jakmile jednou hodíte do urny lístek s nápisem KSČM, děsně se vám uleví.
          Už bude nemožné, aby vás někdo zklamal.
          Komunisté nic neslibují, a pokud ano, nikdo se to nedozví, protože média mlčí.
          A vám, jako jejich voliči, už zbude jen příjemná povinnost sledovat, jak to kterýkoliv komouš nakládá v TV diskuzích svým oponentům.
          Jen ten Dolejš mi dělá starosti, ten Dolejš!

      • Cech napsal:

        Je nutné hlavně vidět, že pan Hamáček byl vždy pouze prosazovatel politiky ČSSD a je mu celkem jedno zdali to bylo za Zemana,Špidlu,Paroubka a nebo Sobotky.
        Proto pokud nahlédneme do historie tak zjistíme, že nedělal nic jiného než prosazoval stranická rozhodnutí.
        Viz :
        „Díky pražskému projevu Baracka Obamy a podpisu smlouvy v Praze se začíná celý proces jaderného odzbrojování nazývat pražský proces. Jedná se o velice prestižní záležitost,“ upozornil Hamáček.
        Hamáček také neuznává námitky některých expertů, že se jedná o smlouvu, která nemá až takový význam vzhledem k tomu, že se k ní nepřipojují další jaderné mocnosti. „Smlouvu podepisují dva státy, které dohromady vlastní 90 procent jaderných hlavic na planetě,“ zdůraznil.
        Proto také nyní mohl současný předseda Poslanecké sněmovny s naprosto čistým štítem prohlásit :
        Absolutně nerozumím hysterii, kterou v Česku vyvolala má účast na summitu NATO v Bukurešti.
        Neudělal jsem nic jiného, než že jsem podepsal předem dojednané prohlášení, o němž nejenom že věděla vláda ale které mi nařídila podepsat.
        Proto naprosto autenticky :
        „Nevím, v čím zájmu zde vznikla dezinformační kampaň, která se snaží národu tvrdit, že na základě této politické deklarace nás obsadí americká armáda. To je samozřejmě úplný nesmysl, stačí si přečíst ústavu a v ní obsažené způsoby schvalování přítomnosti ozbrojených sil cizích států na našem území.
        Takže prosím Vás přestaňte se navážet do pana Hamáčka on vždy pokud byl v ČSSD tak byl ve vládě a díky tomu vždy prosazoval politiku své strany, kterou vždy pokud byla u vlády tak byla politika ČSSD.
        Tož jak si můžete sám vysledovat tak Hamáček je nyní pevný straník a není žádný ignorant či politický turista.

        • Rosťa napsal:

          Až budu mít chvíli čas, tak si to přetřídím. Pokud tedy to vůbec půjde😆

        • Hudec napsal:

          „Pražský proces?“
          Já myslel, že pražský proces ve zkrácené verzi je defenestrace…🙂

      • kočka šklíba napsal:

        Myslím, že dobrý komentář má občan na aktuálně pod Křečkem, vyjímám : ..“Levicově nebo sociálně smýšlející lidé, kteří nechtějí volit komunisty, nemají alternativu a tak k volbám přestali chodit. Proč volit ČSSD, která se v případě volebního vítězství vždy spřáhne s asociální pravicí?
        Jednou voliče podtrhnout můžete a celkem nic se nestane. Podruhé už to znamená odliv zklamaných. Ale když to uděláte potřetí a počtvrté, znamená to nadlouho (nebo navždy) ztrátu důvěry a důvěryhodnosti.
        No, a spolčením se s Babišem a Bělobrádkem to bylo počtvrté, pane Křečku.“
        Takže asi tak.

        • vittta napsal:

          Podle mě to je pravda.
          —————
          Včera jsem vám reagoval, ale už to nešlo odeslat, mám to na „myši“, tak tady to je:
          —————-
          To už ale Kočko slovíčkaříme, protože v tomto konkrétním případě jde spíše o kapitalismus, a tam jsou tyto aktivity nelegální, nebo, jako neziskovky, nemají se systémem moc společného.
          Podle mě musíme za kapitalismus jako systém chtě-nechtě považovat jeho pravicovou verzi, a ne dotacemi a neziskovkami pokřivený paskvil.
          To je totiž levicové kafe, nebo spíše „levicové“.
          Je mi jasné, že jde o čistou teorii, protože ekonomický systém pouze vytvořil své pijavice a své mocenské páky, ale ty ho zneužívají, než že by byly jeho systémovou součástí.
          To měl i socialismus, vyžírky v podobě různých kádrováků a partajníků….
          Nebo snad zlaté kohoutky Causeska byly znakem socialismu?
          To pochybuji.
          No ale to je teoretické žvanění, protože systém nelze v současné době porazit, a já bych se o to stejně ani nesnažil, jednou mi dělání ze sebe idiota stačilo.
          Zdaleka neuzrál čas.
          Za to uzrál na zastavení migrantů, a tam není potřeba přemýšlet o tom, kdo by MOHL být pravou příčinou, protože možností je plno, ale musíme se bránit přívalu.
          Kdo za to mohl se dá řešit potom.

        • peter. napsal:

          Keby som mal hodnotiť českú politickú scénu podľa toho,ktorá parlamentná strana kam patrí v politickom spektre,tak celkom na pravo by som umiestnil ODS,smerom ku stredu by nasledovali pol.strany v tomto poradí – TOP 09,KDU-Čsl a ANO.Okolo stredu by oscilovala ČSSD(pred voľbami viac vľavo,po voľbách viac v pravo).Na ľavej strane ale predsa len blízko ku stredu stojí KSČM.Je to môj pohľad z vonku,takže nemusí byť správny.

          • vittta napsal:

            To by odpovídalo.
            Levice čistého ražení chybí….jenže ta chybí úplně všude, takže nic zvláštního se u nás neděje.
            Jen tu TOP09…ty bych zařadil na stranu, kterou krkolomně nazvu „jednokdehlavněprotizemanovi“.

            • kchodl napsal:

              Top09, hm. Na jakou stranu zařadit protinárodní kolaborantské klerofašisty ? To vážně netuším. Ale určitě by to mělo být na opačné straně, než má puška pažbu.

            • Minorita napsal:

              Jestli by nestálo za zvážení vytvořit ještě další, dle mne podstatnou kategorii, rozměr, a to kolaborant, rozvraceč, destruktor🙂 – a tady by Topinky hrály první housle. Pravolevé chápání a vnímání je dnes nezřetelné, s v čase oscilujícím umístěním subjektů v pravolevém prostoru. Jde o nedostačující dvouprostorové souřadnice v třírozměrném prostoru, něco jako egyptská grafická tvorba škola versus antická, helenistická umělecká realita… 🙂
              Teprve při uplatnění třetí hodnoty – hloubky, získává subjekt reálné rysy…

            • vittta napsal:

              To zní hodně zajímavě, Minorito.
              TOP09 by tam byla navíc skutečně TOP!
              Zkráceně bych je navrhoval pojmenovat slovem „kurvy“!

            • Minorita napsal:

              Kdepak Topinky, to je spolek panečku -> v jednu chvíli to byl magnet pro tzv: úspěšné v regionech -> důstojný kapitán v oblečku s fajfkou, který nasměroval plachty správným směrem do vládního angažmá, a navíc – světe div se, kus těch starých dobrých časů RU už jen tím rodovým titulem ( ti bystřejší „postřehli“ způsob nabytí majetku i další jeho přednosti, včetně tichého ocenění tandemu se stratégem no.1 MK ) nádavkem…
              Kruci, to je výtah s fajfkou v čele – hypotéky jsou drahý špás, a bydlení + děti na školách taky nejsou zadarmo…
              Kde že loňské sněhy jsou …
              Spojovníkem dnes jsou důvody ryze světské, pragmatické a materiální, včetně obyčejné patologické nenávisti. A protože jde o svým způsobem o nepřehledný spolek individuí, stranickými „ksichty“ se pomalu stávají fanatici alá Polčák, Langšáglová, Štětina, atd…
              Čekám, kdy u nich dojde k masívnímu krysímu syndromu – kdy budou hromadně prchat a lézt jinam -> jen musí Zeman dokončit mandát, a na Hrad se nesmí dostat Havloidní potentát, sluníčkář a kolaborant -> což je problém. óbr problém.
              Další období by nepřežili, nicméně se neštítí a nebudou se štítit naprosto ničeho za jakoukoli cenu – nemám z toho dobrý pocit …
              Je nás tak málo, tak málo …

  9. tata napsal:

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/385897-uprchlicka-politika-merkelove-se-hrouti-nemecko-nedokaze-udrzet-pohromade-syrske-rodiny.html
    pomalu se naplnuje jeden z duvodu proč mám strach………možná to bude ten nejhorší…………jejich zklamaní se automaticky obrátí k radikálnímu ISLÁMU

    • kchodl napsal:

      „Naši vepři boubelatí, plány imperialistů zhatí“.
      Žasnu, jak byl ten Švandrlík jasnozřivý.🙂

      Finové si kdysi pustili do kožichu asi 18 tisíc Somálců. To se poněkud rozrostlo.

      • Cech napsal:

        Nyní ovšem skoro učitel matematiky :

        http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Lidovecky-ucitel-a-politik-Komunisticka-ideologie-nema-budoucnost-Z-Ruska-jde-nebezpeci-NATO-se-musi-posilit-407251
        Proto zde je nutné vidět základy rozhodnutí naší vlády které Hamáček pouze zastřešil.
        Proto také ve svých příspěvcích pan Šimon Heller vycházel ze svých zkušeností boje proti komunistické radní pro školství.
        Tož zde je ten hlas křesťanského lidu transformovaný skoro učitelem matematiky, kterému musí naslouchat jak MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D. tak i pan Duka.

        • Rosťa napsal:

          Pana učitele Hellera miluji. Nebojí se jít s kůží na trh. Nepřátel se neleká a na množství nehledí. Člověk se nemusí bát budoucnosti, když naši omladinu učí takoví velikáni jako Heller, Klvaňa, Pehe, Romancov, Cputna a podobné hvězdy.
          A jak jsem dnes kdesi četl: „ne každý blb je havloid, ale každý havloid jím je“.

        • vittta napsal:

          Pan učitel je budoucím nositelem svatováclavské orlice, která bude vyvedena se sluníčkem v pozadí.
          Pod odznakem bude napsáno:
          Vzorný sluníčkář (I,II,a III třídy)

          • Minorita napsal:

            Možná i lavička v premiantově zahradě v „iměni V. Gavla“ bude -> a že to bude ladit🙂 …

          • jaa napsal:

            kruciš – já napoprvé četla .. na pozadí— l

      • Cech napsal:

        No ale na druhou stranu, žabožrouti si s Charles de Gaulle celkem švihli.

        • Cech napsal:

          No ale ty vybombardované ropné vrty od žabožroutů budou do budoucna syřanům vadit.
          No ale toto je nyní.

          Proto se zřejmě podařilo prolomit obležení letecké základny Kuveiris.
          Tož pohled na objemově detonující munici je vždy úchvatný.

          • Cech napsal:

            Promiňte video je špatně moc se omlouvám, třesoucí se prst je na vině.

          • kchodl napsal:

            To co na tom videu vypadá jako paprsek, není žádný laser, ale stopovky (svítící náboje) a střelba z vysokokadenčního kulometu nebo kanonu, pravděpodobně rotačního (systém Gatling). Proč to je popsáno TESLA a laser, nikdo neví, takových pitomostí je na internetu plno.

            Termobarickou munici používají nejvíce v Latakii v horách, raketomety Buratino, TOS-1. A házejí termobarické bomby z letadel.

            Základna Kuveiris byla osvobozena, je to potvrzené. Ještě pár takových věcí a kozomrdi utečou, už teď je Amíci protahují přes Jordánsko a Turecko a schovávají kde se dá.

            Protože na straně Rusů a Syřanů je čas – ruské bomby každý den zabíjejí několik tisíc ručníkářů, takže do vánoc jim dojdou. A celá ta SA-Turecká-Katarská-USA šaráda se složí. Amíci s tím nemohou nic dělat, americké pozemní síly tam nasadit nemohou a letectvo také ne, byla by to čistá agrese proti suverénnímu státu. A proxy síly došly. Umírněnce nikdo nikdy neviděl, to je pouze propagandistická věc. Jsou to jen kozomrdné islámské bandy, kryté značkou FSA, ale od ISIL se neliší ničím. Nedávno jim propaganda vymyslela novou značku SDF.

            Pokud opravdu ruské letadlo spadlo díky islámské bombě, Rusové to tak nenechají, použijí proti teroristům svůj tradičně brutální styl. Zatím čekají, až se ruští turisté dorekreují v Egyptě, až skončí pobyty těch co tam již jsou. Jakmile je za dva týdny odvezou, tak to začne. Možností mají spoustu, například stovku těžkých dálkových bombardérů Tu-22M3 na základně v Severní Osetii, rakety z ponorek a lodí, dálkové strategické bombardéry Tu-95 a Tu-160, balistické rakety, … Zatím do Sýrie pilně navážejí dělostřelectvo a munici. Jakmile budou zásoby na místě, poněkud to vyGRADuje.

    • jaa napsal:

      jo jo, leze to z nich jak z chlupaté deky, když si myslí, že už se jim nemůže nic stát. Akorát zapomínají, že tyhle pletichy se soudí vždycky podle zákonů, které platili v době činu. Nikoliv podle novelizopvaných……

    • tata napsal:

      kurna má FANTASIE nabývá na pravdě…………skorem ve všem sem toto mockrát psal sice jinými slovy ale vyznamem stejně………..a hle má konspirační teorie je asi pravdivá…..do toho zapadá co napsal KCHODL………..KDYŽ SI uvědomíte že HAVEL BYL DLOUHO financovan přes svobodnou evropu……….kdo ji financoval a řidil……….sakra bojím se že sem se jen v detailech spletl………….samozřejmě že ne Havel ALE DISIDENT…………ALE podle dostupného to skorem jedno jest

  10. čtenář napsal:

    tata,
    odpovědí ANO NE se nemůžete dočkat z tohoto důvodu,protože to ta většina vyhodnotila že asi ANO.

    • tata napsal:

      čtenář
      a není to pak na hlavu……..co mi vyčitají?Ja přece pišu že volba KSČM JE PRO LEVICOVÉHO pohledu morálnější……..ale nic neřeší………….já zatím volil aby tam nebyl KALOUS ………..POTAŽMO O NĚCO HORŠÍ VLADA………………………A TO PODLE MĚ TAK JE…………jestli ne podle nich proč to nenapiší?

      • čtenář napsal:

        tato,
        nevím,jen tuším,že to nenapíší asi proto,protože od Ukrajiny všichni hodnotí vládu pouze a jenom přes tu zahraniční politiku.
        A v zahraniční politice je jim více po chuti ta KSČM.

        • tata napsal:

          Čtenář
          TADY ale v naší reakci jdem trochu mimoběžně………zaprvé KSČM STIM NEMÁ nic společného nebyla ani v minulé ani není ted………..takže i volič KSČM………..BY SE MĚL ROZHODNOUT co považuje u těchto vlád ,to jest 2 pravicových a ted když to vemem skorem též pravicové ,nebo středové…………lepší ,horší.
          Navic když mě posuzují že volím špatně jediná možná odpověd by byla že tato je horší.jenže tato odpověd tohoto rázu má uskalí museli by otom byt přesvedčeni a to zřejmě nejsou………..palce jsou anonimní tam si svoje stanovisko nemusí obhájit.
          Ovšem napsat otevřeně že je horši……….znamená..jit takzvaně s kuží na trh………..protože už by to musel třeba v jiné debatě musel vysvětlovat když by psal obráceně…………….jak to vidíte VY S POHLEDU soukromnika?

          • čtenář napsal:

            tato,
            jak to vidím já z pohledu soukromníka?
            Vždyť to určitě víte,ale na otázky dávám odpovědi,z mého pohledu je tato vláda horší než ta Topolánkova a Nečasova.
            Protože ale nejsem jenom já já já,musím se dívat i na ty okolo sebe,tak tuto vládu hodnotím lépe než ty dvě.
            Protože s touto vládou se jim volněji dýchá,nejsou totiž od rána do večera strašeni „Řeckem“,nejsou strašeni tím,že nebude na penze,nezaměstnanost klesá,platy rostou,toto lidé potřebují aby měli alespoň nějakou naději,za Topolánka a Nečase museli snášet mnoho stresu,nyní je to pro ně lepší.

            PS:no a protože mi to takto vyšlo,že i já tuto vládu hodnotím lépe než Topolánkovu,Nečasovu,tak bych se moc divil kdyby ji lépe neohodnotila i ta místní většina.Ale napsat to na sklo už nechtějí,dali by vám „hůl do ruky“

            • vittta napsal:

              Oni také ještě nekončí, čtenáři.
              Tahle vláda se může stát tou nejhorší vůbec, když se tak dívám kolem sebe.
              Zatím babišují, neudělali nic dobrého, ale ani nic špatného, a nehádají se od rána do večera, a nestraší, jak bývalo zvykem.
              Na to se nedá odpovědět, jestli je lepší nebo není, byl by to žvást.

            • čtenář napsal:

              Vittto,
              ano,ještě nekončí,ale tata se ptal včera,zajímalo ho srovnání vlád nyní.
              Za dva roky může být vše jinak,souhlasím,třeba už za rok.
              Nesázím se,ale tady bych klidně udělal vyjímku,že kdybych dnes vylezl na ulici a ptal se náhodných kolemjdoucích,že by mi bylo většinově odpovězeno,ANO,tato vláda je lepší.
              Myslím si,že hodně většinově,vždyť i ty volební průzkumy to ukazují.

            • vittta napsal:

              Lidé by to řekli, ale jen málokdo by dokázal říci PROČ.
              Leda by důchodci byli nadšení z přidání 4 pětek, nebo kolika, a učitelé přidáním 3%, které jim jinde zase seberou, takže 0 od nuly pojde.
              Tady to vím, jak je to u fízlů a jiných profesí, kterým přidávají, to nevím.
              Mě jde u tohohle o to, že ČSSD nemá zpětnou vazbu.
              Někdo je volič ČSSD a ČSSD ho zklame.
              Ale on jí volí, protože sice stojí za hovno, ale zase tam není…třeba Kalousek, což je samozřejmě blbost, volba ČSSD s tím nesouvisí, kromě toho, ČSSD by se spojila i s ním.
              A ČSSD zase všechno posere, ale volič jí znovu volí, protože letadlo.
              To tady u toho nadává Petrpavel, u tohohle stylu.
              ČSSD se spojila i s Klausem, a lidé jí tehdy volili hlavně proti Klausovi.
              Co na to volič ČSSD?
              NIC,volil jí dál, protože nikdo lepší tam není.
              Není mi jasné, kdo je tam horší, ale ti voliči ČSSD je považují za „lepší“, i když není naprosto jasné, proč.
              Třeba současná vláda přece není vláda ČSSD, Vládne Babiš, ani ne ANO, ale Babiš konkrétně, ANO je strana chaotická, bez osobností a bez cílů, je to strana jednoho člověka.
              A co na to ČSSD?
              No co by, jsou spokojení, protože vládne sice Babiš, ale je to ČSSD, která je vidět….že tam jako je a že je lidová.

            • tata napsal:

              čtenáři diky
              ZA UPŘIMNOU odpověd……….nechci aby mě někdo potvrzoval moje……….zajímal mě pohed soukromníka……….opravdu jsem nevěděl co odpovíte…………a byla pro mě zajimavá……………ale na druhou stranu to potvrzuje že není vtomto jedna pravda………..jak třeba předkládá VITTA pohled na ČSSD………..ŽE JÍ VOLÍ JEN HLUPÁK A DAREBÁK………to já bych třeba o voličích KALOUSKA nikdy nenapsal…………ANO z mého pohledu je Kalousek darebák ALE TA strana má určitý program ktery se někomu libí a ty voliči se pro něco rozhodují nezavisle že třeba KALOUSE NEMUSÍ.

              nejhorší je si myslet že jen muj pohled je ten spravný a kdo ho nemá je hlupák…….politický pohled není možno určit ……….to je takové určité spojení pocitu,pohledů ktery druzí mají třeba opačně.

              SAMOZŘEJMĚ že tato vláda muže byt na konci třeba horší,jako dost znás v první volbě volilo Distbiera,ted mu nemužem přijít na meno………..bohužel vitta vždy hledá oslí mustek……nebo odpovidá stylem že rozporuje věci respektive ukazuje chyby které nepopírám…………..viz třeba restituce…………i kdyby nikdo ČSSD NEVOLIL ,POLITICKÉ ROZLOŽENÍ JE TAKOVÉ ,že jakakoliv jiná vláda by neměla silu ho zrušit……….jestli to vubec by šlo………..zahraniční politika jsou dané mantineli jsme členy NATO,EU………A MUSÍME SE v nich pohybovat…………..ani jedna strana nemá ve svém programu rapidně otočit kurz………..takže jsem realista a hodnotim to co je možno a to jste do pismene popsal,,,,,,,,,,,,,odlehčim to………..vite použiji k demonstraci VITTA ………TEN vtomto je na čele co mi neustále předhazuje……………a je to jako vtom vtipu ktery jsem upravil když mluvím v žertu o svém manželství……………já řešim ty duležité věci jaky bude velvislanec v NORSKU,JAKÝM LETADEM……………A MÁ ŽENA co se uvaří,co koupí.

              jsou věci co se mi nelibí ale vim že v sočasném rozložení se nedají změnit tim že ČSSD padne,rozhodně tomu nebylo před těmito volbami,ted po stale rostoucích chybách co jsou pro mě čim dal huře přijmout v pohledu +-,asi už je volit nebudu………..nebot podle mě jejich chyby se vrší a je zde určitá rovnováha BABIŠ..HRAZ proti KALOSOVÝM BLBOSTEM jenže tu jistotu jsem před těmito volbami neměl.Nevolil bych ho ale že tuto vládu hodnotím kladnějc je i jeho zásluha……..TAKŽE když ČSSD PADNE……….BUDE ZDE sestavena vláda BABIŠ………a někdo ,to mě přesvedčuje že BABIŠ nedopustí Kalousovy experimenty aspon doufám a NA POpelu ČSSD by mohlo vzniknout něco lepšiho…………AČ Babiše nemusím nebylo by dobré aby měl neomezonou převahu ale jako hráz proti Kalousovi mě postačuje………..Takže muj jediný argument proč jsem toleroval ty jejích hovadiny že napnovali určitou jistotu té hráze

            • čtenář napsal:

              Vitto,
              myslím si,že by dokázali říci proč.
              Pracující penzista-vrátili mi slevy na dani,i zpětně.
              Nemocný-snížili mi DPH na léky,zrušili poplatky
              Státní zaměstnanci-vrací nám to,co nám Kalousek sebral.
              Majitel firmy-konečně zatočí s daňovými úniky u živnostníků a nezvýší mi firemní daně.
              Majitelé stavebních firem-konečně je krize pryč.
              Majitel nemovitosti s hernou pod okny-no konečně zatočí s tím hazardem.
              Volič KDU-zajímá je prorodinná politika,snižují mi daně.
              Volič řemeslník-KDU mi vyjednala dvouletý odklad na eet.

              Mnoha lidem,kteří jsou tak nějak „mimo zájem“ vládnoucí koalice a prozatím z jejich vládnutí nemají ani floka bude stačit i to,že je nestraší tím Řeckem,že ekonomika roste,že oni fakt makají,jak neustéle říkají,nehádají se,že miliardář je takový milý pán na pohled a všem by chtěl přidávat peníze,jen je musí sehnat u těch zlodějů,že někdo z rodiny už tu práci konečně našel.
              A až se miliardy vyberou,tak jich bude tolik,že se sníží DPH na potraviny,oni makají a toto přece říkali.
              A až budou miliardy tak z toho také něco budu mít,si myslí ten zbytek.A i kdybych neměl tak hlavně že zatočí se zlodějema.
              Dokážete si jenom představit,jak se někdo musí těšit na to,že až se s těma zlodějema zatočí,že tady budou miliardy navíc?Hodně miliard,moc hodně.

              Takže ten zbytek co by řekli ANO se jenom těší až jednou…..,to jim stačí.

              PS:No a kdyby nebylo těch uprchlíků,tak si myslím,že bych s tím ANO byl tak plusminus na 80%.

            • vittta napsal:

              Dá se to tak vidět, čtenáři, je to dobrý rozbor.
              Hlavně to hádání, a to strašení.
              Někde i Kchodl toto zmiňuje.
              Babiš změnil v tomto naprosto politiku, dává naději, nestraší, a naděje lidi rozhýbává.
              Kalousek strašil, posílal složenky, to byla jejich politika, strašení – komunismem,Řeckem,Ruskem….čímkoliv.
              A hádky, Kalousek má touhu se hádat i dnes, s Babišem, udělat z něj hádavého ješitu.
              Tady Babiš trošku chybuje….nechal si to vnutit.
              No ale ČSSD na tom má minimální podíl, podle mě je to Babišem, a také Zemanem.
              Jak píšete, nebýt negrů, tak je situace v ČR v podstatě stabilní, i když vláda vlastně nedělá pomalu nic.
              Ono je tady na tom dobře vidět, že všechny ty posrané Kalouskovy úspory byly jen politikum.
              Ekonomický efekt byl nulový….stejně jako zřejmě ta EET.
              No, komu čest, tomu čest, Babiš má prostě dobré poradce, vědí, co zabere…

      • vittta napsal:

        Tato,dejte si bacha na volbu jen PROTI někomu.
        Kalous je dobytek, ale tímto způsobem je velká šance, že aby nebyl zvolen dobytek, zvolíte krysu.
        ČSSD volí podle mě jen neználkové,hlupáci a zrádci, a píšu úplně na rovinu, co si myslím, když po tom tak toužíte.
        Neználkové: Lidé, kteří se o dění kolem nezajímají, a ČSSD volí kvůli značce, a značka je, že ČSSD je pro chudé.
        Zrádci: Volí ČSSD pro její vlastizrádnou činnost, pochlebují Bruselu a navíc ze sebe dělají blbečky, že jako vládnou, přitom kromě Bruselu ještě pochlebují Babišovi.
        Hlupáci: Volí ČSSD….já nechci pokračovat, protože to se konkrétně týká vás, a já nechci být protivný.
        Kromě toho nemám ani já patent na chytrost, takže nerad o jiných píšu, že jsou hlupáci,( v politickém smyslu) i když si to myslím.

        • tata napsal:

          Vitta
          BOHUŽEL tak je postavena naše politická scena………..proto se nechcete pustit do přimé odpovědi a kličkujete…………protože jsou jen 2 možnosti………………..bud hodnotíte tuto vládu že je horší A OPRÁVNĚNĚ MĚ PODLE SVÉHO POHLEDU KRITIZUJETE……….nebo je lepší …………a pak JSOU JASNĚ vaše argumenty na vodě.

          PROTOŽE TY ARGUMENTY JSEM DÁVNO CO NASTINUJETE …………….popřel ve smyslu že ji nevolím proto co nastinujete naopak snimi souhlasím……………..jenže ji volím že a zase bych vypisoval pořád dokola proč A PROTO vy vždy kličkujete………máte poslední možnost napište jako chlap ANO ..NEBO NE.
          KDYŽ NENAPIŠETE už vždy budu VAŠE POVAŽOVAT ZA CANCI…………MYŠLENO JAK JE MOJE VOLBA HLOUPÁ……………LEPŠI JE CITACE………….

          ČSSD volí podle mě jen neználkové,hlupáci a zrádci, a píšu úplně na rovinu, co si myslím, když po tom tak toužíte.
          Neználkové: Lidé, kteří se o dění kolem nezajímají, a ČSSD volí kvůli značce, a značka je, že ČSSD je pro chudé.
          Zrádci: Volí ČSSD pro její vlastizrádnou činnost, pochlebují Bruselu a navíc ze sebe dělají blbečky, že jako vládnou, přitom kromě Bruselu ještě pochlebují Babišovi.
          Hlupáci: Volí ČSSD….já nechci pokračovat, protože to se konkrétně týká vás, a já nechci být protivný.

          takže tato vláda je horší Ano? ?????????????????????????????????

          • vittta napsal:

            Nemůžete srovnávat vládu, když se úplně změnila doba.
            To jako kdybych napsal,že tahle vláda JE HORŠÍ, protože toho moc nedělá ani proti okupaci vojsky NATO, ani proti invazi čmoudů.
            Vládne oligarcha, co má hlavní tahák EET, která z min.100 000 000 000 zlodějiny za každý rok (úplně nedávno jsem někde četl, že jde dokonce o 650 000 000 000 za rok) získá 6 000 000 000 a je to bůh spravedlnosti a pokroku a bojovník proti „pravicové“ zlodějině.
            Komické…..

            • tata napsal:

              A PROČ NE ……….vubec bych to nerozporoval……………ted jste ale defakto ukázal jak ta citace…………….ČSSD volí podle mě jen neználkové,hlupáci a zrádci, a píšu úplně na rovinu, co si myslím, když po tom tak toužíte.
              Neználkové: Lidé, kteří se o dění kolem nezajímají, a ČSSD volí kvůli značce, a značka je, že ČSSD je pro chudé.
              Zrádci: Volí ČSSD pro její vlastizrádnou činnost, pochlebují Bruselu a navíc ze sebe dělají blbečky, že jako vládnou, přitom kromě Bruselu ještě pochlebují Babišovi.
              Hlupáci: Volí ČSSD….já nechci pokračovat, protože to se konkrétně týká vás, a já nechci být protivný.
              je na vodě…………………prostě zvolite svá kriteria……………..a ta mohou byt jiná u druhého.
              a podle svých kriterii jde vždy řici ANO …NE……………TAKLE JEN OKECÁVÁTE

            • vittta napsal:

              No vy byste to možná nerozporoval, ale podle mě je to blbost.
              Nikdo totiž neví, co by dělala třeba vítězná ODS s těmito otázkami, i když je jasné, že by vládl Babiš s nimi v koalici.
              Vy jste volbou ČSSD ale k pádu TOP09 a ODS nijak nepřispěl, ČSSD volebně propadla, „pravicové“ strany položili voliči ANO, a to jen proto, že Babiš vstoupil do politiky, což pro něj zase tak těžké nebylo.
              Zde bych podotkl, že se oslabení TOP09 a ODS dalo očekávat, stejně jako oslabení ČSSD, takže i průměrný politický analytik zaznamená, že k dispozici by mělo být nějakých 30% relativně volných voličů jak z pravice, tak z levice, a Babiš to udělal chytře, vůbec se neprofiloval a oslovil obě skupiny.

            • tata napsal:

              vitta
              No vy byste to možná nerozporoval, ale podle mě je to blbost.
              Nikdo totiž neví, co by dělala třeba vítězná ODS s těmito otázkami, i když je jasné, že by vládl Babiš s nimi v koalici.
              AHA tak ods není jasné co by dělala………………to nemyslíte vážně………….máme její vlády za sebou a vždy byli konstantní…………..opět oslí mustek aby jste nemusel přiznat že nemáte pravdu………….vubec nejde oto co vytahujete…………v otázkách zahraniční politiky se nikdo nemuže dovolit moc vybočit………jsme čLeny NATO…………….náký česko je těm zemím ukradený……………navíc už jste zapomněl že to je strana VONDRŮ……..

              MĚ ZAJIMÁ co je né co by bylo a jen s VÁŠÍ STRANY OKECÁVANÍ…………………JEŠTĚ NEDÁVNO jste vubec nepřipustil……………..že porážka čssd by znamenala jen JEDNO……………….Babiš + ods + kdu……………co by se změnilo………….restituce to samé co ted, v ZAHRANIČNÍ POLITICE……………..MINIMÁLNĚ STEJNÉ…………………UŽ JSTE ZAPOMNĚL CO PROSAZOVALI?
              vAŠE ARGUMENTY TAJOU jak snih…………………….problém je že defakto nemáme volbu…….vubec nerozporuji VÁŠ POHLED že volíte KSČM,PŘESTO VAŠE VOLBA má naprosto stejný dopad jako má……….má volba volba má cenu že podle svého čistého svědomí jsem přesvedčen že tato vláda je lepší než by byla jakákoliv vláda co mohla vzniknout kdyby jsme všichni vynechali ČSSD…………………KONEČNĚ JSTE PŘIZNAL že by tam musela byt ODS ,A ZAMLČEL ŽE MINIMÁLNĚ JEŠTĚ kdu.

              Takže jen okecáváte………………až napíšete…………ne tato vláda je horší…………..máte pravo mě ze svého pohledu kritizovat………………jinak jste jen okecávač

            • tata napsal:

              dovětek

              Vy jste volbou ČSSD ale k pádu TOP09 a ODS nijak nepřispěl, ČSSD volebně propadla, „pravicové“ strany položili voliči ANO, a to jen proto, že Babiš vstoupil do politiky, což pro něj zase tak těžké nebylo.

              opět jste si vymyslel argument aby jste ho mohl vyvracet…………

              TAKŽE NIKDE JSEM NEPSAL že má volba je ktomu aby paDla TOP +ODS…………TO JSTE SI VYMYSLEL.

              ale že ČSSD volim aby nebyl KALOUS + ODS U MOCI……………..TO JE ZNAČNÝ ROZDIL………………TAKŽE KECÁTE

            • vittta napsal:

              Ještě jsem neviděl většího analytika jako jste vy, Tato.
              Ale nikdo vám nerozumí, všichni jen okecávají…
              Melete úplné blbosti, volíte kolaboranstkou partaj a KAŽDÁ jejich vláda nesla hrůzu a zmar do naší země.
              Všechny sviňárny zavedli oni, vč.těch exekucí, vešketré zlodějiny buď kryli, nebo se na nich podíleli.
              Je jedno, jestli já vás nechápu a podle vás nechci uznat, že nemám pravdu, protože mě valchujete argumenty, tady bohužel nejde o nás dva.
              Podporujete svině a děláte to vědomě, protože si myslíte, že ti ostatní jsou svině ještě větší.
              Fakt je ale ten, že prostě volíte svině a víte to.
              To je, Tato, velké osobní selhání.

              • Bavor V. napsal:

                vitto
                myslím, že je zbytečné tatu přesvědčovat, má svůj pohled na politiku a je třeba jej respektovat. Uzavřete diskusi, protože teď už se moc rozjíždíte a je to zbytečné. Vy máte svou pravdu stejně jako tata má svou. A vzájemně se bijete argumenty, které stejně nejsou moc silné. Vyhlaste klid v síni. Bude to pro oba lepší. Mne už nebaví tu nad vámi sedět a hlídat, kdy komu ujede klábosnice. A slova jednou vypuštěná se těžko berou zpět.

            • vittta napsal:

              Vytahuje se… ale držím, se, Pane Bavore to zase jo.
              Ale cenu to fakt nemá.

    • kočka šklíba napsal:

      No spíš tedy jsem nějak nepochopila co chce tata slyšet jako ano a jako ne, a Vaše odpověd mně v tom tedy nepomohla. A vůbec Vaše odpověd je tedy opravdu „logická“😀.

      • tata napsal:

        další…………………….KOČKO……….co je nepochopitelného

        NA ODPOVEDI …………………..TATO VLÁDA je o neco lepší NEŽ ty 2 předešlé
        nebo
        Tato vláda je horši než ty předešlé

        protože tata volil jen proto že tvrdí že KALOUS ve vládě by byla vláda horší

        A VYSLEDEK VOEB MI DAL ZA PRAVDU…………….JINÁ MOŽNOST nebyla i kdyby všichni poslechli a nevolili ČSSD NIC BY TO NEŘEŠILO…………TAKŽE JEN MLŽÍTE

        • kočka šklíba napsal:

          Jenže tato oni tam neměli být z KDU, a to jsem Vám už několikrát psala, Babišovi bylo jedno jestli Úsvit nebo KDU, ale ČSSD již před volbami a to i Sobotka, prohlásila že s KDU případně půjdou do vlády. Tak to jsou, samozřejmě podle mého, hajzlové a všichni kdo je volili to věděli.Tedy pokud tam chtěli i KDU, tak samozřejmě ne, ale pochybuji že Vy jste si to přál. Co bylo také jedním ze stěžejních témat předvolební kampaně ČSSD? Restituce že? Přitom měli tu nebetyčnou drzost na druhou stranu deklarovat své, případné, a po té i skutečné, koaliční spojení s s KDU. Pro mě je to hnus.

          • tata napsal:

            BOHUŽEL OKECÁVÁTE
            vubec nejde o KDU………..upřimně řeknu neuměl bych se rozhodnout,jesli okamura nebo KDU…………….SAMOZŘEJMĚ bych si přal aby tam byl někdo jinej než ty dva……..jenže opět se ukázalo ač jsem to nemohl vědět…………..že mé neuměl bych se rozhodnout…………se zase ukázalo celkem pravdivé byt tam okamura byla by vláda v haji……jestli jste nezaregistrovala už jsou rozpadlí.
            PÍŠETE restituce…………..ale vubec si neuvědomujete ve svých argumentech……………že kdyby jsme VÁS POSLECHLI VŠICHNI………………VUBEC BY SE NEJEDNALO———–CO PÍŠETE………..Jestli měli být misto KDU………..OKAMURA…………ALE BABIŠ + KDO..?………….PŘECE jde podle VÁS potopit čssd…………………dobře potopme ji……………a co by bylo s restitucemi.
            PROSTĚ jen vesvé podstatě píšete to co v žadném připadě by nedopadlo jinak..

            • strejda napsal:

              Tato, rád Vás čtu, ale být Okamurovci u lizu, tak se nerozpadli. Jen chudoba je rozdělila. 🙂

            • tata napsal:

              To strejdo pochybuji ………….ale ano vyvrátit se to nedá………..ale dokazuje to jediné že jsou prodejní………….kde májí ty co tvrdí že byt tam okamura tak je to s restuticema jiné.

            • kočka šklíba napsal:

              Přesně jak píše strejda, být Úsvit ve vládě, tak se nerozpadla, velmi pravděpodobně. Ale hlavně, tenkrát to nikdo nemohl vědět, ani Vy ani Sobotka, třeba by skutečně ty restituce nějak narovnali, je mně jasné že to nešlo úplně, ale i pár stovek milionů by s e dnes hodilo že? Třeba zrovna na ty uprchlické tábory co nyní platíme všichni, na policajty, na dozor nad hranicemi a tak dál.
              Takže znovu píši, Úsvit byl rozhodně přijatelnější než ta smečka odporných lidí zvaných KDU (až na výjimky)a to jste věděl dopředu.

        • kočka šklíba napsal:

          Takže vůbec nemlžím tato, tato jen Vy si to tak přejete v tomto případě.

          • peter. napsal:

            kočka šklíba:
            Tie reštitúcie sedia.Nič ma tak nevytočí ako keď vidím lesy a polia ktoré na základe reštitúcií už patria RKC.Neviem,či niekto zachytil aktuálnu správu o průseroch v ktorých sa zmieta Vatikán.Včera som počul v tv správu,ako si nažívajú vo Vatikáne vyslúžilí preláti.Žijú v obrovských bytoch sami ,bezplatne a ešte aj to (žr..lo) pardon jedlo im nosia zadara.A ja hlupák,som mal predstavu,že vyslúžilý prelát má žiť v skromnej kláštornej cele,s jednoduchým dreveným kľačadlom, písacím stolíkom a že jeho stravou je suchý chlieb,voda a nejaká tá obilná kaša.
            Ja som videl ako pred ÚS ČR bojoval p.Zaorálek proti cirkevným reštitúciám.Bolo to trapné a pre ČSSD nedôstojné.My v SR máme tú výhodu,že náš minister ZV p,Lajčák je nestraník a tak svojimi občasnými nepopulárnymi výrokmi nepoškodzuje stranu SMER tak ako to úspešne robí straník Zaorálek.

            • Minorita napsal:

              Koukám, že PR KC o asketické službě Bohu a lidu má tuhý kořínek🙂 . V ČR je pomalu více kněží než věřících, neb personální stavy terénních černoprdelníků byly posíleny především importem ze sousedního Polska.
              Jakékoli iluze o Vatikánu nebo poměrech v KC nejsou na místě – jde o velkou firmu, o mega firmu s na podvědomí útočícím předmětem podníkání ve štítě.
              Prachy a církev – dvě strany jedné mince. Askeze je to poslední, co se od nich dá očekávat.
              Vyvorálek je ostuda, hrozná ostuda – v disciplíně rektálního alpinismu a papouškování přímý dědic šišly.

        • peter. napsal:

          tata:
          Z jednej strany máte pravdu.Ale podľa mňa vychádzate z nesprávnej premisy.Podľa mňa,keď niekto nejde k voľbám,lebo nemá k dispozícii kandidátsku stranu ktorej by chcel odovzdať hlas,tak to vôbec nemusí znamenať ,že ak sa volieb nezúčastní,tak tým posilní inú,ešte horšiu stranu.Predstavte si,že by sa volieb zúčastnilo len toľko voličov,ako vo voľbách do EP.Na Slovensku 13% a v ČR 19%.
          Vo voľbách do národných parlamentov s takouto účasťou by mohla vyhrať ktorákoľvek strana,ale žiadna z nich by nemohla povedať,že:“Dostali sme mandát od ľudu našej krajiny“.Ak sme už za tých 26 rokov nadobudli skúsenosť,že žiadna nami zvolená strana nehájila a neháji záujmy vlastného národa ale slúži cudzej mocnosti,tak si myslím,že k voľbám nemá zmysel chodiť.

          • tata napsal:

            PETER
            Nevim ted jste trochu odbočil………i když v nákém připadě mate pravdu jako v nákém né ,zaleži na rozložení sil a učast ve volbách,jeto složité řict jen jednoduše to nebo ono ………ovlivnuje to moc faktorů,
            ALE nechápu proč jste to použil v tomto sporu asi uplně přesně nevite co uvadím,,,,,,,,takže si to vyjasněme.
            NEJIT k volbam je pro mě nemožné………ale ano mnohdy to opravdu nemá cenu.
            A TED TO BUDU VYSVĚTLOVAT s pohledu mojeho levicového……….
            JÁ jen tvrdím že kdyby všichni co volili ČSSD dali hlas komunistum………nechce se mi hledat ty přesná čisla………bylo by to kolem 35 procent……….takže i kdyby čssd neodmitala KSČM……….NEMOHLI SESTAVIT VLÁDU………NIKDE jsem vtomto připadě nepsal že kdo nevolil dal hlas pravici………….jen sem psal kdyby čssd propadla ve volbách jiná vlada než BABIŠ+ODS+KDU + JEŠTĚ NĚKDO nemělo šanci být………..takže když píšete………………Ale podľa mňa vychádzate z nesprávnej premisy.
            není to otom co tvrdím………zde došlo k omylu z VAŠÍ STRANY……………….TAKŽE KDYBY ČSSD nezískala 5 procent………….jiná varianta nemohla nastat než pravicová.
            s KSČM HOLT NIKDO NECHCE………..STIM NIC NENADELÁME

            • peter. napsal:

              tata:
              Podľa toho čo čítam z vašich príspevkov,tak ani jedna vláda od r.1989 nesplnila vaše očakávania.Zúfalo hľadáte odpoveď na otázku,ktorá z nich bola aspoň o kúsoček lepšia a ktoré boli horšie.Všetky stáli s prepáčením za ho.no!
              V diskusii prevládol názor,že ani KSČM by toho veľa nezmohla v prípade,že by bola vo vláde.
              http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/14782-roberts-zapad-ocekava-nastup-nasilnych-revoluci.aspx
              No tak som nastolil otázku,čo by sa stalo,keby k voľbám prišlo minimum voličov,lebo národ by vo svojej väčšine tie voľby odignoroval.Akú rozhodovaciu moc by mohol mať parlament zvolený vo voľbách s 13% účasťou?Určite by museli prísť na radu rozsiahle zmeny.Zrejme by sa zmenil aj volebný systém.
              tata – Nie je podľa vás jedným z riešení našej spoločnej parlamentnej biedy aj odmietnutie účasti vo voľbách?

            • vittta napsal:

              Tedy já pamatuji na první senátní volby, účast asi 18% ale Ruml mektal o mandátu od voličů velice procítěně.
              Podle mě by jim to bylo jedno, i kdyby přišlo 5% voličů.
              Volby by byly platné a hotovo.
              Volby jsou jediné skutečné právo, co máme, takže k nim chodím.
              Škoda, že není volič víc nevyzpytatelný, takhle oni vědí, že bai voko bude mít ČSSD 20%, ODS kolem 10%, TOP09 také kolem 10%, teď je to tedy méně, ale za ty prachy to stojí,za 2-3 roky se na církevní restituce zapomene a zase budou mít to svoje.
              Babiš se zatím drží, protože ještě nemá minulost, klidně navíc může pio dalších volbách, které nejspíš vyhraje, spolupracovat s TOP09, ODS a KDU, a nikdo ani nepípne, protože Babiš je „apolitický, řídí stát jak firmu, a ne jako politický čachrář“, a na výhru mu stačí kopnout do OSVČ, které Češi k smrti nenávidí jako superzlo, takže zvýší OSVČ daně a má to jisté.
              Navíc si ani neznepřátelí korporace a megazloděje, ti mají s voliči společného nepřítele, relativně svobodné OSVČ.
              Babiš reprezentuje korporační velkokapitál, a musím uznat, že je politický majstrštyk, když mezi jeho hlavní voliče patří ti, kokorporační velkokapitál nenávidí.

      • Rosťa napsal:

        Kočko šklíbo, tam výš jste dala příspěvek „občana“ pod článkem Křečka. Musím říct, že chování socdem popsal přesně. Zrada je pro ně norma a už jim to ani nepřijde hloupé.

        • Minorita napsal:

          Bingo – je to zdejší norma. Zrada na jakékoli úrovni je u pol. kurev norma, normal , nic, co by stálo za povšimnutí. Je jim to fuk. A zdaleka v tom nejedou socani sami – pravice je v Bohemii kolaborantská a fašounská už jen z principu, ale tichá domluva mezi voličem pravice a pravicí je: nechte nás být, my vás taky necháme -> ta platí, a řvou jak střelení čuníci, pokud by tuto „tichou dohodu“ chtěl někdo zničit – zastanou se jeden druhého. To socani, to je jiná – podrazí, a když by je eventuelně někdo potřeboval, klidně se skoro zapřou …
          Nicméně zaklínat se blahem lidu a při téměř každé příležitosti se na ten lid vykálet, nebo okamžitě se spaktovat s údajným hlavním nepřítelem, podílet se, krýt či schvalovat spousty svinstev, to je mazec. A pak před veřejností lavírovat – co si mám o něčem takovém myslet.
          Ta fašounsko-náckovská tzv. pravice si servítky nebere, stojí si za svým, a věřejně „krmí“ – finančně, mocensky – ty nemehla z levice, ketré se zmůžou opravdu jen na blábolení.
          Jak věřit někomu, kdo mne nejen pravidelně zradí, kdo není schopen si stát za svým a na veřejnosti se při mluvení klepe a skoro bojí ?

          • Rosťa napsal:

            Souhlas

          • kočka šklíba napsal:

            Ano sice jste to vzal poněkud hm….expresívně, ale přesně. Pravice je pro mě samozřejmě nevolitelná, ale aspoň v těch, podle mého, důležitých otázkách nemlží. Vím co od ní mohu čekat, ale ČSSD? To je, s KDU která je podle mě nejvíc podrazácká, největší sbor těch, co jdou jen za penězi a pašalíky a lžou a lžou. Až na výjimky samozřejmě.

            • Minorita napsal:

              Možná expresivně, ale reálně, reálnými názvy reálné skutky, vlastnosti. A o tom to je, vědět, co mohu čekat. Po sté a první říkám, že pravice ví co chce a jak toho dosáhnout, což se o tz. moderní levici nedá říci ani náhodou … Bojí se i vlastního stínu …

            • tata napsal:

              kočka šklíba napsal:
              10.11.2015 (23:09)

              Minorita napsal:
              10.11.2015 (23:28)

              SOUHLAS………..PROBLÉM JEDINÝ…………………TO CO JA TVRDÍM JE O JINÉM

              LEVICE JE v prd……………….když budem zatim voLit KSČM nic nezměníme………fakt ktery je zatim prokazatelný a zatím se nemění…………ano nikdy jsem ani slovem neřekl nevolte je je to zbytečné…………naopak každemu kdo je volí jsem vyslovil souhlas

              ja hledám nakou možnost ………tu vidím vtom marastu že vláda kde je ČSSD SE MI JEVÍ O FOUS LEPŠÍ.

              ANO KDO PROHLAŠUJE ne není to pravda ………….ma ze svého pohledu mě kritizovat,ani jeden se nenašel……………takže jen okecávate……….konstatujete sice pravdu.

              ANO NESOUHLASIL BYCH PROMĚ je viditelné že oten fous je lepší,ale neprotestoval bych o jeho kritice ke mě.

            • vittta napsal:

              Tato, oni na to spoléhají, že je vždycky někdo zvolí.
              Proto si také dovolí ty kurvárny.
              ČSSD nemá strach ze svých voličů, protože jsou vnímáni jako menší zlo.
              Strana, která má strach, si tohle prostě nedovolí.
              ČSSD dělá svoje podrazy vlastně nenápadně, třeba restituce…my nic, my muzikanti.
              Dokud vládli, tak se tomu vyhýbali, ale když to téma zvedla zlodějská svoloč kolem ODS a TOP09, tak oni…nic, tiše jakoby nesouhlasili, ale jak bylo po volbách, tak ticho.
              A takhle to dělají pořád.

            • Minorita napsal:

              Já jsem Tato nekritizoval Vás, to nebyly řádky určené k nějakému přesvědčování Vás k jiné volbě, to ne. Shrnul jsem své pocity, svůj názor na socialisty, na ty nynější, na způsoby a styl, který reprezentují. Bohužel jsou tak imunní vůči realitě, že ani 10% volební zisk v Bohúšově podání nebude neúspěch🙂 .
              A ano Vittto, vždy při lámání chleba a potřebě jasného stanoviska, splnění alespoň části vol. slibu, nedej bože zásadního, takticky couvají stejně pluky C&K monarchie do „předem připravených pozic“.
              Církevní restituce byla zrada jako hrom, a to provedení – tfuj … Navíc si v době premiérství M. Zemana nechali zpracovat studii na KÚ( vyzněla negativně , a Zeman to smetl ze stolu ) týkající se oprávněnosti oněch restitucí, a klasicky zbaběle ani necekli, nepoužili to, dokonce ani KC neotloukli o hlavu její stupňující se požadavky, ač několikráte deklarovali, že to bylo opravdu již naposledy.
              A stejně drželi ústa, a kolaborovali až se z nich kouřilo – nakonec, proč je vlastně Bohuš premiérem, že …
              Budu tvrdit, že za Paroubka by se to nestalo, ač byl vystaven ještě větší mediální štvanici než Zeman. Taky to byl poslední tahoun v jejich řadách.
              Že neustál mediální hon, doslova mediální štvanici ( a rozhodně nebyl bez chyb ) se nedivím. S takovým mančaftem za zády platí, nejhorší ze všeho je důvěřivě se otočit zády před „přáteli“ …

              ..

  11. Hudec napsal:

    Američané hájí celosvětové dobro a ta svině Putin mu to kazí. To musí vědět hlavně děti:
    http://zpravy.aktualne.cz/domaci/ceske-skoly-testuji-ruske-propagandisticke-lahudky/r~2a8dcc6a86d511e5adcb0025900fea04/

    • Rosťa napsal:

      S výchovou dětí odmala to dělal už Dolfa. Nihil novi sub sole.

    • strejda napsal:

      Už jsem se leknul, že se jedná o informace naše. Každému je přece zcela jasné, že manipulují jen Rusové. My Češi je ale prokoukneme, budou se divit. Škoda, že se ani nedoví jak jsme je odhalili. A tak, nebylo by lepší to vysvětlovat přímo Rusům v Rusku a ne tady? To je jako v tom vtipu o hledání desetikoruny pod lampou. Ale nebylo, v Rusku by se museli registrovat jako agenti cizí země – koho chleba jíš, toho píseň zpíváš. Tady takový amerikánský zákon nemá šanci projít.
      No a pak se věnovat manipulaci a propagandě tady u nás doma. Tomu by studenti spíše rozuměli. Ale má to háček, u nás není propaganda, jen křišťálová pravda. Myslím, že u rozumných se to obrátí jako kontrapropaganda. Přesně tak jsme to chápali v našem mládí. Až jsme nevěřili ničemu.

      • Hudec napsal:

        A nevěříme dodnes, strýcu…. A dobře děláme, deziluze je nepříjemná záležitost.

    • Minorita napsal:

      Pane Hudče, z jednoho úhlu nazíráno komické, nízké, slouhovské a okatě hrající na notu zavděčení se, a z druhého – spíše prvního, naprosto šokující, mělo by to budit zděšení a aktéři by měli ihned opouštět fleky s doživotním zákazem pracovat ve školství, nebo se podílet jakkoli na výchově …
      Kam se hrabou „bývalí“ … A kam jsme to dopracovali my …

  12. tata napsal:

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/386010-brzy-prolomime-jakykoliv-obranny-destnik-hrozi-putin-zapadu.html

    TO bude zase argumentů jak se chovají agresivně………………..chápu že by se jestřábum libilo……..aby měli vyhodu jako v boji proti těm co zatím valky vedli………….jako třeba v Iraku kde všechny letadla nebo skorem znicili na zemi…………….tady mají rovnoceného protivnika ……..

    • jaa napsal:

      Akorát že zapomínáte na zvyklosti:
      Právo vždycky chodilo s kytkou po funuse.
      Rusové nikdy neříkali co udělají – pokud už není hotovo a co jiného byly ty střely z Kaspiku od jejichž „dopadu“.. jaxi taxi amíci dost dělaj kotmelce… asi mají šišku zamotanou… většina vykřikujících a hrozících „siláků“ – kromě „opozdilců“ či „zastydlých – typu štetináč zmizeli z prostoru. – nebo zmlkli a i když jim to trvalo – údajně “ spolupracují“ ale myslím, že se v tom snad snaží vyznat a hledaj cestu jak z toho ven. Ukrajina je namydlená.. taky jen dozvuy a po zimě.. kdoví……

  13. tata napsal:

    peter
    ANO ani jedna nenaplnila má očekávání,navíc jsem srdcem levičák…………takže to co předváděla pravice u nás mě naplnuje hnusem………bohužel čssd se ktomu blíží zrovna tak……..ano jsou to volby bezradnosti……VÍTE já nák nevolit moc spojuji s naprostou rezignací,i kdýž volit vyjde nastejno.Jenže volební systém umožnuje že platné volby budou i při učasti 20 procent………a darebáci pujdou volit vždy,takže by paradoxně nevolba mohla znamenat ještě větší pruser……..nevím nevěřím že nevolba by bylo řešení………ale kdo ví.

    Bavore nikdy jsem se nesnížil abych někoho sprostě urážel,i kdyby k tomu druhá strana dospěla,v mém připadě je dozor zytečný…….nikdy tuto hranici nepřekročím

  14. tresen napsal:

    Tato, taky zkusím odpovědět na vaši otázku, i když to nebude to požadované stručné ano nebo ne. Vláda jako celek se mi totiž hodnotí moc špatně. Tahle podle mne zatím nepředvedla nic světoborného, ráda by si připsala zásluhu za hospodářský výsledek, ale každý ekonom vám řekne, že příčiny aktuálního vzestupu ekonomiky jsou jinde. Vůči Babišovi si udržuju ostražitost, jeho ideu „stát jako firma“ mám za scestnou, celkově jeho osobnost a působení beru jako mínus. Když probírám další ministry, někteří jsou možná lepší, jiní horší než jejich předchůdci, výsledek je neutrální.
    Takže vám odpovím takhle: Sobotka se podle mne jeví jako lepší premiér než Nečas, který se projevil jako slabošský tragéd. A osoba premiéra má přes všechny racionální námitky v ruce jisté kouzlo, které určuje obraz celé vlády.
    Takže má odpověď nakonec zní: Spíš ano.

  15. tata napsal:

    TRESEN
    Ano ono vždy to bude jen pohled toho dotyčného……..vidíte pohled Sobotka ,Nečas BYCH skorem nedovedl rozlišit kdo je víc šedá myš…………rozhodně ani jeden nanaplnoval představy toho co to vede………..ale kdo ví co je v určité situaci lepší………..neberte to že VÁM OPONUJI nebo VÁŠ POHLED KRITIZUJI………..ale vidím ho trochu jinak to ekonomické………podle mě pravě ty opatření zvedají tu ekonomiku aspon pro mě laika.ANO souhlasím že čisla se dají vykladat ruzně,jako laik spiš hodnotim podle toho co vidím kolem a to vidím mirné +.Babiš ano nevěřím mu,bojim se že jestli ziská velkou moc mohl by to byt prušvich…………..zatim ale ho beru jako protiváhu KALOUSKA.
    ale děkuji za odpověd………….nemusíme myt stejný pohled

    • tata napsal:

      MINORITA
      v pořadku každy má pravo na svuj pohled,navic defakto souhlasím co o nich pišete…..akorát duvody proč setrvávám sou jiné………i když je jiní nechápou nic to nemění…..ano jestli to bylo napsano jako názor v pořádku já to chápal jinak a proto sem tam tak odpovidal

    • tresen napsal:

      Sobotku rozhodně nepovažuju za výraznou osobnost, ideální premiér to není. S hodnocením „šedá myš“ souhlasím. To plus má jenom ve srovnání s Nečasem. Ten se projevil jako opravdu mizerný charakter a sám tím prohrál všechny karty, které dostal do ruky.

    • Ahele napsal:

      Souhlas. K tresni „každý ekonom vám řekne, že příčiny aktuálního vzestupu ekonomiky jsou jinde“. Jak který, jak který. Slušelo by se dodat alespoň jednoho, jenž vaše tvrzení doloží. Takto je to tvrzení „každý…“ v kterémkoliv případě ne jen v této souvislosti blbost na druhou. Téměř „každý“ (kdo se zajímá) ví, že velkou část HDP (a tedy i růst) tvoří spotřeba a s ní související důvěra obyvatelstva. Takže platí, že lidé začali investovat, protože začali věřit. Komu? No asi vládě. Té minulé nevěřili? No asi ne i přesto, že Kalousek a spol. ujišťovali lid v roce 08, že se nejedná o krizi, ale o malou chřipku a že Česka se to vlastně ani nedotkne. A pic kozo do vazu propad skoro 10 procent a na růst se čekalo 7 let. A to měli od socanů 80 miliard nasyslíno ve ministerských fondech.
      Teď to srovnejme s obdobou vlády Klause a spol. v roce 97. Propad až téměř k bankrotu (a to měli v devadesátkách zdroje o kterých se jiným ani nesnilo a krize sice byla, ale jen a jakýstakýs růst až za vlády ČSSD. Je to náhoda, že za socasnů to jde i když se podle Kalouska rozdává a mělo by se šetřit když je růst (mmch to říkal v roce 02 taky).
      Mně jen udivuje, že je paměť některých tak krátká.
      Podle mne jednožnačně na tatovu otázku ano.

      • kchodl napsal:

        Jistě, důvěra a optimismus jsou to hlavní. Nejde jen o spotřebu, ale o víru v lepší příští. Což se odrazí na na všem – počtu narozených dětí, investicích, počtu hypoték, v lepších autech, soukromých investicích do vzdělání, …
        Vždy když propaganda začně líčit horory, víte, že nás chtějí ekonomicky likvidovat.

        Klausová vláda v roce ’97 nepřivedla zemi ke krachu, byl to útok západního kapitálu na celou ekonomiku. Jen oddálená věc, kterou se povedlo odrazit v první polovině 90. let.
        Stejně tak, socani – jak na ně nadávají, že dokázali zvyšovat brutálním tempem zadlužení, když byl bezprecedentní růst: to byla nutnost, Němci a všichni se v té době zbláznili a roztočili dluhovou spirálu, dotovali všechno svoje. Peníze rozhazovali „z vrtualníku“. Takže aby naše ekonomika nekrachla, socanské vlády museli také přitlačit. Samozřejmě, to je obvyklá taktika ničení konkurence, nic nového – nějakou dobu se výrobek dotuje, až konkurence krachne, pak ji skoupíte nebo zrušíte. Kalouskovi žvásty jsou pitomosti.

        Dnešní vláda je výborná – protože přestala hysterčit, jako to dělal Kalousek ve snaze o vyvolání krachu – v té době se jim povedlo skoro zablokovat veškeré investiční akce, narušit čerpání dotací, típnout rozpočtové věci pomocí hledání korupčníků atd. A neustále měnit DPH, úrokové míry, … způsobovat nestabilitu. Také to nebylo samo od sebe, pochopitelně. Byla to řízená operace, z německé a americké ambasády. Za Sobotky a Babiše se tyhle uměle zablokované věci zase rozjely – to je hlavní důvod toho zlepšení.
        Žádná stranická pravo-levá politika v tom není, to jsou jen bláboly.

        • kchodl napsal:

          Omlouvám se za pravopisné chyby, naťukal jsem to na telefonu.

        • Ahele napsal:

          Nemělo by se také zapomínat, že tehdy k nárůstu skokového zadlužení za socdem vlád nemalou měrou přispělo také převedení dluhů „ukrytých“ v ČKA (které se přezdívalo žumpa) a jejího následného zrušení bez likvidace, na stát, který se stal právním nástupcem, takže na něj přešla všechna práva a především závazky.. Tehdy se jednalo taknějak o 240 miliard. ČKA skrývala obrovské ztráty z neuhrazených pohledávek.

      • čtenář napsal:

        Ahele,
        omluva,nejsem ekonom ani z rychlíku,ale nemyslím si že by to bylo až tak jednoduché.
        Lidé začali utrácet a firmy investovat nejenom proto,že začali věřit vládě,ale i proto,že jednou se to převrátit na druhou stranu muselo.
        K tomu převrácení ale i bylo pomoženo devalvací od ČNB,která původně měla trvat jenom rok až rok a půl a je neustále prodlužována.

        Lidé také už měli dost toho odříkání,takže stačilo málo,jen jim dát naději,že nás čekají pouze světlé zítřky.

        No a ten Kalousek,jasně,že ho nikdo nemůže ani cítit,ale DPH na potraviny zvýšil on,a když už lidé nemají strach utrácet,tak vývar z toho má tato vláda.

        Stejně jako má vývar ze zvýšené základní sazby DPH z 19% na 20%(Janota) a z 20% na 21%(Kalousek)

        Jestliže se i rozhoupalo stavebnictví,tak tady je taky vyšší výnos z DPH na rodinných domech,která byla zvýšena Kalouskem.

        PS:škoda,že se tu delší dobu neobjevil Slim,ten by k tomu měl co říct.

        • Bavor V. napsal:

          Ekonomie je opravdu věda, která nemá s účetnictvím nic společného. A chemik je špatný účetní. Je sice pravda, že z vyšší DPH má i současná vláda užitek, ale nejprve musí dojít ke zvýšení utrácení se strany jak firem tak občanstva. A tady byl opravdu tím impulsem ten optimismus, kdy nová vláda (už ta Rusnokova) prostě řekla, že je konec šetření za každou cenu a je třeba se také rozvíjet. A jak nastoupil optimismus a důvěra v budoucnost, vzrostly výdaje ve vnitřní spotřebě, to pochopitelně táhne i výrobu a tím jsou vyšší odvody. No prostě ekonomie je věda.

          • čtenář napsal:

            pane Bavore,
            ano,souhlasím,ale až tak bych ten impuls vlády zase nepřeceňoval.
            Když si dlouho jako spotřebitel odtrháváte od huby,tak jednou vás to přestane bavit a popustíte uzdičku.
            Nepopírám kladný vliv vlády,nakonec jsem to sám napsal již ráno,ale nepřeceňovat ho.

            Jaký má vliv vláda na vynikající prodeje v tomto roce u Škoda auto?
            Řekl bych že minimální,ale maximální vliv mají nízké úroky na půjčkách pro místní občany a nové modely kterým se v cizině daří.
            O úrocích na hypotékách ani nemluvit,ty jsou na polovině a méně než byly za Kalouska.

            Pro lidi,kteří si to mohou dovolit je to impuls byty a domy kupovat.

  16. Ahele napsal:

    Nahoře vitta tatovi
    „Melete úplné blbosti, volíte kolaboranstkou partaj a KAŽDÁ jejich vláda nesla hrůzu a zmar do naší země.“ (týká se socanů)
    Platí totéž co k tresni.

    • tata napsal:

      ahele
      je to VÁŠ NAZOR……….JÁ TO tak nevidím…………oproti VÁM váš názor nenazývám blbostí

      • tata napsal:

        AHA TED jsem napsal blbost…….nečetl jsem Ahele napsal:
        11.11.2015 (11:40)

        Ahele napsal:
        11.11.2015 (11:44) a reagoval na toto omluva a pochopil to upně špatně vy jste citoval…..omluva je to už nepřehledné

        • Ahele napsal:

          Rozumím. Neměl byste si myslet, že všichni jsou proti Vám.🙂

      • Ahele napsal:

        Souhlas s Vámi to měl být. Omluva pokud to nebylo napsáno jasněji. K tresni je ten zbytek. Nebo Vy nesouhlasíte s tím, že osmiletá vláda socdem od 98 do 2004 byla ekonomicky úspěšnější než ty předchozí a současná zatím také? Nesouhlasíte jestliže říkám na Vaši otázku ano vlády ČSSD byly úspěšnější?

    • vittta napsal:

      Mě jde o něco jiného.
      Tata píše o různých důvodech, proč volil ČSSD, hlavní je odsunutí Kalouska.
      Já tomu rozumím, jak to myslí, ale je tady jiný problém.
      Máme nějaký systém, který více-méně haníme, vidíme na něm mraky chyb a mnozí nadávají, jaké je to tady stádo, že volí pořád ty samé kretény.
      Problém voliče ČSSD je ten, že svou volbou dává souhlas s tímto stavem, nechce nic měnit, vyhovuje mu rozdělení moci, mezi mocné (ODS, TOP09,KDU,ČSSD. Katolická církev, EU a její disktáty) a bezmocné, nebo zatracované.(zřejmě KSČM a třeba Úsvit)
      Já tvrdím, že ČSSD je jen odnoží ODS, když si tedy pod pojmem „ODS“ představíme polistopadovou garnituru grázlů, ČSSD je pouze její oranžová odnož.
      Že se zrovna odstavil Kalousek je buď náhoda, nebo i záměr, někdy jeden oligarcha odpálí jiného, podle mě ale Kalousek nepadl u parlamentních voleb, ale u voleb prezidentských.
      Kdyby byl Kcharl zvolen, byl by Kalousek nejmocnějším mužem v zemi, bez ohledu na parlamentní neúspěch.
      Dá se říci, že voliči ANo či Úsvitu chtěli změnu, dokonce i voliči VV jí chtěli.
      Nikdo sice neví, jak by ta změna měla vypadat, ale volba těchto stran vyjadřuje nespokojenost s ODS ve všech jejích barvách.
      Volič KSČM pak hraje na něco jiného, alespoň já takto hraju.
      On by si někdo mohl říci, že s KSČM stejně nikdo do koalice nepůjde, a KSČM bude v roli užitečných idiotů plácat to svoje, bez většího mediálního krytí, klidně to může být z tohoto pohledu vyhozený hlas.
      Ale….jde o koaliční potenciál.
      Můžete dělat co chcete, a jakékoliv koalice se bez KSČM obejdou,klidně i tak, že se spojí ODS a ČSSD.
      Pokud…
      Pokud bude mít KSČM 12-15%.
      Kdyby měla 25-30%, bylo by vše úplně jinak, a nešlo by se jich tak snadno zbavit, a další (viditelná) koalice ČSSD s ODS v jakémkoliv odstínu, by mohla znamenat její konec…

      • Ahele napsal:

        S tím koncem souhlas. Přemýšlím stejně a chovám se u voleb podle toho. Alespoň v těch posledních. Jenže se obávám, že ještě nenastala doba, aby KSČM dostala tolik hlasů, aby ji nebylo možné při sestavování vlády přehlédnout a kdoví jestli vůbec kdy nastatne. Dost o tom pochybuji to snad spíš věřím na vznik nového uskupení. Zatím je to v nedohlednu a ti sociálněji založení prostě svou alternativu vidí v ČSSD, i když by si tu stranu představovali třeba také jinak, ale vem na dlani chlup… ANO, VV a další co jich už bylo ODA, US to jsou a byly všechno alternativy pro ty, kdo inklinují spíše k pravici a pro které už ODS a TOP nepřicházejí v úvahu. Úsvit je tak dalece populistický (a nevyzpytatelný), že je alternativou pro málokoho, myslím si já.
        Takže zatracovat socany šmahem také není východisko.
        Možná by si bylo také dobře uvědomit, že ač se nám to nelíbí nejsme jako stát (a ani naše vláda tudíž není) samostatní. Prostě nejsme. Zkusme si představit, že by v této mezinárodní situaci zvítězila ve volbách KSČM. Buď by musela sakra změnit přístup nebo majdan.

        • Ahele napsal:

          Jo a ještě poznámka. Byly zmíněny CR. Podívejte se jak se při jejich schalovaní zachovali komunisté a jak socani. Úplně stejně totiž. Opustili sněmovnu.

          • kchodl napsal:

            CR: až na to, že určitě počítač uměli, takže každý věděl, jak to hlasování dopadne, v té chvíli. Dál to bylo jen divadlo. Skutečný postoj projevili socani potom: neudělali nic, jen kanalizovali odpor veřejnosti proti CR tak šikovně, aby se nic nestalo. Po volbách to bylo to samé – další zrada voličů.

            • kchodl napsal:

              počítat. Socani jsou zkrátka B-tým ODS, nic jiného.

            • Ahele napsal:

              No dyť. Nejsme až tak ve sporu. Jen jste zkrátka přísnější.

            • Minorita napsal:

              Přesně tak … Nešlo jen o to hlasování ( plus to, co tomu předcházelo – ten vlažný, distingovaný , téměř klubový čajíček ,socany zvaný nesouhlas ), ale i o to, co se dělo po té. Klasicky pojatý způsob -> jako …
              Aneb se na ně hrne V posledních letech kritika za to, co neudělali , a ne za to, co udělali -> jsem zvědav, kdy se dočkám toho, že budou kritizováni za aktivitu .-) …

      • Minorita napsal:

        Řekněme si na rovinu Vittto, že současná KSČM je sysstrana🙂 , tedy strana systémová -> co to znamená tu bylo x-kráte přetřásáno. Tedy i jejich teoretické volební vítězství by dle mne nepřineslo běžnému voliči skoro nic, jen bychom koukali, jakým způsobem a kdo by náhle „v zájmu zachování demokracie“ vstoupil do koalice, aby je „hlídal“🙂 , nebo bychom překvapivě koukali na to, s kým a za jakých podmínek třešně koalují🙂 -> což není nemožné, stačí jméno Dolejš. Navíc můžeme konstatovat, že vůči oportunismu nejsou imunní ani třešně.
        Nicméně by nebylo čeho se obávat – v tomto vydání, v této šarži určitě ne🙂 .
        Jejich volba je o výstraze, tedy o ideologické výstraze, kterou živí a vyvolávají media, o potenciální možnosti jiné cesty, respektive jiného personálního obsazení citlivých pozic, možnosti ovlivňovat personalie, možnosti využití údajů …
        Ano, těch 30% ( a více ) by bylo zajímavých, i když by to vyvolalo spíše Majdan na český způsob – to, co by předvedli Helerovití, Štětinové, Černochové, Polčáci, Langšáglové, slavnou ČT a mediální frontu nevyjímaje -> si stěží dokážeme představit .
        Jen houšť, jen houšť …

        • vittta napsal:

          Jasně, systém by KSČM nezměnila, ani kdyby měla 90%.
          Podle mě je to tak, že všichni ti Němcové a Štětinové další pomatenci mají z komunistů opravdovou hrůzu.
          Tak dlouho plácali,až tomu věří.
          A jakmile by komunisté měli už větší proference, tak by tihle blbci šíleli strachy, a štvali by lid, a lid by se bránil tím, že by na ně sral, a nakonec by proti „komunismu“ bojovali jen totální idioti, ještě větší, než ti, co měl podle nich kníže k lidu blíže, a co viděli v lidech lůzu lůzoucí- a mainstremáci by se začali bát o koryta, což je jediná věc, která s nimi hne.
          Ale hlavně-HLAVNĚ se jich bojí ČSSD, protože se může velice reálně stát, že by komunisté přebrali stabilní levicový žlab, spočívající v nejsilnější levicové straně.
          Komunisté drží socialisty v určitém šachu.
          V každém případě bych to rád viděl v praxi, jeden jikdy neví….
          Třeba by to bylo nakonec jinak…také mě zajímalo, jak se EU humanisté vyrovnají s naprosto zjevným neonacismem na Ukrajině, ten byl přímo do očí bijící.
          Udělali to snadno, označili za nácky druhou stranu, tedy Rusy a východní Ukrajince za jejich nacistického neohitlera Putina-a lidé tomu uvěřili…ti na západě ve velké většině.

          • vittta napsal:

            To jsem čuměl…to mě hodně vyléčilo,v politice není nic vyloučeno.

            • kchodl napsal:

              To není nic nového. Úplně stejně dělal Západ nácka z Beneše, v roce 1938. Bylo to naprosto totožné – místo celé složité situace a československých institucí byl ďáblem Beneš, stejně jako dnes Putin. Nebo Klaus. V otáčení situace ad absurdum se propaganda vyzná, to je nejlehčí věc.

              Vůči masám se nedá argumentovat nijak složitě. Jakmile sklouzne druhá strana (v obraně) k vysvětlování a něčemu složitějšímu, prohrála. I když tisíckrát všechny lži vyvrátí pomocí nezpochybnitelných důkazů. Média dál melou svoje, pod tlakem pořád pryč, od starých lží k novým lžím. Čím větší lež, tím lepší.

  17. tata napsal:

    Bavor V. napsal:
    10.11.2015 (22:22)
    poslední reakce………ano jsem takový štoura…….jenže vtom zvednutém prstu ……..je trochu nespravedlivé že tatu nepřesvedčite,že uvadím argumenty které nemají silu jako ON.
    JENŽE nák jste přehlédl že já nekritizuji volbu jiných já obhajuji svoji a jak to vidím a citím…………a já to tak skutečně vidím…………a do mé obhajoby jsou vkladány věci co jsem nikdy neřekl,naopak co kritizuji.TO je značný rozdil…………..vysvětlovat proč tak činím………

  18. peter. napsal:

    kchodl:
    Budem vám vďačný ak sa vyjadríte ku tomuto:
    http://www.napalete.sk/ruska-superzbran-v-syrii-zabranuje-vojskam-nato-lietat/
    Môže také niečo existovať?

    • kchodl napsal:

      Silně přehnané. Tyto systémy – na rušení a odposlech komunikací a radarů – tam pochopitelně Rusové mají. Nějaký vliv to má, jinak by se s tím neobtěžovali. Jistě to do určité míry zabraňuje Amíkům si nad Sýrií poletovat, jak se jim zamane. Nebyli na takové věci zvyklí, vždy v posledních 25-ti letech měli úplnou informační a radiotechnickou převahu nad bojištěm. Tu teď nemají, je to pro ně jistě poněkud šokující.

      Skutečná hrozba jsou ruská letadla a rakety – Su-30SM a Su-34. Z fotek je patrné, že nosí rakety dlouhého dosahu R-27ER. Když v roce 2006 měli Amíci cvičení proti Indům na Su-30MKI, tak díky těmto raketám měli velké „ztráty“ (10:1), takže asi budou opatrní. Další věc je, že na tom letišti, co ho používají Rusové, byl nedávno z videí identifikován radar z S-400 Triumph. Ten má dosah kolem 600 km, a dá se říci, že kde je radar, tam bude někde schovaný i velitelský modul a odpalovače raket. Kolik toho v Sýrii Rusové už mají, to nikdo neví. Blízkou PVO ochranu letiště zajišťují vozy Pancir S1, kolik jich tam je, také není jisté.

      Dá se říci, že každá z těch věcí – rušiče, dálkové rušení (Ǩrasucha umí směrově 300 km), radarové pokrytí, satelity, roje dronů nad bojištěm, radiorozvědné letadlo IL-20, integrace všech informací pomocí vyspělých systémů řízení a velení, prostředky PVO krátkého dosahu (Pancir S1), dlouhého dosahu (S400), letadla, … pracuje v jednotném systému.
      Samostatně to nemusí moc znamenat a jde to překonat – za jistých obětí – ale dohromady je to mnohem horší. Bojiště je složitě prosíťované, všechno je spojené se vším.

      Dnešní válka je prostě složitá🙂

      • kchodl napsal:

        Přehledový radiolokátor 96L6 PRO/PVO systému S-400 Triumf na letišti Hmejmim, Sýrie.
        Kde je lokátor, rakety nebudou daleko. Amíci a Turci mohou na „bezletovou zónu nad severní Sýrií zapomenout, tahle věc dosahne až do Turecka.

    • Strejda Olin napsal:

      Tohle by se mělo povinně vybubnovávat v každém městě, každé vesnici, měly by to otisknout všechny noviny, každý by s tím měl být seznámen. Aby se pak nikdo nevymlouval na to, že nic nevěděl, nic netušil, že měl být varován.
      Víte co je nejstrašnější? Že kdyby se nastíněný scénář stal realitou a rozlícený národ všechny multikáry a proradné politiky pověsil, jen si tím zchladí žáhu, ale návrat už nebude možný, odsereme to všichni. Pravičáci, levičáci, liberálové, demokraté, vlastenci, nacionalisté, radikálové i umírnění. Jen krysy, které mají dostatek prostředků, zdrhnou do bezpečí. Až bude Evropa hořet, co mi bude platné vědomí, že „Já jsem to říkal“?

      Možná opět přijdou, jak vojska z dávných kronik.

      • Strejda Olin napsal:

        A ještě něco mě v této souvislosti napadlo. Vzpomínáte na výzvu a požadavek KSČ uzavřít smír a vytvořit jednotnou národní (lidovou?) frontu proti fašismu již v polovině 30. let? A jaká byla reakce předsedy agrární strany a poslance Berana? Údajně mával ve sněmovně šrajtoflí a hulákal, že když přijde bolševik, tak mu ji sebere, ale Hitler nechá.
        Dnešní partaje se chovají stejně! Stáhly ocas mezi nohy a unizono vyjí Beethovenovu Ódu na radost.

Komentáře nejsou povoleny.