BLUES PRO CHARLIEHO CHAPLINA


Neodcházej  Charlie  vrať se zas                                                                                                           Bez tebe je tady jako na funuse                                                                                                            Schází nám tvůj úsměv                                                                                                                          úžas v koutcích řas                                                                                                                                Zůstaň s námi pořád v jednom kuse

Kam bys chodil                                                                                                                              Počkej Vždyť jsi náš                                                                                                                                 Všecky smutný děti vezmi do náruče                                                                                    Nakopni nás občas                                                                                                                             Už nás přece znáš                                                                                                                                       V srdcích máme ještě plno žluče

Vrať se Charlie                                                                                                                                         buď náš kamarád                                                                                                                                  Bez tebe je tady jako po vymření                                                                                                      Nauč nás ten úsměv                                                                                                                              který umí hřát                                                                                                                                      Zkus to s námi ještě                                                                                                                             Svět se změní

            Tyto  verše jsou z knížky Jiřího Žáčka  „TEXT´APPEAL“, která vyšla v roce 1986. Jeho volání po Králi komiků se hodí v každé době a v této  zejména. Co myslíte?

            A tak vám dnes předkládám tuto vzpomínku na člověka, který dal světu svojí tvorbou veliký dar.

https://www.youtube.com/watch?v=2eZrsC_CqnM

            Charles Chaplin patří k nejslavnějším světovým filmovým tvůrcům. Jeho filmy, k nimž si sám psal scénáře, které režíroval a v  nichž sám účinkoval, zná celý svět.

            Jiří Voskovec o něm napsal:

            Charles Spencer Chaplin je jeden z hrstky géniů našeho století. Jsem pevně přesvědčen, že s perspektivou času se ocitne v jedné řadě s Moliérem,  Aristofanem – ve stejném patře s G. B. Shawem … a – v oboru technického objevitelství ne tak daleko od Shakespeara, jak se na první pohled zdá. Jeho pionýrství v oboru filmové dramaturgie a režie dosud nikdo ani nezačal studovat. Kdyby z kteréhokoliv dnešního filmu kdekoliv na světě bylo možno vystřihnout tradice, symboly výrazové a technické prostředky, jež Chaplin objevil a zavedl, zbyly by z nejskvělejších současných filmů nesmyslné cáry.“

 

            Charles Chaplin – pacifista a silný odpůrce fašismu rozzuřil Adolfa Hitlera svým filmem Diktátor  k nepříčetnosti, ale prý to  považoval za jeden ze svých životních úspěchů.

            Diktátor byl uveden v Capitolu před vybraným obecenstvem, které jím bylo strženo a nadšeno. Hrál se pak v New Yorku patnáct týdnů ve dvou kinech a ukázalo se, že měl největší tržby ze všech mých dosavadních filmů, píše Chaplin ve své knize Můj životopis.

            Recenze však byly všelijaké. Většina kritiků nebyla spokojena se závěrečnou řečí. Newyorský deník Daily News napsal, že jsem do obecenstva namířil prst komunismu. Třebaže většina kritiků měla proti té řeči námitky a psala, že se vymyká z charakteru, obecenstvu se většinou líbila a dostal jsem v tom smyslu mnoho báječných pochvalných dopisů.  Film se  nakonec přestal promítat. Chaplin byl napaden zejména novináři, kteří ho označili za komunistu. „Nejsem komunista a nejsem členem žádné strany, jsem pouze „mírový štváč“, říkal.

            Archie L. Mayo, jeden z význačných hollywoodských režisérů, mne požádal, aby směl řeč přetisknout ve svém vánočním gratulačním dopise. Poslal ji pak přátelům s tímhle úvodem:

            „Kdybych žil za časů Lincolnových, poslal bych Vám nejspíš jeho řeč v Gettysburgu, poněvadž to byl největší projev, jaký inspiroval svou dobu. Dneska čelíme jiné krizi a k ní promluvil z hloubi srdce jiný muž. Znám ho sice jenom zběžně, ale hluboce mě svými slovy dojal…. Inspiroval mě k tomu, že Vám posílám plný text řeči napsané Charlesem Chaplinem, abyste i Vy sdíleli výraz naděje.

Závěrečná řeč z filmu DIKTÁTOR:

            Promiňte, ale nechci se stát imperátorem. To není moje ctižádost. Nechci nikomu vládnout ani nad nikým vítězit. Rád bych, pokud je to možné, pomohl každému – židům i křesťanům, černochům i bělochům.

            Všichni si chceme navzájem pomáhat. Takoví už lidé jsou. Chceme žít štěstím svého bližního – ne z jeho bídy. Nechceme se navzájem nenávidět a opovrhovat sebou. Na světě je dost místa pro každého. A dobrá země je úrodná a všechny uživí.

            Cesta životem může být svobodná a nádherná, ale my jsme z té cesty zabloudili. Chamtivost otrávila lidské duše –rozdělila svět přehradami nenávisti – žene nás husím pochodem do bídy a krveprolití. Rychlost, které jsme dosáhli, si nás zotročila. Stroje, které přinášejí nadbytek, nás uvrhly do nedostatku. Naše vědění z nás udělalo cyniky, naše chytrost nás vede k nelaskavosti a krutosti. Příliš mnoho myslíme a příliš málo cítíme. Víc než stroje  potřebujeme lidskost. Víc než chytrost potřebujeme laskavost a mírnost. Bez toho zvlčíme a ztratíme všechno.

            Letadla a radio nás navzájem sblížily. Sama jejich povaha volá po lidské dobrotě – volá po všeobecném sbratření – po naší společné jednotě. I teď můj hlas promlouvá k milionům lidí na celém světě – k milionům zoufajících mužů, žen i malých dětí – k obětem systému, který člověka nutí, aby mučil a žalářoval nevinné. Těm všem, kdo mne slyší, říkám: „Nezoufejte!“ Neštěstí, jež nás postihlo, je pouze projev chamtivosti odsouzené k zániku a zloby těch, kdo mají strach z pokroku. Lidská nenávist pomine, diktátoři zajdou a moc, kterou lidu vyrvali, se opět  lidu vrátí. Lidé zůstanou smrtelní, ale svoboda nezahyne.

            Vojáci! Nepodřizujte se těm netvorům – kteří vámi pohrdají – zotročují vás – reglementují vám život – předepisují vám, co máte dělat – co si máte myslet a co máte cítit! Kteří vás drezírují – vyhladovují – jednají s vámi jako s dobytkem a zneužívají vás jako potravy pro kanóny. Nepodřizujte se těm zrůdám – mechanickým loutkám s mechanickými mozky a s mechanickými srdci! Vy nejste stroje! Jste lidé! Vy máte v srdci lásku k lidstvu! Nepropadejte nenávisti! Jenom nemilovaní nenávidí – nemilovaní a nenormální zrůdy!

            Vojáci! Nebojujte za otroctví! Bojujte za svobodu! V sedmnácté kapitole evangelia sv. Lukáše je psáno, že království boží je mezi vámi – ne v jednom člověku nebo ve skupině lidí, ale ve všech lidech! Ve vás! Vy, lidé, máte moc – moc vytvářet stroje. Moc vytvářet štěstí! Vy, lidé máte moc dát životu svobodu a krásu – proměnit ho v úžasné dobrodružství. A proto – ve jménu demokracie – využijme té moci – spojme se všichni! Bojujme za nový svět, který dá lidem možnost pracovat- který otevře mladým budoucnost a zabezpečí staré!

            Netvoři se dostali k moci tím, že vám tohle všechno naslibovali, ale obelhali vás. Neplní své sliby. A nikdy je nesplní! Diktátoři chtějí svobodu pro sebe, národ však zotročují. Bojujme tedy za osvobození světa – za skoncování s národnostními přehradami – za skoncování s hrabivostí, s nenávistí a s nesnášenlivostí! Bojujme za rozumný svět – za svět, ve kterém nás věda a pokrok povedou všechny ke štěstí! Vojáci, ve jménu demokracie, spojme se!

            Hano, slyšíš mě? Ať jsi kdekoli, hlavu vzhůru! Nezoufej, Hano! Mraky se trhají! Slunce proráží! Vycházíme ze tmy do světla! Vstupujeme do nového světa – laskavějšího světa, kde  se člověk pozdvihne nad svou chamtivost, nad svou nenávist a nad svou brutalitu. Hlavu vzhůru, Hano! Lidská duše dostala křídla a konečně začíná létat. Člověk se vznáší k duze – ke světu naděje. Nezoufej, Hano! Hlavu vzhůru!“

                                               —————————-

            Při přepisování této závěrečné řeči jsem měla pocit, že si s Ch. Ch. musím promluvit, že musím  přerušit tuto řeč  slovíčkem …ale  ….nebo …jenomže od té doby se mnohé událo… Ale projev pokračoval, nesl mě dál,  jako by mi sám autor říkal „piš a nemluv“.  :-)

              A mě nezbývá než  poděkovat za  taková slova a říkat si spolu s Jiřím Žáčkem … vrať se Charlie, buď náš kamarád.  Všecky smutný děti vezmi do náruče, nakopni nás občas, už nás přece znáš, v srdcích máme ještě plno žluče. Bez tebe je tady jako po vymření, nauč nás ten úsměv, který umí hřát, zkus to s námi ještě, svět se změní….

           M-ovci-babicka

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Poesie na neděli se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

73 reakcí na BLUES PRO CHARLIEHO CHAPLINA

  1. Slim napsal:

    Jde zřejmě o tuhle scénu.
    Ne náhodou v ní útočí na Fujovu zálibu v silných slovech a zbraních.

    A polonáměsíčnou stránku Teppichfressera zesměšnil ve slavné scéně s glóbem. Není divu, že německé vyslanectví protestovalo.

    • kchodl napsal:

      Tohle dobře použili Finové v parodii „Iron Sky“. Tam celého „Diktátora“ nacisté, schovaní na Měsíci, zkrátili jen na scénu s glóbem, což mělo vyjadřovat pochvalu Chaplina Hitlerovi, jak se pěkně stará o celý svět.

      Spáchal to Timo Vuorensola, v plánu je další díl. Předtím udělal dokonalý fan film, parodii na Star Treck, zcela amatérský, se skupinou kamarádů.

      • kchodl napsal:

        Ještě mě napadlo, že Timo v tom „Iron Sky“ také pěkně osolil současný americký nacismus (ve svém předchozím díle Star Wreck ostatně také). Jestli jste to neviděli, doporučuji.

        A ještě jedna věc: ten finální Chaplinův diktátorský projev krásně parafrázuje také Saša Baron Cohen („Borat“) ve svém filmu „Diktátor“ – podobnost není čistě náhodná.🙂

        Není tedy pravda, jak jsme si nedávno zde u pana Bavora stýskali: „kde jsou umělci, copak tohle všechno nikdo nevidí ? Kde je dnešní Čapek ?“. Jsou a vidí. Jen je u nás tak tuhá cenzura, že spíše k nám dorazí takové věci ze zahraničí, kde jsou umělci nezávislejší. Ostatně, i ten „pilot Maděra“ Dejdar se musel odstěhovat na Floridu nebo kam a stačilo k tomu jen několik vět po volbě prezidenta. Protože atmosféra je zde jak za II. republiky nebo za protektorátu, alespoň tedy v médiích a kulturní sféře.

        Jak nedávno krásně psal Kopelman na nejmenovaném blogu dojmy z operního představení, kde chyběla střední generace a neobešlo se to bez aktuálních politických narážek – chápu to, přestal jsem do divadla chodit po několika zážitcích, kdy herci propašovali narážky na „prase na trůně“ i do Oštěpáře (Shakespeare). Naštěstí v divadelním baru měli pochopení, pustil jsem si tam ze svého notesu na velké TV stejnou hru, ale z té světové série s Al Pacinem, to bylo bez blábolů toho kolaborantského kulturního gangu. Od té doby se návštěvám vysoké kultury vyhýbám.

  2. Miluše napsal:

    Děkuji Slimovi za ukázky z filmu. „Fuja“ byl totálně zesměšněn.🙂

    • Slim napsal:

      Mně Čárlího grotesky moc neříkaly. Až když začátkem 70. let v Ponrepu začali dávat jeho celovečerní filmy – první jsem tuším viděl Zlatou horečku (ta scéna když poprvé uvidí Georgii !) – tak jsem se do toho dostal.

      On měl úžasnou schopnost „smíchu skrz slzy“. Tento druh komika, který vás rozesměje, ale i dojme je vzácný. Napadá mě jenom Jindřich Plachta.

      Zrovna tato verze Candilejas umně střídá sentiment s jeho podseknutím.

      Je tam mj. vidět Buster Keaton, jak se společně v šatně líčí. Mimochodem, říká se, že Chaplin vystřihl některé jeho gagy v oné scéně na konci, kde spolu koncertují, protože Buster byl lepší. Ale i to co z pianisty Bustera zůstalo je báječné.
      Takhle si představuju německého profesora, co hraje na klavír: třeba toho, co se o něm mluví ve Třech mužích ve člunu, který když „koncertoval před německým císařem, tak císař plakal jako malé dítě“ 🙂 .
      Taky je tam vidět, co Chaplin umí s výrazem očí.

      Jinak ovšem Charlie prý patřil k největším plejbojům Holywoodu. S půvabnou Paulettou Goddardovou, která mu v Diktátorovi tak oddaně naslouchá se už v době natáčení rozcházeli, ale i tak ho toho ještě dost čekalo.
      Tak možná ještě holení v rytmu Brahmse.

  3. peter. napsal:

    Videl som ten film a s rozpakmi sa priznávam,že na mňa veľký dojem neurobil.Ani ako sranda a v čase keď som ho videl,ani svojím antifašistickým podtextom,ktorý sme vtedy nie celkom dobre chápali.To jeho ostatné „čaplinovky“na ktoré sme chodievali v nedeľu o 10:00 do kina Čas,nás (chalanov)bavili omnoho viac a jeho „Kid“zapôsobil dokonca aj na naše city.
    Žijeme v dobe,keď sa stupňujú apely rôznych „prorokov“na to,že naša spoločnosť sa s príchodom utečeneckej vlny do Európy môže sfašizovať.Zaujímavé na tom je to,že títo proroci sa zaktivizovali až teraz.Nevadilo im(aspoň sa k tomu verejne nevyjadrovali)že v Pobaltí už roky pochodujú esesáci,že na Ukrajine heroizujú tých najsprostejších vrahov(ani židom to akosi nevadí) a znovu sa vypaľujú mestá a dediny pod nacistickými symbolmi.Málokto si uvedomuje,že hrozbu nepredstavujú tí holohlaví maníci v bagančiach,ktorých občas vidno ako pochodujú a vykrikujú protirómske heslá.S tými si spoločnosť a polícia poradia raz dva.Títo sa môžu uplatniť viac ako vykonávatelia než ako iniciátori.Hrozbou sú skôr tzv.slušní,vzdelaní a kultivovaní ľudia,príslušníci „smotánky“,ktorí sa stotožnili s ideou svojej výnimočnosti a úspešnosti,meradlom ktorej je značka ich auta a ktorí sa za nič na svete toho,čo ich stavia nad lúzu a spodinu nevzdajú.To oni podporia všetko,čo im umožní aby si tento štandard udrželi a ak sa cítia ohrození,pokojne podporia aj fašizmus.Príkladom môžu byť,vzdelanci,umelci,dôstojníci a intelektuálne elity v Nemecku,ktoré podporili Hitlerov režim.Obracanie pozornosti k tzv.fašizujúcej sa spodine,je len šikovným manévrom na odvrátenie pozornosti od nástupu globálneho fašizmu.Hovorím o diktatúre západného kapitálu o črtách fašizmu ako napr.vytváranie ohradených get(Gaza),otvorené ignorovanie medzinárodného práva,ženevských konvencií a demokracie vo všeobecnosti,keď už nikto nie je zvedavý na názor ľudu.Brusel a Washington nadiktujú a ostatní musia vykonať.
    G.W.Bush v r 2004 v priamom tv prenose vyslovil túto vetu cit. : Spojené štáty zavedú demokraciu všade tam,kde to budú zo svojho strategického hľadiska považovať za potrebné a to aj ozbrojenou silou a za cenu porušenia medzinárodného práva“koniec citátu.
    No nie je táto veta priamo „extraktom“ toho,čo nazývame fašizmom?

    • Slim napsal:

      Hrozba se skrývá v každém z nás. Hrozba vypuštění zvířete. Zrovna minulou středu jsem jí pracně potlačoval v Lyonu, když stávka veřejné dopravy hrozila, že prošvihnu letadlo

    • NavajaMM napsal:

      Presne tak, Peter. Čím má človek vyššiu funkciu a moc, má väčšiu zodpovednosť a podiel na bordeli vo svete. Najhoršie na systéme liberálneho kapitalizmu je to, že umožňuje človeku získať bohatstvo a moc bez toho, aby musel ako osobnosť dozrieť a prejaviť schopnosť tú zodpovednosť uniesť.

      • kchodl napsal:

        A ono to je v nějakém jiném společenském systému jinak ?

        • NavajaMM napsal:

          Áno, je. Lenže my tie systémy považujeme za zaostalé a neslobodné.
          Pozrite sa napríklad aj do histórie. To len my žijeme v tejto dobe a nič iného si nevieme predstaviť. Tak sme náchylní veriť, že ľudia pred storočiami rozmýšľali rovnako ako my, len im chýbali tie smartfóny a internet.

          • kchodl napsal:

            S druhou půlkou souhlasím, ale …

            V každém systému se nahoru drali psychopaté bez schopností a morálky, hnaní okamžitým prospěchem, s nulovou zodpovědností, vytvářeli ony sítě „vzájemného krytí porušovaní obecně přijatých zásad“ (jak píše Valenčík). Jediný rozdíl byl, že společnost nebyla tak komplexní, takže zpětná vazba fungovala rychleji, příměji a smrtonosněji.

            Dnes má zpětná vazba systému mnoho převodních článků a akumulátorů, takže vliv špatného řízení se projeví později a většinou nejdříve nepřímo, v kolapsu něčeho zdánlivě nesouvisejícího.

            Házet vinu na liberální kapitalismus – nehledě na to, že nežijeme v liberálním kapitalismu, ale v psychopaticky plánovaném, lunaticky vedeném korporátním fašismu – je směšné.
            Spadlo mi kladivo na nohu: „zkurvený liberální kapitalismus !“. Ne, moje nešikovnost za to vůbec nemůže, samozřejmě.

            Chápu, že je to těžké, například takový československý socialismus mohl být skvělý, kdyby například nebylo západního embarga, kdyby nebylo bláznivých brežněvistů, kdyby se odstavení komunističtí hlupáci z 50. let nevyhoupli v roce 68 zpátky do křesel, kdyby … to je prostě marné, vždycky je „něco“.

            Každopádně souhlasím, že zcela selhává onen „systém řízení“ a to na všech úrovních. To je bazální vlastnost korporátního fašismu. Jediná regulace je pomocí katastrofy, to se v lidských dějinách ukázalo mnohokrát. Kotel se přetopí, ventily ovládá stádo vygumovaných opičáků, až to prostě bouchne. Nebo přestane topit, oheň zhasne.

            Dosud mělo lidstvo štěstí, že v okamžiku zmaru z toho nějak vybruslilo pomocí pokroku – jednou systém rozvrátil objev knihtisku, pak uhlí a parní stroje, hromadná pásová výroba, jaderné zbraně, ICT, internet. Z toho je vidět, že onoho kýženého „absolutního ovládání“ magoři u vesla nikdy nedosáhnou, že společnost řídí, si jen namlouvají. Je to nakonec vidět, ne ?

            • NavajaMM napsal:

              Pane kchodle, trochu ste zvulgarizovali zmysel mojej repliky. Liberálny kapitalizmus som uviedol ako ideové pozadie našej reality. O túto ideológiu sa opiera aj ten korporátny fašizmus. A sociálnu sféru prakticky redukuje na peňažné a vlastnícke vzťahy a inak kladie dôraz na maximálnu individuálnu slobodu a úplnú elimináciu morálnych imperatívov. Celkom logicky z toho vyplýva, že aj pre jednotlivca je limitom slobody len jeho ekonomická realita.
              Morálne imperatívy sú len na príťaž kariérneho postupu (vo všetkých sférach).
              Súhlasím, že vytváranie klientskych sietí a nekalé praktiky tu boli vždy. Rozdiel je však v tom, že zväčša to boli praktiky na obídenie platných zásad (ako aj vyplýva z Vami uvedeného citátu). Dnes sa zdá, že tieto nekalé praktiky sú kostrou systému.
              Verím, že to nemá budúcnosť, už len preto, že nie je možné, aby sa natrvalo premnožili parazity na úkor zdravého ekosystému. Buď skolabuje systém nadobro, alebo parazity vyhynú.

            • kchodl napsal:

              „Zvulgarizoval“ jsem to, promiňte – aby bylo vidět, že argument je nesprávný – liberální kapitalismus za to nemůže. Argumentatio ad absurdum, má oblíbená diskusní metoda.
              Mohou za to oni parazité, které zmiňujete. Buď sežerou hostitele nebo se systém nakonec ubrání, tak či onak.

              S vulgarizací liberálního kapitalismu pouze na výrobní a finanční vztahy – jakkoliv se to kolem nás v ideové rovině děje – nemáte pravdu. Původní idea takové věci neobsahuje, naopak, vychází z křesťanské morálky, nenapadnutelnosti vlastnictví, sociální koheze dané právě onou morálkou v nás. A přirozeného práva. Oč se opírá především, je právě onen „morální imperativ“. O zodpovědnosti vlastnictví a vedení. Má to prostě ony „osvícené“ či „protestantské“ křesťanské kořeny naší civilizace. Spolu s řeckým a římským dědictvím.

              Chci tím říci, že onu vulgarizaci provádí právě ten současný „fašistický režim“, stejně jako jeho minulé obdoby. Vynechání oné morálky a přirozené spravedlnosti je právě prvo podstatou korporátního fašismu, ať již se tomu říkalo v dějinách všelijak.

              Ale nechci zabřednout do ideologické debaty, jako šílenci na mises.cz nebo naopak pravověrní socialisté či komunisté či křesťané. Nic to neřeší.

              Vlastně s Vámi souhlasím, jak tomu říkáme, je nedůležité. Víme o co jde.

            • NavajaMM napsal:

              Ano, pane kchodle, zhodneme sa aj na Vašej diagnóze príčin deformácie liberálneho kapitalizmu. Tak, ako píšete, v čase zrodu tá ideológia obsahovala celý dobový kontext s morálnymi imperatívmi, ktoré súčasníci považovali za prirodzené a nemalo význam špeciálne ich zdôrazňovať. Tí paraziti úspešne ideológiu liberálneho kapitalizmu o tento „balast“ očistili.
              Máte pravdu, nemá význam sa v tom vŕtať, rozumieme si.

            • kchodl napsal:

              Ano, těšilo mě.

              Vyjádřil jste to mnohem lépe a pregnantněji, já jsem kolem správně formulace jen marně kroužil a nemohl najít správná slova. Děkuji, vaši větu si poznamenávám: „…v čase zrodu tá ideológia obsahovala celý dobový kontext s morálnymi imperatívmi, ktoré súčasníci považovali za prirodzené a nemalo význam špeciálne ich zdôrazňovať. Tí paraziti úspešne ideológiu liberálneho kapitalizmu o tento „balast“ očistili.“

              To je přesně to, co jsem chtěl napsat, ale nedovedl.

              Skoro mě to vede k „boční poznámce“, že „ostatně podobně je na tom komunismus/socialismus“, zničený úplně stejnými parazity, díky absenci morálky, v tomto případě „socialistické morálky nového člověka“.
              Můžeme si z toho dělat legraci, ale sám na sobě jsem poznal, že socialistická převýchova člověka měla něco do sebe a fungovala. K úspěchu moc nechybělo, jen „zbavit se parazitů“, což dokázal třeba Stalin a jeho režim. No a jsme u toho, je to motání se v kruhu.

              BTW, morální argument používá třeba pan Hájek (ten který není z opice), k obhajobě toho, že jen bigotně věřící katolík je schopen liberálního kapitalismu a tím té „jediné pravé spravedlivé společnosti“. Protože má desatero, že.🙂

              Už jen z toho je vidět, jak jsou tyto ideové diskuse ve skutečnosti mimo mísu.

            • NavajaMM napsal:

              Tiež ma tešilo. A ďakujem za ten med.🙂

    • Alena napsal:

      zdravím Peter, jen chci podotknout, že téma islamizace bude zřejmě už na trvalo na všech webech téma zakázané. Nejprve reakce na OM na Bédův článek, který neprošel

      ………..Stan • 4. Říjen 2015

      Mail, kterým jsem Bédovi zdůvodnil, proč jeho článek nezveřejním:

      Bédo, ten bod č. 2 je úplně blbě. Podívejte se na tohle: http://www.gapminder.org/videos/religions-and-babies/ (po spuštění se dají zvolit české titulky). Změny porodnosti nesouvisí ani s barvou pleti, ani s náboženstvím, ani se státním zřízením, ale s tím, jak rychle ta která společnost bohatne. Obecně platí, že čím vyšší HDP a příjmy na obyvatele, tím nižší porodnost. Samozřejmě existují výjimky typu Číny, kde to omezili administrativně, ale ten celkový trend je naprosto jasný. Co se týče migrace, nejde skrytým elitám o nic jiného, než o získání levné pracovní síly do evropských robotáren a odvrácení pozornosti od sociálních problémů k etnickým a náboženským. Jede to pořád podle toho samého hesla: „Rozděl a panuj“.

      K bodu 1. Zeměkoule by nás při rozumném hospodaření, využití výsledků vědy a rovnoměrnějším rozdělování statků uživila klidně i 15 miliard, a to při čtyřhodinové denní pracovní době, ale když se podíváte na další videa od Hanse Roslinga, zjistíte, že se to na 10 mld. s velkou pravděpodobností během několika let zastaví. Problém není migrace ani přelidnění, problém je v nedostatku morálky a zvrácených ekonomických vztazích.

      K bodu 3. Tak jako mezi pokřtěnými existují ohromné rozdíly, neexistuje ani 1 miliarda stejně uvažujících muslimů. Pojetí islámu se výrazně liší i mezi sunnity na škále od súfismu po salafismus, o šíitech a různých sektách nemluvě. 99 procent muslimů chce podobně jako my jen v klidu žít, obchodovat a vychovávat děti. Ale podobně jako my je část z nich stejně náchylná k radikálním soudům o jinověrcích, pokud získají pocit, že jim jako skupině někdo křivdí. A samozřejmě, podobně jako u nás, jsou nejradikálnější ti, kteří v životě žádného jinověrce nepotkali.

      Bédo, rád otiskuji Vaše texty týkající se sociálních věcí, ale nezlobte se, podle mého názoru jste ve věci migrační krize podlehl uměle vyvolané hysterii a píšete články, které by patřily spíše někam na Eurábii nebo facebook IVČRN…………

      pak zablokování cuci na Janice, přičemž diskuse, která tam běží kvůli ní, tam zablokována není.( jedná se o poslední příspěvek Pojmy, které zabolí)
      což by mělo být správněji o cuci bez cuci

      Jo, musíme si zvykat, že lidi s jinými názory na imigraci už musí držet hubu a krok, aby náhodou nedostali slovní výprask. Doba se opravdu překotně mění, přičemž našim elitám a špičkám pověšení červených trenýrek na hradě, neboli symbolicky kopnutí do zbytku státnosti ČR nevadí, proti tomu se nevymezují, jim vadí jakákoliv negativní zmínka o islámistech.
      Taktéž našim intelektuálům, mnohdy hlásící se k levici naprosto nevadí, že důchodci přidáním 40 Kč opět dostali výprask

      • vittta napsal:

        No….na OM mi to chvílemi připadalo jak v blázici…
        Argumenty Stana asi měly zaznít spíše v diskuzi, než jako důvod nezveřejněnění článku.
        Takhle to je podané jako ..Stan má pravdu a Béda jí nemá.Howg.
        Jinak nerozumím tomu, proč by, byť teoreticky, měl někdo nechat růst populaci až na hranu možností planety.
        Že planeta uživí 15 mld lidí ještě neznamená, že 8 mld není problém.
        Pokud planeta uživí skutečně 15 mld-a o tom bych pochyboval, může to být 10, nebo 20…kdo to může zjistit, když podmínky se pořád mění- je rozumné, aby tady bylo tak 5.
        Sluníčkáři teď budou zmatení…Německo nepřijámá, nebo už má kecy…vsadím se, že to svedou na nás, debilní Čechy, pitomé Slováky a kruté Maďary, kteří sluníčkovou logikou mohou za to, že je Reich plný a nemůže brát, protože kdyby 3 uvedené země braly s otevřenou náručí, tak by Reich mohl ještě nějaký čásek přijímat s líbeznými úsměvy.
        Na OM jsem zjistil jednu vcelku logickou věc.
        Nikdy jsem neměl rád pravičáky, diskutovat s nimi bylo jako mít hlavu vraženou do hajzlu, Mlely jen o sockách a komunistech.
        Ale když je někdo moc levičák, také to není ono…..

        • kchodl napsal:

          Ano, blázinec, to je to pravé slovo. Chyběli tam jen obhájci placatosti Země.
          Fanatici a kverulanti jsou na obou pólech politiky stejní. Nejsou to ve skutečnosti ani levičáci, ani pravičáci, je to pro ně jen platforma, jak uplaťnovat svůj magorismus. Místo politiky to klidně může být „boj proti kouření“ nebo náboženství.

      • kchodl napsal:

        Alespoň se ukazuje, „kdo je kdo“.
        Původně jsem chtěl napsat něco málo o zprostředkované zkušenosti z jednoho maloměsta, s jedním horlivým učitelským členem ODS, který se z kovaného pravičáka proměnil v alternativce, ale proč … určitě takových smutných příběhů každý zná dost ze svého okolí.

        Zábavné na těchto lidech je, že – například – obhajují muslimy, aniž by s nimi měli nejmenší zkušenost a jako kladivo na oponenty používají argument, že podle nich nejhorlivější odpůrci muslimů jsou ti, kteří s nimi nemají nejmenší zkušenost. Přitom dokáží absolutně ignorovat všechny informace a svědectví, směřující proti jejich idei – a dokonce je aktivně potírat a cenzurovat.

        Ale když se mrknete, že dotyční jsou například schopni obhajovat „zelenou energetiku“ nebo diskutovat o zfalšování měsíčních výprav, přestanete se čemukoliv divit. Tam je vymalováno.

        Mimochodem, co je tak špatného na serveru Eurabia ? Už snad 10 let nebo více dokumentuje plíživou evropskou katastrofu s islámem. Hysterického na tom není bohužel vůbec nic.

      • peter. napsal:

        Aj ja vás pozdravujem Alenka!
        Je mi z toho smutno,no nechcem to komentovať,lebo OM mi za dva roky čo som tam pravidelne chodieval,dalo veľa dobrého.Niečo sa zmenilo a ja nechcem špekulovať,čo.

        • Bavor V. napsal:

          peter
          aj OM jsem nakonec zmiňoval jako místo, kde došlo k podivným změnám. Také bohužel

        • vittta napsal:

          Peter, já jsem chodil kdysi s holkou…je to už 25 let.
          Dala se na víru, nějakou křesťanskou, a stalo se z ní něco jiného.
          „Zemřela“, zůstalo jen její tělo, ale jinak to byl jiný člověk, absolutně.
          Tato nepříjemná praktická zkušenost mi nyní, po letech, umožňuje pochopit, co se děje s některými lidmi, a co se děje s blogy, které tito lidé řídí.
          Tělo zůstalo….ale duše už je jiná.

          • peter. napsal:

            Vitta:
            Pred 25 rokmi by mi ešte bohato stačilo to „telo“.Však nech si potom! baba pokecá o čom chce a verí v čo chce,no nie?

            • kchodl napsal:

              Myslím, že každému ctiteli něžného pohlaví chvíli trvá, než pochopí prostý fakt: žena není bezva kámoš polepšený o pár prima tvarů a jistý orgán. Prolomení této počáteční iluze chvíli trvá a člověk to pak vnímá jako „duchovní změnu“ své (tedy její, řekly by feministky) lepší polovičky. Většinou se ukáže, že taková byla od začátku, jen jsme to přes růžové brýle nevnímali. To je normální.

              Homosexuálové tyto problémy nemají – mají ovšem mnohé jiné, většinou mnohem větší – a proto kolikrát dosahují velkých intelektuálních úspěchů, protože nemají onu „kouli na noze“, což je samozřejmě dobře i špatně. Většinou špatně.

              Do reality člověka uvede například četba děl „známého misogyna“ – jak ho titulují feministky – Pepy Hausmanna. To je alespoň legrace, i něco pravdy na tom je.

              Kdo chce duševní souznění a lásku až za hrob, musím spolu s „posledním skautem“ zopakovat: „kup si psa“.🙂

            • kchodl napsal:

              A samozřejmě: „Water is wet, the sky is blue, women have secrets … who gives a fuck?“
              (voda je mokrá, nebe je modrý, ženy mají tajemství … koho to se.e ?)

            • vittta napsal:

              Já vím….jenže ta změna kdesi uvnitř byla ta samá, co vidím u těch neosluníčkářů.
              Nepsal jsem to kvůli té holce a šoustání.
              Já tu změnu znám, a to mi věřte, že kdo to nezažil, nedovede si to vůbec představit, i když si myslí, že dovede.
              Rozhodně jsem se nehodlal jen tak vzdát a vytasil se „zdravým rozumem“, začetl se do bible a měl fůru velice pádných argumentů
              A to jsem se nebavil jen s ní, ale i s tím zasraným knězem, nebo co to bylo a z celou tou pomatenou partou, kde byli i chlapi, a byl jsem několikrát i tom jejich tzv.shromáždění.
              Všichni byli stejní, beztvará hmota živých bytostí bez osobností, s typickým „upřímným“ výrazem v tváři.
              Snězte Peter 4x 10 mg diazepamu, a budete vypadat stejně…..

            • peter. napsal:

              Vittta:
              Buďte rád a ďakujte Bohu(alebo Aláhovi či Budhovi),že ste sa z toho dostal.Všetci poznáme „útrapy“lásky a viem aj ja,že to je hrozné voľačo!Horšie ako keď bolí zub.Ach Bože!To boli veru pekné časy.
              No a čo sa podporovateľov imigrácie týka,tak sa vyliečia tiež a to v krátkej dobe,predpokladám.Čo mňa na nich zaujalo je skutočnosť,že ani jeden z nich(okrem profesora Kohouta a p.Štetinu)nie je schopný predložiť svoju predstavu o tom,ako by tá integrácia migrantov u nás mala vyzerať.Koľko by si ich priali mať na územíČR resp.SR a ako by chceli zabrániť tomu,čo môže každý vidieť vo VB,Švédsku,Belgicku alebo Francúzsku.Oni len mimoriadne ostro a podráždene reagujú na akýkoľvek koment,ktorý vyslovuje obavy,nesúhlas alebo poukáže na možné riziká vyplývajúce z tejto imigrantskej krízy.

            • kchodl napsal:

              Rozumím Vám – alespoň mám ten dojem, Vittto.
              Stalo se mi něco podobného, jen se to snažím už tak nějak předběžně, po těch zkušenostech, kanalizovat nedbalým cynismem a smát se sám sobě. V rámci oné duševní hygieny. Občas to funguje. Takže doufám, že to neberete jako výsměch nebo tak něco🙂

              Co s tím také jiného dělat ?
              Měl jsem přítelkyni, Švédku z Malmö, kterou tam dvakrát přepadli a znásilnili kozomrdi, poprvé se z toho lehce oklepala, ale podruhé ji to silně zasáhlo – a skoro ji přitom zabili. Rodiče a jeden rodinný přítel – můj dobrý kamarád – ji odvezli do ČR, protože tady žádné barevné nepotká – když totiž někoho takového viděla, dostávala z toho psotník. Postupně se spravila, začala se znova smát, chodit ven, jezdil jsem s ní na kole, lezl po horách, lítal na paraglidu, jezdili jsme spolu po světě, postavili dům, naučil jsem ji střílet, nosit zbraň – když už jsem věděl a další lidé mi to potvrdili, včetně všech různých „doktorů duše“, že je toho schopna – a dostala občanství, takže to legálně šlo. I v sexu se nakonec spravila. Ale naprogramování zůstalo – je to sluníčkářka par excellance. Pracuje v NGO, která je financovaná Sorošem a British Council, nikdo ji to nevymluví. Je to víra a ona je svatá mučednice za lepší příští barevné multi-kulti lidstvo. Už jsme se rozešli – v dobrém – před mnoha lety – má současná přítelkyně je úplně jiná – ale pořád ji to nepustilo. Jak píšete, je úplně zmagořená a lidi kolem ní jak pod drogama. Nic se s tím nedalo dělat. Horší než církev, prostě sekta, kolem ní. To je její pravá rodina. Dokonce si osvojila malého černouška – je bohatě vdaná a těch asi 100 tisíc dolarů, co je to dohromady stálo, pro ně neznamená mnoho. Když jsem jí řekl, že miminko z Keni je pravděpodobně ukradené milujícím středostavovským rodičům z kočárku někde v nákupním centru – žádný chudáček umírající hlady, kterého zachránila, několik let se mnou nemluvila. Lidské osudy jsou prapodivné, co k tomu dalšího říci.

              Uff.

            • kchodl napsal:

              Peter.:
              Přesně tak. Zde platí: „kdo uteče vyhraje“.
              Láska je prapodivná věc.
              BTW, musím vždy zopakovat větu svého dědečka, který říkal, že je hodně druhů lásky, ale ta nejvznešenější a zároveň nejperverznější je láska k vlasti. Dáš všechno a nedostaneš osobně vůbec nic, spíš naopak, větší průser není. A přesto je nutné to všechno udělat. Na tom je myslím hodně pravdy. Viděli jste v Rusku tu Mamajovu mohylu a tam sochu Matky Vlasti ? Děsivá skulptura. Démon s kozama a mečem. No a tak to je.🙂

            • vittta napsal:

              No zrovna jsem se to chystal napsat Peterovi, Kchodle.
              Oni se nezmění, i kdyby je čmoudi uvrhli do žaláře, i kdyby hořela celá zem-oni budou stejně sluníčkoví a naopak, ještě více, protože to my za to můžeme, že oni jsou takoví.
              Takže víte, o co kráčí….
              To se nedá popsat slovy, je to…..neumím to nejen popsat, ale nemám na to moje obvyklé logické zdůvodnění, neumím si ten jev vysvětlit, jsem v prdeli, jak u nekonečnosti vesmíru.
              Ale to ti ostatní měli podobné zážitky, říkali tomu že do nich vstoupil duch svatý a vlastně to popisovali stejně.
              To byla změna den ze dne, jen to u nich ještě před okolím chvíli trvalo, než to přiznali, asi jako když alkoholik si do určité doby myslí, že to má pod kontrolou.
              A ty argumenty měli také stejné…vítězoslavně se na mě vždycky usmáli- chachá, je to tady, v bibli..
              No a co?
              No je to v bibli (užaslý pohled) takže mám pravdu.
              Dodnes si pamatuji…něco jsem drtivě argumentoval, to už nevím, a jeden z nich, asi ten nejchytřejší, se fanaticky zatvářil a pravil:
              Jo???A jak mi teda vysvětlíš, že Bůh dokázal nasytit (teď nevím) x chleby zástupy?
              Jak to můžeš vědět, že to tak bylo?
              Je to v bibli…(nalistoval příslušnou pasáž…)
              To…to dodnes nemám slov-ale vzpoměl jsem si na to jak na smrt, protože tihle lidé se nedají porazit jinak, než je všechny zabít.
              Naivní idioti to ale nevědí a myslí si, že se s nimi nějak dohodnou a všichni budeme šťastní!!!!

            • kchodl napsal:

              Přesně tak.

              Je to strašné, jsou to prostě vygumovanci, racionální dohoda s nimi není.
              To berou jako slabost, naši snahu o nějaký kompromis. Nejde udělat kompromis s někým, kdo nechce slevit ani o milimetr.

              Sluníčkáři jsou nebezpečná sekta, na kterou argumenty neplatí, je to čistě náboženská záležitost, jak jsem viděl u té své bývalky. Nic s ní nehne, ani strašlivá osobní zkušenost.
              Všechno dokáže relativizovat, jako nic, bavit se s ní o tom nemělo žádnou cenu.

              Šli jsme třeba po noční Praze, a proti nám pár lidí, nějací studenti, bílí, barevní, černí.
              Objala mě a kontrolovala hmatem, jestli mám s sebou kvér, v pouzdru na opasku. A pak tvrdila, že si to nepamatuje, dokázala to naprosto vygumovat. Někdy z ní vypadlo, že je to paráda, vidět jen samé bílé – ale to hned potom „zapomněla“. To bylo pořád, takové věci. Třeba omdlela v tramvaji, když tam nastoupili nějací černí kluci basketbalisté, měli dokonce dresy na sobě a sportovní bundy. Ale ze sluníčkaření neslevila ani o píď.

              Jediná kulturní možnost je, tyhle magory vyhnat a/nebo někde oddělit, aby nemohli do ničeho mluvit. Izolace. Protože pokud ne, je to kdo z koho – přesně kdo koho zotročí nebo zabije.

              Hrozné na tom je, že čím později se začne zabíjet – čím později to EU státy vezmou natvrdo u svých hranic, začnou potápět lodě, střílet ubožáky na hranicích jako divou zvěř, tím více mrtvých nakonec bude, všeobecně. Nejen u nás, ale i u nich.

              Tou svou proklamovanou humanitou způsobí tihle idioti největší vraždění v dějinách, protože nechtějí vidět úplně základní věci. To mě strašně děsí, že nejsme schopni žádné predikce, dohody, slušného chování racionální civilizace, ale necháváme to zajít daleko do „pásma strašného průseru“.

            • vittta napsal:

              Muslimští vůdci také nejsou blbí, vidí naší slabost.
              Naší neschopnost vymoci zákon.
              Za to nemohou muslimové jako takoví, jsou vesměs také jen zneužívaní, poslouchají.
              Ti špatní strhnou ty normální, ti normální se buď stanou těmi špatnými, nebo budou držet hubu,nebo budou zabiti, nebo jinak zlikvidováni.
              V dějinách ani nemusíme chodit tak daleko, němečtí nacisté to dělali stejně……a stejně to také dopadlo.
              Děsivým krveprolitím až do hořkého konce.
              Jejich-protože prohráli.
              Kdyby vyhráli-zmasakrováni bychom byli my.

            • kchodl napsal:

              Chtěl jsem ještě napsat, že vážně nechápu to nemyšlení.
              Nejen u těch postižených sluníčkářů, členů sekty multi-kulti.
              Ale celkově.

              Snad lidi ve vládě umí násobit. Vezmeme-li 100 tisíc migrantů, každý bude stát mega ročně, nepočítaje v to zrůdné peníze neziskovek z kdovíjakých zdrojů. To je ale 100 miliard, dohromady – náš roční schodek, kterého nejsme schopni se zbavit. Kam tohle povede ? Jestli to nezměníme, tak do katastrofy.

              Nechci zahodit všechnu práci, hrdinství, obětavost předků, aby z naší země za 20 let byla pobočka Somálska. Aby mým každodenním společníkem byla útočná puška, noční vidění a několik granátů, na zádech RPG-75TB nebo něco podobného, třeba ruský „čmelák“. Abych musel do práce jezdit pancéřovaným autem. A tak dále.

              Přece všichni vědí, jak to vypadá v západní Evropě – každý den je to horší. Byl jsem nedávno za kamarádem v Mnichově, tam je to katastrofa. Němci se „Až přijde ten den“ (a to opravdu nemyslím tu písničku od Michala Tučného) totálně pominou a nastane inferno.

              Samozřejmě, s idioty sluníčkáři to nehne ani o kousek. Zrovna dnes jsem četl článek od Jírovce v PL, sice správně píše, jaká je vina západní civilizace a USA nacismu, ale ve svém sluníčkovém přesvědčení mluví naprosto stejně. Vezme si na svědomí ty miliony mrtvých ? Jistěže, ne, sluníčkář. On to přece myslí tak strašně dobře.

              Je mi na blití z té slepoty.

            • Minorita napsal:

              Tady je menší doklad kozomrdího tmářství – >

              [video src="https://www.email.cz/download/i/wcRhoKzJ43KonRbf3Y61xjNchcKApmgFsX_nc-0L5ltFVKKWp1DGMX1QhxoJXBMmpGifMgk/Zeme%20se%20prece%20netoci.mp4" /]

              jako přes kopírák v Evropě před 400 – sty lety. A to je také jeden z hlavních rozdílů mezi křesťanstvím a muslimy – stáří, respektive mládí onoho náboženství, a také fakt, že doposud nedošlo u kozomrdů k oddělení státu a církve. Stáří víry -> s tím souvisí i její agresivita a její zasahování,řízení všech oblastí života společnosti i jedince – to jsou hlavní dva rozdíly.
              Smrtelné pro tu stranu, která toto přestane respektovat a podlehne mimkrám dobroty nepřítele a shodného vývoje nebo pohádkám o shodné, universální mentalitě. Nebudu dál zmiňovat jiný základ, poselství, obou náboženství.

            • kchodl napsal:

              Jo, pane Minorito, to je pravda.

              Ale zjevně ne pro české MSM (Main Stream Media) servery. iBěs (iDnes) bude mlít sluníčka do konce svých dní, to je jisté. Stejně jako ČT a ČRo – mimochodem nejodpornější a nejprolhanější v češtině vysílající protičeská stanice – Radiožurnál.

              Morálním vlasteneckým imperativem dnes není – braňte Český rozhlas, ale: bombardovat budovy mezi Římskou a Vinohradskou. Doufám, že to naši letci s Gripeny nebo Alcami jednou trefí, přesnou municí, samozřejmě. Jiné zlepšení se nedá očekávat.🙂

              Co prostě totálně nechápu, když otevřete ženě dveře nebo pomůžete se zavazadlem, tak je to podle moderních evropských feministických nácků špatně, protože je to proti právu ženy být stejně silná jako chlap. Ale vraždy neposlušných příbuzných, ořezávání ohanbí a klitorisu u 9-ti letých holčiček a další musulmanská kozomrdní zvěrstva je nechávají chladnými, sráče. Mohu na ně zavolat policii – přeci toto odporuje mnoha zákonům – nebo jsem odkázán sám na sebe ?

              Mám kurva vytáhnout kulomet ? Podle Ústavy jsem k tomu oprávněn, pokud nedosáhnu politického řešení – třeba zákazu islámu – nebo jiné protiústavní věci – jako zvěrské ideologie. Chce nás snad vláda dotlačit k ústavně oprávněnému povstání nebo co ?

              Neplatí snad už zákon o zákazu … hnutí, vedoucích k omezování práv a svobod … ?
              Čím se liší nacismus a islamismus ? Vysvětlí mi to nějaký ústavní právník ?

              Janica mi napsala, že prý Kchodl se bojí, že jeho ženě uříznou klitoris, takže chápe proč se tak bojím. To ji stačilo, aby s mými slušně napsanými námitkami proti kozomrdům byla hotová. Žádné odpovědi, žádné nápady. Opravdu díky za objasnění situace, sluníčkářko.
              Mám rád svou ženu, a než se k ní přiblíží kozomrd na 100m, je to mrtvý kozomrd, to tě Janico, sluníčkářská, rádoby výsměšná k*o, mohu ujistit. Vyhrál jsem pár evropských soutěží ve střelbě a nic jsem nezapomněl.

              Rozhovor s lidmi:
              „Pokud stát akceptuje islám – ačkoliv odporuje Ústavě takřka ve všem – stát nám selže – a budu se moci odvolat na ústavní články, tak jediné, co jim mohu říci: nejsem zdaleka sám. Jsou nás miliony: Všechnu svou energii vložím do organizování odporu, na barák pověsím husitskou vlajku, vy sráči. A rozjedeme to tak strašně, že vám z toho bude blbě ještě 1000 let, dementi. Až se fakt kurva kurevsky nasereme, vy zasraní zkurvení posraní dementi ! Tak vytáhneme husitské štíty, ty naše písničky, Kryla a Landu a pošleme vás zmrdi do totálních hoven. Kurva. Šmahem. Doba slušnosti skončila s brutálním lhaním nám přímo do ksichtu – to si vy zmrdi ve vládě a parlamentu už kurva uvědomte. … “

              Hlas lidu – toto jsem vše jsem vyslechl při večerní procházce po kraji. A připojuji se.

            • Minorita napsal:

              Já souhlasím s Vámi, pane Kchodle. Je mi nevolno z odpovědi, kterou si Vám dovolila poslat ta údajná nositelka dobra a štěstí. to je na nakopání ( místa si vybere každý dle libosti ) . Vrcholná demonstrace arogance, samolibosti, omezenosti a tuposti. Naprostý souhlas i s nebetyčnou mírou pokrytectví a nebojím se říci i idiocie nejen co se „jinověrných zvyků“ týče. S jakým pochopením drží hubu, když je na veřejnosti za bílého dne mačetou rozsekán na chodníku ve své vlastní zemi nábožensky zfanatizovaným negrem ( nic jiného to není ) , a můžou si klávesnice a sanice zmrzačit, když by se měly davy vlastně nábožensko-etnických okupantů zastavit a obrátit nazpět domů, tam kam patří – i se svým importovaným středověkem.
              Zkoušel jsem jako Vy kdysi používat argumenty, ale ono to nejde – jednak šíří ( rozmělní diskusi v naprosté bláto ) témat, ale především díky fanatismu a nevídané omyvatelnosti, rezistenci havloidů vůči realitě a skutečnému argumentu.
              Neztrácím tedy čas chozením okolo horké kaše nebo diplomaticko-salonními tanečky navozujíce přitom falešný pocit nedej bože „pochopení“ pro pro mne neargumenty sluníčkářského gangu – a nic jiného ani v zájmu vlastního přežití i duševního zdraví nezbývá ( v momentě, kdy si alespoň trochu uvědomuji dopad havloidních společenských deviací ).
              Je to osvobozující, jsem dost starý na to, abych neztrácel čas s vysvětlováním zřejmého nehodným té námahy, a navíc je třeba si uvědomit, že nejde o rozumové poznání či vnímání, ale o pocitové, citové, domněnkové „uchopení“ problému, situace bez jakéhokoli přihlédnutí k souvislostem, příčinám – tedy o intoxikaci vášněmi. A tady je rozum v koncích. Je pak skutečně jedno, jestli jde o politiku, sex, utečence nebo cokoli jiného.
              Proto jsou schopni klidně na vlastních tolerovat i iniciovat neuvěřitelná zvěrstva, ovšem nedej bože, aby se cokoli jen mihlo kolem „jejich blízkých“ ( v drtivém případě opravdové verbeže ).
              To ovšem nic nemění na tom, že mají plná ústa písma a citátů – viz. např. míra, procento chorvatských kněží aktivně činných v masakrech Srbů, jež byly horší než ve středověku …

            • kchodl napsal:

              Pane Minorito, co dodat. Plně souhlasím.
              Diskuse s těmi to šílenci je marná. Pomůže jen klacek a k ničemu je nepustit.
              Ignorovat je, protože jakýmkoliv kontaktem s nimi se člověk vlastně přibližuje jejich argumentům – to oni „nastolují témata“ a vtahují nás do toho svého svrabu.
              Kašlat na ně, ať se uvaří ve vlastní šťávě.

  4. kchodl napsal:

    Skvěle napsaný článek.
    Podíval bych se na Diktátora, někde to mám, ale připadá mi to příliš aktuální a skutečné, že si to raději nechám na lepší náladu.

    Ale něco veselého, z ruských stránek:
    Ako známy novinár známeho titulu výlučného a demokratického západu,
    vyžiadajúc si povolenie redakcie zatelefonoval na Generálny štáb Ministerstva obrany Ruskej federácie s otázkou:
    – Ako rozlišujete pri bombardovaní v Sýrii umiernených teroristov od obyčajných?
    Slečna ma prepojila na operačného dôstojníka, ktorý veľmi priateľsky objasnil:
    – „Ešte pred začatím vojenskej operácie v Sýrii bolo v Generálnom štábe
    MO RF prijaté zodpovedné riešenie. Princíp tohto riešenia vyplíva z v
    Rusku tradičnej snahy, prísne dodržať princípy zákonnosti a
    spravodlivosti. Preto sa teraz všetka naša letecká munícia delí na dve
    skupiny: na obyčajnú a umiernenú. Proti obyčajným teroristom používame
    obyčanú muníciu, a proti umierneným teroristom výlučne muníciu
    umiernenú. Takže sa nemusíte obávať – umiernenosť niektorých
    teroristov berieme do úvahy a postupujeme v duchu spravodlivosti.“
    Po týchto slovách som sa trochu uspokojil, ale chcel som si to upresniť:
    – „Vy skutočne používate proti umierneným teroristom výlučne umiernenú
    muníciu, pravda?“
    Spolubesedník odvetil:
    – „Slovo ruského dôstojníka!“
    To ma ukľudnilo. Aby som si to celkom ujasnil, opýtal som sa:
    – „Povedzte, nakoľko sa vaša obyčajná munícia líši od umiernenej?“
    – „Naša obyčajná munícia sa od umiernenej munície odlišuje presne
    rovnako, ako sa obyčajný teroristi v Sýrii odlišujú od teroristov
    umiernených: je natretá inou farbou, v svetlejších a umiernenejších
    tónoch.“ povedal dôstojník a zavesil…

    • jaa napsal:

      No, když jsem poprve četla “ umírnění islamisté“ nějak to se mnou zacloumalo, než mi došlo, že to patří do podskupiny „humanitárních bombarďáků“.
      Jen mi ještě vrtá hlaviou – proč jsou mezi imogranty i albánci? Vždyť z získali se souhlasem a za vydatnou pomoci celé Kosovo – tak proč imigrují? Na to jsem ještě nepřišla.. leda

      • kchodl napsal:

        Kosovští Albánci emigrují proto, že dostali od svého „páníčka“ peníze na cestu. Vědí nebo tuší sice, že je Němci po čase vrátí, ale každý rok dobrý. Navíc se s nimi sveze kosovská mafie, která je samozřejmě v žoldu zločinců skrytých pod CIA a je jejich distribučním kanálem pro heroin z Afghoše a Pakistánu. Tihle lidé mají i v ČR své jisté – policie i BIS proti nim dělá minimum, proč asi. Asi mají i nějaké speciální krytí.
        Což není nic zvláštního, ruská mafie je zase prorostlá jejich tajnými službami, to se Rusáci naučili od Amíků a Izraelců velmi rychle.

        Zločinci infiltrovali tajné služby a tajné služby infiltrovaly zločince. Nic nového pod sluncem. Amíci tuhle kartu hrají s úspěchem už od války, kdy invaze na Sicílii byla v režii mafie, na dobytí Itálie měli také jistý podíl. Z pařížských gangů se stali „makisté“ cobydup, pak s nimi válčila francouzská policie až do 60. let.

        Když jsme u toho, co takový arcilotr Krejčíř ? Kdo nenosí na čele jitrnici, asi tuší, odkud vítr fouká. Nápovědou může být, že jistému souostroví se říká „prázdninový rezort CIA“, nakonec, jak lze proletět aerolinkami půl světa s falešnými doklady, když fotku má přes Interpol každý obecní policajt ? Jedině tak, že doklady – na falešnou identitu – jsou pravé a někdo nad tím celým drží ochrannou ruku. Která, jak vidno, nyní jaksi zmizela.

        S Kosovany je to naprosto stejný plán, jako byl před bombardováním Srbska, kdy se „nadšený souhlas“ států NATO vyráběl s pomocí sluníčkových fotografií ubohých davů, prchajících před „srbským terorem“. Prostě použití oněch osvědčených „patterns“, tedy vzorů. Že se na to – přes svoje zločinecké, pardon „demokratické“ gangy – nalepila emigrace z půlky Afriky, je asi jen nezamýšlený efekt, který oslabil původní záměr – poukázat na ubohé Syřany, prchající před „zločinným režimem Satana Assada“. Kolik Kosovanů má falešné syrské pasy ? Odhadoval bych, že jich pár bude.

        Žertík s „umírněnou municí“ není nový, před časem jsem to zaslechl v obchodě se zbraněmi. Pobavilo to všechny přítomné. Náboje byly ve žluté krabičce – úplně sluníčkové – se zelenými „eko“ pruhy. Jsou bez olova, místo něj jsou tam spékané karbidy, mosaz a měď, aby ostatky „umírněných cílů“ netrávily životní prostředí, zřejmě

        Předešlý odstavec je nadsázka, ve skutečnosti jsou to lovecké náboje, hlavně na kačeny, protože olovo v loveckých revírech opravdu tráví mokřiny a spodní vodu. Také tréningové náboje pro uzavřené střelnice, protože olověné páry nejsou právě zdravé. Není to nic speciálního, dělá se to už dlouho.

      • oh napsal:

        Napadají mě jen dvě možnosti. Buďto v narkostátu Kosovo už dál nemohou žít, protože nepatří k místní mafii a myslí si, že v EU bude líp, nebo mají v Unii od mafie nějakou práci – třeba vybírat „příspěvky“ od Albánců v EU už usazených, jako to kdysi dělala UCK.

      • Jethro napsal:

        Ještě lepší je „demokratická opozice vycvičená CIA“. Naševaše ČT to změnila na „umírněná opozice“ teprve v posledních dnech…
        Docela mi vrtalo hlavou, co že je na té opozici, placené a cvičené USA k boji proti legitimní vládě, demokratické. Že by si volili velitele v tajném hlasování?

  5. vittta napsal:

    Já se obávám, že tohle se dá dneska spíše zneužít.
    Tady je vidět, že sebeušlechtilejší snaha se za pár desítek let dá využít na velmi neušlechtilé cíle.
    Samotného Chaplina by si s jeho diktátorem nikdo moc nevšiml—kdyby nebyla válka.
    Dali mu za pravdu, protože museli.
    Také tu válku vyhráli…na té straně, kde nebyl ten disktátor.
    Kdyby vyhrál diktátor, děti by plili na komouše Chaplina, pokud by ho někdo vůbec znal.
    Jinak ta rétorika je stejná jako dneska.
    Také každého označovali za komunistu…fašismus, ten klasický, tehdy ještě vělké emoce nevyvolával.
    Dneska by se takový člověk označil jak za komunistu, tak za fašistu, dle politického přesvědčení toho, kdo by ukazoval…..

  6. jirka.Knopp@seznam.cz napsal:

    Děkuji paní Miluši, že v pravý časvybrala perlu, která nám ukazuje jak nadčasový je pan Chaplin

  7. Alena napsal:

    Chaplin je třída, připojuji se také s díky za vzpomínku na jeho osobu. Jeho doménou byl hlavně němý film, v hraném filmu se už mi tak nelíbil. Jeho Diktátor je ale skvělý.

  8. Jos napsal:

    Babička začala Žáčkem křidám ještě citaci z Žáčkovy Okurkové sezony:
    Na všechno je dvojí sazba ¨
    Jednou pomník
    jindy vazba.

  9. kočka šklíba napsal:

    Tohle mně právě není vůbec jasné Kchodle :“Co prostě totálně nechápu, když otevřete ženě dveře nebo pomůžete se zavazadlem, tak je to podle moderních evropských feministických nácků špatně, protože je to proti právu ženy být stejně silná jako chlap. Ale vraždy neposlušných příbuzných, ořezávání ohanbí a klitorisu u 9-ti letých holčiček a další musulmanská kozomrdní zvěrstva je nechávají chladnými, sráče.“ že jim nevadí(těm blbcům zvaných nyní sluničkáři), opravdu odporné činy. Co na to říkají, jak se k tomu staví? A že to nejsou ojedinělé věci je přece známé. Ne že bych s Vámi nesouhlasila téměř ve všem, ale tohle mně opravdu není jasné.
    Feministky mlčí, vždyt by měly řvát. Pan Jírovec k tomu mlčí, měl by řvát. A další a další. Nemluvím ted o těch vysávačích peněz z neziskovek, to jsou podle mého většinou hajzlové, ktewří jsou dobře placeni státem a je jim jedno za co.

    • kchodl napsal:

      Také to nechápu. Jednostranná slepota.
      V Německu jsou rodinné „vraždy ze cti“ úplně běžná věc, policie to nevyšetřuje, až na křiklavé případy, které někdo „vynese“ do médií. Tak daleko to dospělo.

      Lidé jsou z toho už perplex, jak píšu výše, ten velmi sprostý příspěvek (sorry pane Bavore), tohle jsem vyslechl včera od kamaráda lékaře, řval asi 10 minut, než se uklidnil, z toho 90% procenty byly nadávky – byl nedávno coby vojenský doktor pomáhat s migranty v Chorvatsku, takže byl ještě plný dojmů. Jeho paní raději uklidila novou televizi do prádelny, protože se bála, že ji rozbije, kdyby náhodou viděl zprávy.🙂

    • ji5 napsal:

      Kočko Šklíbo,

      se sluníčkáři nemám opravdu vůbec nic společného. Pokud Vás to zajímá, tak hlavního sluníčkáře Havla považuji za jednu z nejškodlivějších postav české historie.

      Mně samozřejmě mnohé věci vadí. Nemohu ale řvát proti všemu. Neměla by k protestům proti ženské obřízce přibýt i ta mužská, kterou hojně praktikují náboženští pomatenci jisté nejmenovatelné země?

      Začal jsme dostávat palce dolů, když jsem se zmínil o zrůdnosti náboženství. Můj akronym začal najednou působit jako červený hadr na býka.

      Všichni teď bojují proti islámu a ohánějí se židovsko-křesťanskými hodnotami. To jsou ale zcela vyprázdněné pojmy. Už jen proto, že jsou účelově vynechávány všechny zločiny, které se jménem boha konaly a zmíněné „hodnoty“ tedy tvoří.

      Ono se to moc neví, ale v roce 787 bylo z katolického desatera božích přikázání vyjmuto přikázání druhé, které v původní podobě ukazuje katolického boha stejně krutého jako Alaha či Mohameda.

      „Neuděláš si tesanou modlu ani jakékoliv zpodobení toho, co je nahoře na nebi nebo dole na zemi či ve vodě pod zemí. Nebudeš se jim klanět a nebudeš jim otročit, neboť já Hospodin, tvůj Bůh, jsem Bůh žárlivý, který s trestem navštěvuji vinu otců na synech i na třetí a na čtvrté generaci těch, kdo mě nenávidí, ale prokazuji milosrdenství tisícům těch, kdo mne milují a zachovávají mé příkazy.“

      Kdyby karikaturisté tehdy zobrazovali boha, anděle a bůhví koho ještě, trestal by je váš bůh na synech až do čtvrté generace.

      Když jsem napsal, že česká společnost není ochotna přijímat odlišné názory, byla jedna odpověď zcela příznačná: „ji5 už nebudu číst“.

      ji5 nemá potřebu psát pro lidi, kteří ztratili schopnost číst – o nic jiného se totiž nejedná.

      • vittta napsal:

        Já tomu moc nerozumím.
        Jste proti náboženství, vyjma islámu.
        Nebo považujete islám za stejný, jako katolictví?
        Oni ještě to „druhé“ přikázání ale nevyjali.
        Podle mě je třeba se přizpůsobit době.
        Je zbytečné bojovat proti katolictví, protože katolictví nám nebere naší kulturu, naši národní identitu a naše domovy, i když nám ty kurvy kradou peníze.
        A bylo by zbytečné bojovat proti islámu, kdyby islám byl v zemích dalekých, a vesměs přátelských, jako to bylo v 70 letech minulého století.
        Kdo za to může..to si můžeme klást klidně takovou otázku, ale neměli bychom si jí klást moc dlouho, protože jak nepřítel vtrhne do země, naše šance se budou snižovat každým dnem.
        My navíc jsme tradičně v hledáčku Německa….oni jak mají potíže, rádi si berou kusy svých sousedů a třeba by se jim líbili NAŠE Sudety, aby tam nacpali JEJICH negry.
        Do vylidněného Saska je nedají…proč vlastně?
        Jak to udělají, může se stát, že se Sasko nakonec stane čistě muslimské, muslimové budou přicházet a Němci odcházet….
        Bude to umělý stát ve státě, kde navíc Němci budou své nepřátele živit…
        To jsem odbočil, ale ve vaší kůži bych nepsal o lidech, kteří stratili schopnost číst.
        Kvůli jedné odpovědi?
        Podle mě se vznášíte názorově kdesi v mírových teoretických rovinách, jako by na hranici nestály statisíce lidí, kteří jsou vesměs už nyní našimi nepřáteli.
        Zkuste také číst druhé….
        Doba je těžká…ale číst druhé je třeba…a psát jim taktéž.
        Musí to psaní ale být „slyšet“…..

      • kchodl napsal:

        Pane Jírovče, Vaše promluva mi připadá poněkud demagogická.

        Srovnáváte mužskou a ženskou obřízku, ale jistě víte, že jsou to zcela nesrovnatelné zákroky, stejně tak jsou nesrovnatelné jejich důsledky. Mužská obřízka není zdaleka omezena na ono židovské náboženství, které tak démonizujete – asi v domnění, že se tím zavděčíte všem židobijcům – těch tady mnoho není, možná dokonce žádný. Nebo jste sám antisemita, tedy přesněji židobijec ? Mužská obřízka, pokud to nevíte, se dělá docela běžně v USA, z hygienických a zdravotních důvodů, nevím už přesně, kolik Američanů je obřezaných, ale jistě řádově více, než kolik jich má židovské kořeny. Chápu to tak, že když se řekne něco pravdivého o islámu, okamžitě vytasíte něco proti židům. Viděl jsem to jen u lidí, ze kterých se nakonec vyklubali tajní muslimové. Jste muslim ?

        Souhlasím s Vámi, že všechna náboženství bez výjimky jsou zvrhlost, nehodná myslícího člověka. Ale nemůžete popřít úlohu křesťanství při formování naší civilizace, morálky a kultury. Na kritiku dnešního radikálního islámu reagujete nesmyslně poukazováním na jakési artikuly desatera před mnoha stoletími – ale my se bavíme o islámu teď. No a mimoto, islám není čistě jen náboženství, je to holistická všeobecná ideologie, návod na život zahrnující úplně všechny aspekty. Takže Vaše odvedení diskuse k dávným zvrhlostem křesťanství je zase jen manévr, jak se vyhnout odpovědi.

        Nedávno jsem četl článek pana Kohouta o nesmyslnosti náboženství, který bych podepsal všemi deseti. Mělo to dokonce i výbornou formu, lehkost a mírnou ironii, zábavně napsané, velmi logicky a poctivě.

        Píšete o české společnosti, že není schopná přijímat cizí názory – určitě ne ty pitomé a vylhané, v tom máte nesporně pravdu. Zvláštní je, že mluvíte o přijímání, místo aby jste zmínil třeba vyslechnutí a zvážení, které každému přijmutí musí předcházet. Jak vidíte, Vaše názory byly vyslechnuty a zváženy, ale místo přijmutí byly odmítnuty.

        Pokud máte pocit, že jsme ztratili schopnost číst, získávám dojem, že jste ztratil schopnost myslet.

        • Hudec napsal:

          O vztahu islámu a židovství v dobách vzniku musulmanské víry (a také o vztahu ke křeťaství a víře v Iránu) skvěle píše Tom Holand v nedávno vydané knížce „Ve stínu meče“ (tuším, teď se k ní v tom bordelu při výměně oken nemohu dostat ). To je autor té skvělé knihy o Řecku „Řecký oheň“ (perské války) a také o Římu, na titul si z hlavy nevzpomínám. Má velmi originální pohledy na témata, o nichž píše, a věcně a zdrojově skvěle vyfutrované. Reprodukovat to nedokáži, je to dost složité, nicméně strhujícím způsobem zajímavé. Vřele doporučuji ke čtení.
          Jak už dávno víme, oni jsou Židé a musulmani vlastně „bratranci“.

          • kchodl napsal:

            Děkuji za nasměrování, dobrých knih není nikdy dost.
            Jo, židé a původní mohamedáni jsou bratranci nejen co se týká té pouštní víry. Ale i etnicky, část židů je semity zrovna tak jako všichni ti pouštní lupiči. Takže novináři občas používané slovní spojení „arabský antisemita“ je takové, eh, novinářské.

        • kchodl napsal:

          Aby bylo každému jasno, že přijímání „odlišných názorů“ pana Jírovce není skutečně chybou české společnosti, ale něčeho úplně jiného.

          Mužská obřízka z Wiki:
          …Na celém světě je obřezána asi čtvrtina všech mužů, tento podíl se však v jednotlivých zemích velmi liší. V USA je například obřezáno v současnosti (r. 2009) asi 75 % dospělých mužů (procento každoročně klesá)[1][2], zhruba 12 % ve Velké Británii. Obřízka je zcela běžná v afrických zemích a z náboženských důvodů u židovských chlapců…

      • oh napsal:

        Jenže ty židovsko-křesťanské hodnoty máme, alespoň některé, všichni v sobě, ať chceme nebo ne. I ateisté. Nemůžeme je odvrhnout, aniž bychom se současně nevzdali veškeré naší kultury a historie. Ano, součástí té historie je i zlo spáchané „ve jménu božím,“ ale zpětně ho v žádném případě nenapravíme a když se toho odkazu úplně vzdáme, ztratíme tím i možnost se poučit z chyb předků a vznikne prázdnota, kterou bude nutno zaplnit něčím jiným. Ale čím?
        Ostatně, problém není samotné náboženství, ale propojení náboženské a světské moci do jednoho celku. To názorně ilustrují ty evropské země, kde církev má/získá natolik významný vliv, aby světskou moc ovlivňovala – prakticky okamžitě se pokouší svá interní pravidla vnucovat naprosto všem. S islámem je ovšem ten problém, že tohle propojení světské a náboženské stránky je přímo vyžadováno; islám je současně i politický systém a nemá žádnou centrální autoritu, která by to mohla změnit a říct „Dávejte tedy, co je císařovo, císaři, a co je boží, Bohu.“ Do jisté míry je to asi i dáno historickým vývojem, kdy se islám šířil prostřednictvím expanze mocných říší Arabů a později Osmanů, a jejich světští vládci vědomě používali islám jako sjednocující prvek svého impéria, zatímco křesťanská Evropa, roztříštěná do většího počtu vzájemně soupeřících států, se dokázala sjednotit vždycky jen krátkodobě, v momentech, kdy jí opravdu intenzivně teklo do bot.

      • NavajaMM napsal:

        Myslím, že tomuto Vášmu postoju, ji5, celkom rozumiem. Psychicky zrelý sebavedomý dospelý človek predsa musí počítať s tým, že väčšina ľudí, ktorých stretne, do určitej miery nezdieľa jeho názory a postoje. Neochota prijímať odlišné názory nie je, žiaľ, české unikum.
        Bez toho však demokratická spoločnosť nie je možná a zákonite speje k totalite.

        • peter. napsal:

          NavajaMM
          Ste si istý,že demokratická (v dnešnom ponímaní) spoločnosť je tým,čo môže priniasť občanom pozitívnu zmenu k lepšiemu?Ide o to,že ak sa nájde líder schopný zjednotiť ľudí v úsilí zabezpečiť pre nich lepší život,tak takýto človek je okamžite ostrakizovaný a politicky aj ľudsky likvidovaný.Dnešná tzv.demokracia ťažko znáša už aj to,ak si nejaká strana zabezpečí nadpolovičnú väčšinu v parlamente.Je to preto,že ten kto chce zmeniť spoločnosť k lepšiemu(z iného pohľadu k horšiemu)tak musí mať obrovskú podporu členov tej spoločnosti.Veľké zmeny vždy tvorili silné osobnosti,ak chcete,diktátori.Preto nemôžeme mať u nás väčšinový volebný systém,ale len proporčný.Aby voľby nevygenerovali osobnosť s mandátom od silnej väčšiny voličov.

          • NavajaMM napsal:

            Peter, podľa môjho názoru súčasná západná spoločnosť nie je a ani nevie byť demokratická. Keď som ji5 napísal, že netolerancia k názorom iných vylučuje demokraciu, narážal som na to, že „niekto“ podporovaním takéhoto postoja (napríklad aj trollovaním v diskusiách) torpéduje snahy spoločnosti o ozdravenie a demokratizáciu.
            Chápem Vaše narážky na inú alternatívu, na vedenie spoločnosti silnou osobnosťou. Áno, aj som za, ak to bude funkčné. Dokonca si myslím, že to nemusí byť ani nezlučiteľné s demokraciou.

            • peter. napsal:

              NavajaMM:
              Trochu by som poopravil vaše vyjadrenie,že západná spoločnosť nie je a nevie byť demokratickou.Myslím,že správnejšie by bolo napísať…nemôže byť!Nie je jej to dovolené!Taká vláda by musela byť a priori svojprávna.A povedzte!Je niektorý európsky štát svojprávny?Podľa mňa,ani jeden.
              Ak sa dohodneme na tom,že všetky štáty EU podliehajú rozhodnutiam Bruselu a ten zase rozhodnutiam Washingtonu a ten zase je pod kuratelou finančných elít a korporácií,tak o svojprávnosti nemôže byť ani reči.A tým aj končia debaty o demokracii.Ostatne to slovo demokracia je už tak sprofanované,že sa začína podobať na nadávku.Môj názor je,že prvý a posledný štát ktorý sa riadil demokraciou bol Aténsky mestský štát v antickom Grécku.Potom,ak si nejaký štát aj dal do ústavy že je demokratický,tak to označenie bolo iba akýmsi paškvilom ďaleko vzdialeným od skutočnej demokracie.

              • NavajaMM napsal:

                Peter, áno, úplne súhlasím s Vašim hodnotením. Asi máme pravdu obaja. Keby sme tú demokraciu chceli, aj tak by sme najprv museli vedieť presne, čo vlastne chceme, a potom by sme si to museli vydobyť, lebo dobrovoľne moc nikto nepustí.
                Môj názor je, že to stojí za pokus (som si vedomý, že to je práca pre niekoľko generácií), lebo inak by nám ostávalo len sadnúť si ku krbu, mlieť palcami mlynček a čakať, čo sa stane.

            • peter. napsal:

              NavajaMM:
              Áno myslím,že sme sa zhodli.Chcem vyjadriť a trochu rozvinúť ešte jednu myšlienku.Z histórie vieme,že dejinné zlomy ktoré menili politické systémy a pomery v Európe boli vždy dôsledkom buď veľkých vojen, alebo zrady ako tomu bolo v prípade pádu socialistickej sústavy, alebo využitím iných „revolučných situácií“.Ako ste správne napísal,musíme si najskôr definovať cieľ a potom zisťovať možnosti a zabezpečovať prostriedky na jeho uskutočnenie.A tu som na rozpakoch,lebo v unipolárnom svete riadenom skupinou ľudí,ktorí vlastnia nie len väčšinu bohatstva sveta ale majú aj moc nad ľudstvom,nevidím žiadnu šancu ako dospieť k tomu vytýčenému cieľu.Myslím,že takáto možnosť sa môže vyskytnúť len v bi alebo viacpolárnom usporiadaní sveta.A jediný štát ktorý sa môže pokúsiť zaujať vo svete ten druhý pól,a myslím že sa o to aj pokúša,je RF.A aj keď aj ona je kapitalistická,mám za to,že ten ruský kapitalizmus môže prerásť do nejakého iného,sociálne spravodlivejšieho a kultivovanejšieho zriadenia,ktoré dokáže vrátiť pocit dôstojnosti a potrebnosti pre štát každému svojmu občanovi.Zriadenia,ktoré by sa už svojou podstatou približovalo k tomu,čo nazývame demokracia.

              • NavajaMM napsal:

                Áno, Peter, sme na jednej vlne. K tej myšlienke, ktorú ste rozvinuli, aj ja s určitou nádejou sledujem kroky RF, lebo od globálneho hegemóna už nečakám nič dobré.
                No čo sa týka demokracie, to si musíme vyriešiť sami na svojom dvore. Zvonku nám ju nikto nedonesie. Obrazne – ako tí Hobiti budeme musieť vyhnať svojho Sarumana aj keď ten veľký boj o pána prsteňov sa odohrá mimo nás.

  10. cobolik pacholik napsal:

    ja chazarikov prolhanych nemusim ani deko,bo zabili kurvy bernadoteho za to ich nenavidim,jasne nie vsetkych,ale vacsina to vygumovana holota,co ja nazyvam sion brothers,slovo,ktorym som casto clenmy z pod david star oznacovany antisemita,to tak isto jak soudruzi ma oznacovali za ideologicky neuvedomeleho a nepriatela narodnej fronty,toto uz za mnou a ja mal blzisie svojimi dristamy k nejakej realite,hlavne chcem zareagovat na to obrezavanie,robia to preto,nie len talmudisti,ale aj alahisti,bo by im ten vasek zhnil v tej horucke tam pred rokmi,bo teraz to ine zradlo co sa tyka hygieny jak vtedy,ze sa v usa obrezuje hlaskou,ze to z hygienickych dovodov,je bullshit,staci sa len umyvat,minuly mesiac nejaky specialisti tu v tej riti povedali,ze obrezat sisku z vaska,je nedobra vec,bo siska z vaska trati citlivost, jak prvych hygienikov od orezania,ci druhych od citlivosti mam totalne na haku,natura mi dala asi nie zo srandy,bo ona nic nerobi z nejakeho religijneho,ci akehokolvek poznania,ona proste vsetko robi na smrt dokonale tak mi tu skurku tam dala,aby,ked som lezal pijany v kriakoch mravcet toho chujka nezozrali,bo eskimak tto tiez neorezuje,aby nemal z vaska nanuk pritom brudar nad brudarov,nie len pred 1000rokmi,ale aj teraz,co sa tyka obriezky zenskej to uz docista na palici,co ked to robia nejake religie,ci kmene zo sahelu nech robia,len nech mi nedristaju,ze to tak ma byt,ako ked zidek drista,ze to hygienicke,bo mne jedno kto si zohavy chujka,ci pindu,ja vyrasol a drzal s holotou,co muzkeho,ci zenskeho rodu mala vsetko tam,jak ma byt,jak maly som videl takych malych chujkov behat okolo torysy nahych jak ja vseti sme boli rovnaky,dievcata som len predpokladal,ze takee iste tam dole jak moja , bo ja nepraktikoval promiskuitu,bo nie som barz na to stavany,ani vyhladom,ani slovom,ani remeslom tam dole,asi tak by bolo vsetko,co som dristnul,kus svinske vyjadrovanie,ale mne pasuje,ked nepasuje mozno vymazat napisem nove v podobnom zneni bo taky som a hlavne sa to dobre chape tak polopticky,bo ja lopatak a dlazdic ulic.

    • cobolik pacholik napsal:

      este k carlimu,najvybitnejsi komik,jaky sa kedy narodil a uz nikdy nenarodi z tej riti ho vyhnali,bo ukazoval toto,co nepasuje ideologii peniaza hlavne,totu ideologiu spravnu od red star mal tiez na haku,bo taka ista jak od peniaza,proste mal svoj charakter,ktory nikdy nepredal za nijaky peniaz,jeden z mala co premohol cas na vecne veky,lebo jeho hlavny atut bol v nemom filme tot,co vyjadril on mimikou,ci pohybom,to nevyjadri nijaky spravny slovom od peniaza,ci red star,bo chaplin to len jeden.

Komentáře nejsou povoleny.