USA jsou teroristickým státem


Předevčírem jsem narazil na zajímavou besedu (ne úplně novou) se syrsko-ruským novinářem, redaktorem kanálu Russia Today (RT)  Khaled Al-Rouschdem*)… materiál, se kterým jsem se u nás takto kompletně nesetkal…     a protože je materiál delší, předkládám jeho první část laskavé čtenářově pozornosti…

 Trošku předběhnu a s více než pětiletou zkušeností kontaktů s Američany vám musím říci, že v USA žádná svoboda masmédií, ani svoboda slova neexistuje. Je to mýtus a nesmysl. Jen alternativní média, jako například „Demokracy Today“ – tedy internetová média, nějakým způsobem zjevují pravdu a hovoří o pravdě. Ta ostatní nás krmí pověstmi. V podstatě nikdo nic neví o událostech 11.9.2001. Podle  tzv. „Vlasteneckého zákona“ (USA Patriot act) z října 2001 vás mohou zavřít až na deset let bez vznesení jakéhokoli obvinění!! A to v „nejdemokratičtější“ zemi světa…

Je pravda, že jsem neměl po 5 let svojí práce pro RT právo poskytovat jakékoli informace ze své práce jiným sdělovacím prostředkům – tak zněla smlouva. Před 5 lety jsme se rozhodli spustit program „Svědci epochy“, kde budeme shromažďovat svědectví lidí, kteří do jisté míry spoluvytvářeli historii 20.století, a kteří osvětlují to, co se dělo, protože po oněch 5 letech práce na RT v rámci tohoto programu jsem pochopil, že žijeme mýty – globálními i regionálními, kterými nás krmí masmédia.

Dnes několik takových mýtů vyvrátím:

– je to 11. září 2001, které nemá nic společného s oficiální verzí, dále výbuch na Lockerbye, se kterým neměl nic společného režim Kaddáfího, a do jisté míry i to, co se děje dnes v Sýrii – zbyde-li čas, protože informací se za těch 5 let nahromadilo tolik, že bych mohl vyprávět celé měsíce…

Obrátím vaši pozornost na několik hostí, se kterými jsem se v Americe setkal. Je to Scott Ritter, někdejší důstojník vojenské rozvědky, autor knihy „Iraq Confidencial“ z doby svého působení v inspekční skupině OSN pro likvidaci iráckých zbraní hromadného ničení. Byl jsem u něho doma, žije velmi skromně. Druhým člověkem je Susan Lindauer, někdejší agent CIA pro kontakty s Irákem a  Libyí, jediný člověk, který měl tajná setkání s emisary Iráku a Libye v OSN v době, kdy USA s těmito zeměmi neměly oficiální styky. Byla součástí tzv. paralelní diplomacie. Napsala knihu „Extrémní opatření“ (Extreme Prejudice). Několikrát se ji pokusili zabít, udělat z ní blázna, zavřeli ji na vojenskou základnu (něco jako Quantánamo – jen pro ženy). Požádala FBI o odtajnění jejích odposlechů, kdy hovořila s pracovníky CIA a varovala je před chystanými teroristickými akcemi. Tam se jedná o to, že jak CIA, tak Státní departament, tak i izraelský Mossad, věděli nejen, že k akci dojde 11.9.2001, ale věděli i co se konkrétně bude dít – že se bude jednat o „dvojčata“ a že útok provedou unesená letadla.

Třetím člověkem je John Perkins – bývalý agent americké NSA, autor populárních knih – m.j. „Zpověď lovce(zabijáka) ekonomik“ (Confessions of an Economic Hit Man) viz.: https://www.youtube.com/watch?t=24&v=EM31myP0tqE a „Tajná historie amerického impéria“ (The Secret History American Empire). Ten mi vyprávěl, jak po svržení Mosaddekova režimu v Iránu Amerika přešla k politice ekonomických vražd – namísto fyzické likvidace vládců. Vyprávěl m.j., jak osobně podplácel rodinu Saudů, jak tam cestoval, jak po něm někteří princové žádali dohození americké nevěsty, jak prali peníze Saudů a jak nakonec dosáhli dohody o tom, že cena ropy pro Ameriku nepřesáhne nikdy 10 USD za barel, což bylo potvrzeno v roce 1991, když osvobozovali Kuvajt od Saddáma, a můžete mi věřit, že do dnešního dne Američané víc než 10 dolarů za barel z Perského zálivu neplatí.

*) – Syřan, arabista, narozen v Sýrii, vystudoval v Rusku, pracoval m.j. jako korespondent stanice Russia Today

Samozřejmě, odměnou je zachování vlivu režimů v Perském zálivu. Když některý z nich zakolísal, hned mu připomněli osud Mosaddeka, Allendeho, Torrijose, atd. A podobných příkladů je v současnosti mnoho. Možná, že si vzpomínáte, že byla Monroeova doktrína, Eisenhowerova doktrína – do dnešního dne se na nich nic nezměnilo. Latinská Amerika a po ní Blízký Východ se staly zájmovým teritoriem USA. Když jsem se těch tří svých hostí zeptal, kdy se Amerika přestane o Blízký Východ zajímat, prakticky jednohlasně odpověděli, že pokud v těchto oblastech bude byť kapička ropy a dokud se Izrael bude geograficky nacházet na Blízkém Východě, bude to zóna amerických geopolitických priorit. USA jsou s Izraelem organicky srostlí. Finančně spíš se Saudskou Arábií.

Takže, co mi vyprávěla Susan Lindauer:

– Několik měsíců před 11.září – v dubnu si ji zavolal její šéf  Richard Fuisz**) a uložil jí, aby jela k Iráčanům s tím, že USA shánějí informace o tom, že budou unesena letadla nacpaná výbušninou a zaútočí na věže WTO. Ona řekla, o.k., Iráčané s námi spolupracují,patří k nejlepším zdrojům informací, takže nebude problém, protože s nimi vede tajná jednání už od počátku roku 1996. Jednala s nimi, oni souhlasili se spoluprací. Její šéf se jí poté zeptal, zda jim pohrozila válkou pro případ, že by informaci nedodali. Když slyšel zápornou odpověď, poslal ji zpět s tím, že Iráčany roznesou na kousky a vrátí je do doby kamenné, pokud jim nedodají informaci o tom, že budou unesena letadla, která zaútočí na „dvojčata“, včetně konkrétního data. Iráčané na základě této pohrůžky aktivizovali všechny své zdroje a následně jí oznámili, že všechny informace na toto téma vycházejí výhradně od ní, výhradně od CIA. Žádná jiná rozvědka na světě nemá podobnou informaci. Když tuto informaci nadřízený slyšel, prohlásil, že hrozba pochází z nejvyšších pater (Cheyney, Bush, Scowcroft). Susan pochopila, že je něco jinak, že nejspíš jde jen o záminku k útoku na Irák, a také Iráčané přirozeně velmi znervózněli. Teď vám přečtu něco z korespondence iráckého velvyslance Saida Hassana v USA Američanům – to bylo v dubnu 2000. – Irák navrhl USA celý komplex návrhů spolupráce v oblastech: Za prvé – od října 2000 obnovit inspekci OSN při hledání zbraní hromadného ničení. Za druhé – Irán slíbil poskytnout americkým společnostem jakékoli koncese k budoucím nalezištím ropy v zemi.  Za třetí navrhl, že od USA koupí 1 milion automobilů jejich výroby ročně během 10 let.(jezdila by na nich skoro polovina obyvatel…). Za čtvrté – slíbil poskytnout USA prioritu při výstavbě a obsluze telekomunikačních sítí. Za páté – poskytnou USA prioritu v kontraktech v oblasti zkvalitnění zdravotnictví, dodávek zdravotnické a farmaceutické techniky po celou dobu po ukončení sankcí. Za šesté – poskytnout prioritu americkým výrobním společnostem, stejně jako garanci jejich návratu na irácký trh na úrovni před válkou v Perském zálivu. Za sedmé – se Irák zavázal k partnerství s USA v protiteroristickém boji. Iráčané slíbili, že na svém území dovolí jakoukoli protiteroristickou operaci…

Došlo k teroristické akci 11.9., Richard Fuisz se jí v telefonu zeptal, zda se stává často, aby lidé před nějakými globálními událostmi stáli na místě s kamerami namířenými na místo budoucí události a to vše dopředu natáčeli. Odpověděla, že nikoli. Mimochodem, dlužím vám informaci o tom, kdo vlastně je Richard Fuisz, který v 80.letech pracoval v Sýrii a Libanonu a prováděl operace podobné spíš na Jamese Bonda – byl to naprosto unikátní člověk. Mimochodem, podle slov Susan Lindauer, tento člověk pod krytím byznysmena realizoval byznys s Raisou Gorbačovovou – dodávky počítačů pro vládu SSSR v 80.letech a navíc společně s ní otevřel první modelingovou agenturu v SSSR. Takže důstojník CIA byl obchodním partnerem Raisy Maximovny… To vše je popsáno v jeho knize „Nikdo nepřijde“ – nevím proč, ale dosud nebyla do ruštiny přeložena… Má informace – a ty jsou volně i na internetu – že bylo chyceno 5 izraelských státních příslušníků, po měsíčním zadržení byli propuštěni a tři z nich se ukázali být agenty Mossadu…

 **) – Mimořádně zajímavá figura – doporučuji juknout se na:  https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Fuisz  – pozn.překl.

Susan mu řekla, že se rok snažila získat v Iráku nějaké informace o připravované teroristické akci, zatímco naši nejbližší spolupracovníci o všem věděli a nám nic neřekli… a Fuisz jí položil telefon. Když mu po chvíli zavolala zpátky, řekl jí, že na toto téma už nikdy nesmějí hovořit. Nikdo v CIA si netroufl přiznat, že měli informaci o tom, že Mossad o teroristických akcích 11. září dopředu věděl.

Další moment: – proběhly události 11.září, Susan opět kontaktovala Iráčany s žádostí o špionážní informace, a ti ji už narovinu řekli, že mají informaci, že jak vedení CIA, tak Mossadu měla informace o tom, co se bude dít. Řekla mi k tomu, že nemůže uvést jméno, nicméně se s ní spojil člověk velmi vysoko stojící na žebříčku a disponující nejvyšší mírou utajení a řekl jí, že má na stole videozáznam z podzemních parkovišť „dvojčat“, na kterých po dobu 10 dní před pádem „dvojčat“ pravidelně přijížděli vojáci ve 3 ráno, odjížděli v 5 a vykládali jakési neznámé věci. Tito vojáci se tam předtím nikdy nevyskytovali a poté, přirozeně, také ne. Řekla, že s ohledem na to, co jsme zjistili potom, to velmi pravděpodobně byly výbušniny.

Další zajímavostí je, že Larry Silverstein, který si 25.7.2001 „dvojčata“ za 3,2mld.USD pronajal , je pojistil na 4,2mld.USD (to je m.j. veřejná informace), denně přesně v 9:30 bez výjimky snídal v restauraci ve 107. patře východní věže. Jeho dva synové, kteří ve východní věži rovněž pracovali, seděli každodenně od 9:00 ve svých kancelářích. Právě 11.září, právě v tento den, ani Finkelstein otec, ani jeho synové ve východní věži nebyli… On vyinkasoval pojistné plnění 8mld.USD, protože mu započítali každou věž jako jednotlivou událost. Navíc pojišťovací společnosti, které vyplácely byly – japonské. Zainteresována nebyla žádná americká pojišťovna.

Co mi dále Susan vyprávěla, a co, koneckonců potvrdil i Perkins: – Nejdříve snad pár slov o Perkinsovi. Ten svého času, když byl „lovcem(nebo také zabijákem) ekonomik“, vozil vysoce postavené americké úředníky na ostrov Contadora v Perlovém souostroví, který je majetkem Panamy. Bylo to něco jako Courschevel – naprosto uzavřený ostrov, kde odpočívaly špičky – byla tam narkotika i sex, vše, na co si vzpomenete. Často tam zajížděl i G.Bush mladší. Po zavraždění prezidenta Torrijose, kdy se k moci dostal generál Noriega, se ten zachoval velmi chytře, když celý ostrov nechal prošpikovat sledovacími kamerami, aby se pojistil. V důsledku toho získal informace o pedofilských vztazích G.Bushe mladšího a tím se nadlouho zajistil. Věděl totiž m.j., že pokud nepřehodnotí kontrakt o průplavu, který předal Japoncům, uklidí ho stejně jako jeho předchůdce. K tomu i tak došlo, když na panamské území vtrhly americké jednotky, zajaly a vyvezly do USA Noriegu, kde ho za údajnou účast na narkobyznysu posadili do vězení, a do základů spálily budovu rozvědky spolu se  všemi materiály. Dokonce i poté se v požářišti pohybovalo mnoho příslušníků FBI a hledalo to, co zbylo ze spálených dokumentů a co našli, hned zabavili.. Nicméně, tyto informace měly nejen tajné služby Panamy, ale i Izraele, které následně využila strana Likud, aby dotlačila prezidenta G.Bushe ml. k útoku na Irák.

Na to jsem se  Susan zeptal: – co jste ještě chtěli, když vám Irák navrhl, že se stane vaší kolonií – daleko víc než Saudská Arábie nebo Katar. Ona mi odpověděla, že jediným vysvětlením toho je, že tu válku potřeboval Izrael.

Abych doplnil důkazy, uvedu vám informace z izraelských zdrojů. Velmi vám doporučuji k přečtení knihu W.A.Shamira „Izraelská lobby a zahraniční politika USA“, z níž ocituji jen pár pasáží: – Howard Korn, výkonný ředitel IPG***), řekl deníku NYT v lednu 2003: „…tajné tlačení kongresu k souhlasu s použitím síly v Iráku, je nepochybně úspěchem práce naší lobby…“.

V interview poskytnutém NewYorker řekl Michael.I.Roth, politický ředitel IPG: „IPG využil veškerou sílu k zahájení války v Iráku…“.

Svým spolubesedníkům sem položil otázku: – jestliže kniha Perkinse byla bestsellerem jedenapůl roku, kolik masmédií u vás vzalo interview za posledního jedenapůl roku? Odpověď zněla – nikdo… a hned následovala otázka: – víte, kdo je to R.Murdoch (US Corporation)? Ten řekl, že jeho společnost jako celek spočívá v celostnosti a správnosti věci sionizmu…

***) – IPG – investigativní agentura                     

hroch-hlava      

A já přidám ještě dvě zajímavosti od Jardy G.Hudce

cesi na mori mimozem

Příspěvek byl publikován v rubrice hroší kůže se štítky , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

127 reakcí na USA jsou teroristickým státem

  1. vittta napsal:

    Teď ještě jestli USA potřebovaly k útoku na Irák zrovna pád těch dvojčat.
    Nezdá se mi, že by si hledali jindy tak „silné“ záminky.
    Stačilo by pár keců o diktátorovi a ZHN.
    Za měsíc mediální masáže by byly většina Američanů nadšeně pro, nebo by jim to bylo na háku.
    Ne, ten pád dvojčat měl úplně jiný cíl.
    Ještě si pamatuji na ty kecy, jak ukazoval ten US ministr ty kamiony a pak nakreslené průžezy, jak jsou v nich fabriky na chemické zbraně….to byla doslova drzost.
    Dokonce ani omezit jakousi svobodu v USA nemají USA zapotřebí.
    Stejně je to tam jedno velké šou, ty jejich volby, a jinak té svobody neměli moc ani před tím, každý čokl tam má svého právníka.
    Ta věc se udála kvůli něčemu jinému….nejsem si jistý k čemu, ale ten článek mi připadá, že je nějak určen pro blbce, navíc s křížkem po funuse, 14 let po té neblahé události.
    A ti Židé jsou tam zamotáni velice hojně, ale jaký konkrétní zisk z toho měl Izrael jako takový, to se tam ani nenaznačuje.
    Irák Izrael těžko ohrožoval a z destability v oblasti podle mě Izrael také zrovna netěží.
    Naopak, může se jim to pořádně vymstít, snad když se muslimové třískají mezi sebou, na Židy jim nezbývá čas ani pomyslet, jenže…stejně neměla žádná arabská země zdaleka takovou armádu, aby mohla Izrael reálně ohrozit….a to ani výhledově.
    A ropa, to ďáblovo zlato?
    Na té si namastily kapsy i arabské země, rozhodně se nezdá, že by je Amíci okrádali tak, že by tam nebylo co žrát!

    • NavajaMM napsal:

      Áno, tu nešlo len o útok na Irak. Pri útoku na Vietnam stačila fingovaná prestrelka delových člnov. Aj v Iraku aj v Afganistane by sa lokálna zámienka našla. Tu však šlo o globálnu vojnu „proti terorizmu“ potenciálne kdekoľvek na svete, proti „darebáckym štátom“ ktoré ukrývajú Usámu Bin Ládina a podporujú Al Qaidu. Tiež sa mi nezdá, že by to šlo v réžii Izraela, lebo si neviem predstaviť, že by to USA Mossadu dovolili.
      Pre porovnanie – pamätám si dobre Černobyl. Bol som vtedy na vojne a čiastočne sme zabezpečovali aj CO, takže sme nejaké informácie mali. A vtedy celý prvý týždeň prevládal šok, ešte sa nevedela príčina katastrofy, improvizovalo sa.
      Keď šlo o dvojičky, nebola vo vládnych kruhoch žiadna neistota, ani slovo o tom, že udalosť treba dôkladne vyšetriť. Všetci hneď vedeli kto to urobil a prečo, v najväčšom šoku bol samotný Usáma.
      Tie dvojičky, to nebol signál vyslaný nepriateľom. Po rozpade ZSSR a Varšavskej zmluvy už USA nemali vážneho nepriateľa. To patrilo vlastnému národu a spojencom.

      • peter napsal:

        Všetko to zlo sa odvíja od izraelsko-palestínskeho konfliktu

        • vittta napsal:

          Jak to konkrétně myslíte, Peter?
          Izrael je klín, zaražený do arabské prdele, dokud bude existovat Izrael, Arabáči se nemohou vojensky zvednout, protože Izrael je nástupním ostrovem k invazi.
          Jaké mají vztahy Izraelci a Palestinci nevím, takže nechci dělat chytrého, kdo je ten zlý, a kdo ten hodný.
          Ale nerad bych se dočkal toho, abych byl stejný kretén, jako hovada z Amnesty International, kteří nás buzerují, jak tady šikanujeme Cigoše a nejspíš tomu i věří.
          A tady mám k dispozici jak zprávy AI co se naší diskriminace Romů týká, tak reálně vím, jak tady oni Romové „trpí“.

      • vittta napsal:

        Reálně se toho ale moc nestalo.
        Rozhodně ne víc, než dělali USA předtím.
        Jejich lotroviny by mi zabrali celou stránku, kam přinesli svou povětsnou demokracii.
        Ono zase není tak jednoduché, zavraždit v centru USA tisíce vlastních občanů tak blbě, že to každý uklízeč vidí.
        Ten risk nestojí za výsledek.
        Nějak to udělali, ale takhle blbě ne.
        A mezi námi, od té doby popularita USA silně poklesla, jako kdyby někdo hodil „lidu“ tučnou kost, kdo může za všechno zlo světa.
        Ono se na to koukat různě….
        Žid sám o sobě zase tolik netáhne.
        Ale když je spojíme s USA, to už je slovo do pranice!

        • NavajaMM napsal:

          Áno, teraz to vidíme takto, ale pamätám si tie aktuálne emócie a atmosféru. Všetko bolo inak a aj ja som vtedy ešte veril rozprávke o teroristoch z jaskyne. Nie vždy sa všetko podarí, ako sa plánovalo, a to ani vláde USA. Určite by znel divne argument, že USA určite vo Vietname nechceli intervenovať, veď to nakoniec prehrali. Je však pravda, že tak blbo sa to asi nerobí. Aj Hitler dal podpáliť Reichstag v noci a tuším tam neboli žiadne obete.

          • vittta napsal:

            Ano, s tím souhlasím.
            Ty emoce to rozhodně vyvolalo, i u mě.
            Jenže….podívejme se na to takhle:
            Jelikož se ta událost stala a USA jsou supervelmoc a každý viděl ta letadla, co do těch baráků narazila, tak svět očekával reakci.
            Jinými slovy, buď USA takto zdůvodnily své naplánované válečné kampaně, NEBO
            někdo donutil USA k činu.
            A USA něco velkého udělat musely, aby ukázaly sílu, tomu se nedalo vyhnout.
            Takže, pokud vezmeme v úvahu druhou variantu-a to že NĚKDO donutil USA k činu (a rozumní lidé by měli přemýšlet nad různými variantami) pak to mohl být NĚKDO vnější, tedy cizí mocnost, nebo někdo vnitřní-tedy vlastní elity.
            A pokud zase koukneme na ty vnitřníí elity….to by byl nejspíše organizovaný zločin, kdo by to mohl udělat, nebo náboženští fundamentalisté,kteří mohli mít podporu na vysokých místech….
            Je to poměrně zajímavé, když se to tak vezme.

            • NavajaMM napsal:

              Keď ste to tak začali, je namieste otázka, aká politická entita sú USA a aká ich vláda (vládnuca elita). Sú totožné? Sú aspoň ich záujmy totožné?
              Prichádza mi na rozum príklad s Mníchovskou krízou a Benešom. Prakticky kapituloval pred Hitlerom a vzápätí demonštratívne odletel do exilu. Neznášal s národom dôsledky svojich rozhodnutí a cynicky pochoval vôľu národa brániť sa.
              Takto tie elity môžu fungovať nelojálne k svojim občanom, lebo sledujú vlastný plán a vlastnú logiku udalostí. V skutočnej demokracii by vládnuca elita mala byť stotožnená s občanmi, inak by nevládla.
              Pád WTC sa tak javí ako cynický pohreb demokracie v USA. Keď sa ukázalo, že prezident a vláda klamú (ako trebárs o ZHN v Iraku), nestalo sa nič. Menej verejného pobúrenia ako pri afére s Lewinskou.

            • vittta napsal:

              No ano, jenže…ukažte mi zemi,kde finanční elity jsou svázány se státem v dobrém slova smyslu.
              Vemte si jen nás, nebo ve vašem případě Slovensko.
              Ti by nás prodali za pár dolarů a ještě by přihodili vlastní rodiče jako bonus.
              Všichni jistě ne, ale těch, co mají rádi svou zemi bude těžko byť polovina.
              Kdo ví, jestli jich je čtvrtina.
              Beneš…
              To je můj oblíbený politik, já sice moc nesouhlasím s tím, že to vzdal, ale to je to, že nemám informace, co by se stalo, kdyby to nevzdal.
              Dneska každý ví, co se stalo se světem, jaká děsivá apokalypsa se odehrála.
              Tehdy byl ale Adolf Hitler jen říšským kancléřem s politickými požadavky.
              A podle mě se o apokalypse mluví jen proto,že bomby zničili kus Anglie a Francie, kdyby zničili JEN celý SSSR a všech 160 000 000 lidí tam chcíplo hlady, nikdo by slzu neuronil.
              A jak tak koukám na dnešek, Kosovo a Miloševič a jiní „diktátoři“, tak by dodnes Beneš byl za toho, kdo tu válku zavinil a my bychom neměli svou republiku ateď bysme radostně vítali negry v Praze na nádraží, mluvíc u toho německy, protože svět je divné místo k žití a Německo, jakkoliv prohrálo dvě války za sebou, je na tom podezřele dobře.
              Beneš rozhodl jak rozhodl, nebál se Hitlera, ale Francouzů a Britů.
              Hitlerovi by podle mě ČSR odolala, minimálně hodně dlouho, zradě a velmocenským zájmům kolonialistů odolat nemohla.

            • NavajaMM napsal:

              „ukažte mi zemi,kde finanční elity jsou svázány se státem v dobrém slova smyslu“ – no práve. Nie som schopný ukázať Vám na svete krajinu, kde by fungovala autentická skutočná demokracia. Finančné elity sa snažia zarábať cestou najväčšej efektívnosti (najmenšieho odporu). Ak to ide cez politiku, je to hlavne vina politického systému. Pravdepodobne sme ten systém zdedili ešte z čias vojnového vlastenectva. Po Veľkej vojne sa to už asi nikdy nevrátilo naspäť do poctivých demokratických koľají (McCarthy, studená vojna a teraz toto…)
              Pri tom Mníchove a Benešovi – divne mi znie argumentácia „rozhodnutie bolo správne, lebo keby…“. Dôvodom nie je právo, ani naše hodnoty a tradície, dôvodom je „kdyby“. Divne mi tiež znie, keď rezignujeme, lebo spojenci nás opustili a zradili… a vzápätí sa nám prezident schová pod ochranu našich zradcov a nás nechá slúžiť agresorovi v zbrojovkách, aby sme si ako zradcovia pripadali všetci. Divné.

            • vittta napsal:

              Beneš vsadil na to, že Hitler signatáře Mnichovské dohody podrazí a vstoupí do zbytku ČSR, resp. ČR.
              V ten moment měl něco hmatatelného v ruce a mohl se cítit jako oběť.
              Ta sázka byla správná, protože se to dalo čekat na 99%, jediné, co tomu mohlo zabránit, byl státní převrat v samotném Německu-a ten nastat mohl.
              Podle mě děláte tu zásadní chybu, že posuzujete tehdejší situaci dnešníma očima, tedy že víte, co se stalo.
              To vypadá velice romanticky, ČSR by se statečně bránila německé agresi, ale hrdě bychom podlehli, jako stateční Poláci, a pak bojovali dál v cizích armádách.
              Jenže to je naprostá blbost, Poláci se bránili, protože se jich nikdo neptal.
              Beneš dal-po určitém nátlaku-rozkaz bránit státní hranice také.
              Dalo se to v pohodě politicky zdůvodnit, ČSR byla napadena a bránili bychom se a kdybychom se bránili dlouho, Hitler by doma padl, měl mnoho politických nepřátel, jmenovitě mnoho důstojníků.
              A Hitler to věděl a věděl i to, že se budeme bránit.
              Jakkoliv se dnes tvrdí, že ho Mnichovská dohoda spíše naštvala, že si chtěl zaválčit, je to podle mě totální blbost, Německo nebylo na válku zdaleka připraveno a Hitler potřeboval jistotu, ostatně, bez průmyslu a výzbroje ČSR nemohl ještě hodně dlouho žádnou válku vést-ani s Polskem. Tak tedy reálně nastala úúúplně jiná politická situace po Mnichově 30.9.1938.
              To totiž velmoci NAŘÍDILI ČSR odstoupit nárokovaná území Německu.
              Obrana země by pak politicky byla agresí vůči Německu, které mělo plné právo na sporná území-alespoň podle velmocí.
              Velmoci se samozřejmě Hitlera bály,ale zas ne tolik, naopak, dělaly si choutky na spojenectví s ním, při tažení na východ, do SSSR.
              Takže není vůbec vyloučeno, že by Hitlerovi s válkou s ČSR pomohly, tak by se ho totiž elegantně zbavily.
              To už by se Německu těžko napadala Francie, kdyby poslala své vojáky na „obranu míru v Evropě“, který Beneš svévolně porušil. (viz.Kosovo)
              A na obrovskou východní kořist se třásli všichni……
              Nejsem romantik Navajo, přemýšlím jen o tom, proč, PROČ to Beneš, který byl vynikající politik vlastně udělal.
              Musel vědět víc, než my.
              A všiml jste si, že o placení nábojů a uniforem a všeho válečného vybavení našich statečných vojáků, bojujících za její veličenstvo, se moc nemluví?
              A co je neuvěřitelné, nemluvilo se o tom ani za komunistů.
              Ne všechno se….provalí.
              Ještě dodám, že je to čistě moje úvaha, na základě mých, ne úplně velkých znalostí té doby.

            • NavajaMM napsal:

              Súhlasím, Vitto, je to ťažké, vyhodnotiť tú dobu objektívne s takým odstupom. Moje postoje sú preto skôr morálne, ale nie rezolútne. Také mentálne cvičenie pred nástrahami, čo ešte v živote číhajú na nás.
              Pripúšťam, že Beneš mohol počítať s tým, že Hitler si chce vziať republiku celú. No v tom prípade by neurobil lepšie, keby ostal a nachytal ho na hruškách? Možno by vzdoroval Hitlerovi lepšie ako Hácha. V tom momente totiž už odpor nebol agresiou, naopak, odovzdanosť sa mohla vysvetľovať ako dobrovoľné začlenenie do Ríše. Potom musel Beneš naliehať na aktivizáciu domáceho odboja, aby dokázal nelojalitu s Ríšou. V oveľa ťažších podmienkach než ako keby sme bránili republiku od začiatku.
              To je to, o čom som písal vyššie. Politici vo vysokej politike sledujú celkom inú logiku ako ľud na tom najnižšom poschodí. Nie sú stotožnení a za takých podmienok sa nedá hovoriť o demokracii.

            • vittta napsal:

              Mohl to udělat-ale já nejsem ten, kdo ho může soudit.
              Beneš byl jediný,kdo mohl nejspíš položit základy republiky nové.
              A to udělal.
              On to neměl v té Anglii nijak lehké.
              Nikdo si ho nevšímal, co udělal, musel udělat úplně od začátku.
              A dokázal to.

            • NavajaMM napsal:

              Áno, bolo by nespravodlivé prehliadať ten kopec diplomatickej roboty, čo Beneš urobil, to uznávam.
              Ešte som zabudol spomenúť to platenie za výstroj čs. vojakov. Áno, to tiež bola Benešova podmienka, na ktorej trval, aby sme mohli s pokojným svedomím tvrdiť, že naše zahraničné vojsko bolo naozaj naše. Tá ekonomická stránka sa vysporiadala symetricky na západe aj na východe. No na východe by armádny zbor ostal len ako skleníkový základ novej armády, keby Svoboda nebol iniciatívny a nevybavil si audienciu až u Stalina. Áno, každý máme svojho obľúbeného prezidenta – môj je Svoboda. Nie politik, žiadny straník, ale skutočný „leader“.
              Faktom tiež je, že vláda novej ČSR začala fungovať z Košíc a keď to prišlo na pretras v Postupimi, ČSR už bola obnovená „de facto“.

            • vittta napsal:

              Byl to náhodou obstojný politický i vojenský výkon.
              Vemte si, že Svoboda přišel z Buzuluku až do Prahy, a to v době, kdy život celých divizí mohl trvat-a také trval, třeba jen několik dní či hodin.
              A Beneš vymámil z jalové krávy tele, byl to špičkový politik, jako byl Svoboda špičkový voják.
              A ani důstojnický zbor a mužstvo nebyli žádní nýmadi.
              Bezesporu se uměli ohánět…..
              Byly to těžké časy, a naši předkové podle mě obstáli.
              Nedostali jsme nic zadarmo, jak se dnes říká….

  2. NavajaMM napsal:

    Pane Hrochu, skvelý výber článku, je o čom premýšľať.

  3. avespasseri napsal:

    Hmm… zajímavé. Tohle je první článek, kdy fakt začínám pochybovat o té oficiální verzi 11.9. Vždycky mi ty konspirační teorie přišly přitažené za vlasy, ačkoliv si nedělám iluze o tom, co za čachry se děje ve vysoké politice. Nejen že jsem měla ve škole dějepis, ale záležitosti Blízkého východu jsme docela podrobně probírali i na vejšce. Já si sice detaily houby pamatuju, co jsem si z toho ale odnesla bylo, že je to vždycky vysoká hra. No a pak se člověk podívá na Bonda a přestane věřit vůbec něčemu :-)))

    • okolojdoucí napsal:

      Bondovky asi obsahují více, než divoké fantazie autora. Stačí se podívat na životopis Iana Fleminga (nejen ten na wiki) a na jeho přátele. Obsah jednotlivých dílů často připomíná reálné zápletky, někdy minulé, někdy budoucí. Zajímavé je to velice, ať už k víře či nevíře.

      • avespasseri napsal:

        Díky. Říkala jsem si, jestli jsem se nezbláznila, když mi přišly na mysl právě Bondovky – akční zábava. Ale to pověstné zrnko pravdy za tím asi je…

    • Jethro napsal:

      No, mně to trvalo podstatně kratší čas.
      Pokud se oprostíte od hledání odpovědi na otázku, kdo sboural dvojčata a způsobil, že leknutím spadla volným pádem i budova 7, ale soustředíte se jen na otázku, zda to mohlo být tak, jak USA oficiálně říkají, zjistíte – a je to potvrzeno i vědeckými metodami – viz např. diferenciální rovnice dynamiky pádu dvojčat, velmi záhy, že s tím neměla nic společného AlKaida a pár namustrovaných fanatiků.
      Zabýval jsem se dostupnými podklady a prezentacemi několik let a jsem absolutně přesvědčen, že za celou akcí pod falešnou vlajkou stály US mocenské skupiny. Nevím které, tuším přibližně proč, tuším dost zřetelně jak.
      Jo a když zmíníte zprofanový pojem „konspirační teorie“, je to vždy signál, že se káplo na něco, co hodně smrdí. Naposledy se s konspirační teorií vytasil proti Ransdorfovi v neděli génius Stropnický, hned po Kalouskovi jedinej, který zná pravdy, ale nesmí o nich asi mluvit (anebo ještě nemá k této roli dostudovaný scénář).
      Jen tak mimochodem, abych si potvrdil, že jsem se docela nezbláznil, zjišťoval jsem si drobnosti jako je objem palivových nádrží inkriminovaných letadel, kolik že se tam roztavilo (nejen) oceli a že to celé nehraje i z pohledu energie dosažitelné z vyhoření tohoto paliva.
      Nejděsivější na tom jsou dvě věci:
      – už jenom to, že jako technicky vysokoškolsky vzdělaný člověk dokážu připustit, že tu prasárnu upekly mocenské špičky USA
      – co se asi tak stalo s těmi stovkami pasažérů z letadel, která údajně spadla v Pensylvánii nebo narazila do Pentagonu a nenašly se po nich žádné relevantní stopy? Co se s těmi chudáky, kteří se oficiálně také „vypařili“, stalo? Kde a jak skončili? Jediná jistota je že jsou všichni mrtví.

      • kchodl napsal:

        S tím palivem nemáte pravdu. Bylo ho dost, aby zapálilo kancelářské vybavení v zasažených patrech, to zvýšilo teplotu natolik, že konstrukční ocel, víceméně nechráněná další konstrukcí proti teplotě a požáru, ztratila pevnost – na to stačí něco přes 400°C – a bylo tam místy 800°C, začala se ohýbat, utrhlo se nýtování a spoje – a pak už to šlo dolů.

        Roztavené železo, všechny ty „pyrotechnické“ efekty, jsou jen fyzikální důsledek uvolnění té obrovské kinetické energie pádu budov.

        Také není žádný podiv nad rychlostí pádu – je to dané gravitací, že věci padají tak rychle jak padají. Odpor jednotlivých pater – zpomalující pád – trval vždy jen několik milisekund, rázová vlna se šířila rychle, jako když karatista přerazí blok cihel. Budovy byly konstruovány jako patra zavěšená na nosném centrálním sloupu a obvodových nosnících, jak se utrhlo jedno, šlo to dolů všechno.

        Odstřely budov jsou často pomalejší než volný pád, protože nálože v patrech jsou odpalovány postupně a konstrukce do jisté míry tíhu trosek nad sebou udrží, u některých domů. Divení se nad rychlostí pádu jsou v lepším případě kecy, v horším cílené dezinformace.

        Co se stalo s letadly, to je otázka. Byli tam ti únosci vůbec ? Pokud ano, myslím si, že nepilotovali, letadla byla dálkově řízena. Byli tam vůbec cestující ? Existovali ti lidé vůbec, nebyli to umělé identity, představované agenty ?

        Může se to zdát jako šílenství, ale takové plány američtí blázni už několikrát prokazatelně měli – v době kubánské krize, například. Ven nemuselo nic proniknout, média jsou držena pod krkem a pravda je zatemněna tisícemi konspiračních teorií a blábolů – částečně jistě vznikajících účelově.

        Navíc je to skvělý kšeft. Knihy o „utajování UFO“ už moc netáhnou, tohle je stejný trh, velmi lukrativní. Hodně těch „odhalení“, včetně jmen zmíněných v dnešním článku, je hlavně reklamou na související knihy a přednášková turné. I Moore si v tom omočil rypák.

        Ale skuteční whistlebloweři jsou bezpochyby umlčováni, jako například nedávno ten pilot, který létal také pro CIA. Ten se oficiálně najednou zastřelil, předtím zabil i svoje děti a psa. Další dopadli podobně, nehody, sebevraždy, vraždy.

        • Jethro napsal:

          No, nevím. Já viděl, jak po nárazu letadla podstatná část paliva shořela mimo budovu (viz obrovská ohnivá koule na videích, Pak se z toho chvilku čoudilo, pak se začala hroutit patra nad místem nárazu, celá špička šla šejdrem a začala padat, pak se ten pohyb horní části zastavil, celá horní část vmžiku zmizela, a pak už to letělo celé.
          Moc to vašim úvahám neodpovídá. Ale nemíním tady otevírat diskusi o 9/11.
          Rozhodně ale stojí sledovat chování od nárazu po spontánní pád snímek pos nímku. Je to dost zajímavé. Hlavně nepochopitelné.
          Já mám prostě odůvodněné pochybnosti.

          Jak jsem se zmiňoval o tom modelu pádu, je o tom řada dokumentů na netu. Viz třeba https://www.youtube.com/watch?v=O-Jyd3-iCGk
          Hledal jsem v těch úvahách chyby, ale nenašel jsem.
          Pokud se na tu přednášku podíváte, zjistíte, že na základě čistě matematického modelu při daných parametrech WTC zřejmě nemohly spadnout. Zajímavý je závěr, ty počítačové simulace dvěma nezávislými postupy a jejich podobné závěry. Jo a jde o publikovanou práci.
          Pro mne dost na onu pochybnost.

          Jedna otázka:
          Vy se dost orientujete v letadlech. Dala se taková akce realizovat pomocí dálkového řízení? Nebo naprogramování autopilota? Je přesnost dostatečná? K autopilotovi mne vede absence černých skříněk. Je ta úvaha racionální? Nebo kombinace? Start dálkově, potom autopilot?
          Víte, já mám dost velké pochybnosti o schopnosti USáků něco dálkově řídit za tak extrémních podmínek. Oba ty manévry byly údajně hodně náročné a přesnost, s jakou to trefili, byla značná.

        • okolojdoucí napsal:

          Kchodle, sám jste rovnou uvedl i protiargument: „Odpor jednotlivých pater – zpomalující pád – trval vždy jen několik milisekund, rázová vlna se šířila rychle, jako když karatista přerazí blok cihel.“

          Ten úder karatisty tu totiž chybí. Navíc, Vy jste očividně dost technicky vybaven na to, abyste si sám zkusil zodpovědět, co by se při daném průběhu událostí mělo stát s částmi budov dvojčat NAD MÍSTEM NÁRAZU letadel. Nehledě na to, že i hoření kerosinu a kancelářského nábytku je z chemického pohledu oxidace jako každá jiná, a lze tedy spočítat energetickou bilanci takového hoření a množství „paliva“ potřebného k roztavení opravdu masivních ocelových nosníků, které desítky let „držely“ více než 400 m vysokou budovu.

          Aby bylo jasno, teorie, jak a proč to spadlo, nerozvíjím. Jen považuji za vůbec největší konspiraci oficiální zprávu Komise 9/11, a hlavně oba raporty NISTu. Člověku se nechce věřit, co všechno lze okecat a jak. Doporučuji komukoli s technickým vzděláním k prolistování, je to volně přístupné na netu. Za vše hovoří, že varianta použití výbušnin vůbec nebyla zkoumána, neexistují ani oficiálně odebrané vzorky prachu a ruin (!), ani oficiální soupis všech očitých svědků, atp. Zpráva ohledně pádu WTC7 pak byla vypracována dodatečně až v roce 2008 (!), a to po opakovaném upozornění, že se na pád této budouvy v předchozí zprávě NISTu jaksi zapomnělo. U sprosté vraždy téměř tří tisíc lidí je to dost zvláštní způsob vyšetřování.

    • NavajaMM napsal:

      Áno, ako píše Jethro. Tie lietadlá, čo narazili do dvojičiek, sa kompletne celé vyparili aj so všetkými ľuďmi. Nenašla sa ani stopa po čiernych skrinkách, ktoré by určite obsahovali veľmi zaujímavé informácie pre vyšetrovateľov. Zato sa v troskách našiel takmer neporušený a čitateľný pas „jedného z únoscov“. Proste zázrak, nič iné.
      Jediná realistická alternatíva je remake scénky z Hobbita a človek, čo v troskách našiel ten pas, tesne predtým vyslovil Bilbovu vetu: „What have I got in my pocket?“.

      Oficiálna verzia je určite podvod a vláda USA má asi sakramentsky dobrý dôvod tajiť pravdu.

      • okolojdoucí napsal:

        Miniaturní části lidských kostí v okolí dvojčat se určitě našly minimálně na 130 Liberty Street, dřívější budově Deutsche Bank. Myslím, že to bylo v roce 2005. Je to zcela oficiální a potvrzená informace, akorát málo rozšířená.

        • NavajaMM napsal:

          Áno, o tejto informácii viem. Lenže neviem, či sa robil seriózny rozbor DNA. Cestujúcich (s únoscami) bolo niekoľko desiatok a ľudí v budovách niekoľko stoviek. Okrem toho, ak to boli miniatúrne čiastočky, celkom pomiešané, tak tá analýza DNA nie je možná. Takže nevieme, či to boli kosti cestujúcich z lietadla, alebo len z budovy.
          Čo sa týka toho pasu. Bol asi v odeve alebo v taške. A ten aj s majiteľom bol uzavretý v lietadle. Nechať anihilovať všetky tieto obaly tak, aby ostal len nepoškodený pas, to je kúsok hodný Davida Copperfielda.

          • okolojdoucí napsal:

            Ostatky tehdy zkoumal soudní lékař vč. testů DNA, ale netuším s jakým výsledkem.

            • NavajaMM napsal:

              Verím, že do záverečnej správy sa dostali len tie informácie, ktoré neodporovali oficiálnej verzii. Tie, čo odporujú, boli vyhlásené za konšpirácie. Spomínete si na istého Stevena Jonesa (inak predtým uznávaného vedca), ktorý publikoval dôkazy o výskyte termitu vo WTC? V protikonšpiračných materiáloch sa dočítate, že tieto „dôkazy“ neberte vážne, lebo Jones už nie je žiadny profesor a bol predčasne penzionovaný (kvôli náhlej strate kvalifikácie). V mladosti som zažil normalizáciu a tieto praktiky sú mi nejako povedomé…
              Rovnako som sa dočítal, že „palacinková teória“ pádu, ktorá bola prvá publikovaná takmer bezprostredne, už bola oficiálne vyvrátená napr. aj americkou agentúrou stavebných inžinierov NIST. Tak vraj celý mechanizmus pádu z oficiálnej správy vypustili. Dvojičky spadli následkom nárazu lietadiel a požiaru. Hotovo, vymaľované.

            • Jethro napsal:

              A sedmička spadla leknutím🙂

        • Jethro napsal:

          No, já jsem narážel na ta dvě další letadla. Jedno spadlo v Pensylvánii, zarylo se tak hluboko do země, že se v kráteru v podstatě nic nenašlo, tak to zahrnuli a vyseli trávu :-))
          Jo, bylo to v dějinách letectví první velké letadlo, co se zarylo tak sveřepě…
          Druhé narazilo do pentagonu, netrvalo dlouho než rukama sezbírali pár trosek🙂 a pak opět ta tráva… Opět první letadlo v dějinách letectví, kde to, co se nevypařilo, sezbírali bez techniky za pár hodin.
          Přemýšlím, jak se může vypařit dvojice motorů Boeingu, notabene, když jejich části jsou stavěny z žáruvzdotných materiálů…
          No a ty ostatky se nenašly ani tam ani tam.
          Co se týká vlastních dvojčat, drobné úlomky kostí se našly. Ano. Po letech. Je to první a jediný případ na světě, kdy po pádu budovy vlastní hmotností s přispěním dýmu zmizely tisíce lidí a zůstaly jen drobné úlomky.
          A ovšem – ten neporušený pas :-))
          Všechno to mohutně smrdí a to i bezmeznou arogancí a cynismem, s jakými byly obětovány tisíce těch, co prostě jen měli smůlu. Pro blaho … koho? Čeho? Raději nedomýšlet.

  4. čtenář napsal:

    omlouvám se,ale musím se podělit o názor jedné blbky,i takovýto materiál sedí v poslanecké sněmovně,řídit stát jako firmu,hmm.

    Číšníci z dýšek financují organizovaný zločin, myslí si poslankyně za ANO Lorencová

    Pane předsedající, paní a pánové, já si jenom dovolím ve stručnosti shrnout, na co vlastně ty peníze z té šedé ekonomiky jdou. Na to, co tady proplouvá a všichni o tom víme. Proplouvá to zcela bez evidence. A to právě hrozí teď, že ty peníze zaevidovány budou, všichni budou vědět, odkud ty peníze pocházejí. Chci jenom shrnout, že to nejsou jenom restaurace. Ony se nabízejí, protože tam většina z nás chodí, většina z nás ví, že v restauraci těžko najdete číšníka, který nedostává velkou část svého příjmu cash. K čemu ty peníze slouží? Především k financování organizovaného zločinu. To si musíme přece uvědomit. A už toto považuji za naprosto zásadní věc, která by nás všechny měla přimět k tomu, abychom zvedli ruku pro to, aby se elektronická evidence tržeb zavedla. Já vás o to prosím.

    http://www.zivnostenskelisty.cz/clanky/2786-cisnici-z-dysek-financuji-organizovany-zlocin-mysli-si-poslankyne-za-ano-lorenco

    • Bavor V. napsal:

      Já to tvrdím stále. Velkou chybou je, že se na relativně dobrý program nalepí množství idiotů, které na první pohled nelze rozeznat. Tak dopadl Zeman, tak dopadl Paroubek, tak dopadne i Babiš. Skončí to na blbech. Protože tohle vyplodit nedokáže ani můj čtyřletý vnouček.

    • Cech napsal:

      No ale to odporuje prohlášení ministra za ANO ohledně různých forem demokracie.
      Tož nevím jak se vlastně řídí taková velká firma, kde jeden protiřečí druhému, asi je to v takových firmách naprosto normální.
      Protože od té doby co je Česko řízeno jako firma, tak neshledávám žádný firemní růst.
      Pardón krom 12,5 % růstu agrofertu.

    • Lex napsal:

      Dost dlouho jsem mlčel – a zase budu, ale tady, tady ne, tady skutečná hloupost „třepe kurníkem“ – a není to hloupost poslankyně Lorencové.
      Asi ji málo znáte, pánové. Jana Lorencová, na rozdíl od nás, v boji s polistopadovým hnojem něco dělala a udělala kus práce, ne jen planě krofala. Nastavovala se jako terč onomu organizovanému zločinu tak, že mapovala jejich zločiny a publikovala je – a v některých případech byla úspěšná i donucením policie a justice konat. Nastavovala se až tak, že si „vykoledovala“ policejní ochranu, tak jí šlo o kejhák. Fakt, na rozdíl od nás.
      O čem to tady píšete, vážení?

      Tady máte texty obou vystoupení Jany Lorencové v pátek 18.9. při projednávání návrhu zákona o evidenci tržeb.

      „Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, víte, co mě na celé té debatě, která už tady tak dlouho i v kuloárech probíhá, nejvíc děsí? Skutečnost, že všichni moji předřečníci, ale také všechny kolegyně a kolegové tak, jak se tady v té sněmovně nacházíme, všichni jsme vzali na vědomí, že tady ty daňové úniky existují. Sněmovna je rozdělena na zásadní odpůrce a na ty, kteří prosazují, aby se ta situace radikálním způsobem změnila. Mimochodem, já nevěřím, že to bude těch avizovaných 5 nebo 8 mld., já si myslím, že to bude několikanásobně víc. (Volání zprava: Míň?) Ano. Několikanásobně víc. Protože celá léta se tady usilovně pracovalo na tom, aby ta situace, ve které jsme, dosáhla stádia dokonalosti! A ona ho téměř dosáhla! Jenomže najednou se tady objevil někdo, kdo do toho hnízda chce vnést trochu pořádek!
      Samozřejmě můžete se usmívat, pánové vpravo, protože je to hlavně dílo pravice, čeho jsme tady vlastně za ta léta dosáhli. Že prakticky není možné, abychom jednomyslně a jednoznačně všichni chtěli vyčistit to hnojiště (důrazně), které jsme tady vlastně za ta léta vytvořili! Ne já, ne moji současní kolegové, ale předchůdci! Tváříme se, že budujeme demokracii, že chceme vyspělou ekonomicky silnou společnost, jako bychom stavěli mrakodrap! Ale v základech místo kvalitního betonu máme hnůj.
      Pane předsedající, paní a pánové, já si jenom dovolím ve stručnosti shrnout, na co vlastně ty peníze z té šedé ekonomiky… Na to, co tady proplouvá a všichni o tom víme. Proplouvá to zcela bez evidence. A to právě hrozí teď, že ty peníze zaevidovány budou, všichni budou vědět, odkud ty peníze pocházejí. Chci jenom shrnout, že to nejsou jenom restaurace. Ony se nabízejí, protože tam většina z nás chodí, většina z nás ví, že v restauraci těžko najdete číšníka, který nedostává velkou část svého příjmu cash. K čemu ty peníze slouží? Především k financování organizovaného zločinu. To si musíme přece uvědomit. A už toto považuji za naprosto zásadní věc, která by nás všechny měla přimět k tomu, abychom zvedli ruku pro to, aby se elektronická evidence tržeb zavedla. Já vás o to prosím.“

      Není vinou Jany Lorencové, že někdo nechápe, co ve skutečnosti v té pasáži, která se nelíbí „Živnostenským listům“ řekla. Přeložím:
      „Téměř neexistuje, aby číšníci byli řádně placeni. V naprosté většině to chodí tak, že číšník dostává oficiálně nějakou minimální mzdu (ne tu oficiální „minimální“, ale nějakou menší, mizernou, několik tisícovek) a zbytek dostává od zaměstnavatele načerno, hotově „cash“ do kapsy. A takto opatřené „úspory“ majitele hospody jdou do kapes organizovaného zločinu – lihovým mafiím, černým dodavatelům atd.“.

      Ujal jsem se toho „překladu“ proto, že já tomu, co řekla, rozumím přesně tak. Ne jako madam Kateřina Kotalová, autorka té hověziny, kterou uveřejnila ta její stejně přihlouplá tiskovina, případně další, kteří si myslí, že paní poslankyně mluví o dýškách číšníků.

      Samozřejmě nikomu jeho názor neberu, jen za tragické považuji, že tuhle hňupárnu tady někdo zavěsí a ještě se na to nabalují souhlasné vstupy.

      Tak se tu mějte a pěkně si notujte.

      • okolojdoucí napsal:

        Paní Lorencovou i podstatné, a očividně zlovolné zkreslení její promluvy jsem přehlédl, moje chyba. Máte samozřejmě pravdu, rozumím tomu, co řekla stejně jako Vy.

        Denunciační tón i obsah textu paní Kotalové mě šokoval, a upřímně, při zmínce, jak paní Lorencová roznášela pivo v ostravských hospodách, jsem se normálně styděl. Buď paní Kotalová neví, o kom a o čem píše, nebo má auto s dieslovým motorem a jezdí na topný olej. Prostě nechápu…

        • okolojdoucí napsal:

          A nebo jde o překlep a autorkou je Kateřina Kutalová.

      • Bavor V. napsal:

        Lexi
        díky, protože v tomto podání to samozřejmě vyznívá asi tak, jako to paní Lorencová myslela. Pak je skutečně tou potrefenou ta Kotalová.
        Opět jste předložil důkaz toho, jak naši žumpalisti dokážou vytržením z kontextu pohřbít i dobrý nápad či správné vysvětlení. Ještě jednou děkuji za čas, který jste tomu věnoval (a který mně momentálně chybí). Potažmo teprve na vaše upozornění jsem si paní Lorencovou správně zařadil. Holt ten čas, který teď moc nemám.

        • vittta napsal:

          Dělají to pozdě a odspoda.
          To ve mě vyvolává značné pochybnosti.
          Ale to bych nosil dříví do lesa, už jsem to tady probírali.

      • kočka šklíba napsal:

        Lexi, není co dodat. J.Lorencovou považuji za jednu z nejlepších novinářek, a nevěřím, že by něco plácala jen tak do větru. Mimoto, po přečtení Vašeho přepisu jsem došla ke stejnému názoru jako Vy.

        • vittta napsal:

          Jestli je Babiš politicky chytrý, tak z toho zákona vyjme OSVČ, co dělají jen sami.
          Tím zavře hubu ODSákům, kteří zase-pokud jsou chytří, zvednou tu rukavici, co se kupodivu bez zájmu už delší dobu válí na zemi, nikým nepovšimnuta-a to je volební potenciál maloživnostníků.
          O nic nepřijde, může to postupně rozšířit, případně na základě reálných, nebo upravených výsledků, jak už to tak bývá….

          • vittta napsal:

            Teda mě nevadí mínusy, je to dobrá zpětná vazba, ale tohle je politická úvaha, tak když má někdo jiný názor, mohl by ho alespoň naznačit.

            • Bavor V. napsal:

              To víte, proběhl tu hlavní strážce. A jak šel kolem, házel si své mínusy🙂

            • vittta napsal:

              No tak to je dobře že nic neoponoval, to bych četl ještě teď……

      • Joda napsal:

        No vidíte Lexi. A to sem, k Bavorovi, chodí lidé, o kterých se dá předpokládat, že se nedají snadno opít rohlíkem z produkce mediální žumpy! Ale co další lidé, ti co věří těm zvratkům z většiny českých medií.
        Jiný příklad. Dnes blog od Davida Ratha o Dietsbierovi jr. Že bydlí v ohrazeném a střeženém resortu, kam se nedostane bez propustky ani český občan. Že tedy D. nechápe obavy lidí žijících v panelových sídlištích před jeho 15 tisíci imigrantů. A reakce v diskuzi? Nadávky Rathovi.

      • čtenář napsal:

        Lexi,
        ještě bych potřeboval dovysvětlit jak se pomocí EET odstraní organizovaný zločin.

        Já si do této doby myslel,že od toho je tady policie,celníci a kontroly různých organizací k tomu určených.
        A jak jsme se již několikrát přesvědčili,tak to byla mnohdy ta policie,ti celníci,kteří napomáhali organizovanému zločinu aby mohl fungovat.
        A tomuto,jak jistě uznáte,eet nemůže zabránit,stejně jako nemůže zabránit prodeji načerno vypálenému alkoholu prodanému ze sklepa.

        S majitelem hospody to byl dobrý úskok stranou Lexi,ale je to jako bych šel říct vlastní matce,že když nemá pokladnu,tak je to známka toho,že nakupuje cigarety do trafiky na černém trhu a podporuje organizovaný zločin.

        • Bavor V. napsal:

          Ten krok stranou se momentálně povedl vám. Nikdo netvrdí, že EET odstraní organizovaný zločin. Pouze by se uzavřel jeden kanál.
          A pokud někdo zkrachuje tím, že bude podnikat poctivě, pak ať krachne. Proč by měl někdo „dělat ceny“ proto, že nepřiznává příjmy a jiný bude podnikat poctivě, ale ty nefér ceny mu mají bránit? Proč někdo může udělat rozpočet v hodnotě 10 tisíc za symbolickou pětistovku, protože si „jen přivydělává“ jako důchodce nebo student a příjem nepřizná, já tím přicházím o kšeft, protože si něco takového nemohu dovolit?

          • čtenář napsal:

            pane Bavore,
            jak EET uzavře jeden kanál?
            To se už nebude kšeftovat s nelegálním chlastem?
            Pašované anebo nelegálně vyráběné cigarety u nás se např. málokdy prodávaly v maloobchodní síti,vyjímka snad existovala v příhraničí,jinak se nakupovaly stylem že známý má známého a ten má známého,který…..
            Jak může něčemu pomoci EET?

            PS:pane Bavore,ano,můžu se omluvit paní Lorencové,že tedy není blbka,jen vidí lihovou mafii v každé hospodě.
            Ale „překlad“ Lexe podle mě kulhá,je to spíše obhajoba paní Lorencové.
            I ona ví velice dobře,že kdyby nebylo úplatných celníků,tak by nebylo lihové mafie v takovémto měřítku.
            A promiňte,jestliže je státní zaměstnanec zmetek,tak ať to řekne narovinu a nehází vinu na majitele hospod a maloobchodní sítě a nesnaží se mi nabulíkovat že tomuto zabrání ta EET.

            • Bavor V. napsal:

              Ale nedělejte ze sebe hlupáka. Je tím samozřejmě myšlen finanční kanál, ale to vy přece chápete také. Jen mne zkoušíte.

            • čtenář napsal:

              asi tím hlupákem jsem,protože finanční kanál mám přesně na mysli.

            • čtenář napsal:

              a jestli tu byla nějaká zkouška,tak to byl tento odstavec

              „V naprosté většině to chodí tak, že číšník dostává oficiálně nějakou minimální mzdu (ne tu oficiální „minimální“, ale nějakou menší, mizernou, několik tisícovek) a zbytek dostává od zaměstnavatele načerno, hotově „cash“ do kapsy. A takto opatřené „úspory“ majitele hospody jdou do kapes organizovaného zločinu – lihovým mafiím, černým dodavatelům atd.“.

              PS:číšník,servírka,má totiž zaručenou minimální mzdu 11.200,- a nikoliv takovou jaká byla naznačena,že by snad nedosahovala ani těch 9.200,-
              Takže já tam vidím velmi malý prostor na financování organizovaného zločinu.
              Možná tak prostor na nákup srny od pytláka.
              Ale mluvím o restauracích,nikoliv o nálevnách pod širým nebem na rohu ulice.

      • Strejda Olin napsal:

        Nechápu, co je na tom tak složitého, že to je v PS neprohlasovatelné a již čtvrtstoletí vlády nekonají a trpí bordel v tak zásadní a primární věci pro stát, jako je výběr daní. Daně se prostě platit musí, to je bez debat. Může se diskutovat o výši daní, o způsobu jejich vybírání, kontrole a vymahatelnosti. Ale ne o tom, jestli platit nebo neplatit. Nikdo rád a ochotně daně neplatí a když ne všichni, tak většina podnikatelů (Obč. zák. § 420 čl. 89/2012 Sb.) hledá možnosti a způsoby, jak se této povinnosti úplně, nebo z části, vyhnout.
        Kdo má s podnikáním osobní zkušenost tak moc dobře ví, jak to v praxi chodí. Vědí to i ti, kteří nikdy nepodnikali a mají jen zkušenost klienta, zákazníka.
        Takže současný stav někomu vyhovuje a jakékoliv změně se vzpírá a hledá pro to důvody. Pak je to úmysl. Nebo je to jen prostá neschopnost jednotlivých vlád a poslanců. Obojí je trestuhodné. Pluralitní politický systém je plný všelijakých zájmů a koaličních kompromisů, ale prospěch z toho má stále jen bohatá menšina. Vždy je to ke škodě většiny a státu. Prostě kapitalismus a vláda buržoazie.

      • blbíš napsal:

        „Dost dlouho jsem mlčel – a zase budu…“
        …všiml jsem si! Od 5.9. od 23:20h! – bodejť by ne, když mentorujete, známkujete, odsuzujete, kazíte atmosféru! Tuším správně, příteli Lexi?
        … dopadl jsem o pár dní později obdobně, vlastně o něco hůř = jsem arogantní …a bez nich!
        Za tu Lorencku ale velký dík, té ženské zde mnozí z nás nedosahujeme ani po kotníky (možná všici!!!).

    • Petrpavel napsal:

      Nevěnoval jsme tomuto textu pozornost – evidence tržeb a poctivé odvádění daní je tady často předmětem neřešitelného slovního sporu a neznaje konkrétní znění navrhovaného zákona ani každodenní praxi jakéhokoli živnostníka jsem neměl potřebu cokoli dodávat. Až text Lexe mě probudil. Podíval se i na odkazovaný článek a na odkazované ŽL:
      Často se píše, že personifikovat problém je chybné. Už mnohokrát jsem se ale přesvědčil, že to je nejlepší metoda jak se dobrat jasného a srozumitelného výsledku. Tak se podívejme na osoby a obsazení :
      Na jedné straně, jak správně personifikují “bitvu o živnostníka“ ŽL, Kalousek, na druhé Babiš.
      Na jedné straně přispěvovatelka ŽL Kotalová, na druhé Jana Lorencová.
      Nestačí?
      Mě ano.
      Copak nikdo neznáte žádného číšníka, provozního, řidiče, barmana…kteří dostávají na ruku na malý úvazek malou část minimální mzdy a zbytek do kapsy?
      Copak vám ještě nikdo nenabízel práci „bez faktury“?
      Copak by si vietnamští malí prodejci mohli v Praze kupovat RD kdyby neokrádali stát?
      Z malých zlodějů se časem rodí velcí.
      Z malých i velkých se rodí sponzoři a podporovatelé politických stran.
      Koho myslíte že tito všichni volí a proč?
      Namítáte, proč jsem svého známého číšníka neudal, proč jsem taky někdy nechtěl fakturu, proč nakupuji u vietnamců? Že za to taky můžu?
      Můžu.
      Systém je takový že poctivost trestá a nepoctivost vynáší. Může se mu postavit jen jedinec bez závazků a bez ambicí na přijatelný život.
      Nebo snad ještě existují účinné a obávané výbory lidové kontroly (a čtyřstupňový systém řízení a kontroly) a je kam si, mimo netu, jít stěžovat s nadějí na úspěch? Mám pocit, že to bylo zrušeno. Proč asi?

      • vittta napsal:

        Vy jste asi starší než já, možná v důchodu.
        Dejme tomu, že jste celý život poctivě hákoval a teď máte 12 500,- Kč důchod.
        Dejme tomu, je to příklad, abych zase nebyl za rejpala, já proti vám nic nemám, i když se někdy hádáme.
        No a za činži vč.energií solíte 8 papírů a to ještě vysolíte 2x za rok litr za popelnice, které v té činži s náklady nejsou.
        To si moc neskáčete, tím spíš, že vyklopíte ještě 12 kil měsíčně za léky, bez kterých byste se nemohl ani postavit.
        No-a teď přijde malíř–jste slušný člověk, a i když si moc neskáčete, nechcete bydlet jako humusák, takže si udržujete kvartýr v hezkém stavu—vymaluje a řekne:
        Tak to dělá buď 7 000 bez papíru, nebo 9 000 s papírem.
        To by mě zajímalo.
        Upozorňuji, že nic neriskujete, protože nikdo dovnitř nevidí, jestli tam malíř byl nebo ne.
        Ale můžete si říci: Když ten malíř zaplatí z částky daně a odvody, tak bude více peněz pro nás všechny a třeba mi přidají jednou za 5 let místo 200,250 na důchodu.
        A také Romové a migranti potřebují naší pomoc, a hasiči a policie……..
        Nebo si třeba můžete říci: Celý život makám a mám hovno, o nějakém moři si mohu nechat na stará kolena leda tak zdát, že si tam prohřeju kosti.
        A vláda ty daně stejně leda prošustruje, co rok, si pujčují 100 mld, Petr nebo Pavel, jen lžou a je mi z nich na blití, jen je vidím, natož když je u toho i slyším!
        A na cigoše a negry seru, řvou tady už teď, jako by nestačila naše nablblá mládež, co je obtěžuju jen tím, že jsem ještě nechcíp…..
        Co myslíte, Petřepavle……vítejte v realitě, nebo se budeme dále pohybovat v teoretické rovině?

        • Petrpavel napsal:

          Realitu znám stejně dobře jako vy vitto. Jsem s ní smířený, moje finanční situace je podstatně lepší než popisujete, ale jsem skromný, to ano.
          Ano, pohybuji se v teoretické rovině. Spočívá v tom, že srovnávám režimy před a po roce 1989.
          Už dávno mě přestalo bavit dělat si iluze, že nějakými tzv. demokratickými postupy, peticemi, apely, stížnostmi, demonstracemi, stávkami, je možné dosáhnout změny k lepšímu bez zásadní změny ve volebním výsledku – jako podmínce nutné, pravděpodobně ne dostačující, ale proč nezkusit? Myslím samozřejmě na změny pro celou českou společnost, nemyslím sebe osobně. Možná před třiceti léty bych při pohledu na země na západ od nás věřil že tento režim je pro mě dobrý, ale i tam se od té doby hodně změnilo, k horšímu, díky odklonu od sociálního státu a díky multikulti.
          A tak si sním o návratu před rok 1989. Tehdy jsem se cítil svobodným plnoprávným občanem nacházejícím zájem a zastání u státních a obecních institucí při řešení situací které v životě každého nastanou. Teď je to o objemnějším měšci, drzém čele, větším kalibru. Mnohým to vyhovuje, říkají tomu svoboda, mě ne, se svým smyslem pro spravedlnost narážím kde se dá, říkám tomu politicko-ekonomická totalita. To je vše.

          • vittta napsal:

            Byla to velká doba, Petřepavle, velká, a stejně velké byly myšlenky, na kterých stála.
            Že toho plno stálo za hovno, to nelze popřít, ale ne každému se poštěstí žít v době, která zatřese světovým řádem.
            Jenom jsme o tom nevěděli.
            A západ?
            Kde by byli dělníci na západě bez socialistického tábora?
            V prdeli, jako jsou, či začínají být dnes.

          • vittta napsal:

            Ale teď koukám, na něco jste zapoměl.
            Na něco ZÁSADNÍHO.
            Za 7 000,- bez papíru, nebo za 9 000,- s papírem?

            • Petrpavel napsal:

              Obvyklá, zdánlivě chytrá léčka. Teď za 7 000 bez papíru, tehdy : nejsem si jistý, někdy tak, někdy tak. Za kteréhokoli režimu nic neobvyklého.
              Ale když jsem stavěl nebo kupoval něco za socialismu schovával jsem každý doklad, třásl se strachy že mi některý chybí, a chyběl, a radoval se když doklady nechtěli.
              Tehdy : výchova k poctivosti, rodiči, státem, občas přehlušená chytráctvím nebo nutností (meloucháři). Ten VLK a vícestupňová kontrola měly své výsledky. Ne totální, ale měly.
              Teď : výchova k nepoctivosti státem, pravdivá výmluva „dělají to všichni“, „když může beztrestně … miliardu tak já taky pár tisíc“, Mluví se o nepoctivosti, korupci, ví se o ní, co se proti tomu dělá? Kecá se. Každý obyčejný zastupitel, a samozřejmě čím výš tím větší jsou částky, má pravomoc rozhodnout tzv. chybně, nenese odpovědnost trestněprávní, a díky blbosti některých občanů ani tu politickou.
              Ano, mnoho toho stálo za hovno. Ale to „málo“ dobrého stálo za všechno … to vím až teď, pozdě bycha honit.

            • vittta napsal:

              Pořádek „nahoře“ dává šanci pořádku „dole“.
              Nikdy ne naopak.
              Příklady táhnou.

  5. kchodl napsal:

    Díky panu Hrochovi za překlad.

    Snůška vyčpělých žvástů, keců JPP a polopravd až lží.
    Navíc promíchaná bez ladu a skladu dohromady. Připomíná to bláboly každého správného agenta, když láká do své sítě novou ovečku. Tedy nějakou značně přiblblou. Hlavně se mi líbí, jak se operuje s židáckou kartou, chybí už jen odkaz na „Protokoly“.

    Jedna věc je pravdivá – Americká zahraniční – a dnes i vnitřní – politika je absolutně zločinná, teroristická. Daná jejich totální nenažraností a absencí jakýchkoliv pravidel a omezení, o morálce nemluvě. Od pádu SSSR a jeho říše se cítí jako páni světa a nejen že jim to stouplo do hlav, oni se přímo pominuli.

    To není jen v politice, setkáte se s tím na každé úrovni – třeba v obchodu, ničení konkurenčních firem, vykrádání know-how, v podvodných „podminovaných“ smlouvách, … Neštítí se vůbec ničeho, veškerá etika obchodu a chování šla do hajzlu: chovají se jako zločinci – oni mohou všechno – protože mají onen „vyšší cíl – co je dobré pro mě, je dobré pro USA, je dobré pro celý svět“.

    Když o mnoho mírnější metody použijete proti nim, hned řvou a zaklínají se humanismem, morálkou, desaterem atd. Farizejství mají v sobě tak hluboko, tento dvojí metr, že to tak vnitřně chápou – v tomhle jsou upřímní.

    Připomíná to nácky na východní frontě, když vypalovali města a vesnice do desetitisících, vraždili civilisty a zajatce po milionech, to bylo v úplném pořádku. Ale když se to pak otočilo, byli překvapení – a to sovětčíci byli extrémně humánní a slušní, na to co jim Němci způsobili. Když například sovětská ponorka potopila nějaký ten evakuační parník a utopilo se 10 tisíc Němců – o tom řvou dodnes. Nebo když prchali civilisté z východních německých území, nad cestami občas prolétlo ruské letadlo a kropilo je ze všech hlavní. To najednou řvali o nelidskosti. Ale že to samé dělali minulých pět let všichni němečtí piloti bojových letadel po celé Evropě, bylo zapomenuto. Kolik měst a vesnic „východní barbaři“ vyhladili v Německu ? Ani jedno. Stačí si vzpomenout na sudeťáky, to je to samé.

    Tak úplně stejně se chovají Amíci.

    Ohledně 9/11, je mnoho hodnověrných svědků, že rozvědky a služby o chystané akci byly informovány a všechny signály byly ignorovány. Částečně to bylo schválně, o tom není pochyb – část vedení v tom jela, bylo to spiknutí napříč tajnými službami, vojáky, politiky. Struktury ve strukturách, plány v plánech (cizích plánů). Následoval v podstatě státní převrat , jen byl ukryt pod povrchem. A legalizace amerického světového terorismu, zcela Orwellovsky prodávaného jako „válka proti terorismu“.

    Odvelení letectva 9/11 na Aljašku a jinam, paralyzování NORADu a souvisejících služeb kumulací cvičení, … to se nestalo jen tak náhodou.

    Mohly být v Twins výbušniny ? Mohly. Ale také nemusely – ty stavby dělala v 70. letech newyorská mafie, byly velmi vykradené a poddimenzované. Už ty projekty byly pofidérní, u nás nebo jinde v Evropě by to nikdo neschválil. Protipožární izolace konstrukce byla pro srandu králíkům, jen jako. Během existence byly budovy přetíženy instalací všech možných stavebních úprav, mramorových obkladů, podlah, trezorů, zařízení a tak dále. Nikdo to moc nekontroloval, všechno zamázly úplatky. Je div, že to nespadlo samo od sebe už předtím.

    Že se o tom nikde moc nemluví je dané hlavně tím, že si všichni kryjí zadek. Po celém světě se pád budov simuloval profesionálně – kvůli analýze rizik a zlepšení nových projektů, nikoliv z nějakých přiblblých dekonspiračních důvodů, „hledání pravdy“, …

    I u nás bylo několik takových projektů, u jednoho jsem dokonce okrajově byl coby ICT poradce – a výsledek je, že to mohlo spadnout opravdu po nárazu letadla, snížení pevnosti nosníků patra vlivem teploty, utržení ze závěsných bodů na nosném sloupu, … Zda to bylo pojištěno ještě výbušninami v základech a po baráku, … nemuselo.

    Do Pentagonu nenarazilo žádné letadlo, ale podzvuková křižující střela s protipancéřovou/protibunkrovou hlavicí, pravděpodobně nějaký model odpálený z letadla. Možná chtěli zničit nějaké korupční důkazy – prý bylo zasaženo nějaké účetní nebo revizní oddělení. Nebo jsou to kecy a odpálil to zcela individuálně nějaký nasraný pilot bojového letadla, po tom, co slyšel v rádiu rozkazy k sestřelování civilních letadel, třeba letu 93.

    Nevěřím ani jednomu slovu z vypatlané holywoodské historky o letu 93. Je v mnoha bodech zcela absurdní.

    Oprávněné pochybnosti lze mít i k totožnosti 19-ti únosců. O mnoha je známo, že tam vůbec nebyli, byla jen zneužita jejich identita. Ostatně i totožnost obětí, jak ve Twins, tak v letadlech, je provázena mnoha velkými otazníky.

    Je to jen bordel a ukázka neschopnosti americké administrativy nebo selhání konspirace ?

    Jak znám Araby, tak nemohu věřit, že 19 kozo..dů je schopno dodržet a provést jakýkoliv plán, i poslat je do obchoďáku pro nákup věcí na uvaření oběda je předem ztracená mise. Mám sice pár pseudo-muslimských přátel, ale ti do jednoho nejsou čistí Arabové – jednoho z rodičů mají z Evropy, Asie, USA, …

    Pokud se Usámovi nebo Al-Kajdě nebo komu povedlo najít úspěšné účastníky 9/11 mise, jak je nám oficiální konspirační teorií prezentováno, nemuseli se otravovat s terorismem. Vydělali by miliardy coby geniální HR manažeři.

    „Jak sestavit skvělý tým – snadno a rychle“, Usáma bin Ládínek & kolektiv Základna (alKejda), $29 – nejprodávanější manažerská kniha všech dob. Tak něco.

    Jak vybrat z té neschopné, islámské „inšaláh“ hovadské verbeže pouštních flákačů, podvodníků a loupežníků 19 schopných, přitom dokonce sebevražedných specialistů, to by musel být přímo zázrak toho jejich vrchního vrahouna a pedofila. To by mě snad obrátilo na tu kozo..dnou víru.

    Protože kdokoliv natolik racionální, systematický a metodický, aby tyhle věci dokázal, nebude takový cvok, aby spáchal sebevraždu takovým šíleným způsobem. To se prostě vzájemně vylučuje.

    Být pilotem a zároveň náboženským psychopatem a sebevrahem, to je možné jen ve filmu. Uvěří tomu jen žurnalisté a to ještě jen někteří. Ti, kteří nosí na čele jitrnici.

    Stejně jako chemický inženýr nevyhazuje nenáviděné sousedy do povětří, ačkoliv by snadno mohl, stačila by mu návštěva lepší drogérie a pár dní práce. A naopak, idiot, který by to klidně udělal, na to zase nemá znalosti, metodičnost, systematičnost.

    Můžeme si vzpomenout na japonské kamikadze, ale znáte Japonce a Arabáče ? To jsou jiné živočišné druhy, nehledě na naprosto odlišnou kulturu. Viděli jste někdy nějaké racionální sebeobětování u Arabáčů ? Já tedy nikdy a nikde. Ani v krásné literatuře, takový nesmysl si nevymysleli ani spisovatelé – a že mezi spisovateli je pěkná řádka naprostých mimoňů a cvoků – nebylo by to věrohodné.

    Jistě, jsou skvělí arabští piloti, inženýři a kapitáni dopravních letadel. Ale ti procházejí neuvěřitelným filtrem celý život, už od řekněme školních let. Odpad je obrovský. Zeptejte se některého leteckého instruktora, který se u nás podílel nebo podílí na výcviku arabských pilotů – je to jedním slovem katastrofa, něco neuvěřitelného.

    Příklad: Egyptští vojenští piloti byli schopni po absolvování pokračovacího výcviku vyvolat za letu pumpáž motoru na Aero L59 – nikdo netuší, jak se jim to povedlo, automatika tomu zabraňuje, byla blbuvzdorná, ale nikoliv kozo..duvzdorná, jak se ukázalo. Nouzově krásně přistáli v poušti, nemohli z mašiny vylézt, protože zapomněli na blokaci otevírací kliky kabiny, tak se z na zemi stojícího letadla katapultovali – přímo do drátů vysokého vedení, které vedlo nad nimi. Takovou věc by nikdo nevymyslel, s tím musí přijít nějaký syn pouště.

    Letadla 9/11 mohla být pilotována dálkově, dokonce i identity cestujících mohly být falešné, příbuzní v TV byli herci, … a tím se dostáváme za bránu blázince … ovšem v bláznivé době je diskutabilní, na které straně plotu jsou větší magoři.

    Ale hodně věcí, při zpětném pohledu nevysvětlitelných, vzdoruje snahám o jakoukoliv racionalizaci, i tu bláznivou. Protože mohly proběhnout i bez koordinovaného plánu. Jako souběh korupce, vykrádání státních organizací, ukrývání neschopnosti, řevnivosti, bezbřehého alibismu, …

    FBI, CIA, DIA, NSA, … jsou zahlceny exabajty informací a nemá je kdo vyhodnotit. To prostě nejde, v tom množství.

    Takže chápu, že když například známý herec Charleton Heston asi týden před 9/11 na jednom letu viděl podivnou partičku Arabáčů a prásknul je FBI, nestalo se vůbec nic. Nebo to bylo celé nahrané – aby ty „únosce“ někdo hodnověrný viděl – a milý starý pan Heston jim na to skočil ? To samé ta udání z leteckých škol. Nebo škol sebeobrany a bojových sportů.

    K tomu přidejte, že tyto služby si konspiračně vyrábějí „zákazníky“, aby měly co dělat. Většina takzvaných teroristů je přímo iniciována, zásobována a vedena FBI, CIA, DIA, … Důkazů o tom je spousta.

    Proč „únosci“ dostali víza v Džitě ? Byla přiklepnuta až tamním CIA operativcem, protože nevyhovovali imigračním pravidlům, proč ? Protože korupce, žije z toho celý konzulát. Nebo něco jiného ? A stalo se to vůbec ?

    Fůra lidí v CIA bohatne na pašování drog, zbraní, léků, obchodu s orgány, děvkami, zařizování vražd, … ekonomické kriminalitě s krádežemi firem, patentů, průmyslových tajemství. Je to zločinecká agentura zločineckých agentur, krytá státem. Srostlá se státem.

    Je to jejich hlavní činnost, kromě svrhávání vlád a převratů – a i ty dělají jen proto, že mohou pak danou zemi osobně vykrást nebo to někomu dohodit, za tučnou odměnu. Jinak by na to kašlali, cpali si břicha a dohazovali špinavé kšeftíky, bez nejmenší námahy a rizika.

    Americká státní mašina je prohnilá odshora až dolů. Všichni berou úplatky, vykrádají fondy, utrácejí státní peníze jako by je pálili ve spalovně. Politika je absolutně srostlá a byznysem a státní správou. Je to jedna mafie, s miliony chapadel a statisíci hlav. Jediný rozdíl je, že mají korupci přikrytou legislativně, institucionalizovanou.

    Neběhají tam žádní socanští pošuci s igelitkami nebo krabicemi vína, ale zakládají nadace a NGOs, sponzorují politické strany, dostávají peníze za přednášky, ceny za připitomnělé knihy a články v obskurních časopisech, …

    Takový systém je samozřejmě zcela nefunkční. To je vidět v poslední době, nejsou schopni ničeho mimo ničení, chaosu a zvěrstev. I ty jejich krycí figurky, jako je prezident a další šašci, musí prvoplánově lhát a dělat ze sebe idioty.

    • Jethro napsal:

      Ad 9/11
      …utržení ze závěsných bodů na nosném sloupu, …
      Na detailním videu je zřetelně vidět, že se začala hroutit patra nad místem nárazu, nikoliv v místě nárazu. Je to opravdu velmi dobře viditelné.
      Takže utržení závěsných bodů na nosném sloupu je s prominutím … ne zcela realistický popis dynamiky pádu.
      Jinak souhlas. Je vidět, že jste nad tím také přemýšlel.

      • NavajaMM napsal:

        Mne z toho pádu nejde do hlavy ešte jedna vec. Horná časť jednej z budov sa silne naklonila a očakával by som, že to spôsobí nerovnomerné pôsobenie tlaku na nižšie poschodia a pád väčšiny budovy do strany.

        • vittta napsal:

          Mě nejde do hlavy jiná věc.
          Jak se tam 10 dní promenádovali vojáci a cosi vykládali.
          Samozřejmě v noci, aby je nikdo neviděl.
          Tomu může uvěřit jen ……velký podivín.
          Že se celá ta debilní barabizna podminovala 50 tunama TNT a vyhodila do luftu.
          Asi tam ty třaskaviny dávali do kanců místo počítačů.
          Já si dovedu představit, že podle stavebních plánů a faktického stavu, jak ho popisuje Kchodl, někdo vytipoval nejslabší místa a skupina specialistů na ně uložila pár desítek kg speciální třaskaviny s vysokým bodem teploty.
          Ale aby tam 10 dní vojáci vykládali podezřelé bedny-to tedy NE!
          Nepochybuji nijak o tom, že si ty barabizny nějakým způsobem shodili sami, nebo že to umožnili z různých důvodů, klidně i úplně obyčejně finančních, s politickými efekty jako doplňkem.
          Ale takovéhle články nejsou hodny myslících lidí.
          Samozřejmě, podle mého názoru.

          • NavajaMM napsal:

            Áno, súhlasím s Vami. Verím aj tomu, že väčšina alternatívnych názorov na pád WTC sú bludy. Na tom nie je nič podivného, lebo ich stvorili jednak amatéri a jednak nepochybujem, že vo veľkej miere aj tí, ktorí chceli zakryť pravdu. Verím, že presne vtedy vzniklo masívne trollovanie. Je to jednoduché – niekto prinesie dôkazy o výbušninách a niekto iný k nim prirobí príbeh o vojakoch s bedňami. Vojaci s bedňami sa ukážu byť blufom a zároveň s nimi sú spochybnené aj výbušniny.
            Spomínate si na Watergate? Ťahalo sa to dva roky od incidentu po odstúpenie Nixona a on medzitým úspešne vyhral voľby. Stolička sa pod ním nezlomila kvôli tomu odpočúvaniu, ale kvôli tomu, že maril vyšetrovanie a verejne klamal.
            Takže analogicky – nemusím presne vedieť pravdu o páde WTC. Stačí mi, že viem, že vláda USA a prezident klamú a maria vyšetrovanie. Sú pre mňa nedôveryhodní.

            • vittta napsal:

              Klidně tam mohou mít takový bordel, že si toho ani nevšimli.
              Zase to už zmiňoval Kchodl,jsou zavaleni informacemi, které nikdo nemůže sledovat, kdyby se stavěl na hlavu.
              V každém případě jsou ale USA nebezpečná a prolhaná země, která se do všeho sere a výsledkem je jenom chaos, o kterém si myslím, že ho neovládají už ani ti, co ho vytvořili-a kdo ví, jestli ho nevytvořili jen náhodou, protože právě neumí a nemohiu zpracovávat ty informace..
              Samozřejmě je otázka, jestli to vůbec může být jinak, jak tady všude možně naznačuji.

            • kchodl napsal:

              Přesně. Bordel tam je, a to všude. Díky „affirmative action“ a dalším zhůvěřilostem mají ve státní správě, institucích spousty barevných idiotů, k tomu připočítejte absolutní „kamarádíčkování“, „jánabráchysmus“, klany lidí z jednoho státu, města nebo studentského klubu.

              Jak to popisuje docent Valenčík, „struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad“. Zkrátka „mafie“ různých skupin, prorůstající celý systém. Oficiální hierarchie v téměř žádné organizaci neplatí, vertikálně ani horizontálně. Systém a řízení je tím zcela paralyzován.

              Přesto je to pořád nejlepší země na podnikání, s vyspělou vědou a samotní Amíci jsou většinou fajn lidé – jen se nesmíte dotknout jejich bludů a stýkat se jen s experty a vzdělanými lidmi – a i to často doslova žasnete. Nedá se tam bohužel moc žít, alespoň mě to tam vadilo už před 20-ti lety. Pokud chci založit startup nebo technologickou firmu, tak buď v USA – třeba někde v Kalifornii, Bostonu, … nebo taky v Číně nebo dokonce i v Rusku. Možná ještě v Holandsku, ale určitě ne v ČR – to bych musel být masochista. A blázen, protože i kdyby člověk vymyslel, jak z výkalů vyrábět levně zlato, v ČR to krachne, banka zarazí úvěry, nějaký ten soudce Berka nebo exekutor se vždy objeví.

              Jak tady napsal NavajaMM, Amíci jsou příjemní lidé. Třeba Vám řeknou, že „vyrábět letadla v tak malé zemi nejde“ a zlikvidují celý letecký koncern i se sítí dodavatelů. Hodí Vám bombu na hlavu s úsměvem a ještě to „racionálně zdůvodní“. Nebo Vám ukradnou firmu a odvolají se na globalizaci, za to přece nikdo nemůže, no ne ?

            • vittta napsal:

              Jsou nejspíš hodně uzavření, ve smyslu kultury.
              Musí se naprosto skvěle ovládat, protože vidí všude kolem jen a jen sebe, možná ještě tuší kdesi poblíž Kanadu a Mexiko, ale jinak….
              Já to vždycky vidím, když přijede nějaký emigrant, co tym bydlí.
              Melou totální sračky, jsou stejní jak byli, ale jak se začne něco o politice…..to je horrrrror!

            • kchodl napsal:

              🙂
              Jo, po nocích Manhattanem krouží vojenské džípy a vykládají speciální trhaviny a nanotermity. Vždy od tří hodin ráno do pěti, protože to všichni spí. Mají maskáče, nakonec podle toho je „svědek“ poznal, že. Jinak to mohla být taky tlupa skinheadů, s těmi vyholenými makovicemi.

              Tak ona v základech WTC nebyla ta zvláštní jaderná zbraň, co nedělá BUM ? Jen zazáří, že se železo rozteče a hasiči pak pochcípají ? To je divné.

        • Jethro napsal:

          Naklonila se, zastavila se a zmizela. Také nechápu.
          Patrně to do strany mělo spadnout a vzít sebou tu budovu 7. Ne všechno se povede podle plánu. Proto ta sedmička potom spadla leknutím nebo řízeným odstřelem. Třetí možnost není.

      • kchodl napsal:

        To dá rozum, že se budova začala hroutit nad místem nárazu. Oheň působí směrem nahoru, teplota také. Proto každý mohl vidět lidi, jak se objevili na spodním okraji té díry po letadle, tam to horké nebylo. Zato v patrech nad nárazem ano, tam byly neuhasitelné požáry.

        Ohledně utržení nosníků patra od centrálního sloupu, „prodávám jak jsem nakoupil“, vyplynulo to z výpočtů a simulací. Řídili to stavební experti a výpočtáři, kteří už postavili spousty konstrukcí, mostů, domů a počítali tyhle věci pro zákazníky široko daleko – těm zkrátka věřím. Sám jsem kontroloval jen způsob výpočtů a řešení rovnic a simulací, že v tom není nějaká metodická nebo výpočtová chyba.

        Dotyčná firma to chtěla dát celé na internet, ale nakonec nedala, protože nechtěli přitahovat pozornost idiotů, takže oponentura proběhla jen v rámci jedné stavební fakulty a matematického ústavu. Aby někdo neotravoval, dali to jako důvěrný firemní materiál, firemní know-how, takže to není veřejné. Možná někdy, až ti lidé, kteří to dělali půjdou do důchodu. Nikdo nemá zájem, aby byl vláčen médii a sloužil jako kopací mičuda pro blbce, kteří hrají hru pro-proti, na základě „dojmů, pojmů a průjmů“.

        Každopádně tomu věřím o mnoho řádů více, než všem těm „debunkerům“ z internetu nebo pseudo-dokumentů. Kde je jejich výpočet dostupný ? Kde jsou data ? Kde je ten projekt na GitHubu nebo někde ? Kde jsou peer-reviews ? Pokud nejsou, není to věda, ale bláboly šílenců.

        • Jethro napsal:

          Odkaz jsem vám dal. Máte to tam komplet s rovnicemi, konstantami, výpočty.
          Asi už ta „diskuse“ nemá smysl. Já jsem přesvědčený, vy jste přesvědčený.

          • kchodl napsal:

            Díky, někdy se na to podívám, pak můžeme pokračovat v debatě o Twins.

            • kchodl napsal:

              Tak jsem se na to zběžně díval, a je to prostě směšné, co tam uvádějí.

              Jak se počítají tyhle věci ? Konstrukce ? V zásadě několika způsoby – jeden je pomocí ekvivalentního elektronického modelu. Jako v teorii obvodů. Prvky stavby se nahradí ekvivalentními elektrickými modely – sítěmi odporů, kondenzátorů a cívek, …. Pak se do toho „pouští“ signál, a podle odezvy, kmitů a podobně se zjišťuje výsledek. U takové konstrukce jako bylo WTC, má taková síť – náhradní schéma – několik miliard prvků, počítá se s každým nýtem a svarem, s každým jednotlivým nosníkem.

              Ještě komplikovanější jsou modely na základě metody konečných prvků, to se každý prvek konstrukce, nosník, svar, nýt rozdělí na krychličky a všechny materiálové věci se počítají pro každou tu krychličku zvlášť. Je jich tam miliarda miliard miliard. Počítají se miliardy matic – soustav diferenciálních (v praxi diferenčních, protože numerické metody, např Runge-Knuttovy metody řešení diferenciálních rovnic mají příliš velké citlivosti, takže výpočty často divergují nebo dokonce bifurkují, „vybuchnou“) rovnic.

              Místo spojitých transformací se to dělá v diskrétních transformacích, tj. např. místo Laplaceovy transformace se používá Z-transformace atd. Místo integrálů sumy a řady atd. Často proto, že jsou to nespojité děje i fyzikálně – např. nosník se přetrhne nebo se urve svár. Od fyzikálních rovnic ke konečnému výpočtu vede velmi příšerná matematická cesta.

              Další metoda je pomocí tzv. hydrokódů, ty se používají při vysokých tlacích a teplotách. V takových případech se totiž např. ocel chová jako kapalina a tak se to simuluje v oblasti hydrodynamiky.

              Simulace pádu baráku se pak dělá mnoha postupy, z různých hledisek. Je to práce pro tým desítek lidí na několik měsíců. Není to statická záležitost, takže se počítá celý systém mnohokrát, milisekundu po milisekundě, nebo i s větší časovou granularitou. Zabralo to celý výpočetní cluster za 80 milionů na tři měsíce jen na ověření metod, celé se to pak jelo na akademické propojené síti superpočítačů po celé Evropě, několik dní.

              Jen matematika, použitá při tom projektu by zabrala tlustou knihu o tisíci listech.

              Takže musím říci, že ti „popírači“, které uvádíte, jsou idioti. Netuším, koho tím chtějí oblbnout. Kdo tyhle věci někdy opravdu dělal, musí se nad tou naivitou smát.

            • Kamil napsal:

              Vážený pane Kchodl,
              to co uvádíte, vzbuzuje u mne silné podezření, že nejste odborník na dynamiku budov a ocelových konstrukcí, ani na matematické modelování obecně, ani speciálně ocelových konstrukcí. Také mám značné pochybnosti o Vašich znalostech termodynamiky. Vaše „autoritativní náznaky“, co vše se muselo použít při sestavování matematického modelu konstrukce budov dvojčat a jejich pádu, jsou jen nesouvislé a zmatené „hity“ svědčící o Vašich významných mezerách v odborných znalostech aparátu moderních výpočtových metod, stejně tak i Vašich poradců či informatorů. Doporučuji prostudovat si nejdříve kvalitní odbornou literaturu, je jí k dispozici více než dost, a pak vynášet autoritativní soudy o metodách matematického modelování.

              Dále, pokud jde o model prezentovaný kolegou doc. I. Němcem, CSc., je třeba mít na paměti, že jde o nejjednodušší mechanický model, nereprezentující dostatečně přesně realitu tvořenou složitou 3D ocelovou konstrukcí, navíc k diskretizaci spojitého modelu je použita velmi jednoduchá numerická metoda (k výpočtu řešení ODR). Tedy získané výsledky týmem doc. Němce mohou sloužit snad jen k velmi hrubé představě možného průběhu pádu budov. To není jejich chybou, lepší a přesnější model by bohužel vyžadoval data, která nejsou, a asi nikdy již nebudou k dispozici. Navíc, počet odpovídajících algebraických rovnic (v diskrétním, podstatně přesnějším modelu), případně nerovnic (přesněji hemivariacnich nerovnic schopných zachytit také skokové změny v průběhu řešení – destrukce nosných prvků, atp.), by byl řádu cca 10^9.

              Takže spolehlivé závěry o příčinách a průběhu pádu všech tří budov nelze dodnes a s plnou odpovědností učinit. Nejasných bodů je mnoho, exaktní vysvětlení zatím stále chybí. Akceptování různých konspiračních teorií naráží, podle mého názoru, na bariéru utajení připrav, plánování a instalací případného destrukčního systému?!

          • Jethro napsal:

            Shodou okolností večer vyšel článek, který to vše popisuje ve zkratce ale hodně výstižně. Takto nějak to bylo.
            http://outsidermedia.cz/pad-dvojcat-z-pohledu-konspiracnich-teorii/

    • Asfalt napsal:

      „Takový systém je samozřejmě zcela nefunkční. “
      Kdyby byl systém nefunkční, již by nefungoval a neexistoval. Ten systém je bohužel funkční až moc, dokonce tak, že ho asi nepůjde změnit zevnitř, i kdyby se tam probudila nějaká rozumná politická síla. To ale znamená, že budou tak dlouho terorizovat svět, až je někdo bude muset vybombardovat tak jako předcházející nacisty. Co to bude podle Vás znamenat pro svět? Či se mýlím a byla by třeba možná nějaká mírová izolace tohoto systému, aby se přece jen zhroutil sám?

      • vittta napsal:

        USA nejsou univerzální zlo a tedy jejich zničením nemůže nastat dobro.
        USA jsou jenom supervelmoc, a tím pádem každá jejich sračka, stává se automaticky supersračkou.
        Po zmizení USA by je velice rychle nahradili jiní, zájemců o supervelmocenskou pozici by bylo dost.
        Vsadím se, že by za tím hnedle stáli Židáci, ti jsou prostě za vším, stádo musí dostat svou krmi a dostává jí už asi 2000 let v podobě Židů, kteří vládnou světu, ale neustále je na ně nějaký pogrom.
        A pád USA co by znamenal pro svět?
        Těžko říci, ale když padla superprohnilá Římská říše, mnoho pokroku to nepřineslo.
        Jen chaos a zmar.

        • Asfalt napsal:

          Dobro a zlo jsou subjektivní kategorie. Ptám se na odhad situace bez ohledu na nějaké subjektivní soudy. Tedy myslíte, že USA přece jen nerozputají světovou válku a všichni se přispůsobí jejich „řádu“, jež se cítí oprávněni prosazovat i za cenu shazovanání bomb a rozvratu celých světových regionů?
          K pádu Říma přispěly důvody vnitřní a vnější. Nakonec ho ale stejně museli dobýt Hunové. Sám Řím se změnit směrem k obnově a zachování nedokázal. Jistě, pak na jeho bývalých územích nastala doba temna, ale to byla jiná doba v jiné technické vyspělosti a území USA ještě naštěstí není celosvětové (zatímco Řím byl tehdy „celým světem“ tehdejší evropské civilizace).

          • vittta napsal:

            Hunové byli poraženi na těch Kataláunských polích, co já vím, Řím nerozvrátili, už byl rozvrácený.
            Řím se rozpadl zevnitř, římské občanství přestalo být výhodou.
            USA a světová válka….
            Podle mě jí rozpoutat nechtějí, prostě se to nevyplatí, nejen že by mohly prohrát, ale ještě se zamoří jak území, tak suroviny z něj.
            To ale neznamená, že jí nerozpoutají nějakým debilismem, ale to riziko tady bylo vždycky.
            Už dávno jsem si lámal hlavu nad tím, jak to udělat, aby se v Evropě válčilo a zároveň to nebyla válka světová.
            Řešení je snadné.
            Občanská válka.
            Zničující jako jiné, ale bez ZHN, už sám charakter války to vylučuje, obě strany žijí na stejném území.
            Jen mi nešlo do hlavy, jak to udělat, aby se do sebe pustili třeba Němci s Němci, Francouzi s Francouzi, nebo Češi s Čechy.
            A už to vím.
            Budou bojovat černí s bílýma.
            Jak může být svět jednoduchý, že.
            Generálka na Ukrajině ukázala, že lidé jsou do boje žhaví.
            Tam ale využili historického dědictví…

      • kchodl napsal:

        Tak ano, „funkční“ to je. Asi jako parazit, který postupně sežere svého hostitele, v tomto případě hlavně USA. Na ostatní svět jim zbývá čím dál méně sil, naštěstí.

        Je to vidět v těch jejich „demokratických“ válkách. V každé zemi to skončilo katastrofou, mimo Německa a Japonska. Po válce nastoupily ty struktury, které jsou tam dodnes. Ale do pádu SSSR je držela zpátky povinnost konkurovat socialismu ekonomicky a sociálně, ta zmizela.

        • Asfalt napsal:

          Ano, rovnováha byla důležitá. Rozhoduje o ní výkonost ekonomiky – pokud je třeba vyrábět tanky, chleba a máslo pro lid dojde dřív v ekonomicky slabší zemi a hladové na uzdě neudrží nikdo. Dřív jsme si mysleli, že USA konkurenta uzbrojily, dnes se ale spíš ukazuje, že uzbrojeny možná nakonec budou USA. To je však jen optimistický odhad. Když vidím ty pitomce, které lze tak snadno zfanatizovat, pak mne optimismus spíše opouští.

  6. Rosťa napsal:

    Po přečtení článku na mě o5 padají chmury a vkrádá se otázka, proč ( každá ) naše vláda leze amíkům do zádele. Je možné, že když si Hnědobrádci, Sobotci a jim podobní jedou do Fašchingtonu pro rozkazy, tak jsou „zdvořile upozorněni“, že i Česko se dá zplanýrovat jako třeba Iraq nebo Libye?

    • NavajaMM napsal:

      Žiadne pochybnosti, pane Rosťa. Amíci, ako ich poznám, sú priateľskí, zdvorilí a otvorení. Fungujú ako Krstný otec. Povedia Vám presne, čo od Vás chcú, budú racionálne zdôvodňovať, a povedia Vám to zdvorilo a s úsmevom, ale jasne. Môžete sa spoľahnúť, že Vás nepotopia priamo. Špinavú prácu za nich urobí (a rád) niektorý našinec.

  7. ji5 napsal:

    S konspiračními teoriemi to je složité. V podstatě by nevznikaly, kdyby nebyly zadržovány podstatné informace. S pádem věží jsou spojeny různé podezřelé okolnosti. Například chabé pilotní schopnosti ůdajných únosců, podezřelá absence mnoha zaměstnanců zrovna o onom pondělí (počet obětí byl relativně nízký), prodej akcií leteckých společností a podobně.

    Podezřelé je i to že Američané zabili bin Ladena, přestože to mohl být velmi cenný zdroj informací o tom, jak teroristé pracují odněkudz jeskyň v Afghanistanu.

    Technickou stránkou letů se zabývala i skupina amerických pilotů, která tvrdila, že třeba manévr, který muselo provést letadlo, které údajně narazilo do Pentagonu je velmi obtížný. Pilot by musel udělat obrat o 270 stupňů aby se dostal na málo výhodnou sekci, která byla v rekonstrukci. Přitom mohl letět rovně a narazit do daleko „zabydlenější“ sekce budovy.

    Americká vláda se dlouho soudila s jednou televisní společností, aby nemusela zveřejnit záznam z útoku na budovu. Po několika letech pak uvolnila video z kamery, která byla u vzdálené závory u vjezdu na parkoviště. Není na něm skoro nic vidět. Přitom Pentagon je nepochybně obšancován kamerami kolem dokola a existují i záznamy z kamer v okolí, které FBI velmi rychle získala.

    Za takové situace je těžké věřit čemukoli.

    OT Nestihl jsem reagovat na diskusi o uprchlících (15.9) kde byl odkaz na BL a v něm následně na originál v jejich oblíbeném The Guardienu. Bylo tam něco v tom smyslu, že uprchlíci ztrácejí nárok na politický asyl. To je blábol, protože žádný takový nárok neexistuje. Podle směrnice Dublin II mají uprchlíci, ať s dokumenty nebo bez, nárok jen na podání žádosti. Výsledek záleží na libovůli příjemce oné žádosti. Jsou samozřejmě určité situace, které mohou výsledek ovlivnit kladně, ale mezi ně nepatří válka, občanská válka, chudoba, nedostatek zdravotní péče.

    • Asfalt napsal:

      K tomu PS:
      Nevím co kde psaly BL. K Vašemu názoru ale sdělím, že směrnice není přímo aplikovatelná. To znamená, že ji rozhodující orgán moci soudní nebo výkonné nemůže použít pro své rozhodnutí (a kažné rozhodnutí u nás musí být na základě přímo aplikovatelného normativu). Směrnice je jen dokumentem zavazujícím moc zákonodárnou přijmout příslušnou legislativu v souladu se směrnici. Teprve tato legislativa je přímo aplikovatelná. Existují vyjímky za určitých předpokladů, ale ty nebudou v daném problému dotčeny.
      Podstatnou pak není směrnice Dublin II, ale zákon o azylu (lze jej aplikovat). Ten pak říká, že azyl bude udělen za podmínek uvedených v § 12 tohoto zákona (samozřejmě zkoumají se důvody vylučující poskytnutí ochrany uvedené § 15 a násl. – jmenovitě upozorním na § 16 odst. 1).
      Jinými slovy, jde o nárok a obávám se, že za uvedeného znění zákona stát musí za splnění zákonem uvedných podmínek žádosti o azyl vyhovět. Naopak diskreční pravomoc (tj. možnost zvážit, zda azyl udělí či neudělí – o libovůli právníci nemluví, zní to blbě🙂 ) má rozhodující orgán v případě uvedeném § 14 uvedeného zákona, kteréžto ustanovení říká, že azyl „může být Udělen“. Na rozdíl od jiných ustanovení, kde je uvedeno „azyl bude udělen“. Tato gramatická niance mnoho znamená.
      Takže Vaše tvrzení je i není pravdivé. Záleží na důvodech azylu. Možná to ale lépe upřesní Lex.

      PS: Možná i z uvedneho vyplývá nesmyslnost nějakých azylových kvót. Rozhodnutí o azylu je individuální právní akt. Předepisovat množství pozitivních rozhodnutí je pak stejné jako předepisovat, kolik musí soud za rok poslat lidí do vězení (rozhodnout takto o vině) bez ohledu na skutečnou individuální vinu či nevinu, ke které samozřejmě žádná obecná kvóta z přincipu věci nepřihlíží.

    • kchodl napsal:

      Až na to, že to bylo úterý.

  8. Hudec napsal:

    Ne že by to bylo důležité, ale fakt mě mrzí, že si tady asi nikdo nepřečetl tu informaci o námořních operacích české armády. Chtěl jsem vás pobavit….

  9. čtenář napsal:

    pánové,
    už jsem tedy to své,že je blbka vzal zpět,ale odvolávám co jsem odvolal.

    Ať se proslavila na LTO,kampeličkách,diamantech,tak ok,ale takovéto kydy se snad musí dotknout většiny živnostníků-majitelů restaurací a i těch ostatních.
    Každý by si měl vidět do úst,toť můj názor.

    Uveřejněno na „přihlouplé tiskovině“ Česká justice

    Hotovost podnikatelů slouží ke spotřebě i placení vražd

    Za povinnost podnikatelů elektronicky on-line hlásit tržby státu se postavila poslankyně za ANO Jana Lorencová, která poslancům předestřela, k čemu slouží hotovost podnikatelů, o které stát neví. „K soukromé spotřebě podnikatelů, k poskytování úplatků, k placení závažné kriminality včetně vražd a k udržení prostředí, které nefunguje rovně pro všechny,“ vyjmenovala poslankyně Lorencová, podle které restaurace, které mají registrační pokladny je mají jen proto, aby majitel zjistil, o kolik ho může číšník okrást. Naopak stát ale už neví, o kolik ho okrádá hospodský. „Stát o tom nemá ani páru, kolik podnikatel utrží. Daně a smrt jsou dvě věci, kterým se nikdo nevyhne!“ zakončila příspěvek do rozpravy.

    http://www.ceska-justice.cz/2015/09/eet-bitva-obcanu-podvodniku-s-obcany-nepodvodniky-pokracuje/

    • Bavor V. napsal:

      A vy si myslíte, že na podobné aktivity existuje nějaké oficiální konto?

      • vittta napsal:

        Snad byste nechtěl, aby stát věděl o každé vaší utracené koruně.
        Za co a kdy.
        To mě připomíná ty dobrovolné čipy.

        EET je první krok k něčemu nedobrému.
        Protože….ti, kteří to tak nadšeně chtějí zavést, to určitě nejsou poctivci z národa nepoctivců.
        To se mělo zavést v r.1989….EET nešla, ale placení daní.
        Teď už v tom páchne nějaká sviňárna!
        Už proto, že je komicky snadné EET obejít pro ty, kteří to obejít chtějí.

        • Bavor V. napsal:

          Kde jste přišel na to, že někdo bude vědět o každé mé utracené koruně? Bude pouze vědět, kolik kdo přijal a ne utratil. Nebo si také myslíte, jako Kalousek, že z té „očesané“ zprávy pro FÚ poznáte i moje číslo bot?

          • vittta napsal:

            No ale u toho platí „zatím“.
            První krok je ten nejdůležitější.
            Pak už se může stát cokoliv.
            Pamatujete, Pane Bavore, kolik mělo být uprchlíků při prvním náznaku povinných kvót?
            516
            Komu tady může vadit 516 lidí, že jo….

            • Bavor V. napsal:

              To nevím, ale mně vadí, když někdo podsekává ceny jen proto, že podvádí na daních.

          • čtenář napsal:

            pane Bavore,
            a to nejsou citlivé informace?
            Aby někdo o někom věděl jakou docílil tržbu,to se nedá obchodně využít,když se k tomu dostane konkurence,tržba v konkrétním místě,uvedené datum a čas,to jsou hodně důležité informace.

            Je zajímavé že na druhé straně je nezajímá toto nedodržování zákona.

            „České firmy ve velké míře porušují zákon o účetnictví, když 67 procent z nich nezveřejňuje na internetu svou účetní uzávěrku a výroční zprávu. Vede je k tomu zpravidla nechuť dělit se se svým okolím a konkurenty o informaci, kolik vydělávají. A zároveň vědomí nízkých postihů, které jim za to hrozí.“

            Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/ceske-firmy-porusuji-zakon-kdyz-nezverejnuji-ucetnictvi-pmv-/ekonomika.aspx?c=A150602_094359_ekonomika_rny

            • Bavor V. napsal:

              Vy na FÚ nehlásíte tržbu? Nechte toho. To jsou opravdu nesmyslné konspirace.

            • čtenář napsal:

              pane Bavore,
              nehlásím,k 31.březnu podám daňové přiznání,z kterého jak jistě uznáte není možno vyfiltrovat místo,datum a čas přijaté hotovosti,stejně tak sortiment za který jsem tržbu přijal.

              Ale ponechte si to svou pravdu,ten svůj názor,už ale asi také víte,že to jak jste tvrdil o těch 2.000.000,- má být vypuštěno.

              a s tou účtenkou,kterou se oháněli ve sněmovně,se to má takto.

              § 13
              Údaje na účtence
              (1) Na účtence se uvádějí údaje, které jsou nezbytné pro evidenci tržeb, jakož i další související údaje.
              (2) Součástí údajů na účtence je vždy
              a) celková částka tržby,
              b) bezpečnostní kód poplatníka,
              c) fiskální identifikační kód jako jednoznačný identifikátor vytvořený správcem daně potvrzující zaevidování tržby,
              d) údaj o pořadí účtenky,
              e) identifikace provozovny a pokladního místa a
              f) údaj o tom, zda byla tržba evidována v běžném nebo zjednodušeném režimu.

              (3) Ministerstvo financí stanoví vyhláškou další údaje povinně uváděné na účtence.

              (4) Rozsah a uspořádání údajů uváděných na účtence zveřejní správce daně způsobem umožňujícím dálkový přístup.

              PS:pod bodem (3) si snad dokážete představit pokračování povinně uváděných údajů

            • čtenář napsal:

              jsem,za 20let jsem odvedl 4.500.000 na DPH a bez pokladny,
              a najednou přijde chytrá Lorencová a začne ze mě a dalších podobných dělat nějakého mafiána.
              Pardon,ať udělala jako novinářka jakkoliv záslužnou práci při rozplétání kauz,tak nyní se chová jako slon v porcelánu,od politika,který není politik ale maká bych očekával zvážení slov než je pustím do světa,od novinářky tohoto typu bych to očekával dvojnásob.

              My drobní živnostníci nejsme žádní bílí koně LTO,nejsme majitelé stavebních firem,kteří musí uplácet aby vyhráli zakázku,nejsme bankovní úředníci co šli zmetkům na ruku při úvěrech,nejsme zaměstnanci nemocnic kteří kasírují úplatky v milionech a ještě si o tom vedou záznamy.

              Za mě má Lorencová mínus,prozatím na svém názoru nemám co měnit.
              Aby mě,nás,někdo házel do jednoho pytle s výše zmíněnými je silná káva,jeho záslužná minulost mu k tomu žádné právo nedává a nijak ho to neospravedlňuje.

              • Bavor V. napsal:

                Neberte si na sebe, co nejste. Podívejte se na jiné, kteří švindlují a tím mohou být levnější, výhodnější etc. než vy. To je tak správně?

            • čtenář napsal:

              pane Bavore,
              lépe by se mi ty útoky,tyto řeči přechytralých poslanců a poslankyň snášely kdybych tím krátičem daní byl a daně neplatil,ale protože nejsem tak se mě to dotýká.Hodně se mě to dotýká,až tak,že jsem se rozhodl že fakt skončím,mám už těch kreténů plné zuby.

            • Petrpavel napsal:

              Nevím, ale neobelháváte čtenáři sám sebe? Něco mi říká, že nejste upřímný. Tvrdší ruka na vaši nekalou konkurenci a vyšší celkově vybrané daně (při vám nezvýšených) – tedy naděje v čase na snížení jejich sazeb – že by poctivému podnikateli tolik vadily?

            • čtenář napsal:

              Petřepavle,
              naší konkurencí,nás drobných maloobchodních prodejců jsou nadnárodní obchodní řetězce,které jak jistě anebo snad uznáte si s daněmi starost nedělají.
              Ty na to ty páky a armádu poradců jak se vyhnout zdanění,nebo snížit zdanění na 00NIC mají.

              Ale jinak ten váš vstup logiku má,takže se tomu že mě považujete za neupřímného ani trochu nedivím.

            • Petrpavel napsal:

              Děkuji čtenáři, čekal jsem že se na mě budete zlobit🙂 .
              Omlouvám se za upřímnost.

        • vittta napsal:

          Já jsem někde slyšel, že…myslím ve Švýcarsku, si každý může odečíst z daní náklady na své bydlení.
          To pak bude chtít ten papír pomalu každý.
          Nebo slevy na materiál….jen na živnosťák, jinak bez slev.
          Pak si každý nechá dělat práce od dobrých firem a na papír.
          Nápadů bych měl dost, kdyby na to přišlo.
          Takhle se klidně může stát, že celá EET postihne nějakým způsobem ty poctivější, protože ti nepoctiví to v pohodě obejdou.
          Tahle varianta, co se vymýšlí, bude stejný paskvil, jako nový občanský nákonník.

          • Bavor V. napsal:

            Ale to je omezování občanských práv ty slevy. Jak k tomu obyčejný občan přijde? Tohle vám odpoví každý Fiala a Kalousek.

            • vittta napsal:

              Ti ať jdou do prdele!
              Jejich žvástů jsem přeplněn……

            • vittta napsal:

              No ale jedna věc se jim upřít nedá.
              Sami sice kradli, ale jiných si moc nevšímali.
              Já mám nepříjemný dojem, že tihle budou krást také, jen u toho budou stát na ksichtech těm malým.
              Víte, jaká je pakárna, někoho zaměstnat?
              Já dělám střechy, což je práce, která vyžaduje počasí.
              Vezmu dělníka, jenže já mu nemůžu říci, že si má dát voraz, když týden prší a pak zabrat v sobotu, když mám smlouvu s termínem.
              A tak ho budu muset platit, i když bude zametat dílnu a v sobotu se na mě vysere, nebo mě stáhne z kůže.
              Musím vyplnit lejstro, kolik dělá každý den a musí dělat 8,5 hodiny.
              To je složitá věc, Pane Bavore, někdy je ta nepoctivost přímo vynucená.

            • vittta napsal:

              To se může klidně stát a také se to nejspíš stane.
              Malý živnostníček, co dělá sám na sebe třeba padne, a výsledek bude ten, že stát do něj bude vrážet prachy, místo aby zalepil alespoň povinné odvody.
              Kdysi někdo přišel s povinným minimem daně.
              To mi nepřišlo tak blbé.
              Zaplatil by třeba 6 000 a měl by pokoj…
              Nebo třeba 12 000 a když by měl děti, tak by se mu odečetly, ale rozhodně bych nikomu nedával daňovou vratku.
              Dejme tomu, že by se týkalo neplátců DPH,ale to bych přísně hlídal.
              Ono se dá poměrně snadno poznat, že majitel kamenného obchodu, nacpaného zbožím, nemůže být reálně neplátce DPH.

            • cobolik pacholik napsal:

              vitta ja robim tu v sobotu normalne a to uz nerobim 5 rokov pre krajovych to soboty normalne jak za prvych petiletek,predtym vsetka robota zavisela od pocasia a robil som ,kedy bos potreboval ,ked sme liali beton do stien pivnice peruny bili a my sme nemohli prestat,robilo sa do konca,ci formy na pivnice na cele steny sme stavali v snehu a mraze za 10$,tu som robil strechy bili sa tie sindle to volaju take asfaltove jak lepenka teplomer na streche mal stupnicu maximalne do 50 stupnov celzia a a ked som ho polozil na cierny izolacny papier a kym zapalil foukacku,tak strelil ,nijake zabespecenie a strecha strma jak svina,aby sme neporobili stopy po sindloch,tak sme kladli take plachty a lialo sa zo mna jak z kona, a slnko mi palilo na lebku jak na sahare,alebo v zime sme zryvali stare sindle odhadzat od domu sneh na 3 metre potom zo strechy a jedem vialo a minus 14 na vetri 20 pod nulov a nikto sa necudoval,len ty amici,co sme im robili,kukali jak puky,,ked potrebujes robosa kopnem do vrtule a som tam,uvidis jak dela glupy vychodnar,naisto platis dobre,bo strechy to sa vsade platia dobre,hoci neviem,ci davas skridly,ci plech toto som nerobil tu,ale zaucim sa,ci cele krovy,kopa tu,co prisla jak cobolici a pepikov menej,poniektory to kukali jak telata,jak sa robi,vydrzali,len najmocnejsi a hlavne pijaci,pro hezky chlapy tu neni miesto,to bolo tak asi 5 rokov zo zaciatku,potom o 20% menej a za raz vacsie prachy,bo som sa naucil a hlavne nepil,mne v zime volaju rano o 9 v nedelu a som v connecticut 200 mil od firmy a bos sedi na saint marten, o druhej uz pratam sneh,bez najmensieho pyskovania,bo ja beriem tak,ze oni platia a ja robim,co vedia naisto,ze sa na tu kurvu myslim mna mozu spolahnut a to nezarabam mayland,amici mi pridu pomoct az v pondelok,vacsina je v zime na podpore,ale ja sam povedal,ked na podporu a to mi da state 654$ na tyzden,nech hladaju niekho ineho,bo ma boli koleno,ked prestanem robit a ked robim fungujem jak fretka,jak este dlho neviem,a nejak ani nedumam,budem dumat,ked vo mne pukne.

            • vittta napsal:

              Můj fotr je dobrodruh, v té zemi zaslíbené rok byl.
              A přesně tohle vyprávěl, ještě že dělali v poklusu.
              Druhá práce večer samozřejmostí…i u Amíků, tam bych nechtěl bydlet ani po smrti!
              A byl i v Německu v emigraci 3 roky, tam také dělali v dešti, i když jen 5 dní v týdnu.
              Ale ono jak co, není střecha jako střecha, tyhle sudeťácké baráky v dešti moc dělat nejdou…
              V každém případě nesmí zákazníkovi zatéct a notně se zvyšuje režie…

        • vittta napsal:

          Prostě se poctivost musí vyplatit.
          To abychom si rozuměli.
          Já mám k nápadům těch blbců určitou…mírně řečeno nedůvěru.
          Mýtné brány třeba……peníze na lepší silnice.
          Zlatý voči!

      • čtenář napsal:

        pane Bavore,
        na to aby někdo nechal někoho zavraždit,na to aby někdo chtěl dát někomu úplatek,na to nikdo nepotřebuje peníze o kterých stát neví.
        Tyto „aktivity“ může každý klidně platit penězi o kterých stát ví.

        Zaměstnanci mají také peníze o kterých stát neví,co byste řekl novinářce,která by toto napsala o zaměstnanci?
        Nakonec penzisté také mají peníze o kterých stát neví.

        Já vám něco řeknu pane Bavore,každý přece tuší,že největší organizovaný zločin jsou státní zakázky,kdo tam sedí naproti tomu podnikateli,který dává úplatky?
        Není to snad státní zaměstnanec?

        Takže já to celé obrátím,všichni,jak zaměstnanci,tak i podnikatelé,by měli přestat platit daně,protože to napomůže uzavřít jeden kanál organizovaného zločinu.
        Čím méně zaplacených daní,tím méně státních zakázek.
        Tím méně úplatků,tím méně vražd.

        Paní Lorencová to sakra hodně přehání,dejte mi jeden příklad majitele restaurace,který si objednal vraždu a Jonáka vynechejte,Discoland Sylvie měl k restauraci hodně daleko.

        Stejně tak to přehnala s tímto.
        „Lorencová, podle které restaurace, které mají registrační pokladny je mají jen proto, aby majitel zjistil, o kolik ho může číšník okrást.“

        Samozřejmě,ta ženská je extra třída,všeho znalá,jinou možnost nepřipouští.
        Tak dobře budu z toho vycházet,restaurace,které mají registrační pokladny je mají hlavně proto aby se obsluze nedostaly do rukou nezdaněné peníze,protože tyto by mohly skončit v rukách organizovaného zločinu,servírka s číšníkem by si za ně mohli koupit třeba drogy.

        Vidíte jak to zní idiotsky?
        Stejně tak ale zní idiotsky ty její názory na zavedení EET.
        Pouze pro mě ale,jak je vidět překladatel to umí podat tak,že to zní nesmírně logicky,protože co si budeme povídat,organizovaný zločin bují v restauracích a maloobchodě.

        Už se těším až v krimi zprávách shlédnu jak si kadeřnice objednala vraždu jiné kadeřnice na druhém konci města anebo jak uplácela kontrolu z hygieny.
        Za to bude moci to,že neměla EET.

        Asi jsem dlouho nebyl na ulici,budu muset vylézt z bytu,protože jak je nám to líčeno,tak v ulicích určitě panuje Chicago třicátých let minulého století.

    • vittta napsal:

      Tam je napsáno:
      „Občané jsou zaměstnavatelé státu a my chceme, aby nás neokrádali podvodníci,“

      To zní hodně ušlechtile, škoda jen, že je to jen u EET, jinak jsou občané, co já vím, zbytečná a debilní populistická lůza.
      Třeba u těch migrantů, tam různí sluníčkáři vyzývají vládu k větší odvaze, aby se postavila hloupým občanům, kteří vědí hovno, co je správné.
      A já-já už citím na dálku prachy a jsou to tisíce milionů do kapes těch rovnějších lidí.
      Za migranty, i za údržbu EET.

    • oh napsal:

      Já si ovšem musím klást otázku, do jaké míry lze věřit bývalé tiskové mluvčí „zametače“ Rampuly a zakládajícímu členovi zakládající Strany svobodných občanů – zda z jejího tvrzení čistě náhodou příliš nevyčnívá stranická agenda.
      http://pravednes.cz/ValovaIrena.profil
      Nebo do jaké míry mám důvěřovat „přihlouplým tiskovinám“, jejichž vlastníky a provozovatele musím dohledávat přes obchodní rejstřík, protože na vlastním webu o tom ani nepípnou.
      http://rejstrik.penize.cz/02186454-media-network-s-r-o

  10. cobolik pacholik napsal:

    spadlo WTC,ale ,spadlo tak,ze ani najlepsia firma,co robi kontrolovane demolicie by tak neurobila,mna najviac zaujima,jak si dal zidek silverstien poistit tie domceky a vyplatili mu,dalej kopa zidkov tam robila,ale v ten den neprisli do prace,jasne zidia tam zahynuli,ale to taky co maju so sion brothers spolocne tolko co ja s lovcamy lebiek,dalej motory su z titanovej ocele a v pentagon sa nenasli diery v stenach po ich naraze,zostala diera,predok lietadla to sa trha jak toaletak,ale,kde su konzoly s motormi to sa len tak nerozsype,lietadlo letelo velmi nizko a,vlastne narazilo pomaly pri zemi,bo pentagon nema 50 poschodi,aby si to mohol lepsie namerat a napalit,verejne osvetlenie zostalo,stlpy stoja dodnes ,kade sa to lietadlo rutilo v linii letu podla narazu lampy stoja a ked ukazu zaber a kamer tam bolo do ojebania,maju len ,ze nejaky tien preletel a potom uz len explozia,dokonca predok lietadla preletel cez celu budovu a vyletel z druhej strany,co bajka,nijake priblizovanie lietadla na kamerach,toto mi najviac sisku prebija v takej rychlosti manevrovat ponad parking a uderit na vyske 3 poschodia,to problem s cmelakom a nie s takym hovadom,ktore neraguje na knipel jak stihacka,tam treba hladat hlavne ,bo ked sa novinar pytal busha jr,ze zprava z pentagonu to blud a jak vysvetli nejake veci,vyviedla ho ochranka medzi svine v tak demokratickom kraji novinara vyviedli,velmi rychle mali fotky tych teroristov a s istotou gulometu hovoria,kto presne riadil lietadlo a jak to vsetko islo a z lietadiel nijaky zaber,nic sa nezachovalo a kazdy tu ma mobil s kamerou s recorderom,ten z reichu napalil do alp a nasli kopu telefonov,do nijakeho tower,ale do skaly,co drak lietadla sa rozleti na praskovy cukor,bo kus skaly a tower to kus rozdiel,tam ani hovno o tom pase neviem,ani ma nezaujima,mna zaujima,ze kopa blizkych obeti nesuhlasila s vysetrovacou spravou,kope dobre zaplatili,este aj bos z american red cross pouzila z tych penazi 27 milionov a preslala na pomoc israelu,cisto money pre obete a nasledky WTC a ona si zobrala a poslala chazarom a zasranym sion brothers,nezavreli ju,ale zbavili funkcie,dalej ked si niekto mysli,ze zidky nemaju profit z ameriky,tu taka jude loby,ze sa nikomu ani o tom nesniva,pollarda chcu,aby amerika prepustila o litvinenka to placu,ze ho rusi zajebali poloniom a pollard robil pre mosad roky a pritom spojenci a chu,aby ho prepustili,nech mu tiez urobia caj z polonia,aby traktare mohli pyskovat,ze so spionom sa tak nerobi,israel dostal od usa od roku 1973ponad 50 miliard $ cash a nehovorim vecne dary,jak radare,;lietadla a logistiku,bez suportu ameriky a jej penazi by israel inaksiu pesnicku spieval,oni sa musia drzat niekoho mocneho bo ich malo a ze nijaka army hadrakov na nich nema?,chceli bomabrdovat iranske JZariadenia,to nebol vylet na osirak a potrebovali hej od amikov,hoci by asi dali rady urobit nalet,ale s minimalnym ucinkom,bo perzan to nie husajn,bez ameriky privandrovalci od donu,by respektovali rezolucie(ani jednu nedodrzali,ani jednu) OSN,bo by im strach nedovolil,ale ruku nad nimi nedrzi boh,jak oni maju vo zvyku hovorit,ze israel dostali od boha,ale amerika a jej prachy,oni s bojovnikom z masada,ked urobia DNA ta holota od donu nema ani deko spolocne s hrdinom sefardskym z masada a cely cas dristaju,ze to ich predkov,ked zacala fungovat DNA zaspievali,ze od boha,dost bo dlhe a namiesane,co mne nevadi nazdar.

  11. čtenář napsal:

    a pane Bavore,

    tady máte informaci o těch 2.000.000,-,jaká to náhoda,že….opět stejné jméno.

    ANO si prosadilo výjimku vypustit

    ANO si navíc návrhem Jany Lorencové prosadilo, že bude zrušena jedna z výjimek týkající se postupného náběhu elektronické evidence. Tato výjimka konkrétně stanovila, že výjimku budou mít od počátku poplatníci, jejichž tržby nepřekročí dva miliony korun a zároveň pětinu součtu jejich tržeb za předcházejí zdaňovací období, týkat se to mělo pouze těch tržeb, které by podléhaly evidenci tržeb. Toto výbor nakonec doporučil vypustit.

    http://www.podnikatel.cz/clanky/rozpoctovy-vybor-odklepl-evidenci-trzeb-jeji-naklady-prevysily-miliardu-korun/

Komentáře nejsou povoleny.