Glossarium minor XXXVIII


Zážitky z televize

 

Při údržbě rozvodů patřících společnosti O2 byl porušen sdělovací kabel. Tak se stalo, že asi dvě hodiny byla část republiky bez spojení. Televize o tom informovala zejména tím, že ukazovala, jak kdo byl přerušením signálu poškozen. I já sám jsem byl tímto výpadkem postižen. Karlovarský hejtman se dokonce rozhořčil natolik, že požadoval tvrdý trest pro operátora. Ale nějak v celé reportáži zapadlo to podstatné. Kdo ten kabel skutečně poškodil a kdo tedy ten výpadek zavinil.

Stavební firma, která dokončuje jeden z úseků opravované dálnice, nedodržela termín otevření. Nestihlo se provést vodorovné značení, tedy nakreslit ty čáry na vozovce. Televizní blábolil si pozval do studia ředitele Pražské ŘSD a chtěl vědět, jak je to možné. Host si dovolil vymlouvat se na jakési nepředvídatelné události. Ve čtvrtek, kdy se měly čárovači rozjet a pro tento účel se měl omezit provoz, došlo k vážné autohavárii. Od pátku do neděle se pak nemohlo na dálnici pracovat kvůli brněnské Velké ceně. A pak prý pršelo. Prostě výmluvy.

Lázně Kyselka se konečně dočkaly opravy. Památkáři jsou spokojeni s průběhem prací. Jenže existuje spolek pro ochranu kulturního dědictví. A tomuto se postup prací zdá pomalý. Zatím se nepovedlo budovy zastřešit. Spolek, který poštval na stavbu ministerskou kontrolu, neznám, ale když jsem viděl, že postup prací jménem spolku kritizuje muzikant Ladislav Gerendáš, pochopil jsem že se jedná o další partu neználků, kverulantů a vyžírků. Stavební stav budov je totiž natolik vážný, že dosud není na co krov položit. To však muzikanta nezajímá.

Bavor podpis_rex2

Příspěvek byl publikován v rubrice Glossarium se štítky , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

31 reakcí na Glossarium minor XXXVIII

  1. Cech napsal:

    No a nyní jak prosazuje právě vládnoucí oligarcha své potřeby a to právě v Praze.
    http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/pani-krnacova-by-mela-sestoupit-na-zem-a-zacit-makat/
    No a protože madam pokud nebude dostávat přímé pokyny od svého zaměstnavatele, na což je zvyklá, tak prostě nic dělat nebude.
    No a zaměstnavatelský – > třeba jako v Soros Center for Contemporary Arts to prostě v Praze nejde.Takže práce v neziskových ziskovkách jako :
    Transparency International.
    České zdravotnické fórum.
    Veřejnost proti korupci.
    Zaostřeno.
    Zdravé Česko.
    Vraťte nám stát!
    Tak tato „práce“ je sice pro jednotlivce vysoce ziskovou činností a navíc nevyžaduje od příslušné turistky žádné normální pracovní nasazení.
    No ale potřeba je potřeba a když oligarcha potřebuje, tak prostě potřebuje a je úplně jedno jestli jím dosazený agroferťák umí či neumí.
    Prostě na dané pozici, kterou potřebuje oligarcha obsadit svými lidmi, bude agroferťák sedět i kdyby třeba neuměl ušít ani sako.
    http://praha.idnes.cz/predsednictvo-ano-se-seslo-s-prazskymi-zastupiteli-ohledne-krnacove-12k-/praha-zpravy.aspx?c=A150825_195845_praha-zpravy_ane
    Tož opravdu prý asi vývoj jde po té stále se zužující spirále, no ale při pohledu na současnou a hlavně budoucí vládu oligarchů, se mi zdá že spirála je v regresi a má záporné stoupání.

    • Bavor V. napsal:

      Kritika je dobrá věc, přehnaná kritika ale škodí hlavně kritikovi

      • tata napsal:

        nerozumím mohl byste byt víc konkretní………týká se to PAROUBKA,NEBO CECH.
        ani vtom co psal Paroubek ani Cech sem neshledal přehnanost……….chtělo by to konkrétizovat ,pak je možno otom polemizovat………mám dojem že VÁM JDE o toto

        No ale potřeba je potřeba a když oligarcha potřebuje, tak prostě potřebuje a je úplně jedno jestli jím dosazený agroferťák umí či neumí.

        JENŽE FAKTA ukazují že skutečně to v případě ANO je dost obvyklé

        • Bavor V. napsal:

          Na každého úspěšného člověka se lepí i pijavice. A Babiš opravdu nestíhá vládnout všem. To prostě nejde. Takže má i takové Krnáčové. Proto radši jen pozoruju a trochu kecám. Není nutné za vším vidět konspirace jako Pehe či DrDrBB.

          • tata napsal:

            No čas nás rosoudí……..ty indicie a je jich dost ukazují přece jen něco jiného……ale je možné že je to náhoda na tu já moc nevěřím

  2. tata napsal:

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skoncila-mi-rocni-smlouva-o-mlcenlivosti-takze-Safr-se-vypsal-z-toho-co-se-pry-deje-v-Babisovych-mediich-381317

    uryvek od jinud… myslím že dost vystihuje podstatu

    Česká demokracie, politika mediální svět je prostě jiný než byl před nástupem Babiše. Před tím se propojovala politika a byznys k jednoduchým zlodějnám. A žurnalistika jim k tomu demagogicky sekundovala. Po Babišovi je to jinak. Žurnalistika je pákou k zesoukromničení všeho v zemi pro několik málo vybraných. Politika, jako samostatná disciplina? Skončila. Stejně jako nezávislá novinařina.Kdybychom žili někde v Africe nebo v Orientu, chápal bych to. Tam jsou takovéhle zvyklosti doma. Ale my jsme ve střední Evropě!!Nejspíš ovšem jen geograficky. Civilizačně už asi ne….

    Někdo mi může namítnout, že i v tradičních demokratických zemích jsou velké mediální skupiny. Třeba ta Murdochova nebo Springerova. A nic zas až tak hrozného se v mediální Británii nebo Německu neděje.Což je nepopiratelná pravda. Ale tohle není vhodný příměr pro současné Česko. U nás nekupuje žádný Murdoch, ale Babiš. A místního Springera chce J and T.

    Rozdíl mezi Murdochem a Babišem a mezi Springerem a Křetínským je zásadní. Jejich HLAVNÍM byznysem je ten v oblasti medií. Tak jako pro Babiše – potravinářství a chemie. Už to, že Agrofert je naprosto dominantní v zemědělské prvovýrobě, velkoobchodu a zpracování je havárie našeho systému.V ní hledejte tahanice kolem ministerstva zemědělství. Ale těžký malér je, když dojde k propojení oligarchockého byznysu s politikou. Což je případ ANO. A k superprůšvihu dojde pak tehdy, když se někdo zmocní dominantně a současně některých základních sektorů národní ekonomiky, politiky a mediální krajiny určité země. Murdoch nemá vlastní stranu v žádném parlamentu. Ani nepoužívá svoje noviny proto, aby si připravil podmínky třeba pro těžbu ropy v Severním moři nebo pro stavbu další atomové elektrárny nebo pro změkčení hygienických norem v potravinářství. A tohle se nám přihodilo s Babišem. A Bakalovi s J and T už schází jen politická strana s parlamentní účastí!

    Bohužel ten odhad se potvrdil. Až příliš. Kdo je oligarchům jakkoli nepohodlný, je a bude v jejich tisku cupován na kousky. Bez ohledu na věcnou podstatu.

    Nemáme sebemenší šanci jim uniknout! V tištěných mediích už to drží až na právo naprosto dokonale. V elektronických je to obdobné. S výjimkou veřejnoprávního rozhlasu a televize. Ale i tam sahá, nejméně velmi silně nepřímo, jejich vliv. Novináři z veřejnoprávního sektoru mají dokonale jasno – pokud ČT nebo ČRo opustí a budou chtít v branži působit dále, nezbývá ani jim nic jiného než výběr mezi Babišem, Bakalou, Křetínským, Dospivou, Savovem a Soukupem. Takže si dají sakra pozor, aby u nich z minula neměli vroubek.

    • Bavor V. napsal:

      Tato
      právě Šafr je hrozná svině

      • tata napsal:

        Kdo není pravda ale je že nás ovládá pár rodin

        • vittta napsal:

          Tato, já jsem nikdy nebyl příliš nakloněn různým konspiracím.
          Ale…na každém šprochu…
          Jenže pak jsem začal chvíli psát na ten „web“.
          Nedávno, úplně nedávno.
          Tam píší lidé jako my, s podobnými názory, nemají rádi politiku USA, kloní se spíše k politice Ruska, než Ukrajiny, vesměs nemusí migranty…zkrátka spíše opozičníci, než mainstreamovci.
          Jenže i ten „web“ je médium a kupodivu, má všechno, co má „správné“ médium mít.
          Tedy zasloužilé přispěvatele, nosiče jediné pravdy, svoje malé oligarchy, svojí jakousi „pořádkovou službu, cenzory, politické lobisty….
          Přispívá tam pár lidí, snad desítky, a tohle všechno tam funguje.
          Víte, že Babiše zrovna nemusím,ale když i na malém písečku dokáže jakýmsi samospádem vzniknout zcela „nedemokratické“ mediální prostředí, jak pak může v globálu toto být jinak?
          Moje otázka by asi zněla: Dá se tomu vůbec zabránit?
          V malém asi ano, za cenu velkého osobního úsilí majitele a jeho velké názorové tolerancie, ve velkém si nejsem jistý,protože tam už majitel ani sám o sobě nevládne.
          Ty rodiny….nechce se mi věřit, že nás ovládají, protože to by musely spolupracovat.
          Oni bojují sami se sebou, mají stejné slasti i strasti jako běžný člověk, mají stejné lásky i nenávisti.
          Jsou nad zákonem, to ano, ale asi nás v tom slova smyslu neovládají, nemají na nás čas, spíše námi pohrdají a ztěží vědí, že existujeme….

          • Bavor V. napsal:

            U větších webů je asi problém v tom, že se majiteli zvedá jeho ego a myslí si, že on je ten tvůrce jedině správné pravdy. Viz i jiné (většina z místních to dokazuje).

            • vittta napsal:

              Ono se mu to EGO zvedá i proto, že si tam sám nechává spíše pochlebníky, než kritiky a korunu všemu pak nasadí další jacíci „kohouti“, kteří mu začnou pomalu velet, kdo tam má, a kdo nemá být.
              A také se nesmí posrat z kontraverzních témat, kdo chce dělat novinařinu-a blogy svým způsobem novinařina jsou, musí na to mít.
              Jak psychiku, tak charisma, tak inteligenci a schopnosti.
              To není žádná legrace….
              Ono je snadné si udělat nějaký svůj svět na svém blogu, ale to pak postrádá smysl.
              Majitel se ocitne ve vlastním světě, a ten reálný se mu vzdaluje, až se dostane přesně do role těch debilních politiků, kteří stojí sice úplně za hovno,ale myslí si, že svět se točí jen pro ně a oni že ho budou řídit a že ho vlastně řídí…..
              A nemusí to být nutně hlupáci nebo svině, jen se tak vzdálí realitě, že se stanou někým jiným.

          • tata napsal:

            vittta napsal:
            samozřejmě vždy za každého režimu byli dost lidi papeštějtí než papež……….takže plno věcí jde takovým samospádem co těm nahoře vyhovuje ,stačí navodit to podhoubí……rozděl a panuj…….vtom se naprosto shodnem.

            Jen si nemyslím že jste to vystihl těmi posledními větami.

            Ty rodiny….nechce se mi věřit, že nás ovládají, protože to by musely spolupracovat.
            Oni bojují sami se sebou, mají stejné slasti i strasti jako běžný člověk, mají stejné lásky i nenávisti.
            Jsou nad zákonem, to ano, ale asi nás v tom slova smyslu neovládají, nemají na nás čas, spíše námi pohrdají a ztěží vědí, že existujeme….

            To si pište že nás ovládají,respektive řidí v pozadí děj věcí……….to je tolik jasných dukazů to není už konspirace ale FAKTA KTERÉ PŘECE NEMUŽETE PŘEHLÍŽET……….VEMTE PRIVATIZACE,kdejáké vyznamné tuneli……vždy tam dohledáte vliv několika rodin.

            Ano bojují ale vždy jen po určitou část…………je to jako mafie proběhne válka slabí kusy odpadnou a oni si rozdělí sféry vlivu.jakmile se objeví někdo co ohrozí jejich podstatu jsou v jednom šiku.

            ANO POHRDAJÍ nebot je skoro nemožné jim ty zavedené věci rozbít,mají vše pod palcem,to už je jen slovíčkaření že nás přímo neovladají………..ano nato mají zavedený systém na těch duležitých pozicích……..oni jsou ve své podstatě nedotknutelní

            • vittta napsal:

              Já tomu rozumím Tato.
              Mě jde o to, že nějaké rodiny vládly všude a vždycky-ale nikdy nebyly jednotné.
              Dříve proti sobě bojovali a nutili k tomu své poddané, dneska si ovládají tak, že o nich nikdo pomalu ani neví, pokud to třeba nejsou zrovna „kohosi“ nájemníci v bytech, které koupil.
              Jakkoliv se mi to nelíbí, nelze s tím nic dělat, takže má jen malý smysl, plýtvat na to energií.
              Čas od času přijde doba, kdy se i trůny nejmocnějších zachvějí, ale to ti dole jsou na tom kurva blbě.
              Co byste dělal, kdybyste byl sám diktátorem?
              Myslíte, že byste byl hodný a spravedlivý?
              Zabili by vás, nebo jinak umlčeli.
              Musel bystě dělat to, co dělají a dělali všichni.
              Likvidovat svoje protivníky a to i ty, kteří by jimi být mohli.
              Koruny tíží, Tato, a takto běží svět.

  3. tata napsal:

    http://www.novinky.cz/krimi/378689-osvobozujici-verdikt-v-kauze-nagyova-necas-vzal-vsechno-na-sebe.html

    CO ŘIKÁTE tomuto zduvodnění………….k čemu jsou soudci když si dovolí takovéto zduvodnění

    • Cech napsal:

      Je nutné si vždy připomenout, ona dnes již naprosto jasně verifikovaná slova jedné z mála pravdomluvných političek.
      Tak jak Krystýna Mertlová řekla tak se i děje.
      „Udělá se nová čistá správná ODS. … Jestli to prostě nezvládne, tak oni ho odstřelej. Vezme to někdo jinej, já nevím kdo.“
      No a zdůvodnění předem známého rozsudku, který musela Helena Králová vygenerovat je také jasné, protože jak řekla Krystýna – > „my držíme celou justici“.
      Protože když má někdo Policii,Justici a média ( jak veřejnoprávní tak i soukromá) tak co má vlastně tenhle stát ?
      Nezlobte se na mne tato ale i soudce musí poslouchat, jinak tam totiž na tom fleku nemusí být.No a von ten plat soudce taky není k zahození, tak prostě soudce bude dělat to co mu ten kdo drží justici nadiktuje.
      Tož nic tak extra zvláštního, takhle to na Ukrajině taky funguje, připomeňte si praktiky se soudy, které provozuje třeba Kolomoiský.
      Prostě nic tak hrozného takto prostě funguje stát pod nadvládou oligarchů, musíme si na toto zvyknout stane se to naprosto běžné stejně jako na Ukrajině.

      • tata napsal:

        SOUHLAS……..SAMOZŘEJMĚ TO vím a souhlasím že je to dávno………a to mám mlčet na nehorázností……to je jediné co mohu………..většině to je jedno……..ano vyjde to na stejno………….myslím si že už se to prakticky nedá změnit i když ač jsem jako z mála nezvonil od začatku jsem to považoval za podvod……….nebot s člověka co pomalu bezmezně věřil idei socialismu jsem docházel k názoru že těm co vládnou nejde o ideu ale o oblbování…………jenže jsem viděl že je nahrazujií minimálně stejní parchanti jen s jinou orientací……..respektive ani to není spravné jen ty samí převlékli kabát………..zajimavé že při psani mě napadlo že chci napsat co si vlastně vyvracím……….
        chtěl jsem napsat že oni si taky mysleli že mají tisiciletou neporazitelnou řiši…..chyba stačil jeden v Rusku a vše se zhroutilo…………jenže nezhroutilo vladnou prakticky ti samí jen nastřičili jiné…….a z mého pohledu jsou tito horší s větší mocí jen ty politické vraždy nemusí,jim je jedno co ty dole kecají ,oni vládnou penězi…….idea se nedá obhajit když se podle ní nechováte………..penize nemusite obhajovat naopak tyto to ve své podstatě nepopírají………že hlavní jsou peníze

    • strejda napsal:

      Tato, co říkat tomu co vědělo od počátku? Je to zcela nezajímavá kauza s předem jasným výsledkem. Asi jako když mladý Odložil zabil starého Odložila a dostal milost. NEJSME JAKO ONI!
      Jsme horší🙂

    • oh napsal:

      Chápavý soudce – sen každého vysoce postaveného lumpa. (blijící smajlík)
      K čemu jsou soudci? Přeci k tomu, aby se v rámci soudcovské nezávislosti a soudcovské samosprávy vzájemně tahali z malérů.
      http://jinepravo.blogspot.cz/2008/06/soudce-nagy-vs-esk-republika.html
      Od téhle doby si o soudcovské nezávislosti (na zákonech, zdravém rozumu, logice i prosté lidské slušnosti) myslím jen to nejhorší.

    • oh napsal:

      A ještě k jednomu jsou soudci dobří. Když potřebujete někomu pořádně zatopit a nechcete jít do extrému s najímáním vraha.
      http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/vyrobci-osvetleni-se-jiz-rok-brani-insolvencnim-utokum-1221572

  4. Rosťa napsal:

    Laco Gerendáš je dobrý muzikant a u veřejnosti známý. To máte jako s tím Janem Krausem. Protože je známý, tak může říct jakoukoliv ptákovinu a část společnosti má dokonce pocit, že všemu rozumí. Jó, jak něco řekne „celebrita“ od komediantů, má to váhu. A když něco řekne ta, co v pánském časopisu ukázala ……, teď mi to vypadlo, ach jo, ta šedá kůra mozková.

    • strejda napsal:

      U Kyselky jde o to, že práce postupují velmi pomalu. Protože postupují pomalu, tak budovy nemají obvodové zdi a proto je nemožné je zastřešit. Podle slibů a dohod to ale mělo být. Proto ta kritika.
      Kyselka padala před očima, byla to naprostá katastrofa. Kompletní zplundování kulturního dědictví. A památkáři nic podstatného pro zastavení devastace neudělali. Až se ustavil spolek na záchranu a začal cílevědomě jít za záchranou. Pak se přidali i památkáři. Protože se nedá pochopit proč památkáři dopustili takovou devastaci, nedá se ani pochopit proč jsou se současným stavem spokojeni.
      Zadáte si n září stavbu domu. Do roka a do dne, jako Kozina. Za rok máte hotovou půlku a stavební dozor potvrdí vysokou kvalitu dokončeného. Vy namítnete, že by před zimou bylo dobré stavbu zastřešit. A stavební dozor vás má za blbce, který neví, že se krov dá postavit až na hrubou stavbu. A ta není, byť by měla být. Zato ta hotová část je kvalitní. To je parafráze příběhu Kyselky.

      • Bavor V. napsal:

        strejdo, mám informace jen zprostředkované, ale pokud tam předváděli tu stávající „maltu“, která to zdivo ani nedrží, je asi těžké postupovat rychleji. A u takovýchto staveb, kdy se posuzuje každý detail z hlediska památkového i statického, je podle mne zázrak, že to ještě vůbec je někdo schopen dát dohromady. Kromě toho je váš příklad nepoužitelný, protože u novostaveb se nesmí objevit nepředvídatelné náklady. U rekonstrukcí to je na denním pořádku. Protože do žen, melounů a starých staveb se nevidí. A kritika od takových odborníků jako Gerendáš je vždy zasvěcená. Možná bych měl problém i s Vávrou, ale ten je aspoň architekt.

      • Rosťa napsal:

        Strejdo, já neřeším Kyselku. O tom nic nevím. Poukazuji na fakt, že kdejaký mediálně známý komediant je národu předhazován jako ten, co ví všechno nejlíp. Na rozdíl od mediálně neznámých, ale kvalifikovaných odborníků.

      • strejda napsal:

        K Rosťovi jsem to jen přilepil. Byl na konci a psal o Kyselce. Ale i ten neznalý – souhlasím – Gerendáš mohl mít pravdu. Ale také nemám rád „populární“ amatéry co všemu rozumí. Je ale především věc novinářů koho si vyberou. Učí se to v kursech.
        Bavore máte po technické stránce pravdu. Ale tady jde o čas. I náročná oprava historické stavby se může provádět rychle a zodpovědně (co je rychlost?) nebo pomalu. Památkář se může vyjádřit hned nebo za měsíc. Stejně tak i investor. Když vím že někdo zanedbával po 20 let své povinnosti a vždy jen hledal japné nebo nejapné výmluvy, tak mu nebudu věřit. Uvěřím mu až po ověření. A že je pomalejší postup levnější je zřejmé. Peníze na krovy se uvolní až za rok. Celá oprava se časově protáhne. A o to jde. Až se opraví jedno, musí se na další a další. Celá Kyselka byla neuvěřitelně zanedbaná a zdevastovaná. Zkusím se tam podívat a dodat autentické fotky.

  5. kchodl napsal:

    Pěkné.
    Televizi nemaje, alespoň jsem informován, že o nic nepřicházím. 🙂

Komentáře nejsou povoleny.