Glossarium minor XXXVI


Už dlouho jsem neslyšel o Hellerovi. Až při Zemanově návštěvě v Budějicích. Opět shromáždil své svaté vojsko a přitáhl před Krajský úřad. A  všech sedm božích bojovníků se pod zaníceným vedením pustilo do přesvědčování veřejnosti, že „I kdybychom padli všici, vstanou noví…“, vlastně „Ve jménu Ježíše Krista!“

Dlouhou dobu od sametového podvodu jsme byli různými kulturtrāgry přesvědčováni o tom, že Vávrův film o Janu Husovi byl poplatný své komunistické době vzniku. Ideovost prý z té hrůzy jen stříkala. Najednou se natočilo nové filmové zpracování a všichni ti „kritici“ začali obě díla srovnávat. A Vávrovo zpracování je náhle lepší, pravdivější a působivější. Dokonce i hudební doprovod složený bojovníkem proti komunismu Kocábem je podroben tvrdé kritice. Najednou jsou u nového zpracování zpochybňována i obecně známá fakta. Například to, že král Václav byl alkoholik a náladový slaboch. Stejně tak je zpochybňováno vystupování Zikmundovo, ačkoli dnes už chápeme lépe jeho roli v koncilu.

Několik vět: Pamatuji si, že jsem se k (snad) původnímu textu dostal. Nepamatuji si už jak, ale dostal. A protože jsem s ním tehdy souhlasil, nemohl mne nikdo donutit k jakýkoli protiakcím. Jenže  většina „pracujících“(?) článek nikdy nečetla a tak snadno podléhala mediální masáži tehdejšího mainstreamu.  Psali to v novinách, mluvili o tom v rádiu a vysílala to televize. A masáž byla dost úspěšná. Autorům odsuzujících dopisů se dařilo shánět „kolektivy“ a „Několik vět“ bylo mohutně odsuzováno. Nikdo sice nevěděl proč, ale bylo odsuzováno.

V současné době se mainstream soustředil na registrační pokladny. Za podpory TOP 09 a ODS se organizují protestní akce. Ačkoli nikdo neví, jak to vlastně přesně má být, tak modrofialové trouby velí do boje. A o to jsou ty protestní akce směšnější. Protože většina argumentů je směšná a v okamžiku, kdy je už znám vládní návrh, se vlastně jedná o účelové lži.

Takže stejně jako před šestadvaceti lety i dnes se kritizuje něco, co nikdo vlastně nezná.

Bavor podpis_rexAP

Příspěvek byl publikován v rubrice Glossarium se štítky , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

105 reakcí na Glossarium minor XXXVI

  1. Cech napsal:

    Vytváření tzv. účelového problému, při kterém se prohlasuje další krok cíleného omezení je např :
    http://www.novinky.cz/domaci/371989-koalice-z-opozice-mami-potrebnych-devet-hlasu.html
    Zde je naprosto hmatatelné to, jakým způsobem postupuje náš právě vládnoucí oligarcha, pardon jeho politický projekt ANO, při testování možností využít ústavní většinu ve svůj prospěch.
    Cílem bezesporu není finanční ústava ale tento Dienstbierův projekt.
    http://www.novinky.cz/domaci/371182-vladni-nebo-parlamentni-demokracie-poslance-vylekala-dienstbierova-zmena-ustavy.html
    Protože pouze a jenom pokud se podaří přesunout odpovědnost za politiku státu z parlamentu na vládu, tak se konečně podaří zabezpečit ten, pro oligarchy nepostradatelný krok k tolik potřebné centralizaci moci.
    To že je tento krok mediálně zabezpečován mainstremem, jako něco co nikdo nechápe a Diensbier se Zemanovy mstí za to že není na hradě, je také až směšně průhledné.
    Ten zásadní problém je, že masmediální manipulace má časové omezení a např. až 2 – 4 šablona masmediální manipulace je ta výkonná (řeší onen potřebný problém vládnoucí elity).
    Proces, kterým je veřejné mínění postupně deformováno, je viditelně celkem prostý a příležitost pro manipulaci se otvírá každému, kdo ho pochopí.Časová posloupnost a dobré načasování při postupném získávání neomezené moci, je to zásadní co musí každý vládnoucí oligarcha striktně dodržovat.
    Proto se podařilo za ten rok a něco našemu nyní vládnoucímu vybojovat pro oligarchy víc, jak Kalouskovi za 10 let.
    Téměř naprosto shodná masmediální rétorika byla odpracována v případě registračních pokladen prostě nic nového krom načechrání peří na jedné i na druhé straně.
    Přičemž se náš naprosto spravedlivý oligarcha přímo osvítil fialovým blikajícím světlem.
    Důsledkem takovéhoto cíleného řízení státu jako firmy při špičkovém využití výzkumu a vlastních i státních (oligarchy ovládaných) prostředků komunikace se naše „demokracie“ dostala do toho nejzaššího koutu.

  2. čtenář napsal:

    V současné době se mainstream soustředil na registrační pokladny. Za podpory TOP 09 a ODS se organizují protestní akce. Ačkoli nikdo neví, jak to vlastně přesně má být, tak modrofialové trouby velí do boje. A o to jsou ty protestní akce směšnější. Protože většina argumentů je směšná a v okamžiku, kdy je už znám vládní návrh, se vlastně jedná o účelové lži.

    Takže stejně jako před šestadvaceti lety i dnes se kritizuje něco, co nikdo vlastně nezná.

    pane Bavore,
    Proč kritizovat to,že do boje velí modrofialové trouby,vždyť se toho mohli ujmout ti s třešní,ale nechali toto téma ležet ladem.A proč?souhlasí s tím,že jsme zloději?Asi ano.
    Akce nepovažuji za směšné,a proto je podporuji,útoky na nás živnostníky mi vadily vždy,ale už mě to začíná doslova srát,srát to,že jsem také považován od těch politických kryplů za zloděje,neukradl jsem ani korunu,zdanil veškerý zisk,nezůstal dlužit na daních ani korunu,takže proč si mám jako ovce pořídit pokladnu?
    Jen kvůli tomu,že Sobotka s Babišem si jdou na ruku,já pro tebe pokladny a ty pro mě dotace,nezvýšení korporátních daní,sektorových daní,atd?

    Jo jsem sprostý,ale říkám NASRAT jim,Sobotkovi,Babišovi,stejně tak odborářům,Fassman se skvěle předvedl v pořadu Máte slovo.NASRAT i jemu.

    • Bavor V. napsal:

      A nějaká konkrétní výtka by nebyla? Mně vadí právě to pořvávání, které je stejné jako tehdy. Jen s jiným znamínkem.

      • čtenář napsal:

        vždyť jsem konkrétní výtku uvedl.
        názor,že všichni krademe a jen EET to může napravit.
        Další výtku mám k těm,které si ten „poctivý miliardář“ přetáhl na svoji stranu,aby jako velkolepě mohli svorně tvrdit,že poctivým to vadit nemusí,že jim to naopak pomůže.
        Kriste pane,komu v podnikání pomůže to,že mu nařídí aby si zvýšil náklady na provoz živnosti?
        A to udávání,tak to už je k blití.

        • Bavor V. napsal:

          Pokud vím, tak bylo řečeno, že 95% poctivých doplácí na nepoctivé. Takže to není argument, to je modrofialový kec.

          • čtenář napsal:

            zajímavé,velmi zajímavé,a že je těch zbývajících 5% tak slyšet?To je ale záhada.
            Takže to o těch 95% považuji já za kec oronžovoANOňácký.

            • Bavor V. napsal:

              To není záhada, to je Kalousek a Fiala, kteří jsou zásadně proti. Stejně jako když svazy podnikatelů prosazovaly registrační pokladny, tak modrofialová partička tehdy ve vládě řvala a nepovolila, tak teď řve znova. Patrně těch 5% se skrývá u jejich kamarádíčků.

        • Jethro napsal:

          Ke mně chodí živnostníci, různí řemeslníci, instalatéři, atp. na drobnější práce. U většiny z nich vidím mobil za 10 litrů s internetem.
          Ty kecy, jak je položí registrační pokladna, jsou jen blábol. Oni tu techniku už dnes mají, aby mohli používat internet, Facebook, Skype a další vymoženosti dnešního světa.
          Pokud vím, tak softwarová aplikace do chytrého mobilu bude zdarma.
          Jediný rozdíl proti dnešku?
          Dnes platím za drobné úpravy v kotelně 8000 cash, od Babiše dostanu stvrzenku.

          Kdybyste se raději rozčilovali nad přípravou omezení hotovostních plateb, nad monopolem českých bank díky averzi k Euru a jiným věcem, které mne stojí násobně více, než Babišova evidence.

          A jedna technická: Sdílím názor, že živnostník, kterého položí jednorázová investice cca 5000 Kč to má raději zabalit a jít makat do fabriky.

          • kočka šklíba napsal:

            Přesně, tato investice nikoho nepoloží, čtenář je směšný. A vypadá to, že i když píše, že sám je poctivý, tak tomu snad nevěří ani on. Jinak by ho toto opatření nijak nerozčilovalo. Podotýkám, že mám k tomuto opatření také výhrady, ale ne z důvodu jeho zbytečnosti, spíše z toho, že nepostihne zdaleka všechny. Podotýkám že manžel je také OSVČ. To kdyby čtenář měl nějaké poznámky k rodinnému zainteresování. A ještě, dělala jsem účetnictví asi 8 firmám, takže vím o čem mluvím.

            • čtenář napsal:

              ta samá Kočka Šklíba,která nedávno tvrdila,že její dvě dcery dělají bez smlouvy,takže načerno.
              To sedí,takové mám rád.

          • čtenář napsal:

            Jethro,
            Vy potřebujete Babiše na to abyste dostal doklad za odvedenou práci?Mi stačí vlastní huba abych si řekl o doklad.
            A na co ještě potřebujete Babiše?

            K té technické se vyjádřím dole

            • Jethro napsal:

              Neumíte číst.
              Já potřebuji Babiše na to, aby podvodníci v šedé a černé sféře nelikvidovali ty, co prodávají zboží s doklady a z legálních kanálů.

            • čtenář napsal:

              Jethro,napsal jste toto,na to jsem odpovídal.

              „Dnes platím za drobné úpravy v kotelně 8000 cash, od Babiše dostanu stvrzenku.“

          • pepano napsal:

            Byl jsem v květnu na Slovensku. Na Štrbském plese zašel do bufetu na pivo. Spolu s pivem jsem dostal účet s registrační pokladny. Zajímavé bylo, že to bylo bez připomínek o tom, že stát si myslí něco o zlodějích a pod. Řekl bych, že to berou jako samozřejmost. Ono jinde ve světě je to stejné, to jenom u nás je zase hejno lidí, kteří ví jak by to mělo být.

    • Jethro napsal:

      No, já se snažím optimalizovat, jak se dá. Pokud mi zákazník řekne, že nechce doklad, tak v případě položek uplatnitelných jako režijní materiál to „spotřebuji“ a samozřejmě zmnohanásobím svůj téměř nulový rabat (dnes se pohybuji v prodeji na rabatu 3-5 % brutto).
      Pokud mohu něco nakoupit na firmu a „spotřebovat“, no comment.
      Babiš řekl vcelku jasná čísla: předpoklad výběru je (nevím přesné číslo) 12 miliard, vybírá se 1,2 miliardy. Zbytek jde bokem.
      Osobně jsem pro rovné podmínky. Jsem pro to, aby někdo telefon, ze kterého já mám 4%, neprodával o 35% levněji (šedý nebo černý dovoz).
      Ano, Až bude EEP, své drobné optimalizace si částečně odpustím a asi zaplatím o něco málo víc na daních. Těším se ale na to, až pokrachuje těch 5% z šedé nebo černé ekonomiky. Možná se pak i já dostanu na lepší prodeje, obraty, rabaty a nebudu muset optimalizovat…

  3. Jethro napsal:

    Jedna OT pro odlehčení:
    Včera jsem při usínání prokliknul televizi na šou Jana Krause a kdo tam neseděl? Vysmátý, zábavný, šarmantní, no prostě k zulíbání (jak teda na chlapy nejsem)? Přeci náš přítel Andy!
    Už nějaký čas mám pocit, že Kraus a ta parta, co ho na Primě obklopuje, není moc apolitická.
    Myslím, že včera to dost vystoupilo na povrch.
    Ale možná se mýlím. Možná je ten Andy vedle různých mistrů světa v onanování a kurviček okresního významu logicky ten správný host🙂 .

  4. Jethro napsal:

    A další OT: To jsou mi věci! Že by ten svět ještě nebyl úplně v …
    http://www.blisty.cz/art/77728.html

  5. čtenář napsal:

    Jethro,takže jste napsal toto:

    „A jedna technická: Sdílím názor, že živnostník, kterého položí jednorázová investice cca 5000 Kč to má raději zabalit a jít makat do fabriky.“

    Nedávno jsem si přečetl,že nečekaný desetitisícový výdaj srazí do kolen přes 40 procent domácností.
    Takže jak,těch 40% má jít také makat do fabriky?A co když už tam makají,to mají jít makat do druhé fabriky na odpolední anebo noční?

    To s čím se ztotožňujete je názor toho frajera Fassmanna,odborář tělem i duší,zástupce zaměstnanců.takže pardon,ale ať se nesere do živnostníků a neradí jim co by měli udělat když nemají těch 5tis.(že to bude víc tuší každý druhý).
    Takže jestli chce někomu radit,tak ať poradí těm 40% domácností.
    Ostatně,jak bylo vidno v tom pořadu Máte slovo,nedokázal tento člověk ani 1hodinu stát na nohou,ale střídavě posedával na té židli,zvyklý pouze sedět?Nevím,ale činilo mu evidentně problém stát na nohou.

    Nebude to totiž jediná investice,“těch 5tis“ je pouze vstupní,zvýšené náklady každý měsíc ale pro Fassmanna nejsou žádným problémem,to je asi pod rozlišovací schopnost pro každého výše postaveného odboráře,to jsou jen stokoruny,to nic není,že?Nějaká stokoruna,to oni zaplatí za snídani než si jdou sednout do kanceláří.
    Vlastně chybka,je jim to zaplaceno na ústředí,kde vyjednávají o tom kdo je nyní na řadě,koho zase zdanit,komu to znepříjemnit,aby jim to přineslo další plusové body,protože ty se budou hodit až budou kandidovat do senátu a následně do EP.

    • Bavor V. napsal:

      Nečekaný výdaj je něco jiného než očekávaný. Na to se dá našetřit jako na cokoli jiného.

      • čtenář napsal:

        Na co se dá našetřit?
        Na těch 5tis.,které stejně nebudou pouze těmi 5tisíci,ale bude to víc?
        Jen vstupní investice bude víc než 5tisíc a následně zvýšené náklady na provoz každý měsíc.
        Na to se má našetřit?
        Pro moji mámu je to v posledních 5 letech celkem dost problém,našetřit nějakou tisícovku za rok,prostě nemožné,nejde to,i kdyby se rozkrájela.
        Bude to muset vypláznout z toho co si našetřila za těch předcházejících 20let a co se jí za posledních 5let smrsklo na jednu pětinu.
        A není sama pane Bavor,není sama,která jede na doraz.

        A ono opravdu potěší,když také nikdy žádnou tržbu nezatajila,ale i tak je brána jako ta sprostá podezřelá,která spadá do druhé vlny EET a bude se muset na stará kolena trápit s nějakým babišáckým výmyslem.protože to velký babišák spolu s malými poskoky babišáky tak spočítali.
        No a když to sestava babišáků spočítala,že jako těch 12miliard,tak je přesně jasné,že to tak musí být.
        Kdo už by měl mít v republice pravdu,když by ji neměl babišák který se stal miliardářem zcela poctivě,že ano.

        PS:Její největší technika kterou kdy zvládla je Nokia 6110,takže asi chápete co nyní prožívá.
        Že je trafikantka to si možná pamatujete,o tom jsem již někdy psal.
        A víte co je zajímavé,že babišák má plnou hubu Chorvatska,ale že tam byly ty trafiky vyjmuty z EET se taknějak při své dokonalosti zapomněl zmínit,to se mu totiž nehodí do krámu,ono je to totiž tak,že ta tržba v trafice ani nejde zkrátit.

        Babišák je mor,ještě dnes kouřím cigarety,které se musely kvůli jinému jeho výmyslu stáhnout z prodeje,a budu je kouřit ještě dalšího půl roku.

        • Bavor V. napsal:

          Ona v té trafice udělá obrat přes 2 mio ročně?

          • čtenář napsal:

            ano,
            ale i tak si myslím,že to co jste tvrdil na Abecedě nebude pravda,že to nebude platit pro ty restaurace,maloobchod,velkoobchod.

            PS:super že?
            2mil obratu a žití z ruky do huby.
            ale co,můj velkoobchod s maloobchodem udělá letos tak 5mil. a nezůstane mi po zaplacení zdravky a socky,kterou platím už jen minimum,ani vindra,zisk stačí akorát tak na ty provozní náklady,plat a odvody mého jediného a legálně zaměstnaného člověka.

        • strejda napsal:

          Tato záležitost má řadu aspektů. V době když jsem ještě měl firmu o 20 zaměstnancích, tak mým největším problémem byla konkurence která jednala neseriózně. Nedodržovala zákony. Mimo jiné i tím, že zatajovala příjmy tím, že nevydávala žádné doklady. Byli to vesměs jednotlivci nebo malé skupiny 2-3 osob. Převzít jejich chování jsem nechtěl a udávat je také ne. Byl jsem ale velice nespokojen se státní správou a systémem který panoval a panuje. Bohužel úroveň šedé ekonomiky je v tomto státě příliš vysoká a tak se může stát, že si sice každý bude moci dělat co chce, ale zmizí stát. Doufám, že nepatříte k těm, kteří vyřvávají, že stát nepotřebují a když se jim něco stane, tak zase řvou, že stát jejich problém nezajímá.
          Stále se pohybuji v podnikatelském prostředí a tak mohu říci, že pokud opravdu děláte vše čisté jste bílou vránou. Já jí byl také, smáli se mně, že jsem hloupý, ale když šlo do tuhého, tak přišli o pomoc za mnou a nikým jiným. Byl jsem sice „hloupý“ ale oni potřebovali důvěru. A ta se koupit nedá, jen získat.
          Abych to shrnul, registrační pokladny ano. Nikdo nezkrachuje.

          • čtenář napsal:

            strejdo,
            pokud jsem to tenkrát,když jste se o tom vašem podnikání zmiňoval,tak jsem to pochopil tak,že se jednalo o stavební firmu.

            Pokud to tak bylo,tak musím připomenout,že v tomto momentě se jedná o hotely,restaurace,maloobchod,velkoobchod,pro které má platit EET.

            No a mezi námi,i kdyby to začalo platit pro stavební firmy,jakkoliv velké,živnostníky o kterých se zmínil Jethro(živnostníci, různí řemeslníci, instalatéři, atp. na drobnější práce. U většiny z nich vidím mobil za 10 litrů), tak ti nebudou mít prolém ani tak,tam totiž nezáleží na tom,jestli má pokladnu na krku,ale na tom,jestli chce anebo nechce Jethro doklad.Když nebude chtít,tak pokladna zůstane jen tak viset na krku a peníze zase půjdou bokem.

            • strejda napsal:

              Čtenáři, neměl jsem stavební firmu, ale velmi specializovanou odbornou firmu. Začal jsem v únoru 1990, ještě „na dluh“ – při zaměstnání – povoleno ředitelem. Fakturace až v květnu po přijetí zákona. Nemám ale zájem psát jakou. Rád bych si udržel anonymitu. Ale pracoval jsem pro hodně stavebních firem a měl a stále mám mezi nimi hodně kamarádů. To jsou Ti co nakonec ocenili neúplatnost a obraceli se na mně. Dost jsem jim šetřil peníze, gratis, jen za to, že práce zadávali mně.
              Ale to stačí.
              Ovšem právě o nich a jejich hospodaření vím hodně. Od DPH počínaje a u dovolených konče. Volných peněz měli často více než vázaných na účetnictví a tak měli tendenci platit přímo, z ruky do ruky. Důvěra by byla a doklady nebyly. Neměl jsem zájem. Ale neškodilo mně to, kredibilitu mám do dneška velkou. Ochotu v oboru něco dělat na hranici nuly.

          • čtenář napsal:

            a ještě bych doplnil,
            Strejdo,není nikomu ani trochu divné toto,když se podívám na inzerci nemovitostí,tak už šestým rokem,od té doby jsem se o to začal zajímat,je tam stále rostoucí nabídka na prodej hotelů,penzionů,restaurací a maloobchodních prodejen.A to jsou jen ty veřejné nabídky,potom jsou ještě ty neveřejné.
            O pronájmech toho samého ani nemá smysl mluvit,těch je x-násobně více.

            Nikoho to ani trochu nepřekvapuje?
            Proč se lidé chtějí zbavit podnikání,ve kterém si přicházejí na ty tak krásně nezdaněné desetisíce a statisíce ročně?
            A proč maloobchodníci krachují?

            Pro mne je to trochu zvláštní,prodávat něco a krachovat když to tak krásně sype.

            • strejda napsal:

              Jistě jste slyšel o různých bublinách. Ale jinak vůbec nepopírám, že to mají živnostníci velmi těžké. Sleduji ty v pohostinství. Máme tu velmi úspěšnou nekuřáckou restauraci. Již třetí na svém místě. První dvě skončily na vysokém nájmu. Té třetí se po delší pauze zavřeného kšeftu – pak se cena snížila – klientela rychle vrátila. A velmi často mají plno tak, že si naše parta musí dopředu objednávat stůl. Někdy jdu i jinam, do „obyčejné“ a je tom skoro prázdno, ba i prázdno. Některé z hospod se také staly nekuřácké. Někde se jim to povedlo, jinde ne. Konkurence je velká a volné prostředky střední třídy malé. Na restaurace má peníze poměrně málo lidí.
              S ubytováním je to podobné, ale tam hodně záleží na majiteli a na personálu. Znám penziony kde mají po celý rok téměř vyprodáno. A vedle je jiný, poloprázdný. Znám oba majitele a nedivím se.
              A pak mnoho těchto objektů je jen na spekulaci. To je průvodní jev kapitalismu. Na tom stojí volný trh.
              A víte co je nejzajímavější? Vy to všechno dobře znáte a rozumíte tomu. Jen máte pohled z jiné strany. Tomu dobře rozumím, ale souhlasit s tím pohledem nemohu.

            • Minorita napsal:

              A kdo to nemá strejdo těžké ??? Kde byl dnešní bijec pokladen v době, kdy se legislativně posvětila moc a možnosti pracovních agentur ? Kde byl, když se zaměstnancům nakládalo a zároveň se vytvářely podmínky pro mzdový propad ? Jak mu vadí zvyšující se spotř. daň , třeba za paliva ? Nevšiml jsem si podobně hojných a rozsáhlých vstupů.
              Co se týče živnostníků – jestli je skutečně tato cifra položí ( silně mi to evokuje výkřiky lékarníků po mírném snížení jejich zisku kdysi Rathem – také údajně zavírali krám, propouštěli, atd., aby jich nakonec přibylo. A když na ně dopadla opatření od pravice, drželi ústa a krok ), tak by toho měli nechat.
              Proč reg. pokladny nepoložily Slovensko, a mnoho dalších zemí ? Aha , tady platí jiné fyzikální – ekonomické zákony, a „pořizovací náklady“ jsou samozřejmé pouze u jistých vrstev obyvatelstva.
              Když jsme u těch restaurací, tak jejich ex offo bych rozhodně nebyl. Známý, co podniká v něčem podobném jako čtenářova matka, jezdil pomáhat známému do restaurace – vcelku hojně navštěvované, a s úsměvem říkal , kolik jde bokem do majitele různými způsoby ( o tom, jak tvrdě a za kolik makali v kuchyni nemá smysl mluvit ) – procentuální číslo bylo opravdu tučné.
              Nebo mám psát číslo, za kolik ( pravda , načerno, neb v mateřské byly potřeba peníze ) u soukromníka v potravinách občas „vypomáhala“ mladá matka, kvalifikovaná prodavačka, a snad si i sedala ke kase ?
              Byla rozpoutána bouře ve sklenici vody, nicméně klasicky „hlasitá“ a „argumentačně“ náležitě výživná .

          • Minorita napsal:

            Nejen shrnutí je trefa na komoru strejdo.

        • tata napsal:

          čtenáři
          ted jste mi dostal je to mimo téma ale nedá mi to……..ale krásné…….už je to dlouho jak jste obhajoval dnešek tím jak jste za komunistů žili v bídě že jste pomalu neměli na maso atd a ejhle……………………..citace…………
          …………………….Pro moji mámu je to v posledních 5 letech celkem dost problém,našetřit nějakou tisícovku za rok,prostě nemožné,nejde to,i kdyby se rozkrájela.

          kurna kde udělali ty kluci kapitalistický chybu…….nojo život tropí hlouposti a vše je možné dohledat……….takže jednou tvrdit jake chudobě jste žil………a ted zase jak je nemožné ušetřit nojo no

          • čtenář napsal:

            tato,
            a ono si to nějak odporuje?

            Ona totiž ta informace o nemožnosti našetřit ze živnosti nějakou tisícovku za rok znamená pouze a jenom to,že se nezvyšuje její „bohatství“,nikoliv to,že se stává chudou.
            Kdyby se jí to i nakrásně nakonec přihodilo,že by neměla už kam šáhnout,tak má ještě mě,postarám se o ni.

            Kde udělali kluci kapitalistický chybu nevím,ale tržby jí jdou dolů už pátým rokem v řadě,na klesající tržby může mít vliv i to,že zákazník,který je ovlivněn masáží o maloobchodnících kteří krátí tržby se rozhodne být aktivní a sortiment který ona prodává nakupuje v supermarketu.
            Tento popleta může mít i dobrý pocit z toho,že dává natržit tomu kdo má pokladnu,to je přece záruka toho,že platí daně,že ano.
            Ten samý popleta si ale nikdy neuvědomí,že nakupuje u toho,který dokáže náš daňový systém obejít nejlépe.
            Ten samý popleta potom vykřikuje,jak od nás mizí miliardy do zahraničí a požaduje aby se to řešilo.
            Život tropí hlouposti,popletové také tropí hlouposti.

            • tata napsal:

              No okecávat umíte hezky……..jestli nemůže ušetřit muže to znamenat jedno,ale nepřekvapuje mi to..podle toho co poslední dobou píšete…….mě šlo jen vypíchnout jak jste minule byl zato jak se ted ružově žije……dnes se VÁM NAOPAK HODÍ ARGUMENT že matka podniká a nemá na to aby ušetřila 5000……….bud platí jedno nebo druhé………ohledně živnostníků jsem spíš na straně že si jich vážím…..nemají to lehké,na druhou stranu všude ve světě nebo vtom civilizovaném to je bežné ty pokladny,nebo kontrola………jen sem na jasném přikladě jasně dokázal že uvadíte argumenty jak se hodí…nic vic nic min

            • čtenář napsal:

              tato,
              když si to myslíte,že jste jasně něco ukázal,tak si to myslete.
              Ale o živnosti-trafika nevíte nic,proto jste došel k tomu názoru,že si protiřečím,ale tak to není.
              ale rozumím tomu a chápu to.

            • tata napsal:

              O živnosti trafika skutečně nevím nic a co to mění?Snad každy podniká aby se uživil jestli jen pro zabavu tak proč maminku uvádíte jako argument,TO SE NEDÁ OKECAT.
              BUD platí že se dneska dá jen tak tak uživit a živnostnici nemají na mimořadné vydaje a položi je i vydaj 5000 pak ten vámi jinde kapitalistický svět není tak idealní proti tomu minulemu…….nebo to stěmi vydaji není tak jak říkate oboje nemuže platit a nato nepotřebuji nic vědět o trafikách

            • čtenář napsal:

              tato,
              protože stejně jako já tu živnost neprovozuje sama,už to má logiku?

            • oh napsal:

              Možná vás to překvapí, čtenáři, ale popleta zákazník je významně ovlivňován obsahem své peněženky. A protože většina zákazníků vaší mámy je na tom podobně jako ona, nemá příliš „zbytečných“ peněz na utrácení a chodí tam, kde je o něco levněji. Pokud mohu soudit podle sebe, dobrý pocit má nanejvýš z toho, že ušetřil pár korun – když se to náhodou povede.
              Ten váš popleta většinou při nákupu neřeší otázky výběru daní, ale obsah vlastní peněženky a to, jak s ním vydržet do další vejplaty. A dokud vaší mámě budou kromě supermarketů schopni konkurovat také zástupy daně neplatících „šediváků“, lépe na tom vaše máma nebude ani omylem. Protože jestli poctivě odvádí co má, nemůže cenově konkurovat tomu, kdo to nedělá a nepočítám, že by kdy měla tržní sílu supermarketů, aby mohla tlačit na ceny svých dodavatelů, takže tam si taky nepomůže. Aby to bylo kompletní, snaha nabízet kvalitnější zboží narazí na obsah peněženek těch „popletů.“
              Jo, popletové tropí hlouposti. Někteří si dokonce myslí, že férové tržní prostředí vznikne tím, že „štíhlý“ stát nebude do ničeho zasahovat.
              Jenže, jak říkal v jedné westernové komedii Jason McCullough starostovi Perkinsovi: „Nemůžete uklidit nějaký svinčík tím, že budete jenom stát a dívat se, jak se zvětšuje.“ Někdy je prostě nutné objednat konečně do oken a dveří místní basy mříže a šoupnout do ní Joea Denbyho, i když to zatím nebylo zvykem a bude chvíli trvat, než se to zaběhne. A než ty objednané mříže přivezou, pomůžete si bílou čárou na zemi a několika cákanci červené barvy. Protože jinak se můžete rovnou sbalit a raději vyrazit do Austrálie za klokany..

            • tata napsal:

              kde vidíte logiku…

              .tato,
              protože stejně jako já tu živnost neprovozuje sama,už to má logiku?

              ja se ptám přece proč jednou učelově tvrdíte že ted se žije lépe…….

              aby jste naopak dnes uváděl že živnostníkdyž se uživí nebot i vydaj 5000 není schopen ušetřit

              co stím má společného že ani vy ani maminka nepodnká sama……..naopak jestli vy a maminka nejste vyjímka že VÁM DĚLÁ STAROST UŠETŘIT 5000 TISIC……..TAK ta argumentace směřuje že i ostatní mají podobné problémi………z čeho zákonitě vyplivá že něco je špatně

    • Jethro napsal:

      Bohužel jsem včera odcestoval a nemohl reagovat. Asi to ale nemá smysl. Vy působíte silně – jak to říct – no třeba rozčíleně a začínáme tady pomalu vršit argumenty ve stylu „dám mu do držky, přece se nenechám porazit“.
      Můj názor jako podnikatele je, že plačky živnostníků na to, že je EEP nebo EET položí, neupřimné. Znám mnoho živnostníků, ale je fakt, že opravář bot mezi nimi není. Většina z nich se pohybuje ve zcela jiných částkách než 5 tisíc. Kamarád automechanik OSVČ se mi nedávno zmínil, kolik zaplatil za techniku k měření geometrie, za techniku pro výměnuchladiva v klimě, kolik stojí diagnostické programy a další. Asi vás překvapí, že je to násobně víc, než ho stojí tři používané notebooky. A taky je to živnostník. A taky brblá na Naniše.
      Nevím, z čeho vyvozujete vyšší náklad než pět tisíc, protože pro toho opravdu mikropodnikatele stačí chytrý telefon a tiskárnička. Kecy o registračních pokladnách jsou jen kecy. Je to jen jedno z možných řešení.
      Osobně mám problém s hospodou, která prodává menu za 45 Kč i s polévkou a nápoj zdarma. Samozřejmě nemají pokladnu a paní majitelka kasíruje na základě rukou načmáraného výpočtu přímo do kapsy.To je šméčko jak prase a zjevně neplatí daně. Pokud by to byla jediná hospoda v dědině, hosté budou spokojeni. Nakonec okradou jen stát. O nic nejde. Oni ale ti ostatní hospodští v okolí, co mají pokladny a účtují, mají paninku dost rádi. Umíte si představit. A když už jsme u těch hospod, určitě víte, že flaška tvrdého koupená bokem za hotové a vytočená zákazníkům bez účtování přináši majiteli stovky procent vývaru. Nebo to nevíte?
      No, vás nepřesvědčím, přesto váš názor respektuji. Jediné, co nám v této ohnivé diskusi zbývá, je počkat na výsledek. Nic jiného s tím ostatně nenaděláme.
      Podle mne jeden z hlavních problémů, který tu byl několikrát zmíněn, je šedá a černá ekonomika.
      A pokud myslíte, že pro zákazníka je lepší koupit levněji, je to naprostý blud:
      1. garance – myslíte, že když prodávám pro zákazníka „výhodně“ s přirážkou 3-5%, že je to pro něho dobře? Opak je pravdou. Při každé reklamaci se bráním a ošívám, nemohu zákazníkovi poskytnout žádnou zajímavou slevu, nemohu prostě nic. Je to pro zákazníka výhoda? Myslíte?
      2. šedé a černé dovozy – zákazník až při vadě zjistí, že výrobce se s ním nemíní bavit, protože výrobní číslo nebo IMEI ukazuje na padělek. A skvělý prodejce už funguje tou dobou pod jinou značkou v jiném krámě. Je to pro zákazníka výhodné? Myslíte?
      3. znáte hlášku „nejsem tak bohatý, abych mohl kupovat nejlevnější zboží“? Já osobně porovnávám minimální a maximální cenu a volím střed. Zatím se mi to osvědčuje.

      • čtenář napsal:

        Jethro,volím tento způsob odpovědi abych něco nevynechal.

        „Bohužel jsem včera odcestoval a nemohl reagovat. Asi to ale nemá smysl. Vy působíte silně – jak to říct – no třeba rozčíleně a začínáme tady pomalu vršit argumenty ve stylu „dám mu do držky, přece se nenechám porazit“.“

        ono je to zapříčiněno tím,že mne rozčiluje to,že mi někdo chce zvýšit náklady na provoz živnosti.Už druhým rokem si totiž nemohu vzít ze živnosti ani korunu.Bránil byste se?
        Asi ano,ale já se ani tak nebráním za sebe,jako za moji mámu a za ty další,které jsou na tom stejně jako ona.
        Já to mohu zabalit ze dne na den a budu mít klid od všeho,proč jsem to zatím neudělal?Protože chci vydržet až bude mít zaměstnanec nárok na důchod.

        „Můj názor jako podnikatele je, že plačky živnostníků na to, že je EEP nebo EET položí, neupřimné. Znám mnoho živnostníků, ale je fakt, že opravář bot mezi nimi není. Většina z nich se pohybuje ve zcela jiných částkách než 5 tisíc. Kamarád automechanik OSVČ se mi nedávno zmínil, kolik zaplatil za techniku k měření geometrie, za techniku pro výměnuchladiva v klimě, kolik stojí diagnostické programy a další. Asi vás překvapí, že je to násobně víc, než ho stojí tři používané notebooky. A taky je to živnostník. A taky brblá na Naniše.“

        I ta moje máma se pohybovala v jiných částkách před pěti lety,v těch by to pro ni nebyl problém,ale nyní už to pro ni problém je.

        „Nevím, z čeho vyvozujete vyšší náklad než pět tisíc, protože pro toho opravdu mikropodnikatele stačí chytrý telefon a tiskárnička. Kecy o registračních pokladnách jsou jen kecy. Je to jen jedno z možných řešení.“

        Vyvozuji to z toho,že ta moje máma je také mikropodnikatel,ale jistě uznáte,že chytrý telefon v trafice s nějakou tiskárničkou pro ni nebude řešením,nebude na to vidět,někde se překlikne,ono se to neodešle a už je problém.nehledě na to,že ona umí zacházet akorát tak s tou Nokií 6110,to je pro ni vrchol techniky.A ať mi nikdo neříká jak je to jednoduché se to naučit.

        „Osobně mám problém s hospodou, která prodává menu za 45 Kč i s polévkou a nápoj zdarma. Samozřejmě nemají pokladnu a paní majitelka kasíruje na základě rukou načmáraného výpočtu přímo do kapsy.To je šméčko jak prase a zjevně neplatí daně. Pokud by to byla jediná hospoda v dědině, hosté budou spokojeni. Nakonec okradou jen stát. O nic nejde. Oni ale ti ostatní hospodští v okolí, co mají pokladny a účtují, mají paninku dost rádi. Umíte si představit.“

        ano,umím si to představit.

        „A když už jsme u těch hospod, určitě víte, že flaška tvrdého koupená bokem za hotové a vytočená zákazníkům bez účtování přináši majiteli stovky procent vývaru. Nebo to nevíte?“

        nevím to,já alkohol nepiji,předpokládám ale,že tedy i ta flaška koupená legálně,přináší ty stovky procent.zrovna nedávno jsem si udělal výpočet o kolik tak může přijít státní kasa když ta kritizovaná vietnamská večerka si strčí 5.000,- každý den do kapsy a žádné závratné číslo mi nevyšlo.

        „No, vás nepřesvědčím, přesto váš názor respektuji. Jediné, co nám v této ohnivé diskusi zbývá, je počkat na výsledek. Nic jiného s tím ostatně nenaděláme.
        Podle mne jeden z hlavních problémů, který tu byl několikrát zmíněn, je šedá a černá ekonomika.“

        ano Jethro,já ty vaše názory také respektuji,jen mám obavu,že se „radujete“ předčasně.
        ten šedý dovoz bude fungovat dál,změní se na černý,pašované cigarety se také budou prodávat dál,sem tam někoho nachytají na hruškách,ale to se děje i teď,bez EET.
        A výsledky výběru daní,ať už z příjmu anebo DPH budou upraveny tak aby se lid radoval a miliardář nebyl za hlupáka.

        „A pokud myslíte, že pro zákazníka je lepší koupit levněji, je to naprostý blud:
        1. garance – myslíte, že když prodávám pro zákazníka „výhodně“ s přirážkou 3-5%, že je to pro něho dobře? Opak je pravdou. Při každé reklamaci se bráním a ošívám, nemohu zákazníkovi poskytnout žádnou zajímavou slevu, nemohu prostě nic. Je to pro zákazníka výhoda? Myslíte?
        2. šedé a černé dovozy – zákazník až při vadě zjistí, že výrobce se s ním nemíní bavit, protože výrobní číslo nebo IMEI ukazuje na padělek. A skvělý prodejce už funguje tou dobou pod jinou značkou v jiném krámě. Je to pro zákazníka výhodné? Myslíte?
        3. znáte hlášku „nejsem tak bohatý, abych mohl kupovat nejlevnější zboží“? Já osobně porovnávám minimální a maximální cenu a volím střed.“

        chápu tyto argumenty,rozumím jim.
        Jethro,ať se daří,ať alespoň ve vašem případě má ta EET nějaký smysl.

        PS: ještě k těm restauracím,tak tam dnes ta konkurence té paninky si možná myslí že vyhraje,ale já bych nejásal,přijde další kolo,kdy restaurace začnou odvádět daň ze spropitného.
        Ona by se totiž měla odvádět už dnes,podle platných zákonů,ale nikomu se do toho nechtělo,nevěděli jak na to,po zavedení EET už to bude jednoduché.

  6. čtenář napsal:

    pro radost většiny místních,číst nejlépe při vínečku,je to balzám,pohlazení na duši,to je váš člověk.

    Jak někdo může hájit lidi, co neplatí daně?

    Ondřej Tůma | 8. 6. 2015

    Z dobře placeného místa v prestižní auditorské firmě odešla do státní správy. Stala se náměstkyní ministra financí Babiše. Její kompetence: daně a cla, klíčový projekt: elektronická evidence tržeb. Minulý týden mohla Simona Hornochová prvně slavit, elektronická evidence tržeb prošla vládou. Podaří se ale stihnout šibeniční termín nasazení? A komu všemu přibudou nová pravidla?

    http://finmag.penize.cz/ekonomika/300963-jak-nekdo-muze-hajit-lidi-co-neplati-dane

    • strejda napsal:

      Ano, je to můj člověk.
      V diskusi jsem se dočetl, že nás 20% živnostníků živí. Jak, když platí jen pár % daní? Hlavní daně z příjmů platí zaměstnanci. A daní je jejich zaměstnavatel. Dokonce si na to musí zaplatit účetního. To je buzerace, tomu by se mělo zamezit. Ať si každý platí to své a přiznává si to sám.

      • čtenář napsal:

        tak tak,bude to i člověk určitého typu byznysu,obzvláště ten finanční sektor,do toho se vejde sakra hodně podnikatelů,jojo,tak to má být.

        Jak to bude s případnými výjimkami z povinnosti evidovat tržby? Když jsme se o tom spolu bavili naposledy, tak jste říkala, že chcete minimum výjimek, nejlépe žádné. Ministr Babiš ale často zmiňuje, že drobných živnostníků se zákon týkat nebude.

        V zákoně jsou výjimky pro druhy tržeb plynoucích z byznysu, který už je hodně regulovaný, například energetika, vodárenství a finanční sektor.

        • strejda napsal:

          Teď vám čtenáři nerozumím, vypadá, že je to psáno mně, strejdovi, ale nemá to ani hlavu, ani patu. Ve finančnictví jsem nikdy nedělal. A peníze rád nemám, ne že bych je neměl, ale nemám je rád. Jen jako papírky pro to co potřebuji.

          • čtenář napsal:

            strejdo,
            já jsem jen nakopíroval jednu otázku s odpovědí,abych poukázal na to,že určitý typ byznysu je osvobozen od registrování tržeb,typy byznysu které se babišáci přetáhli na svoji stranu.

            Tak se dělají zákony,Vy nás nyní podpořte a my vás necháme na pokoji.
            To mě ani tak nepřekvapuje,tak to chodí odjakživa,ale ať si hlavu lámu sebevíc,tak nemohu pochopit,že čím dál tím více lidí začíná papouškovat argumenty miliardáře.

            No,a když je začínají papouškovat i voliči KSČM,tak fakt musím říct,že tady je něco divného.

  7. Jos napsal:

    Tedy už mě ty Kalouskovsko-Fialovsko-čtenářovské plky a demagogické tirády liberálních komsomolců o tom, podobné tomu jak nám píše čtenář: „ale už mě to začíná doslova srát,srát to,že jsem také považován od těch politických kryplů za zloděje,“ : začínají doslova vadit. A přitom jde jen o to, aby taky poctivě přiznávali příjmy jako to dělají miliony jejich spoluobčanů a kteří ani z drtivé většiny nemají na výběr. Řvouni chtějí zachovat své výhody a vzhledem k intenzitě toho řevu jim jde o pěkné prachy. Ovšem ti samí řvouni ani vteřinu nezaváhali, a už vůbec za dob Topolánkovsko Julínkovské mafie neprotestovali, a označili vlastně všechny občany za podvodné simulanty a zavedli poplatky ve zdravotnictví. A už vůbec občanům neřekli, že hlavním smyslem poplatků je nahradit ve zdravotním pojištění výpadek vzniklý zastropováním výše zdravotního pojištění pro příjmově nejbohatší klientelu.
    Pěkný příklad toho, kam věci vedou když se podnikavcům nepřistřihnou křidélka jsem zažil v těchto dnech. Projel jsem Slovenskem, Maďarskem, Srbskem a Bulharskem. Ve všech zemích EU je cena za rooming do České republiky díky regulaci platící v EU mezi 3,50 – 3,90 Kč za minutu volání. Ovšem se Srbskem žádná regulace neplatí a tak je cena za minutu volání ze Srbska více než 42 Kč. Prostě žádné kecy o trhu, svobodě a podobně nemají cenu když mají podnikavci šanci.

    • čtenář napsal:

      Josi,to je velmi jednoduché.

      navrhněte panu Bavorovi,že by se mělo dát hlasovat o tom jestli mohu mluvit.

      Názory,které vadí by neměly být přece slyšet.

      PS: já mám na své názory právo,zaprvé jsem nic neukradl a za druhé jsem tomuto státu,který neumí hospodařit s tím co dokáže vybrat už zaplatil víc než si kdy vůbec zasloužil.
      Jediné co mi za to dává on je to,že mě pomlouvá.

      • Bavor V. napsal:

        čtenáři
        je pouze vaší chybou, že pokud podnikáte poctivě, na sebe vztahujete osočení, které patří Kalouskovým chráněncům.

        • čtenář napsal:

          v této republice jsme to díky těm politikům v poslední době dopracovali do stavu,že poctivému stejně nikdo nevěří že je poctivý.
          Každý kdo má momentálně jiný názor než vládní koalice je podezřelý a nemyslete si,ono je sakra nepříjemné třeba pro mojí mámu,když jí tam nějaký zaměstnanec vpálí,že už i na ni konečně dojde.

          Je to hnus co se děje,živnostník je v oblibě asi tak deset příček pod prostitutkou,jak to tak vidím.
          Pod námi jsou snad jenom přistěhovalci a cikáni.

          dobrou noc pane Bavore.

          • Bavor V. napsal:

            Tak na zítra: pohrdání podnikatelem si podnikatelé zavinili sami. Způsobily to první poplyšákové vlády absolutním zbožštěním podnikatelů a hlavně bývalých vexláků. Ti poctiví pak spadli do jednoho pytle s tou verbeží typu Rittig, Pitr či Kožený. To není chyba této vlády. Tato vláda je první, která se snaží něco ve prospěch poctivých živnostníků něco udělat. Prostě ty nepoctivé klidně nechat padnout.

            • vittta napsal:

              Podnikatelem….pane Bavore, podnikatelem se pohrdá tiše, protože takový podnikatel má nahrabáno a je to dobrý zákazník a také je nebezpečný.
              Na ty registrační poklady on-line platit nebudou.
              Za to živnostníčkem se může pohrdat, co hrdlo ráčí, a na živnostníčka taková pokladna stačit bude.
              Ale..opravdu to chceme?
              Já na tom nejspíš neprodělám, za jedno se mě to netýká, a za druhé to odrovná levnou konkurenci, byť je to čirá teorie, protože kde není faktura, nemusí být pokladna.
              Ale raději bych tyhle věci nepodporoval, může to být první krok…třeba k čipování.
              No řekněte, pane Bavore, má se čeho bát někdo, kdo neporušuje zákon?
              Takový čip je vlastně požehnání.

            • čtenář napsal:

              nesouhlasím,
              protože,jestli někdo nedokáže rozlišit Rittiga,Pitra,Koženého,Kellnera a další od živnostníků o jednom muži-ženě,přes živnostníka který má jednoho zaměstnance,jako třeba já,až po firmu místního,okresního významu a dokáže je hodit do jednoho pytle,tak si o nich myslím…..nemohu narovinu napsat co si o nich myslím.
              Dále si myslím,že mezi těmito lidmi existuje nemálo těch,kteří jsou frustrováni z toho,že tito lidé a další jim podobní jsou nedotknutelní.Takže se radují už jen z toho,že alespoň snad konečně aspoň u toho souseda chcípne koza.

              „Když nedostali toho Rittiga,tak ať aspoň osolí toho opraváře od vedle,to je taky pěkný milionář,on neplatí daně,já zaměstnanec je platit musím.“

              Dlouhodobá aktivita v tomto směru od socanů a odborářů začíná nést ovoce.
              Mě už je hanba,když mám někomu říct čím se živím.Jak jsem napsal,jsme na žebříčku až pod těma kurvama,protože i pro ty mají tito lidé větší pochopení,jsou to chuděry nezaměstnané,které musí živit děti,chudák prostitutka má ve společnosti větší uznání jak nějaký živnostník.

              Vláda,která se snaží pro poctivé živnostníky něco udělat,chachá.

              pane Bavore,vy jste také naiva,moje máma si tedy rozhodně nemyslí,že po zavedení pokladen se přestanou všude možně pokoutně prodávat pašované cigarety.

              Ach jo,ten babišák má asi nadpřirozené schopnosti jak ty kydy,které tady pořád dokola opakuje dostat lidem do hlavy,vždyť boha jeho,co se děje?Voliči KSČM opakují názory miliardáře.

              Tato vláda ani není ta první,byla to Špidlova vláda,která s tím začala,na paragony za útratu 20Kč jste už zapomněl,to byla doba kdy měšťáci u nás obcházeli obchody a buzerovali ať si uklidíme před prodejnou,protože se tam válely zmačkané doklady.

              • Bavor V. napsal:

                čtenáři, bohužel mám pravdu a vy jste to nechtěně i potvrdil. Lidi nerozlišují, lidi paušalizují. Vždyť kdo to byl ten první podnikatel? Chlápek ve fialovém sáčku, s kufříkem v ruce a nepřítomným pohledem přehlížejícím všechny ostatní. A takto začínali i Rittigové. Že se na pohrdání těmito lidmi zasloužili i odboráři, je pravda, jenže stejně se podepsali i Klausovci. Prostě lidi nemilují podporované „bohy“. Tehdy v začátcích byly zákony tak benevolentní ke krádežím, že se slovo podnikatel stalo nadávkou.

      • Jos napsal:

        Já panu Bavorovi nic nenavrhuji. To si navrhněte sám. Zato vám bych navrhl: zvykněte si na to, že ty vaše liberální mantry jsou k ničemu. Stát vás nepomlouvá. Jen po vás chce, abyste poctivě dokládal své příjmy. A ví proč. Pomluvy o zlodějích tady šíří politici typu Kalousek, Fiala dříve třeba Klaus, Topolánek a mnoho dalších lhářů. A také vy.

  8. vittta napsal:

    No, dejme tomu, že registrační pokladny on-line zapřičiní větší výběr daní.
    To se ale stane pouze v případě, že ten papírek bude zákazník požadovat, pokud ne…
    Aby se to nedělo, mohou nastoupit provokatéři, jenže znáte to, provokatér…kdo by ho platil?
    Třeba ze zabaveného majetku, to je sakra motivace, pro někoho, kdo je ochoten dělat provokatéra, to už se dá i lecos ušít.
    Ale dobře, konkurence kohokoliv může být levnější, což ztěžuje podnikání, znám to, i já jsem OSVČ.
    Má to ale dvě hrany, pokud jsem totiž zákazník, levnější služby či zboží mi zase tak nevadí.
    Mnozí zaměstnaci se budou možná divit, kolik věcí se zdraží a kolik je najednou bude stát žrádlo v hospodě….třeba. Jinými slovy, aktivní zaměstnanec jen ukojí svou zášť, že sám nemá prostor pro machinace, ale ve výsledku prodělá, on z toho totiž nic mít nemůže.
    A ty daně…těch 12 mld se vybere za předpokladu, že nikdo nezkrachuje, nebo prostě neskončí, protože už se mu bez černoty nevyplatí něco dělat. Takže třeba malý krámek, ten na tom rohu, všichni ho známe, se pekně zavře-na což doplatí nejen zákazník,ale i ten, kdo ho pronajímal.
    Podle mě takových bude hodně a sehnat třeba ševce může být problém…i když, chuj se ševcem, stejně ho potřebujeme 1x za rok, nebo dokonce za dva. Ale když už se potřebuje, naštve, když není.
    Ti lidé pak pěkně budou prudit na pracáku, to něco bude stát, a je také otázka, kde vezmou práci,
    ale třeba se v nouzi nabídnou někam za méně, než stávající zaměstnanec, takový trh je svinsvo, když na to přijde. Ten stávající se buď spokojí s menší výplatou, nebo půjde na pracák prudit on.
    Správa tohohle nápadu také nebude zadarmo…ale dejme tomu, že zisk pro stát bude tak 5 mld.
    5 mld je pěkný peníz, obávám se ale, že to za tu šarádu nebude stát, a když vezmeme, na co se ty daně používají…
    Můžeme za to třeba postavit 3 km dálnic..víte, registrační pokladny on-line předražené zakázky prostě nevyřeší a v černé ekonomice se prý pohybuje každý rok 200 000 000 000.
    To je těch 12 000 000 000 jen takový drobek, ale….ale politicky dost líbivý.
    Já bych u toho víc přemýšlel, třeba v tom směru, jestli se začíná od správného konce!

    • strejda napsal:

      No nic, jak vidno zkrachujeme. Nekouření v hospodách a registrační pokladny definitivně zničí tento stát. Bude velká drahota a lidé budou bez peněz. Rokem 2016 končíme, krám se zavře.

      • vittta napsal:

        Tenhle stát definitivně zničí elektronická on-line kontrola obyvatel. Živnostníky to začíná…
        Někomu to třeba nevadí, být očipovaný jak drahý pes.
        Jenže moje srdce tak nějak bije spíše pro svobodu a tak nemám rád takové kroky a jsou mi krajně podezřelé, tím spíše, že zisk z nich je malý a v SOUČASNÉM stavu hospodaření státu jsou daňové uniky OSVČ spíše banální, než zásadní.
        A to kouření v hospodách, to ja také unikátní téma.
        Shrnuto:
        Zdraví obyvatel nejvíce ohrožuje kouření v hospodách.
        Národní hospodářství nejvíc ohrožují OSVČ.
        A můžu kandidovat ve volbách.

    • čtenář napsal:

      Vitto,
      něco v podobném smyslu jsem už včera měl rozepsáno,ale potom jsem to smázl.

      „ale třeba se v nouzi nabídnou někam za méně, než stávající zaměstnanec, takový trh je svinsvo, když na to přijde. Ten stávající se buď spokojí s menší výplatou, nebo půjde na pracák prudit on.“

      Takže,je to osm let co se můj známý,kterému se se živností nedařilo nechal zaměstnat v nadnárodní firmě,přestěhoval se za prací i s rodinou.
      Náhodou jsme se potkali před třemi lety,byl to úplně vyměněný chlap,úsměv na tváři,prostě byl v pohodě.
      Říká mi,vole,nebudeš tomu věřit,ale začaly mi i znova růst vlasy,věřil jsem,protože to bylo vidět.Mám se skvěle,nemohu si na nic stěžovat,nadřízení mě dávají za příklad chlapům kteří tam jsou o několk let déle než já,dovolená,stravenky,prostě pohoda,měl jsem s tou zasranou živností seknout už dávno.
      Ptám se,jo a hele,fakt ti nic nevadí?
      No,dříve mi vadilo,že s těmi zaměstnanci,kteří nikdy nebyli na vlastní triko,což jsou v mém okolí všichni,nemohu najít společnou řeč,ale to už mi nevadí.
      Jim ale vadí,že se nechci připojovat k protestům vůči zaměstnavateli.

      Takže samozřejmě Vitto souhlasím,odbory si vlastně nepřímo nakakají do vlastního hnízda.Protože bývalý živnostník,který se stane zaměstnancem,tak ten na nějaké ty stávkové pohotovosti neslyší ani omylem.

      • vittta napsal:

        To je věc zkušeností.
        Mě také nejde do hlavy, jak Babiš mohl tak strašně lacino oblbnout jinak vnímavé lidi.
        Oni na to mají studie, kouření v hospodách a registrační pokladny on-line a jsme zase vyspělí, doslova v Evropě.
        Přitom kdyby vyšel zákon, že zaměstnanec nebude platit žádné daně, sociál ani zdrávku, víc peněz by od buržousta nedostal….
        Je to jen iluze, že něco platí.
        Ale jedna věc by mě zajímala.
        Když si takový zaměstnanec nechá udělat novou koupelnu a zlý živnostník mu řekne:
        150 000 s fakturou nebo 125 000 bez faktury, jak na to zareaguje.
        A jelikož jsou zaměstnanci poctivci každým coulem, tak všichni snad až na malé vyjimky zahřmí:
        150 000 s fakturou, samozřejmě.
        Jo, něco jiného je sviňárna, která ohrožuje třeba vlast, nebo národní ekonomiku, to by pár lidí mělo morální zábrany, ale pár tisíc na daních…pche, Promopro ukradlo za pár dní tolik, co všichni drobní živnostníci za rok, a sere to někoho?
        Ne, je to OK, hlavně když se budeme všichno spravedlivě podílet na nemocenské, hlavně pak kuřáci a alkoholici….

        • čtenář napsal:

          Vitto,
          za tu koupelnu nebudete pochválen,ta situace by se dala ale i popsat takto,

          Když si takový zaměstnanec nechá udělat novou koupelnu a zlý živnostník mu řekne
          Bude to 150.000,- s DPH pane zákazníku,jejdanánky,ale pane živnostníku,nešlo by to nějak bez toho DPH,já doklad nepotřebuji a proč bychom oba dva měli živit toho Kalouska,který nám zvýšil DPH na potraviny.

          Ale teď nevím,teď je jiný rok,je tam Babiš,možná teď to bude nějak takto:
          Bude to 150.000,- s DPH pane zákazníku,dobrá to cena pane živnostníku,opravdu dobrá cena,víte co,zvyšte to na 175.000,- ať ten Babiš vidí,že výběr DPH opravdu roste,vždyť si to zaslouží,snížil nám DPH na knihy.

          .

  9. kočka šklíba napsal:

    3 2 Rate This
    ta samá Kočka Šklíba,která nedávno tvrdila,že její dvě dcery dělají bez smlouvy,takže načerno.
    To sedí,takové mám rád.
    Ano ta samá, jedna už nebude pracovat na černo, už se osvědčila, druhá bohužel ještě bude,.jak to s tím souvisí čtenáři? Nechápu a navíc jsem to tady psala , že se mně to nelíbí, jenže nyní to jinak asi nejde, nebo alespoň dcerám se nepodařilo sehnat práci v oboru bez tohoto. Jistě bych byla ráda, kdyby to šlo jako za socíku, kdy jsme měli nabídek hafo na VŠ, no jaksi to ted není víte. To je asi ten pokrok😀. Jistě si pochvalujete.

    • čtenář napsal:

      kočko šklíbo,
      když máte takovýto názor na mne.

      „Přesně, tato investice nikoho nepoloží, čtenář je směšný. A vypadá to, že i když píše, že sám je poctivý, tak tomu snad nevěří ani on. Jinak by ho toto opatření nijak nerozčilovalo.“

      Tak jsem pouze připomenul,že ta,která umí druhého posuzovat,soudit,by sama měla jít příkladem i s jejími dcerami.
      Na to aby někdo dělal načerno musí být vždy dva,ten kdo to nabízí a ten kdo to přijme.

      Jsou i situace,kdy to požadují sami tito studenti jen aby si vydělali peníze,a přitom rodiče, se kterými dosud žijí ve společné domácnosti, měli možnost i nadále uplatňovat daňové zvýhodnění na vyživované dítě.

      A kočko šklíbo,nenadlo by mě říct,že jste směšná a že toto je ten pravý důvod proč dcery dělají na černo.
      Jenže,když někdo vystartuje na mě,tak co?Mám držet hubu?
      Takže tak to souvisí.

  10. kočka šklíba napsal:

    To je pro čtenáře, vypadl mně tam🙂.

  11. okolojdoucí napsal:

    K diskuzi na téma registračních pokladen přidávám odkaz na údaje o výběru daní mezi lety 1993 až 2014. Je to celkem přehledná excelová tabulka, v záložkách je vývoj inkasa jednotlivých daní zobrazen i graficky.
    http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-pojistne/analyzy-a-statistiky/udaje-z-vyberu-dani

    Porovnejte hlavně výběr daně z příjmu u fyzických osob podnikatelů a zaměstnanců. Závěr je jednoznačný, zatímco zaměstnanci platí (nominálně) celkem kontinuálně stále více a výběr už loni překonal propad z roku 2008 (přes 130 mld. Kč), podnikatelé platili vzestupně do roku 2005 (26,5 mld. Kč), pak se výběr daní skokově propadl na cca 17 mld. Kč a od roku 2009 se vybírá již jen zlomek toho, co dříve. Pro představu, za rok 2014 zaplatili FO-podnikatelé jen 1,128 mld Kč, to i v roce 1993 zaplatili (nominálně!) třikrát víc, a to se teprve zaváděla daňová soustava.

    Závěr? Není co řešit, fyzik podnikatel, který sám podává daňové přiznání, zaplatí na daních s velkou pravděpodobností méně, než jsou náklady na výběr jejich daně. Ještě v roce 2005 se podnikatelé na placení daní z příjmů FO podíleli téměř čtvrtinou, nyní je to jen 0,87%. Jak razantní bude vliv zavedení registračních pokladen, to netuším. Náklady na pořízení registračních pokladen jsou ovšem o řád vyšší, než současný výběr příslušné daně, ale aspoň se jednorázově zvedne výběr DPH. To byl pokus o vtip, samozřejmě.

    Aby si člověk udělal představu o makabrózním hospodaření státu, nechť porovná v tisku uváděnou výši odměny bývalého šéfa pražského letiště za (jistě úspěšný) převod letiště ze státního podniku na akciovku (150 mil. Kč) s celkovým výběrem daně darovací a dědické za rok 2014 (133 mil. Kč). Registrační pokladny se v tomto světle jeví jako svého druhu podnikatelský záměr, nic méně, nic více. Business as usual.

    • čtenář napsal:

      okolojdoucí,
      toto nemyslíte vážně,že ne?

      „Závěr? Není co řešit, fyzik podnikatel, který sám podává daňové přiznání, zaplatí na daních s velkou pravděpodobností méně, než jsou náklady na výběr jejich daně.“

      Jaké tak asi FÚ může mít náklady na to aby přijmul platbu,které mu přijde na účet anebo ji tam živnostník donese osobně a složí na pokladnu?

      no a tady si počtěte něco o EET od toho kdo se tím živí.

      Opatrně s tím Chorvatskem

      Miloslav Karaffa ví o centrální registraci tržeb hodně. Jeho firma Elcom v Prešově má zkušenosti ze Slovenska, Maďarska, Švédska, dokonce i z Etiopie. Klíčová změna čeká nyní také na české podnikatele. Podle ministerstva financí by měly být jejich tržby k nahlédnutí v online přehledu už od roku 2016. Vzorem pro Česko má být systém fungující v Chorvatsku. Šéf Elcomu před ním ale varuje – je velmi málo zabezpečený a vyžaduje oproti ostatním poměrně velké náklady na provoz.

      Více na: http://euro.e15.cz/archiv/opatrne-s-tim-chorvatskem-1147962#utm_source=hp&utm_medium=selfpromo&utm_campaign=e15rss#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

      • okolojdoucí napsal:

        To byl pokus o vtip, hlášený. Ale když jsme u toho, rozpočtové náklady na samotnou dańovou správu jsou v tomto roce 9 mld. Kč. Podíl nákladů na výběr daní vzhledem k jejich inkasu je celkově cca 1,4 %. Pokud se vybraná částka dílčí daně pohybuje v promile z celkového inkasa, tak má smysl efektivitu výběru takové dílčí daně aspoń zvážit.

  12. čtenář napsal:

    oh,
    „A protože většina zákazníků vaší mámy je na tom podobně jako ona, nemá příliš „zbytečných“ peněz na utrácení a chodí tam, kde je o něco levněji.“

    no,asi takto,ony ty noviny,časopisy,cigarety stojí všude stejně,ale je pravda,že když už jsou v nějakém tom řetězci,že mohou nakoupit třeba u těchto poctivých velevážených podnikatelů.

    Daňové podvody s tabákem

    22.10.2001 | Mladá fronta Dnes
    Za šestapadesátimilionový daňový únik prošetřují celníci jednoho z největších dovozců tabáku, firmu Geco, a. s. „Ano, tuto firmu prošetřujeme,“ potvrdil vyšetřovatel Jan Lodek z Celního ředitelství Praha. Společnost dovezla do Česka v roce 1999 a 2000 téměř dvě stě tun kvalitního cigaretového tabáku, který však na hranicích vydávala za lulkový. Celníci vyměřili za podvody s tabákem Gecu pokutu dva miliony sto padesát tisíc korun, navíc bude muset firma doplatit i dlužných šestapadesát milionů, o něž připravila stát na daních. Firma se k těmto informacím odmítla vyjádřit. Podle dostupných informací působil v dozorčí radě Geca v době, kdy byl delikt spáchán, i poslední šéf ústředního výboru Socialistického svazu mládeže Martin Ulčák. Jeho vyjádření se nepodařilo získat. Po své manželce pouze vzkázal, že se s MF DNES nebude bavit. Z obchodního rejstříku vyplývá, že ve firmě Geco, a. s., vedle Martina Ulčáka střídavě působí i další bývalí svazáci – Marcel Čižmář, který byl ze společnosti v lednu 1998 vymazán a týž den zapsán pod jménem Belhocine, nebo současný předseda představenstva Libor Chrobok. Oba se s Martinem Ulčákem znají ze Socialistického svazu mládeže. Oficiálním předmětem podnikání Geca, a. s., je koupě zboží za účelem dalšího prodeje. Jak daňové úniky s tabákem vypadaly? „Spotřební daň z cigaretového tabáku byla v době, kdy Geco produkt dovezlo, 855 korun za kilogram. Lulkový tabák byl zatížen daní pouze 44 korun za kilogram. Tím, že firma vydávala cigaretový tabák za lulkový, na jednom kilogramu ušetřila 811 korun. Geco tak připravilo stát bezmála o šedesát milionů korun na daních,“ potvrdil dobře informovaný zdroj, který si nepřál být jmenován. K těmto informacím se nechtěl nikdo z firmy Geco vyjádřit. Šéf představenstva Libor Chrobok pouze po své sekretářce vzkázal, že s novináři nekomunikuje. Geco dovezlo do Česka v letech 1999 a 2000 celkem sedmadvacet kontejnerů cigaretového tabáku. Z šesti z nich odebrali celníci vzorek, po jehož expertize vyšlo najevo, že Geco vydávalo cigaretový tabák za lulkový. Obsah zbylých jedenadvaceti kontejnerů se nepodařilo zdokumentovat. „Je pravděpodobné, že i v nich byl místo lulkového tabáku rovněž cigaretový. Firma tak zřejmě vydělala na daních sto čtyřicet čtyři miliony korun,“ uvedl obvykle dobře informovaný zdroj z ministerstva financí.

    • oh napsal:

      Máte pravdu, noviny a časopisy stojí všude stejně. O tabáku přehled nemám, protože tento sortiment nekupuji a pro mě nemusí vůbec existovat.

      U informace z roku 2001 bych skoro očekával, že bude znám i konečný výsledek toho prošetřování – ale ten jsem nenašel. Škoda, protože by mě zajímalo, jak to dopadlo. (Trochu se bojím, že se proti pokutě odvolali a bylo jim samozřejmě vyhověno.)
      Ovšem, vzhledem k tomu, že tihle „čistí“ svazáci kromě sítě maloobchodních prodejen provozují také velkoobchod, můžete na jejich zboží nepochybně narazit i tam, kde to není zjevně inzerováno a kde byste to na první pohled nečekal.
      Také další položky uvedené v OR u podnikání poctivců z GECO ve mě vzbuzují obavy:
      – prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin (prosinec 2013)
      – prodej chemických látek a chemických směsí klasifikovaných jako vysoce toxické a toxické (červen 2014)
      Zajímavé také je, že tihle „čistí“ hoši provozují a.s. s akciemi „na majitele“, pro jejichž zachování u již existujících firem v ČR kdysi bojovala část poslanců ODS a Kalouskův fámulus Gazdík, který si ale prý jen při hlasování spletl čudlíky. 🙂
      A když to tak úplně nevyšlo, do nového OZ se vtipně zabudovala úniková imobilizační odbočka.
      Ale abychom se vrátili k chování popletů: když půjdu jenom pro noviny, pak mi samozřejmě stačí trafika na rohu. Jakmile ovšem potřebuji ještě něco jiného, třeba i jen chleba a rohlíky, pak jako správný popleta nakoupím všechno na jednom místě a trafika to určitě nebude. Dokonce i popletové si váží svého času.

  13. ji5 napsal:

    Živnostníci jsou lidé zvláštního ražení. Podobně jako kdysi komunisté. Nemají stravenky, nemají dovolenou a dřou od slunka do slunka. To říkají o sobě. Bylo by jistě zajímavé posoudit jejich deklarované příjmy s jejich hodinovými mzdami. Třeba neberou vůbec nic. Jen se rozdávají a ještě jim to lidi závidějí.

    Boj za živnostníky je boj o voliče. Proto se jim tak podbízí třeba předseda ODS Fiala. Elektronická evidence tržeb – toť výborná předvolební zbraň proti Babišovi.

    V Česku existuje několikaterý způsob okrádání státu, tedy nás všech. Vedle organizovaného zločinu (viz paliva, alkohol) máme únik daní prostřednictvím firem, jejichž majitelé nejsou známi.

    Pak existují ad hoc řešení, která používají naši „srdcaři“, tedy sportovci. Notoricky známý případ Kvitové byl diskutován jen velmi okrajově. Dokonce sám president Zeman veřejně řekl, že dělá dobře, že díky trvalému bydlišti v Monaku neplatí daně.

    Háček je v detailu: Ona tam nezdaní svoje (většinou zdaněné organizátory) výhry, ale ani peníze od sponsorů.

    Podle některých odhadů je její cena asi 20 miliónů dolarů ročně. Řekněme, že zatím dostává od sponsorů jen polovinu. To znamená, že Kvitová je podnik s obratem půl miliardy. Odtrhla se daňově od Česka. Kdyby stejné udělala v Kanadě, nesměla by tam mít žádnou ekonomickou vazbu, třeba dům a nebo bankovní konto.

    Kvitovou uvádím jako jeden příklad daňových úniků.

    Pokud jde o živnostníky, existují dvě možnosti, jak ošidit stát:

    1) Odvedená služba se neeviduje a nepřizná, takže z příjmu není placena daň. To je ona čistá forma „šedé ekonomiky“. Ta existuje všude, zejména pokud jde o drobné práce.

    2) Odvedená služba se neeviduje, ale, jako například v restauraci, zahrnuje cena DPH. V tomto případě živnostník okrádá stát i zákazníka o DPH.

    V Kanadě si řemeslník netroufne nevydat zákazníkovi fakturu (ta zároveň slouží jako záruční list). Zákazník samozřejmě neví, jestli je každá skutečně vložena do účetnictví, ale to si ohlídá daňový úřad. Ten totiž ví, kolik jaký roční příjem živnostník přiznal a má představu o tom, v jakém rozmezí mohl být.

    Jenže stát jsme, pokud jde o daně, my všichni. Když se nevyberou daně, nebude třeba na silnice, mosty, knihovny a všechno další, co se z veřejných peněz financuje.

    • vittta napsal:

      Jak kdo, Pane Jírovec.
      Živnostník je strašně široký pojem, rozhodně širší, jak to, co lze vidět na různých diskuzích, kdy už je kupodivu i i inteligentních lidí převzat jakýsi „předvolební“ model podvádějícího zlotřilce a vysokými příjmy.
      Ono jde ale s těmi volbami také o jiný volební tahák, šlápnout živnostníkům na krk.
      Takže máme ze strany „pravice“ boj proti buzeraci živnostníků, i když „pravici“ živnostníci nezajímají, a ze strany „levice“ boj za skřípnustí zlých živnostníků, i když ani „levici“ živnostníci nezajímají.
      V našem případě ale úplně neschopné levici skřípání živnostníků převzal oligarcha, což nejvíce svědčí o naprosté nejen neschopnosti levice, ale především tuposti jejich idelologů. A také si myslím, že levice dávno nemá na nějaké skřípání živnostníků čas, protože místo starosti o dělnictvo se zajímá o minority, práva buzerantů, dětí, přistěhovalců, inkluzi ve škosltví a jiné a jiné nekonečné a umělé problémy, což je majstrštyk těch, kteří o skutečnou, silnou a sebevědomou levici nestojí.
      A levicově zaměření lidé, kteří nemilují uvedené skupiny a jejich hromady práv, budou volit oligarchu, protože im dá alespoň iluzi nějaké spravedlnosti-té sociální.
      Ve skutečnosti ale sebevětší skřípnutí živnostníků nic nevyřeší, šedá ekonomika, způsobená OSVČ je jen zlomek, nepatrný zlomek šedé ekonomiky, jak ostatně napovídá i ta částka 12 000 000 000, kterou hodlají teoreticky vybrat.
      Ale taková už je politika, rozděl a panuj, odkloň zájem občanů od podstatného na nepodstatné…….

      • čtenář napsal:

        Vitto,
        palec nahoru už jsem dal,
        a s tímto jste tu levici trefil dokonale.

        „protože místo starosti o dělnictvo se zajímá o minority, práva buzerantů, dětí, přistěhovalců, inkluzi ve škosltví a jiné a jiné nekonečné a umělé problémy, což je majstrštyk těch, kteří o skutečnou, silnou a sebevědomou levici nestojí.“

        PS: jestli jste neviděl Máte slovo tento čtvrtek,tak doporučuji.
        cca od 28.minuty,
        PENÍZE TADY JSOU,ja tady 600miliard v šedé ekonomice.

        http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/215411030520022

        • brtnikvbrlohu napsal:

          Jak která levice – jak která….

          • vittta napsal:

            To by mě zajímalo, kde bych dnes levici, hodnou toho pojmenování našel….

        • vittta napsal:

          Sem na to koukal.
          Ty argumenty…jak malé děti.
          Ve víru žvástů o negrech a černoušcích a záchvatech Kohouta, kdo je rasista, trošku zaniklo vyprávění toho Syřana.
          No jo, kdo on vlastně platí ten IS?
          Tady se to mainstreamově ale i antimainstreamově prezentuje, jako že NĚJAKÝ IS bojuje, pomocí fanatických bojovníků.
          IS ale NIKDO nepomáhá, mají peníze a tak si všechno koupí…
          A to je ono, KOUPÍ.
          Jenže od koho?
          Na vedení války je třeba plno věcí.
          Jídlo, voda, palivo,munice, zbraně, náhradní díly ke zbraním, léky, výstroj.
          Pak také méně zřetelné věci.
          Lékaři,kuchaři, instruktoři (kdo naučí vojáky obsluhovat zbraně, že jo), velitelský kádr, vojenskou hiearchii,opraváře techniky….
          Jak vidno, je toho potřeba hodně, jistě jsem nevypsal vše, bez toho voják nemůže a nebude bojovat, nebo bojovat bude, ale s mizernou morálkou, bez efektu.
          A to všechno IS má v hojné míře.
          Spadlo jim to z nebe, protože IS nemá žádné spojence, natož kamarády, jsou sami jako kůl v plotě a všichni proti nim jen a jen bojují….

  14. čtenář napsal:

    tata,

    samozřejmě,že teď se žije lépe,protože i když nedokáže našetřit nyní za posledních pět let ty tisícovky,tak spolupracující osoba má svůj plat.
    A taky pochopte,že ne každý hodnotí svůj život posledními pěti léty,ale bere ho jako celek.

    Jste se přilepil k těm 5tisícům jak na mucholapku,i když jsem Jethrovi vysvětlil,že to tak nebude,ale bude to víc.
    Přilepíte se na 5 tisíc a následně z toho něco vyvozujete.

    No asi takto,stále si stojím za tím,že se žije lépe.

    A teď budu mluvit pouze za svoji živnost.
    Když mi rupne v palici a vytočím se kvůli té EET.
    Zaměstnanec dostane výpověď a půjde na ÚP,má nárok na asi 11měsíční podporu.
    Já přeruším živnost abych nemusel platit zálohy na sociální pojištění.
    Rozprodám skladové zásoby,prodám dvě firemní auta.
    Po zdanění a odvodu DPH mi zůstanou 2.000.000,-,možná i víc.

    No nežije se lépe?
    A lépe se ještě žít bude,ale pouze mě.
    Tak proč bych nemohl mít názor,že se žije lépe.

    • čtenář napsal:

      jediné co mě bude srát,že vám všem důvěřivým to babišák naservíruje jako úspěch jeho EET,protože jen já mu pošlu 500.000,-.A vy mu budete tleskat.

      I takto se dá totiž docílit zvýšeného výběru na DPH.

    • tata napsal:

      na to je odpověd jasná………bud si žijete lepe a nemuže Vás POLOŽIT DOBŘE UDÁM 10000 POŘAD JE TO ČASTKA vtom co se dohadujem nepodstatná……….na jedné straně operujete že byste měl 2 .000.000 na druhé tvrdíte že ta častka na pokladny je likvidující.
      holt si musíte vybrat obojí prostě není možné bud platí že živnostníci balancují na hraně přežití……….nebo jen okecáváte nechut myt registrační pokladnu……..oboje nejde…..nemuže byt jedno černé a pak bilé……….ano muže byt jiný duvod proč ne,rozhodně to ale nebude pořizovací cena……….takže jen okecávate a nemáte na to přiznat.Navic bavíme se v ramci všeobecnosti………je nepodstatné že byste dal dohromady 2 mega………podstatné je jestli je likvidující častka na zavedení pokladen…….jestli ano je něco špatně otom je debata……..nepřilepil jsem se to je častka která se uvadí……..to VY TO CHCETE ZASE ZAVÉST JINAM JE vtomto nepodstatné jestli 5 nebo 10 tisíc………..např lednice se pochybuje kolem té častky…….jestli náká domácnost nedá tuto částku dohromady,nebot to je v dnešní době nezbytnost hovoří se že ta domácnost balancuje na hranici chudoby……..ta lednice je jen jedna z věcí jako příklad.
      JESTLIŽE živnostník nemůže dat dohromady tuto častku musí to byt stejné……..kapišto.
      VÁM ASI NE CO?

      • čtenář napsal:

        tato,zkusím to tedy ještě jednou,ale už fakt naposledy.

        vy:“na to je odpověd jasná………bud si žijete lepe a nemuže Vás POLOŽIT DOBŘE UDÁM 10000 POŘAD JE TO ČASTKA vtom co se dohadujem nepodstatná“

        já:nemůže mě položit částka 10.000,-,ale musel bych si ji vzít z těch peněz které jsem vydělával dříve.

        vy:……….na jedné straně operujete že byste měl 2.000.000 na druhé tvrdíte že ta častka na pokladny je likvidující.

        já: ty 2.000.000,- byl názorný příklad proč si mohu dovolit tvrdit že je dnes lépe a jak se dopracuji(když mi rupne) k tomu,že se budu mít ještě lépe.

        vy:holt si musíte vybrat obojí prostě není možné bud platí že živnostníci balancují na hraně přežití

        já:popisuji nyní pouze svoji situaci!!!
        Nevím jak jiní,ale já nejsem tak blbý abych zdaněné peníze,které jsem dokázal vydělat v předcházejících létech znovu vracel do „podnikání“,které není už druhým rokem schopno ty peníze vydělávat.

        !!! HRANA PŘEŽITÍ !!!
        UŽ DRUHÝM ROKEM HRANA PŘEŽITÍ

        toto je vývoj mé živnosti:
        v roce 2007 jsem zaplatil na zdravotním pojištění 160 142,-,na sociálním 231 868,-
        v roce 2014 jsem zaplatil na zdravotním pojištění 18.315.-,na sociálním 3.700,-

        základ daně si spočítejte sám,stejně tak jako daň z příjmu,potom pochopíte,proč jsem mohl před půl rokem tvrdit,že je lépe a proč to mohu tvrdit i teď,když žiji z ušetřených peněz.

        A i když se jedná pouze o částku 10.000,-,tak se této částce bráním.
        Na jednu stranu budu v bance vyjednávat abych se s vedením účtu dostal ze 6.000,. až na NULU,tankoval naftu co nejlevněji,efektivně nakupovat vše potřebné,neutrácet za opravy aut vyšší částky než musím a na druhou stranu si mám nechat zvýšit náklady jen tak kvůli tomu,že nějaká EET.
        Mám naštěstí na výběr,ale co když ti ostatní na ten výběr nemají?

        vy:……….nebo jen okecáváte nechut myt registrační pokladnu……..oboje nejde…..

        já:jak vidíte z výše napsaného,může platit oboje.
        No a jestli nevidíte tak bohužel.Lépe to vysvětlit neumím.

  15. brtnikvbrlohu napsal:

    V celé diskusi mi nějak uniká to podstatné – že se řeší jeden celkem nepodstatný segment celého chlíva a ne to podstatné – ty největší úniky —- z mého pohledu je to zavedení pořádku v daních naprosto v pořádku ale jen v kontextu s celkovým řešením, včetně zajištění toho „aby jeden nezaplakal vidouc mzdu služebníka jeho“.
    Takle se jen kolomazí a oblbuje.

    • Bavor V. napsal:

      Nejhorší ale je to, že, mnoho lidí podléhá modroFialové a fialovoKalouskové propagandě založené na lžích. Vzpomeňte si na dobu, kdy se začalo mluvit o registračních pokladnách. A dneska? Ten, kdo ji nemá je stejně pozadu jako ten, kdo nemá smártfouna. Doba sama si to vydobude, navzdory Kalouskům a Fialům. A u tohoto opatření se obávám, že o práci časem přijdou účetní, protože zpracovat daně bude mnohem jednodušší a hodně lidí si to budou dělat sami, čímž ušetří za jinou službu.
      Já sám jsem po přechod na paušál začal podávat DPFO sám, formulář si stáhnu z netu, vyplňuje se skoro sám – zadávám jen ty prvotní údaje, tedy obrat a případné slevy mimo standard – totéž sociálka a zdravotka. Jen odmítám kvůli jednorázovému použití mít DS nebo podpis, takže vytisknu a odnesu. Pohoda, klídek, tabáček. Celé to zabere max.hoďku práce i s dvojtiskem.
      A tam dojde i ta evidence. Ne zítra nebo pozítří, ale popozítří určitě.

      • čtenář napsal:

        pane Bavore,
        doba si vydobude i to,že po EET přijde na pořad dne i zrušení výdajových paušálů.

        Nemyslete si,on se miliardář k tomu dostane,nebude to možná ani tak dlouho trvat než přijde Hornochová s tím,že ten propad výběru na dani z příjmu není způsoben pouze krácením tržeb,ale i tím,že výdajový paušál snižuje základ daně.
        A vedení účetnictví bude povinné,stejně tak sníží hranici pro DPH.

        Dnes byste pane Bavore měl stát na straně těch odpůrců EET,už jen kvůli tomu aby měl kdo stát na vaší straně až dojde na ty výdajové paušály.

        Vy to nevidíte,že nás chtějí rozklížit?

        • čtenář napsal:

          tady jsem pro vás našel jak se bude pokračovat,až budete plátcem DPH tak automaticky vedete účetnictví.Nedoufejte,že to bude jinak,ti co jsou dnes takříkajíc mimo dění se brzy začnou divit.

          Dobrý den,

          obracím se na Vás jako člen ČSSD Hodonín.

          Měl bych dotaz, případně návrh na úpravu v daňových zákonech – konkrétně v oblasti DPH. Jedná se mi o povinnou hranici registrace plátce DPH. V současné době je povinnost registrace při obratu 1 mil. Kč za 12 měsíců s tím, že se sníží od 2015 na hranici 750 tis. Kč.

          Myslím si, že hranice je nastavena špatně, měla by se pohybovat podle mého názoru např. na 12 násobku průměrné mzdy, tj. cca 300 tis. Kč za 12 měsíců (ať je neplátce pouze opravdu drobný podnikatel a ne ten, kdo může účtovat cca 83 tis.měsíčně s paušálními náklady např. 60 %).

          Já pracuji v projekční kanceláři ve společnosti s ručením omezeným, se zaměstnanci – navrhujeme pozemní stavby apod. Při nabídkách pro města a obce, státní a veřejný sektor (většinou nejsou plátci DPH) jsou zvýhodněni konkurenti, kteří jsou neplátci, jejich cena je o 21 % nižší při stejném základu. Navíc to ještě řeší tak, že mají registrovanou firmu s.r.o., kde jsou plátci – v případě investora, který je plátce DPH, a pak jako fyzické osoby – v případě neplátce DPH.

          Myslím, že by bylo vhodné, kdybychom měli rovné podmínky. Pokud si vzpomínám, i podnikatelé neměli výhrady pro snížený roční základ pro registraci a Česká republika ho má snad jeden z nejvyšších. Jedná se mi o srovnatelné konkurenční prostředí a stejné podmínky pro podnikání.

          Navrhuji Vám proto toto opatření, i když je mi jasné, že pro mnoho podnikatelů je to výhodnější – je to ale diskriminační. Když už budete sahat po volbách do daní (alespoň doufám), tak můžete prosadit i toto opatření.

          S pozdravem SB – Hodonín

          Odpověď

          Dobrý den,

          děkuji za Váš zajímavý podnět. Je zřejmé, že část podnikatelů využívá pro optimalizaci daňové zátěže kombinaci rozložení své podnikatelské činnosti mezi OSVČ a s.r.o. V prvním případě není plátcem DPH a v druhém ano a klientům fakturuje podle toho zda jsou plátci DPH či nikoliv.

          Zároveň také platí, že povinnost být plátcem DPH je určována směrnicemi EU, což povede k tomu, že povinnost stát se plátcem DPH bude již od 750 000 Kč a ne od 1 mil. tržeb během 12 kalendářních měsíců. Pokud se bude ČSSD podílet na vládě, tak tento posun pochopitelně nebudeme rušit. Přiznám se ovšem, že jste mne trochu překvapil, protože Váš podnět směrem k dalšímu snížení hranice pro povinnost není obvyklý. Spíše pisatelé mají pocit, že ta hranice 750 000 Kč bude příliš nízká.

          Při tvorbě volebního programu ČSSD jsme se nad touto věcí zamýšleli, ale trochu z jiného úhlu. Podle našeho názoru v této chvíli je největším problémem zajistit, aby všichni, kteří dosáhnou tržeb 1 mil. Kč (a v budoucnu 750 000 Kč) a výše skutečně byli registrováni pro platbu DPH, což se dnes často neděje. Z tohoto důvodu máme v programu zavedení registračních pokladen s fiskální pamětí. Tyto pokladny by pak měly být podpořeny tzv. účtenkovou loterií. Jinými slovy námět na další snižování limitu pro placení DPH zatím neuvažujeme, ale při tvorbě daňové politiky přihlédneme i k Vašemu podnětu.

          Zdraví

          Jan Mládek
          stínový ministr financí ČSSD

          V Dráchově 6. října 2013

          http://www.mladek.eu/cs/otazky-a-odpovedi/hranice-pro-registraci-k-dph

          • Bavor V. napsal:

            Proboha člověče!!! To vám vůbec nedošlo, jaký jste sem hodil argument PRO!!!? Odkaz na konkurenční praktiky (které samozřejmě existují). No to je nahrávka všem, kteří mají živnostníky za zloděje. Příště více přemýšlejte, než něco dodáte.

            • čtenář napsal:

              stejně jsou všichni PRO!!!
              proč bych měl přemýšlet o tom co si ostatní budou myslet?
              Já plátce DPH jsem,tyto praktiky nedělám,když jsem sám čistý tak mohu upozornit na praktiky těch,kteří dnes jsou možná mezi těmi co EET podporují.

              Tento text byl ale pro vás,abyste si přečetl co koluje po netu a vůbec se o tom nemluví.

              Zjistěte si jaké jsou hranice pro DPH v jiných zemích,
              nejnižší hranici má Belgie – 5 580 €
              Česko má 1.000.000,-

              pane Bavore,to je prostoru pro snižování té hranice k povinné registraci,že jo?

              a až budete plátce DPH tak už nebudete mluvit takto:

              „Já sám jsem po přechod na paušál začal podávat DPFO sám, formulář si stáhnu z netu, vyplňuje se skoro sám – zadávám jen ty prvotní údaje, tedy obrat a případné slevy mimo standard – totéž sociálka a zdravotka.“

            • čtenář napsal:

              uvědomil jsem si,že jsem se mohl tímto někoho dotknout,

              „tyto praktiky nedělám,když jsem sám čistý tak mohu upozornit na praktiky těch,kteří dnes jsou možná mezi těmi co EET podporují.“

              toto ať nikdo nechápe tak,že ti,kteří to takto dělají se dopouštějí něčeho nelegálního.
              Je to zcela legální,protože jim to umožňuje právě ta hranice 1.000.000,- k registraci na DPH.

              až bude snížena na nulanulanic,tak tento dnes legální způsob jak si zajistit výhodu na trhu zmizí jako pára nad hrncem.

              Ale vše přijde,nakonec i ten nejmenší malíř pokojů bude plátce DPH,protože se najde větší malíř,který poukáže na to,že ON je tímto diskriminován.

              takže
              1.zavedeme EET
              2.snížíme povinnost k DPH na nejnižší možnou hranici
              3.odstraníme z daňového systému výhodu výdajových paušálů

              A vždy budeme tvrdit,že je to pro dobro někoho,lid to pochopí,dnes jsem si už jist,že podporu najdou.

  16. ji5 napsal:

    Tady se pořád mísí několik věcí dohromady. Protest proti EET je dán snahou znemožnit státu, aby věděl, zda živnostník nebo podnikatel přiznává, co má.

    Pokud takový živnostník vybírá DPH (to dělají všechny restaurace) a zatajuje takový příjem, tak stát okrádá o to, co za něj vybírá.

    Paušály jsou výmysl, který umožňuje další okrádání. Existuje možnost odpisů, ta by měla stačit.
    V Kanadě můžete odepsat náklady podle určitých pravidel. Drobný materiál stejně jde na účet zákazníka. Taková položka se naprosto pravidelně objevuje na fakturách.

    Celá diskuse je o tom, jak zařídit, aby se každý občan podílel na financování toho, co má stát ve své péči.

    Živnostníci a podnikatelé brečí jako želvy, že oni jsou všichni poctiví, nezatajují příjmy, platí daně a ještě drží ten stát na svých bedrech. Jenže statistiky ukazují, že jejich dańové odvody jsou daleko nižší než ostatních občanů. O tom to všechno je.

    Kdyby byli všichni tak poctiví, jak o sobě tvrdí, tak by žádný problém nebyl.

    • vittta napsal:

      Nejsou všichni poctiví, to rozhodně ne.
      Jenže ta diskuze vypadá tak, jako kdyby byli poctiví všichni zaměstnaci, to je takový až axiom.
      Ono to je ze dvou úhlů, POCTIVÝ zaměstnanec doplácí na NEPOCTIVÉHO živnostníka.
      To se málo diskutuje, že zaměstnanec vychází jako ten poctivec.
      Přitom mu nic jiného, než platit, nezbývá, nemá prostor pro nepoctivost.
      Tak okrádá stát jinak, třeba tak, že nechce za úplatu fakturu.
      Nebo okrádá zaměstnavatele.
      Jak kdo, samozřejmě, stejně jako u těch živnostníků.
      Ti živnostníci..ti se také dělí.
      Jedni kradou, aby měli hodně peněz, druzí, aby prostě nezkrachovali, aby vydělali na režii a minimální mzdu,už si zvykli, že na ně nikdo neřve a že jsou vlastními pány, je to pro ně nad všechny prachy.
      Někteří také nekradou, ti samozřejmě na buzeraci doplatí nejvíc, protože krást neumí a tak budou jak blbci všechno dělat poctivě a zadarmo, resp. s dalšími náklady.
      Ti mazanější obejdou i EET, a snadno, úplně stejně, jako dnes obcházejí fakturaci.
      Je to jen a jen politikum, nejde o peníze, dokonce ani tomu Babišovi.
      Není idiot, ví, že za to nic moc pro stát nebude, ale budou z toho trafiky pro vyvolené (správa sítě) a trafika se vždycky hodí jako odměna za loajalitu, a budou to politické body.
      To mi neříkejte, že zrovna vy do tohohle nevidíte….
      Padl tady odkaz na tu Jílkovou…trošku jsem se divil, že jsem tam šel, prostor pro vyjádření názorů relativně velice malý, navíc značné riziko, že názor bude vlivem skákání do řeči a moderování nakonec na výstupu úplně překroucen.

      • tata napsal:

        Já osobně jsem byl vždy víc na straně živnostníků,odělme ty nepoctivé ty jsou všude v každé kategorii at podnik,zaměstnaci atd.Malo kdo kdy poslouchám debaty na toto téma vidí že živnostnik má za určité ,,vyhody,, i náké nevyhody aby měl duchod musel by sakra odvádět hodně,to samé platí o zdravotním…..jen třeba ani zde vté debatě nezazní opravdu chmatatelný dukaz že ty pokladny je blbost………nebot vtěch statech co bysme si snich měli vzít mustr to funguje proč teda u nás by to byla blbost není ten hlavní důvod že jsme se naučili vše obcházet?A že i dobrá věc se nastaví že to postichne spíš poctivce,nebot ty hazlové to nák obejdou.

        • vittta napsal:

          Já to vidím spíše politicky.
          RP to začne, skrze EET k čipům.
          A čipy budou,a nebude to dlouho trvat, tak max,25 let, to jsem si jistý na 100%, pokud do té doby nezapálíme celý svět válkou.
          Kromě toho, poctivec bude platit i bez EET, nepoctivec nebude i s EET.
          A já to prostředí znám, plno takových položivnostníků, kteří platili alespoň něco, to zabalí a bude dělat na černo, a pokud se skočí po tom, půjdou vyžírat pracovní ouřad a sociálku-tedy slovy zastánců EET, nás všechny.
          A až nic nedostanou, nebudou dělat nic a stanou se z nich bezdomovci, jenže na ně se pěkně ukáže prstem a řekně se:
          To jsou ti zloději, co neunesli poctivé placení daní.
          A také vím, že ty prachy, bude to třeba reálně 5 000 000 000+, to je nic neřešící pakatel.
          Nejsem ekonom, nevím, co je reálně 5 mld ve státním hospodaření, ale pokud si každý rok pujčujeme 100 000 000 000, je těch 5 bezvýzanmných, nebo významných jen velice málo.

    • čtenář napsal:

      pane Jírovec,

      přečtěte si i jinou statistiku než tu kterou znáte od Mládka,Středuly,Sobotky anebo Babiše

      Jak se to má opravdu s odvody OSVČ a zaměstnanců? Připravili jsme velké srovnání

      http://www.podnikatel.cz/clanky/jak-se-to-ma-opravdu-s-odvody-osvc-a-zamestnancu-pripravili-jsme-velke-srovnani/

      • Bavor V. napsal:

        Prosím o konec diskuse. Už se zase dostáváme na tenký led hrozící probořením do osobních útoků. Děkuji.

Komentáře nejsou povoleny.