Sirény


Na odpoledne sem vložím jen jeden zajímavý odkaz

http://bavor.blogspot.cz/2015/04/kellerova-odpoved-sirenam.html

Příspěvek byl publikován v rubrice Krajanovy postřehy se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

13 reakcí na Sirény

  1. Jethro napsal:

    Honza Keller – jako vždy skvělý🙂

  2. ji5 napsal:

    Obchodní dohody přijímané mezi státy se většinou vymykají chápání normálního občana. Obecně lze říct, že na nich nejvíce vydělává nejsilnější strana.

    Do toku zboží a peněz vstupují do hry i vnitropolitické otázky. Jako příklad lze uvést letitý spor mezi USA a Kanadou týkající se vývozu měkkého dřeva (Soft Wood Lumber Dispute), které je základním konstrukčním materiálem při stavbě domů. V poslední době se objevují protoesty i proti prefabrikovanym domům. USA trvají na tom, aby v nich byla obsažena práce Američanů.

    Mimochodem, obchodní smlouva mezi USA a Československem z roku 1991 obsahovala paragraf, který domácí práci nevyžadoval.

    Dojde-li ke sporům, nakonec rozhodnou právníci a soudy. Otázka je, jací právníci a jaké soudy. A hlavně na základě jakých smluv. Na tomto místě je dobré připomenout spor o televisi NOVA mezi Lauderem a Železným. Česká strana prohrála, protože prý nedostatečně ochránila Lauderovu investici.

    Na smlouvě mezi Československem a USA je zajímavé to, že československá strana nesměla mimo jiné vlastnit rozhlasové a televisní stanice v USA. Výčet ochranných opatření ze strany USA je velmi široký, kdežto Československá strana uvedla jen vlastnictví nemovitostí a pojišťovnictví. Viz Annex smlouvy (http://2001-2009.state.gov/documents/organization/43557.pdf).

    V říjmu 1991, kdy byla smlouva podepsána, otevřelo Československo dokořán dveře Spojeným státům, aniž by mělo podstatnější naději uplatnit se s investicemi na americké straně.

    Bylo by zajímavé vědět, zda existuje analýza oné smlouvy, paragraf po paragrafu, aby bylo jasné, co vlastně ve svých důsledcích znamenají.

    Jestliže Československo bylo tehdy hloupé a podepsalo dohodu, kterou pak právníci obrátili proti němu, mělo by si Česko dát pozor, aby znovu neudělalo stejnou chybu třeba s TTIP nebo smlouvou o spolupráci Kanady s EU (CETA).

    CETA se týká dovozu a vývozu zemědělských výrobků mezi EU a Kanadou. Tento zdroj (http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETA-corporations-1010.pdf)
    vcelku výstižně shrnuje potenciální nebezpečí takové smlouvy:

    „Vlády a jejich vyjednávači spoléhají na to, že lobbisté průmyslových skupin vytipují bariéry, které omezují omezují zisky a měly by být v dalších jednáních eliminovány.

    Takové bariéry většinou nejsou představovány tarify, ale zákony, regulacemi a strategiemi, které slouží k dosažení důležitých společenských cílů mezi něž patří ochrana zdraví, životního prostředí, ekonomická stabilita a zaměstnanost.

    Ačkoli se vlády těchto priorit nevzdávají, mohou být při vyjednávání obchodních dohod, vedených korporacemi a pro korporace odsunuty do pozadí.“ Konec citátu.

    Velký počet kanadských občanských společností tuto smlovu odsuzuje. Je však třeba vzít v úvahu, že se většina Kanaďanů o smlouvy příliš nezajímá.

    Otázka je zda ČR má dostatek právníků a dalších specialistů, aby vláda mohla rozhodnout ve prospěch našich zájmů. Problém velkých komplexních smluv je nepochybně v tom, že se dají těžko měnit. Premiér Sobotka se ke smlouvě TTIP vyjádřil spíše vyhýbavě. To je pochopitelné, protože nikdo zatím nezná její konečnou verzi a nemohl ji tudíž ani analyzovat.

    Pokud jde o ochranu investic, je jisté, že investorům například vadí odborové organizace. Jsou „drzé“ a požadují svůj podíl na zisku – viz třeba zaměstnanci velmi uspěšné Škodovky. A sociální programy vůbec. Tam ještě jso peníze, které je možné ukořistit.

    • Ahele napsal:

      Vrtá mi hlavou proč se tedy Sobotka nezeptá Teličky. Dnes v HP tento pán mluvil jako kniha na téma TTIP o tom jak je projednávání transparentní, podrobné a zodpovědné. Jinak argumentoval úplně stejně jako Kellerem zmíněný Shapiro – malé a třední podnikání bla, bla, bla. Už je mi jasné za koho kope tento reprezentant ANO v EU. MMCH byl tak k nezastavení, že byl z něho ten nemůžusivuzpomenout jaksejmenuje co to komentoval dost na nervy. Kdyby nu sem tam neskočil do řeči, tak se na dotazy snad ani nedostalo.

      • Rosťa napsal:

        Není nad svobodné volby. Někoho si zvolím a ten hned začne hájit cizí zájmy. A vůbec mu nevadí, že své zemi škodí. Má vůbec cenu k těm volbám chodit a potom se čtyři roky mlátit do palice?

      • oh napsal:

        Ovšemže to je transparentní. Pro Teličku. Jenže ani poslanci EP se k těm informacím nedostanou bez tuny obstrukcí ze strany komise a vyjednavačů. Tajné to bylo a tajné to taky zůstane!
        http://www.halonoviny.cz/articles/view/35099882
        http://www.halonoviny.cz/articles/view/33741665

        • kočka šklíba napsal:

          Samozřejmě, Teličku nemůžete brát vážně. informace jsou kusé, pokud vůbec nějaké. Navíc jeho informace jsou jen taková zástěrka vypuštěná právě EU. O důležitých věcech se nemluví, ne z EU.,

        • Cech napsal:

          Tuto smlouvu je nutné protlačit poněkud nestandardněji no a na to doposud není stávající administrativa EU připravena.Proto byla pro ČR použita obdoba dřívější velmi úspěšné manipulace.
          Proto je také nutné ono utajení protože nelze použít bez přepracování již odpracované a tedy funkční manipulační schéma.
          Lustrace = KSČM = StB = levice potom při formování již takto získaného souhlasu.
          Levice = KSČM = StB.
          Kde v případě TTIP je fikce založena následovně :
          “ Cílem dohody při výrobě souhlasu s přijetím TTIP, je zvýšení HDP, snížení nezaměstnanosti nebo také zvýšení platů“.
          To že praxe je téměř nepochybně naprosto odlišná a že tyto druhy smluv o volném obchodu teoreticky ale i naprosto prakticky takovýto účinek nikdy neměly, nemají a mít nebudou samozřejmě není předmětem této šablony manipulace.
          Proto vznikla tato následná šablona masmediální manipulace :
          Proti TTIP = proti zvyšování zaměstnanosti = proti zvyšování příjmů = levice = KSČM = StB.
          Neboli kdo je proti TTIP, je buďto estébák nebo komunista, ale každý estébák je také levičák a komunista nebo naopak.
          Tož asi tak k tomu Teličkovi, neb ANO, je to vždy téměř o tom samém.

        • Cech napsal:

          Neb naprosto shodná metodika totálního pardonu na házení vajec.

          NEBOLI HÁZENÍ VAJEC PO POLITICÍCH JEDOUCÍCH KOLONÁCH ATD NENÍ TRESTNÉ.

          Konečně si můžeme oddechnout a až přijede nějaký státník, či kdokoli jiný můžeme jako formu protestu po něm házet vejce.
          http://www.novinky.cz/domaci/367907-metani-vajec-na-zemana-to-neni-ani-prestupek-mavla-rukou-radnice.html
          Tuto formu protestu lze nyní již uplatňovat naprosto beztrestně, no konečně to bude zajímavé, jak bude ty vejce odrážet stařík von. Karel.
          Tož ANO vzhůru pro vejce na Teličku a ostatní, je to konečně oficielně povoleno.

        • Cech napsal:

          Neb jak se podle stejného scénáře v budoucnu vymění prezident.

          Premisa
          Velké šance budeč mít profesor Švejnar, když ho podpoři Andrej Babiš.
          Ale existuje i další případná voličská základna, která rozhodne o budoucí hlavě státu.
          „Je tu široce založený střed, kde částečně operuje sociální demokracie, hodně hnutí ANO, trochu lidovci a pochopitelně TOP 09, zelení a některé další strany. Kdyby se dokázaly shodnout na kandidátovi, a Petr Sokol hovoří o tom, že Andrej Babiš vytáhne Jana Švejnara, dokážu si představit, že to může být druhý důležitý segment,“ – > Mrklas.

          Tož stále pouze jeden a tentýž scénář dokolečka; no otázkou zůstává pouze do kdy?

          • Bavor V. napsal:

            Jen aby Babiše nezlikvidoval průšvih jeho manželky, když zapomněla proclít kabelku.🙂

            • Cech napsal:

              Ba ne toto zadání má EUSAU rozměr stejně jako ten boj proti těm na tom Středozemním moři.

              Na mimořádném summitu v Bruselu učinili lídři Evropské unie opatření v oblasti boje s nelegální migrací.
              Hlavní úkol spojují s posílením opatření proti nelegálnímu provozu ve Středozemním moři.

              Rozpočet mořské operace Triton, která se realizuje v jeho vodách, bude navýšen na dvojnásobek a hlídkující uskupení doplní plně vyzbrojené bojové lodi velké Británie, Německa a Francie.

              „Lodě určené k přepravě migrantů budou zadržovány a cíleně likvidovány“.

              Za tímto účelem dostane EUSAU podporu OSN.
              Vedoucí činitelé zemí Starého světa se rovněž dohodli o spěšné repatriaci těch, kdo nemá důvod k tomu, aby získal status uprchlíka v Evropě.
              Tož všechno jde jen se to musí jak je patrné, mediálně tomu nekompetentnímu občanu EUSAU řádně vysvětlit.

      • Joda napsal:

        Také jsem se včera chvíli díval na Teličku v ČT. Dlouho jsem ty eurounijní kecy poslouchat nevydržel. Dozvěděl jsem se ale, že T. považuje zásah USA + západní Evropy v Lybii za průšvih. Nebyl by to ale Telička, aby spoluodpovědnost nesvalil na Rusko. Doslova řekl „Rusko velmi často používá v RB právo veta“. Zřejmě Rusko spoluzavinilo lybijský průšvih tím, že nevetovalo tu pověstnou rezoluci o bezletové zóně.
        Já vám povím, ten Putin je ale hajzl. Evropa si za asistence USA dala vlastní gól (lodě s uprchlíky) a Rusko tomu vlastňáku nezabránilo!

Komentáře nejsou povoleny.