Co spojuje Karla Gotta, Miloše Zemana a Karla Schwarzenberga?


Asi se vám toto spojení bude zdát divné, ale je tu určitá souvislost. Nikoli ovšem v osobách samotných. Ty se samozřejmě každá ubírá svým vlastním vývojem a směrem. Ale tím, co je v pozadí jejich úspěchů a neúspěchů.  Napadlo mne to v den, kdy byly vyhlášeny výsledky Českého slavíka a opět byl nejlepší – už po třicáté deváté – Mistr Karel Gott. Hned se v diskusích objevily komentáře o zombie, dědcích a potřebě uvolnit místo mladším. A kdo je autorem takových komentářů? Přece ten mladý frikulín, který ovšem neudělal nic pro to, aby anketu, o jejímž výsledku rozhodují příznivci a žádný sbor volitelů, nějak ovlivnil. A totéž v případě Miloše Zemana. Ten samý frikulín nezvedl svou mladou unavenou prdel, nedošel do volební místnosti a nevhodil hlas pro svého guru. A teď vykřikuje, pokřikuje, nadává, mává kartičkami (protože je to „in“), píše komentáře, ve kterých napadá demokraticky zvoleného presidenta i stejně zvoleného Slavíka. A tak jako hudební kritici kroutí hlavou nad úspěchem Gottovým, stejně tak Kalousková média hledají jen špínu na Zemanovi. A nechápou. Ani Gotta, ani Zemana.

Bavor podpis_rex

Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

21 reakcí na Co spojuje Karla Gotta, Miloše Zemana a Karla Schwarzenberga?

  1. tata napsal:

    velice trefné
    toto taky stojí za přečtení…………..https://czpremysl.wordpress.com/2014/12/02/beseda/

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Článek vystihuje podstatu problému mladí – staří.
      K tatovu odkazu : zajímavé, tito najatí propagandisté to dělají stejně blbě a nevěrohodně jako lektoři bývalých stranických školení.
      Změna je v tom, že to už nedělají zadarmo, ale jsou dobře zaplaceni.
      Pokrok člověk nezastaví …

      To se mi líbí

  2. Slim napsal:

    Done Bavore, mejlík. 🙂

    To se mi líbí

  3. pepanov napsal:

    Je to přesně tak, proč by ten mladý frkulín měl o tom přemýšlet, on jenom papouškuje co slyší z medií. Jinak je to na zlatý chochol.

    To se mi líbí

  4. brtnikvbrlohu napsal:

    Aj ode mne – aj ode mne mejlík (y)
    a dodávám kdo umí ten umí (i když mám raději jinou muziku než Kája) dyť studoval hudbu a byl přemlouvám aby se dal na operní dráhu.
    A starej jezevec? – Ať se mi na něm nelibí spousta věcí tak není blbej — na rozdíl od některých kteří dokáží být akorát „IN“.

    To se mi líbí

  5. Strejda Olin napsal:

    V pozadí úspěchů feudála stojí dědičný majetek, výsady a privilegia. Když se narodíte na zámku jako dědic ohromného movitého, nemovitého a živého majetku, obklopen dostatkem a pohodlím a od útlého dětství jste cílevědomě vychováváni a kvalitně vzděláváni, vaše šance na úspěch jsou mnohonásobně větší, než kdybyste se narodili v lesní zemlajnce jako páté dítě uhlíře.

    V pozadí úspěchu zpěváka stojí jeho talent, práce a píle, trochu štěstí a náhody.

    Co stojí v pozadí úspěchu politika nevím.

    Co vůbec stojí v pozadí úspěchu člověka? Kdo je vlastně úspěšným člověkem?

    To se mi líbí

    • Ahele napsal:

      Tím více to vypovídá o inteligenci jistého feudála, že při takto nastavených startovních podmínkách je schopen s bídou vystudovat „lesnickou průmyslovku“.

      To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Je to drobnost, ale …co stojí také podle ČT v pozadí úspěchu člověka?
      Doposlouchal jsem pěkný dokumet o primabaleríně ND Nikole Márové z cyklu Děti sametu. Pustil jsem ho až až po úvodním nutném obrazovém poukázání na “hrůzy totality”, takže spokojený a ještě potěšený se dívám na závěrečné titulky, a do těch zazní dramatický hlas odněkud shůry : „Byla by primabalerínou ND i kdyby se nezměnil společenský systém?“ Bum, a je po náladě. Kdo nevěří, ať tam běží :
      http://www.ceskatelevize.cz/porady/10793342610-deti-sametu/

      To se mi líbí

  6. Cech napsal:

    Pouze připomenutí, protože zde u Bavora V. to není až tak velká (téměř žádná) novinka.

    http://www.novarepublika.cz/2014/12/clovek-z-branze-velkovyroba-verejneho.html

    Ten popis jen upřesňuje některé technologie manipulace.
    Tož tak.

    To se mi líbí

  7. ji5 napsal:

    V politice lze vystačit s třídním původem. V té současné budiž příkladem Dienstbier a nebo „mladej“ Benda. V umění to je složitější. Tam platí zejména to, co právě napsal Strejda Olin.

    Do Gotta si rád kopne každý omezenec. Jednoho jsem napadl v tomto článku: http://www.blisty.cz/art/59490.html

    Gott nemůže být v Česku prorokem, už jen proto, že se po sametu zapomnělo na to, že rock není jediný způsob hudby a dlouhé vlasy nejsou jediným možným způsobem ostrříhání. Je v tom tak trochu neblahý odkaz Havla.

    Gott není můj šálek kávy, ale je v mých očích symbolem opravdového profesionalismu. Je-li fyzicky i hlasově trochu za vrcholem, pak by nás mělo zajímat, kde jsou jeho následovníci.

    To se mi líbí

  8. jaa napsal:

    Tak trochu MT , i když se na tom jeden jmenovaný podílel. Hájkův Protip… je dnes výživný, i děsivý. a že toho tolik ví.. asi ješita zpočatku patřil do kruhu a pak dostal strach.. hmm… kdo ví

    To se mi líbí

  9. Rosťa napsal:

    Tolik srandy člověk neunese. Dvořák z ČT jde do EU hlídat nezávislost medií.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sef-CT-byl-zvolen-do-vyboru-Evropske-vysilaci-unie-Ma-hajit-nezavislost-verejnopravnich-medii-348766
    A celkem trefná reakce
    To je to samé, pedroalavedro, 5. 12. 2014 18:12:31
    jako když liška by měla hlídat kurník,štika rybník s násadou,vlk bačovi ovce a cikán kovošrot.

    To se mi líbí

  10. Petrpavel napsal:

    Není zajímavá ta německá „analýza“, velmi se podobající zdejším od P.P. a všelikých presstitutů, ale zaujal mě „Brokův komentář“ na konci tohoto článku. Když se jeho vyjádření dá do souvislosti s tím jak je u u nás veřejné mínění formováno a znásilňováno médii, je jasné kde jsme a kam směřujeme.
    http://outsidermedia.cz/putin-na-konfrontacnim-kurzu/

    To se mi líbí

  11. Rosťa napsal:

    Troufám si tvrdit, že Gott je ze šoubyznysu jediná naše persona, kterou ve světě znají. Je za ním vidět kus práce a to se v těchto zeměpisných šířkách neodpouští. Obzvlášť Rejžek má pěnu u huby.

    To se mi líbí

  12. Petrpavel napsal:

    Jak se hlasuje v Poslanecké sněmovně, aneb když dva navrhnou totéž není to totéž :
    Tomio Okamura Úsvit : „
    „§ 3a Platová základna představitelů v letech 2015 až 2018
    Od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2018 činí platová základna pro představitele 51 731 Kč.“
    http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=60087

    Jiří Mihola KDU-ČSL:
    „§ 3a Od 1. ledna 2011 do 31. prosince 2015 činí platová základna pro představitele 51731 Kč.“
    http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=60086&l=cz

    To se mi líbí

  13. Petrpavel napsal:

    Když, jak řekl zpravodaj, „jedná se o nárůst platů 2,9 %, plus tedy postupný nárůst systémově i v příštích letech.“ :

    Jan Hamáček ČSSD :
    㤠3a
    Platová základna představitelů v letech 2015 až 2018
    (1) Od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2015 činí platová základna pro představitele 2,25násobek
    průměrné nominální měsíční mzdy fyzických osob v nepodnikatelské sféře dosažené podle
    zveřejněných údajů Českého statistického úřadu za předminulý kalendářní rok.
    (2) Od 1. ledna 2016 do 31. prosince 2016 činí platová základna pro představitele 2,35násobek
    průměrné nominální měsíční mzdy fyzických osob v nepodnikatelské sféře dosažené podle
    zveřejněných údajů Českého statistického úřadu za předminulý kalendářní rok.
    (3) Od 1. ledna 2017 do 31. prosince 2017 činí platová základna pro představitele 2,45násobek
    průměrné nominální měsíční mzdy fyzických osob v nepodnikatelské sféře dosažené podle
    zveřejněných údajů Českého statistického úřadu za předminulý kalendářní rok.“.
    (4) Od 1. ledna 2018 do 31. prosince 2018 činí platová základna pro představitele 2,5násobek
    průměrné nominální měsíční mzdy fyzických osob v nepodnikatelské sféře dosažené podle
    zveřejněných údajů Českého statistického úřadu za předminulý kalendářní rok.“.
    Jak řekl zpravodaj „jedná se o nárůst platů 2,9 %, plus tedy postupný nárůst systémově i v příštích letech.“
    http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=60088

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Ano, je to okrajové téma. Těch pár stovek milionů „ušetřených“ kdyby všichni hlasovali jako „pravice“ by nás opravdu nevytrho, ale … Výsledné hlasování doufám nevrhne jednoduché ovečky do náruče ODS a TOP 09. Mě to nutí k zamyšlení nad tím co nutí poslance KSČM …

      To se mi líbí

      • brtnikvbrlohu napsal:

        … nedostatek jiných (sponzorských) zdrojů. Ona činnost politické strany něco stojí.

        To se mi líbí

        • Petrpavel napsal:

          To mě nenapadlo. Když vidím, že si i sami přispívají na činnost strany, že nemají žádné „vedlejšáky“ a sponzory jako poslanci všech levo i pravo koalic…chápu. Ono dnes pohybovat se a žít se mimo domov, přitom laicky řečeno „reprezentovat“ svým zevnějškem, získávat poznatky, informace, podněty a rady, není vůbec levné.

          To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.