Glossarium minor XXXII


Nechápu tvorbu Evropské komise.  Je přece naprosto jasné, že pokud nejprve státy nominují své kandidáty a teprve poté se jim přidělí příslušný resort, vznikne problém. A navíc se ještě musí brát ohled na kvo kvo kvóty. Je tedy přirozené a snadno se může stát, že znalosti kandidáta a přidělené portfolio se míjejí. Pak při tak zvaném grilování kandidáta v Evropském parlamentu mohou nastat problémy. Stalo se to naší Věře Jourové, ale ta naštěstí prošla. Slovinská kandidátka měla takové problémy, že resignovala. I Maďary navržený kandidát se parlamentu jeví jako, nevhodný pro navržený post. Ale nevadil by jinde. Jenže kde,  když korýtka jsou již rozdělena mezi jednotlivé státy.

 

Je po volbách a sluší se pogratulovat vítězům. Takže i já gratuluji panu kavárníkovi. Zároveň je třeba politovat poražené. Ale nemyslete si, že je mi líto končícího starosty. Ono šestnáct let je opravdu dost. Ale tím prohrávajícím je město. Ne Strakoňáci, ti si zvolili sami a budiž jim přáno.  Ale města je mi líto. Strakoňáci tentokráte volili proti svému městu.

 

A ještě  k volbám. Na volební účasti je vidět i velikost obcí. Čím menší obec, tím vyšší účast. I tam, kde bylo rozhodnuto předem a kde i jeden jediný volič by rozhodl správně. Protože se volí „ten soused“ a všichni jej znají. Tam, kde se volby soustředí do souboje stran, bývají dnes volby zajímavé stejně, jako volby parlamentních. Tedy zájem mnohem menší.

Bavor podpis_rex

Příspěvek byl publikován v rubrice Glossarium se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

88 reakcí na Glossarium minor XXXII

  1. Rudolf Oberfalcer napsal:

    Díky za gratulaci, pane Bavore. Jestli volili strakoňáci proti městu, to ukáže teprve čas. Já doufám, že ne.

    To se mi líbí

    • Hudec napsal:

      Tak jsem se na výsledek ve Strakonicích na popud pana domácího podíval. Gratuluji, pane Oberfalcer. Ze čtvrtého místa jste ve vašem uskupení poskočil na druhé, což svědčí o tom, že máte mezi lidmi dobrou pověst.

      Aniž bych to chtěl přirovnávat, přidám sem pro všeobecné obveselení jednu čerstvou volební historku z našeho městyse.

      Plzeňská ODS vládla z pozice primátora městu „od nepaměti“ a bývala tak silná, že musela hledat nepřítele ve vlastních řadách. Probíhaly v ní takové hezké domácí zabijačky, při nichž poražení členové té strany odcházely do politického záhrobí, pokud se jim nepodařilo usadit se někde výše, jako např. primátor M.Kalous na postu náměstka ministra MMR. Jeho nástupce P. Rödl takové štěstí neměl a měl dokonce i problém sehnat slušnou práci. Nu a tak není divu, že bývalí členové ODS se sešli v opoziční formaci Občané.cz a snažili se škodit ODS co jen to šlo. Vydatně jim při tom pomáhala PR profesionálka K. Janková.
      V minulém volebním období ODS zeslábla, ale podařilo se jí post primátora udržet při koalici s ČSSD. Podle mého názoru se ty dvě strany celkem navzájem krotily a vládly městu čtyři roky celkem úspěšně. Vznikl tedy problém, jak je při dalších volbách sestřelit. A tak K. Janková vymyslela nový subjekt „Občané Patrioti“, v němž se spojili bývalí občané.cz s novými přeběhlíky z ODS po Nečasově aféře, převážně úspěšnými podnikateli, kteří hledali novou cestu, jak na výsluní a k penězům. Rozjeli velkorysou a nepochybně velmi drahou volební kampaň a činili si velké naděje na ovládnutí radnice.

      A teď jsme u té veselé historky – bez toho úvodu to nešlo. V kampani angažovali značné množství známých plzeňských osobností a zaplnili jimi média a billboardy. Mj. i známého autora medvědích večerníčků (a už čtvrt století mého kamaráda) Vaška Chaloupka. Usadili ho na 14. místě (tedy nevolitelném) městské kandidátky a na 25. místě (ještě méně volitelném) kandidátky třetího městského obvodu (kam patří i centrum, kde žiji na pěší zóně a kde i Vašek má trvalé bydliště na rohu centrálního náměstí Republiky). Volič zareagoval nebývale citlivě (Vašek je oblíbený a má dobrou pověst) a preferenčními hlasy katapultoval Václava na místo druhé Občanů patriotů do městského zastupitelstva a na stejné druhé místo v třetím obvodu.
      To by nebylo tak zlé, kdyby Občané Patrioti ve volbách úplně nepropadli a nezískali jen 4 židle v městském zastupitelstvu ze 47. A protože se u nich podobně z desátého místa na čtvrté prosadil i místní populární hokejista Dvořák (hraje v místním klubu roli bitkaře, což má jistě značnou vypovídací hodnotu), budou mít teď Občané Patrioti na radnici:
      JUDr. Rösche – bývalého vlivného člena ODS a šedou eminenci celého toho volebního uskupení
      MUDr. Marcela Hájka – kdysi studentského vůdce, ale „jinak slušného a rozumného člověka“
      Vaška Chaloupka – medvědáře a režiséra, prima a vtipného chlapa
      Dvořáka – hokejistu (neznám blíže)
      V obvodním zastupitelstvu mají Občané Patrioti jen tři zástupce:
      pí Maříkovou – bývalou starostku toho obvodu, samozřejmě bývalou ODS
      Vaška Chaloupka (viz výše)
      toho třetího jsem zapomněl
      S Vaškem jsem ještě nemluvil, ale jako ho znám, bude z toho poněkud nešťastný, do čeho si to vlezl. Nemyslím, že by politika v jeho 65 letech začala být jeho hobby. Ale rezignovat hned, to by asi byla ztráta tváře pro něj i Občany Patrioty. Tak jsem zvědav jak si s ním a s tím hokejistou poradí. Vašek to určitě pojme nějak vtipně, což je jeho zvykem.

      Nuž – tak to někdy odpadá s volebními „maskoty“ a preferenčními hlasy.
      Pobavilo?
      P.S.: Výsledek voleb celkem překvapivý:
      10 židlí ANO
      10 židlí ODS
      10 židlí ČSSD
      5 židlí TOP
      5 židlí KSČM
      4 židle Občané Patrioti
      3 židle KDU – ČSL
      Celkem 47 a teď se bude licitovat o koalici. Jsem zvědav jak Vašek s hokejistou vstoupí do jednání 🙂 .

      To se mi líbí

      • Cech napsal:

        No já nevím pane Hudec ale ten senátor s Tibetskou vlajkou, to je mnohem větší góól.
        Celkem to připomíná zadrápni se jak umíš, dokud to při ODS jde.

        To se mi líbí

        • Hudec napsal:

          Ale ono je to s Lumírem Aschenbrennerem (tak se jmenuje ten „pomatenec“) trochu jinak. On starostuje v Plzni na Slovanech (Obvod 2) už asi patnáct let nebo tak nějak, a k všeobecné spokojenosti. V tom obvodě žije spíše starší generace (i moji početní staříci) a uznává ho, protože tam všechno celkem funguje. Žádné aféry, žádné zlodějny. Však také pod Lemovým (to je jeho přezdívka) vedením tam teď získala ODS neuvěřitelných 24% a s přehledem vyhrála. A dobrou nekorupční pověst má Lem v celé Plzni, což potvrzuje i vítězství v prvním kole voleb senátních.
          Šátek kolem hlavy s umrlčí lebkou je teď součástí jeho kampaně ve smyslu sloganu „Mám umrlce na hlavně, ale ne ve skříni“, což vy, vzdálen Plzni, samozřejmě nemůžete vědět. On Lem se svým copánkem na plešatějící hlavě je tak trochu exot, ale na ulici, je-li třeba, se zastaví s každou babičkou, protože chodí pěšky. A je-li třeba, pomůže jí, pokud od něj jako od starosty něco potřebuje, a to nejen před volbami.
          Tibetská vlajka je i podle mě trochu úlet, ale přijímám skutečnost, že nemusí být všichni jako já. A ten úlet je vyvážen spoustou pozitiv. Prostě je to sice poněkud nekonformní, ale slušný a poctivý chlap, který má v něčem názory odlišné od mých. No a co?
          Tady v našem městysi máme trochu smůlu. Jinde mají v druhém kole voleb do senátu dva, z nichž ani jeden nestojí za nic. A my máme dva výborné. Tím druhým je MUDr. Šimánek (ČSSD), nový ředitel Fakultní nemocnice. I jeho pověst je příkladná a zkušenosti dobré a je těžké rozhodovat, komu z nich dát hlas.

          To se mi líbí

          • Petrpavel napsal:

            Snažím se pochopit (co je mi ostatně do toho, že?), ale přece jenom to tvrzení o slušném starostovi za ODS vnímám jako tvrzení o slušném politikovi z NSDAP (notabene držícího se svého „přesvědčení“ až do úplného konce této strany) …

            To se mi líbí

            • Bavor V. napsal:

              Toto je přesně ten postoj jako bývalý komunista=bývalý černoch.

              To se mi líbí

            • Cech napsal:

              Promiňte mi ale ono to opravdu není černo-bílé pane Bavor V., spíše budeme mluvit o tom kdo je tím jednookým králem v ODS.

              To se mi líbí

            • Cech napsal:

              Bohužel ani glorifikovat viz poštou odeslaná: PAVUČINA NAD PLZNÍ.

              To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Ne pane Bavore, ani bývalý komunista ani bývalý černoch není nic špatného, je to jen slovní hříčka antikomunistů.
              Ale bývalý i SOUČASNÝ odeesák – to je pro mě tragedie, po tom všem co o ODS dnes víme…
              Nevadí mi současný komunista – po tom všem co o současné KSČM vím.

              To se mi líbí

            • Hudec napsal:

              Tak si kladu otázku, jestli ona ta tresen nemá někdy přece jen malinko trochu jen tak drobet pisl kousíček pravdu, s těmi jednostrannými pohledy. Nesuďte nerozvážně, praví evangelium a pan kardinál…..

              To se mi líbí

              • Bavor V. napsal:

                I já znám jednoho modroptáka bývalého starostu. A znám ho hlavně z jeho aktivit v době povodně 2002. Jisté Katovice mu vděčí za svou současnou podobu. Prostě sehnal peníze na cokoli. Poškozené ulice dodneška září novotou. Anebo jak se praví v Knize knih: Po ovoci poznáte je.

                To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Hudcovi : nesoudím, usuzuji obecně, a je možné že v jednotlivých případech obecné hledisko nemusí platit. A kamárádčoft taky někdy staví člověka do nikoli nestranné pozice 🙂 .
              Bavorovi : i za komunistů nejvíc pro svůj pašalík dovedli vydupat největší kmotříci a grázlíci, natož teď v mafiokapitalismu. Příklad : když vládl v mé víkendové obci (Městě) dodnes kovaný člen ODS postavili tam z peněz kraje vedeného členem ODS Bendlem zbytečnou střední ekonomickou školu – pak byl vděčnými ovčany zvolen i senátorem. Za Ratha už vyschl protekční pramen a neuspěl 2x ani v komunálních volbách.

              To se mi líbí

            • Hudec napsal:

              Pane Cechu, pan Bavor mi tu vaši „pavučinu“ poslal. Víte, ono je třeba kráčet se čtvrtým rozměrem, tedy s časem.
              Kdyby mi něco takového poslal Slim, odpověděl bych mu: „Kadete Bieglere, vy hrajete fotbal?“, ale pro vás mám onačejší odpověď:
              Levá strana:

              Plzeňská teplárenská:
              Ne – Roman Jurečko není předsedou představenstva Plzeňské teplárenské, nemá tam ani žádnou jinou funkci (předsedou je GŘ společnosti Tomáš Drápela, bez politické příslušnosti, GŘ už asi 15 let)
              Ne – Robert Houdek tam není členem a nemá tam ani žádnou jinou funkci
              Ne – Milan Uhlík tam není členem a nemá tam ani žádnou jinou funkci
              Ano – JUDr. Varga poskytuje PT právní služby
              (poznámka – PT je můj klient a vím to s naprostou jistotou)

              PMDP:
              Ne – Jiří Šneberger není předsedou, ale místopředsedou představenstva PMDP (předsedou je GŘ společnosti Michal Kraus, bez politické příslušnosti, GŘ už asi deset let)
              Ne – Stanislav Kopáček není místopředsedou představenstva a nemá tam ani žádnou jinou funkci
              Ne – Lumír Aschenbrenner nemá žádnou funkci v PMDP
              (poznámka – PMDP jsou mým klientem a vím to s naprostou jistotou)

              Parking Plzeň:
              Ano – Martin Pytlík je jednatelem společnost
              Ano – Petr Rund je členem DR
              Ano – Vladimír Tichý je členem DR

              Obytná zón Sylván:
              Ne – Helena Matoušová není předsedkyní představenstva a nemá tam ani žádnou jinou funkci, předsedou je JUDr. Novák, asi celkem čerstvě, toho neznám
              Ano – Robert Houdek je místopředsedou představenstva
              Ano – Vladimír Tichý je členem představenstva

              Plzeňské služby:
              Ano – Ivan Hašek je jednatelem společnosti
              Ne – Petr Rund nemá ve společnosti žádnou funkci

              Vědeckotechnický park:
              Ne – Jiří Strobach není předsedou představenstva a nemá tam ani žádnou jinou funkci
              Ano – Lumír Aschenbrenner je předsedou dozorčí rady
              Ne – Jiří Uhlík nemá ve společnosti žádnou funkci
              Ne – Jiří Winkelhöfer nemá ve společnosti žádnou funkci
              (sekl jste se u jedenácti jmen, tj. z 58%)

              Pravá strana:

              Z vámi uvedeného seznamu nekandidovali ve volbách za ODS (a tudíž nejsou ani zvoleni):
              Miloslava Šlajsová
              Petr Rund
              Jiří Uhlík
              Robert Houdek
              Jiří Strobach
              Ivan Hašek
              Jiří Winkelhöfer
              Robert Varga
              (sekl jste se tedy o „pouhých“ 44%, nesprávně jste uvedl 8 z osmnácti jmenovaných)

              Dále z vámi uvedených jmen:
              Roman Jurečko nezastává žádnou funkci v orgánech města ani ve společnostech městem vlastněných
              Petr Štrunc už není členem ODS (k jeho cti je třeba říci, že vystoupil ještě před Nečasovou aférou) a nezastává žádné funkce ve městě ani v městských firmách
              Radim Kopáček – toho neznám osobně, tak nevím, ale myslím, že už má také po sezoně.

              A teď mi, pane Cechu, při vší úctě, řekněte, co z toho vyvozujete? Šipky sem tam?
              Já z toho vyvozuji, že nesmíte Vítkovi Bártovi také všechno věřit.
              Zdraví
              J. Hudec
              P.S.: „Zlosyn kmotr Jurečko“ je výplod Mirka Topolánka a Vítka Bárty. Znám se s ním dost dobře osobně na to, abych to mohl tvrdit. Ve skutečnosti řídí většinu stran politických v Plzni někdo úplně jiný. Jmenovat ho nebudu, protože jsem ještě pořád rád na světě……. 🙂 . A člen žádné ze stran to není!

              To se mi líbí

            • Slim napsal:

              Pane Hudče, registruji svůj oblíbený citát z bible, pronesený na písčinách u La Rochelle. Už jsem ho sem kolikrát chtěl dát.

              Pokud jde o schémata, tam vám nedám na Bieglera šanci, nevěřím v politice na složitá „šémata“ . To si nechávám do geometrie

              To se mi líbí

            • Cech napsal:

              Bezesporu se omlouvám pane Hudec ale včera jsem nemohl reagovat, neboť jsem musel házet lopatou pro zabezpečení své obživy.
              Předem jsem upozorňoval na fakt, že „pavučina“ je starší a je z dob naprosté nehynoucí a hvězdné slávy ODS.
              Proto jsem se bláhově domníval, že turistika jednotlivých členů ODS v Plzni odpovídá jejich bývalému lídru tj. JUDr. Jiřímu Pospíšilovi, kde jak všichni víme v naprosté nezáludnosti a věrnosti své straně, vyhrál Ing. Miroslavu Kalouskovi volby do Evropského parlamentu.
              Proto pokud stav levé strany byl v minulosti (za dob nehynoucí a hvězdné slávy ODS) stejný a odpovídal Vaší současné korekci, musím si upravit popis Mirka Topola na velmi zdařilého manipulátora.
              Každopádně děkuji za korekci a jsem zauzlován.

              To se mi líbí

    • Bavor V. napsal:

      Moji osobní výhradu znáte. A jsem přesvědčen, že tací lidé do žádné politiky nepatří. Její výplody totiž považuji za stejně „hodnotné“ jako výblitky knihovnice z Vysočiny.

      To se mi líbí

  2. Hudec napsal:

    Oprava:
    S volebními maskoty to „neodpadá“, ale „dopadá“, jak chytřejší jistě pochopili.

    To se mi líbí

  3. Petrpavel napsal:

    Strakonice asi volily dobře : po dvou mandátech pro ODS, ČSSD, KSČM, TOP 09 a ANO – to odpovídá jejich členské, popř. kmotrovské základně včetně všech známých a příbuzných 🙂 .
    U nás na Praze 11 to bylo pro ně podobné, něřkuli stejné : vyhrálo s 38 % HPP 11 a já se trochu dost stydím, že jsem odjel a nehodil jim i svůj hlas. A těch více než 38 % měli při masivní podpoře v radničních listech pro stávající koalici ODS+ČSSD+odpad z ODS, oni sami měli pár reklamních ploch na lavičkách, nic víc. Jejich práci v opozici lidé zaregistrovali, asi i díky změně v zákonu díky které měli právo alespoň na miničláneček v radničních listech. Trocha naděje a vzpruha, alespoň v místě bydliště …
    Není zastupitel Josef Zoch ten zpěvák z TV Šlág(e)r a Pavel Pavel ten stavěč obřích soch?

    To se mi líbí

  4. Bavor V. napsal:

    A už je to tady: Kdo zaútočil na parlament? Mluvčí ministerstva vnitra Ukrajiny Anton Geraščenko včera na své stránce na Facebooku napsal: „Za organizátory dnešních provokaceí byly zahraniční zpravodajské služby Ruské federace.“
    Sankce na Putina! Sankce na Putina! Sankce na …?

    To se mi líbí

    • Hudec napsal:

      Ano, kdyby to nebylo smutné (svými dopady), bylo by to legrační….. Ne, spíš směšné. A trapné. Směšné a trapné není totéž co legrační.

      To se mi líbí

  5. Rosťa napsal:

    Jo volby, to je věc. Obzvlášť voliči socdem musí být spokojeni. Po zabíjačkovém Majdanu, kdy oranžoví kalouskovci popravili oranžové zemanovce teď znovu koukám jak vůl do drogerie. Ty parádní námluvy s ODS a TOP na velkých radnicích by snad už jejich voliči měli zaregistrovat a popřemýšlet o tom, proč je tato partaj tahá za fusekli.

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Čím dál víc začínám rozumět slovům Babiše, byť se jedná o oligarchu, ve sporech s Sobotkou. Slovům. Činy? Uvidíme. Zatím docela dobrý.

      To se mi líbí

      • Hudec napsal:

        Dobrý v čem?

        To se mi líbí

        • Petrpavel napsal:

          Zatím ve slovech, zdá se mi, že nemá rád korupci a její protagonisty. A to není mezi našimi politiky zase tak běžná věc. Paroubek taky nebyl žádný lidský zázrak, ale tohle v sobě měl. Činy ještě není možné hodnotit. Zvlášť z takové dálky v jaké jsem od něho (a jeho hnutí) a za takového výhýbání se mnoha informacím, jak se snažím.

          To se mi líbí

        • oh napsal:

          Konkrétně v Praze bych osobně řekl „dobrý!“ prakticky o všem, co by dostalo z magistrátu současnou skvadru tradičně odpovědných a prosperujících a přitom neznamenalo návrat místní nerozborné modrooranžové koalice. Takže bych, (možná předčasně) pochválil i kobercové bombardování. 🙂

          To se mi líbí

  6. Slim napsal:

    Ale to je hezké. HOP 09 se nám začíná sypat. 🙂
    http://www.novinky.cz/domaci/350627-hudecek-o-rezignaci-me-pozadal-schwarzenberg.html

    To se následníkům s pořadovým čísle 11 docela povedlo. JEN TAK DÁL!

    To se mi líbí

    • Hudec napsal:

      Potěšení na mé straně, pane Slime. 🙂
      Jeden z výkladů titulu RSDr. bylo „rychle sfouknutej doktor“. HOP 09 byla zase rychle spíchnutá strana. Zdá se, že švy tohoto převleku ODS povolily, na toho aristokratického krejčího není žádné spolehnutí. Ani chemikův svar se neukázal dosti pevným, zdá se.
      Zábavné je, kterak tyto pražské spory významně snižují koaliční potenciál HOPíků i v guberniích daleko od matičky stověžaté.
      P.S.: No jo, byl tam graf. Levé křídlo, pravé křídlo i centr a šipky sem tam… 🙂

      To se mi líbí

      • Slim napsal:

        No, já se na to dívám primitivně. Dnes mi padla v poledne do ruky v nějaké resto MFD a tam byly SOUČTY pro „pravici“ ve všech dosavadních volbách. Vždy 35-36%.

        Teď to bylo pod 20%. Autor naříkal, proč se ods a hop jako dvě menší tresky poměřuji, která je větší, když jim do vod vplouvá. ŽRALOK.
        A to mě těší. Třeba jen na chvíli. vidím nedostatek toho srovnání. A žralok může vjet i do levých vod. Ty jsou taky velmi nestabilní, jak časem uvidíme , až budou volby (a už teď to ostatně víme).

        Ale, proč se chvíli neradovat, že HOPka – ten asi nejhorší konstrukt zla v dosavadní historii ČR – dostal na prdel?

        To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Tento článek se, myslím, blíží víc pravdě. TOP 09 nevyhrála v Praze docela pochopitelně (Hudeček se na topáka jeví až moc inteligentním a možná je i komunikativní) volby a tak se hledají viníci (Hudeček a Vrána) i odcházejí vyčůránci ( Tůma).
      http://www.novinky.cz/domaci/350626-hudeckovy-lzi-a-paktovani-se-s-neprateli-top-09-muselo-skoncit-prohlasil-vavra.html

      To se mi líbí

  7. Petrpavel napsal:

    http://www.novinky.cz/domaci/350639-volby-by-vyhralo-ano-o-tri-procentni-body-pred-cssd.html
    Bez zajímavosti jistě není ani tam připojená volební anketa, kde hlasují „osvícenější internetem“ 🙂 .

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Přečetl jsem si teď i text. Vyjímám z něho : „Pro komunisty je to nejslabší výsledek v průzkumech ppm factum od loňských voleb“. Jak by ne, když průzkum dělali … tak jak dělali. Anketa mluví o něčem jiném!

      To se mi líbí

      • strejda napsal:

        No vidíte, komunisté slabí, ale ODS a TOP09 stabilní. I tak se zcela rozdílná čísla dají interpretovat.
        Dalo se to napsat i takto: TOP09 a ODS se stále nedaří pozvednout a potácejí se u dna. KSČM si proti volbám nepohoršila a drží si tradičních 14-15 %.
        🙂
        Co jsem se naučil smajlíky, tak je rád používám 😮

        To se mi líbí

      • Strejda Olin napsal:

        Získaná procenta hlasů kandidátům podle navrhujících stran:
        1. Nezávislí 18,29
        2. ANO 2011 14,63
        3. ČSSD 12,67
        4. ODS 9,26
        5. TOP 09 8,71
        6. KSČM 7,84
        7. KDU-ČSL 6,45
        8. SZ 3,07
        9. STAN 2,72
        10. Piráti 1,58
        Podle procent obsazených zastupitelů:
        1. Nezávislí 66,74
        2. KDU-ČSL 6,43
        3. ČSSD 6,13
        4. KSČM 4,13
        5. ODS 3,86
        6. STAN 3,53
        7. ANO 2011 2,59
        8. TOP 09 1,40
        9. SZ 0,43
        10. ÚSVIT 0,10
        (podle ČSÚ)

        To se mi líbí

        • Petrpavel napsal:

          Pro mě z toho plyne, že např. ANO získávalo hodně hlasů ve velkých městech a přesto tam získalo relativně málo mandátů, a že malé obce nestačili ještě obsadit ani kandidáty. KDU-ČSL přesně opačně. A tak zvaní nezávislí=party těch co spolu mluví si rozebrali naprostou většinu menších obcí a měst. Dobře? Špatně? Je to jedno 🙂 .

          To se mi líbí

  8. Strejda Olin napsal:

    Všechno to jsou jen taškařice, opakující se drahá hra na demokracii, která má vzbudit zdání, že vox populi je vox dei. Více jak polovina voličů tomu však již nevěří. Do boje za lepší zítřky se pustilo 218 (!) politických stran, nezávislých hnutí, sdružení, spolků a tisíce straníků, nestraníků i tzv. nezávislých. Městům a obcím budou „vládnout“ zastupitelé nesourodých názorů a rozličného politického přesvědčení, „zastupujících“ občany obrovského spektra zájmů a potřeb. Hádám, že ty celospolečenské a většinové zájmy a potřeby budou až na posledním místě. Aby se vůbec na něčem shodli, bude opět nutné dělat kompromisy, opouštět zásady a upouštět od programů a slibů. Chtělo by se říct „Uvidíme, necháme se překvapit“. Mě osobně už nemůže v celostátní i komunální politice překvapit nic. I když… každodenní zprávy vždy přinášejí něco, nad čím zůstává rozum stát, odborník žasne a laik se diví 😦

    To se mi líbí

    • Rosťa napsal:

      Před plyšákem jsem občas “ pauzíroval “ u voleb a nikdo mi hlavu neutrhl. Po listopadové taškařici jsem chodil poctivě a ať jsem volil jak chtěl, vždy jsem byl ve finále zklamán ( Paroubek byl funkční, ale ten tam zaskakoval jen na chvíli ). Tyto volby jsem poprvé v “ demokracii “ skrečoval a jak se dívám na ty koalující tanečky v celé republice, tak mě to nemrzí. Já už opravdu, ale opravdu, nechci být za užitečného idiota.

      To se mi líbí

      • Bavor V. napsal:

        Jsem rád, že mohu být s výsledkem našich voleb spokojen. Donesl jsem tu jedinou kandidátku do volební místnosti a vůbec nejsem překvapen ani pohoršen výsledkem.

        To se mi líbí

        • Hudec napsal:

          Koukal jsem na vaši obec. Ty lidi neznám, ale líbí se mi, že žádní starci.

          To se mi líbí

          • Bavor V. napsal:

            Nejlepší na tom je, že bývalé vedení (4 roky tomu nazad) odešlo s tím, že vyzvalo ty mladší, aby to vzali, protože oni už nemají obci co dát. Takhle holt to chodí na vesnici.

            To se mi líbí

      • Petrpavel napsal:

        Já skrečoval už podruhé (Zeman 2.kolo, a teď HPP 11 u nás) a tyto dvě neúčasti mě mrzí daleko víc než účasti následované zklamáními o kterých píšete (nejvíc jsem se cítil idiotem po volbách 2002 kdy Špidla odmítl většinovou stojedenáctkovou koalici s KSČM) . Ale stejně má pravdu Strejda Olin . je to jedno, jde jen o naše pocity, změna se konat nebude a když ano, tak mikroskopická.

        To se mi líbí

        • Slim napsal:

          Hm, nihilismus (jako žádoucí poslední stadium vlády establišmentu)

          To se mi líbí

          • Petrpavel napsal:

            Proč ne? K mrtvému můžete stokrát volat policisty, hasiče, záchranku…je to sice hezké, takové starostlivé, pečlivé, občansky správné…ale pomůže mu to? Není nad to se s tím smířit. Osvobozuje to.

            To se mi líbí

            • Slim napsal:

              Ano, hlavně establiš to osvobozuje.
              Kdyby se byl nenamáhal Zeman (a před tím jeho voliči, kteří se nedali ukolébat vlkovými sofismaty k nevolbě), měli bychom tu dosud Kalouse a Knížete Pekel.

              To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Kdo ví, zda takové vyhrocení situace by nebylo lepší? Určitě by změnu, je-li jí naše společnost schopná, urychlilo. Znáte jistě to o větší síle bránícího se v beznadějné situaci …

              To se mi líbí

            • Slim napsal:

              To už zacházíte v obhajobě své pohodlnosti hodně daleko. 😦

              To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Pohodlnost přiznávám, leč názoru se nevzdáván 🙂 . Neříká se marně, že každé zlo je pro nějaké dobro.

              To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Slime, toto je výňatek z Kotrbova rozhovoru pro Parlamentní listy. K našemu tématu, resp. mému – „čím hůř, tím líp“.
              “ ….Ljubimov pro Andopova podle svých slov zpracoval analýzu příčin a návrh řešení toho, aby Rusové si začali opět vážit socialismu. Léčbu nemocné společnosti navrhl krutou a bolestivou, prostřednictvím mnoha let „putování po poušti“ – prostřednictvím mnohaletého „bezohledného, bezzákonného svobodného podnikatelského chaosu“, který měl podle Ljubimova být prostředkem k uvědomění si hodnot a autentické socialistické revoluci. Čekáme už pětadvacet let…“

              To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Po delším panování Kalouska s Schw. by byl určitě výsledek ještě lepší, ale i tak dobrý … :
              Anketa
              Představte si, že je prosinec roku 1989 a rozhoduje se o budoucnosti této země. Která varianta by byla nejlepší?
              Pokračování vlády s vedoucí úlohou KSČ. V podstatě vše při starém
              9%
              Vláda lidí jako Valtr Komárek, Alexandr Dubček a další – v podstatě socialismus s lidskou tváří v duchu roku 1968
              72%
              Situaci konce roku 1989 jsme vyřešili správně. Nic bych neměnil(a) oproti tomu, jak to bylo
              3%
              Bylo to dobře tak, jak se to stalo. Ale měl navíc přijít zákaz KSČ, tvrdé represe proti komunistům a jejich vyloučení z veřejného života
              16%
              hlasovalo: 22705 lidí

              To se mi líbí

      • Hudec napsal:

        Dnes je na tohle téma (volit versus nevolit) roztomilý Baldýnského fejetonek v Lidovkách. Pošlu ho panu domácímu, třeba ho dá do galerie a třeba vás potěší.

        To se mi líbí

  9. rybářka napsal:

    Tak a je tady čas povolební, čas vzniku trojkoalic a mnohokoalic, čas kdy jsou vítězní kandidáti zasaženi ztrátou paměti ohledně předvolebních slibů. Doba děsivého pletichaření a intrik, dle známého hesla Armanda de Richelieu „ Zrada je jen otázkou peněz.“ Volič, stejně jako po všech předcházejících volbách, kouká jako totální idiot. Ten, co se hnal k volbám i ten co tam nebyl.
    Vznikající koalice dávají tušit, že plen naší země bude pravděpodobně pokračovat jako dosud. Úplatky a podíly na městských zakázkách, předražení, neodbornost…. Stále ten stejný šunt, neustále se převlékající do nových barev, nutících nám jako vzor zloděje a tuneláře. Když propadne u voleb, koaliční dohoda jej beztak vynese zpět.

    To se mi líbí

    • Hudec napsal:

      No jo, rybářko, když on volič rozhodl, že např. v našem městysi bude v zastupitelstvu sedm subjektů (viz hodně výše). Poskládat z toho „něco“, co bude schopno odhlasovat třeba systém nakládání s odpady, předpokládá účast nejméně tří politických subjektů, možná i čtyř…. aby to „něco“ tvořilo nadpoloviční většinu, tedy alespoň 24 hlasů, protože spoléhat na konstruktivní postoj opozice v nepolitických věcech (třeba v těch odpadech) v naší zemi příliš nelze.

      To se mi líbí

      • Petrpavel napsal:

        Já jsem zvědav zda u nás na Praze 11 vznikne „jasná“ koalice HPP 11 a ANO ( 18+9=27 mandátů z 45), či zda přiberou TOP 09 (5 mandátů), či něco jiného – strašidelného. S těmi 27 mandáty by se dalo něco dělat. Pod dlouhé době mafiánských koalic ODS+ČSSD ale to bude těžké napravovat i kdyby chtěli a i kdyby uměli. Jsem zvědav jak si poradí s jihoměstskými a.s. (majetková, parkovací, sportovní, sociální atd.) zřízenými jako dojné krávy městské části pro sebe a své spolustraníky.

        To se mi líbí

        • Strejda Olin napsal:

          Kolik nás asi ročně stojí outsorcing ve státní správě? Proč se města tak ochotně zbavila třeba Technických služeb (svoz a likvidace odpadu, zahradní a sadové služby, úklid města, údržba komunikací, správa bytového fondu aj.)? Vysvětlí mi někdo z přítomných jak je to možné, že na některé službě MěÚ prodělává, zatímco tatáž služba v soukromých rukou vydělává? Jakým „zázrakem“ se nevýhodná služba stane pro město i soukromníka výhodnou? Chápu, že je pro MěÚ výhodnější si např. 1x za rok nechat vymalovat kanceláře od soukromé firmy, než trvale zaměstnávat partu malířů. Ale platí to také třeba u každodenního úklidu kanceláří?
          Já si myslím, že outsorcing jen prodražuje práci a okrádá stát.

          To se mi líbí

          • Petrpavel napsal:

            Jenom zbývá dodat : právě proto, že prodražuje práci a okrádá stát byl a je zaváděn …

            To se mi líbí

          • Hudec napsal:

            U nás se to, zdá se, postupně vrací.

            To se mi líbí

            • Petrpavel napsal:

              Opáčil bych : dobře, a v čem? Ale neopáčím, poněvadž na takové otázky se špatně odpovídá 🙂 . Slova, slova, slova …

              To se mi líbí

            • moskyt napsal:

              U nás to svého času modrý vtáci udělali dobře. Zprivatizovali to co vynášelo a zbytek, který prodělával si nechali město zadlužili a pak se nechali vykopat z radnice. Teda A, B a C tam pro jistotu zůstaly.

              To se mi líbí

            • Hudec napsal:

              Ale ne, to není složité. Nakládání s odpady se vrací do rukou města, stejně tak vodárna.

              To se mi líbí

      • rybářka napsal:

        Myslím pane Hudče, že přesně odpověděl strejda Olin. Koalice, která je uskupena lidmi z obou spekter politické scény, má naprosto odlišné priority, kterými ve svých předvolebních slibech získala voliče. Každá strana by měla usilovat o jejich naplnění. Ty odlišné priority jsou důvodem konfliktů, které většinu projednávání velmi zdržují. Vítězná strana ve volbách by měla rozhodovat, ostatní kontrolovat. Víte pane Hudče, voličům té strany, kteří si slibovali od voleb zásadní změnu, to přijde jako podraz. Tohle je taková malá česká demokracie v praxi.

        To se mi líbí

        • Rosťa napsal:

          Kolegyně, na ty politické podrazy je nejlepší odejít k vodě a tu partajní špínu nechat “ odplavat „. Těch faulů už je tolik, že asi není síla, která by v tom udělala pořádek. Tedy, než přijde zase nějaká silná ruka.

          To se mi líbí

        • Hudec napsal:

          rybářko, vítězná strana by měla rozhodovat, v tom s vámi souhlasím. Ale to by, vzhledem k nastaveným tzv. demokratickým podmínkám, potřebovala nadpoloviční většinu. A tu skoro nikde nemá. Řešením by byla naprostá změna volebního systému na většinový. Ale budeme-li vycházet z reality, tak je to tak, jak já píši. Ostatní je jen teorie. Čekat za současných podmínek zásadní změnu je čekat fikci. Ano, to je česká demokracie v praxi. Za stávajících podmínek může přinést zásadní změnu jen změna revoluční ála Petrpavel. Nejsem si jist, zda bych ji chtěl. Vy ano?
          Před více než dvaceti lety, ještě než se to stalo módou, za časů „pravdy a lásky“, jsme s mým nejbližším kamarádem rozvíjeli teorii o osvíceném fašismu. Prostě zavést do toho vznikajícího bordelu trochu řádu a disciplíny. Příliš jsme předběhli dobu. Teď s něčím podobným přichází Babiš.

          To se mi líbí

          • Petrpavel napsal:

            Nevím nakolik by bylo zásadní změnou dodržování pravidel (nezabiješ, nepokradeš, nepožádáš manželku bližního svého, budeš ctít otce a matku svou …) , poctivosti a spravedlnosti v základních, těch nejvíc viditelných, oblastech lidském konání. Aspoň proklamativně, ono by se potom postupně časem přeneslo do života. To je to co vnímám u Babiše (a vnímal jsem u Paroubka) : říká co chci slyšet. Kázání je jenom návod, vím. Ale lepší než ono prázdno, nic, u ostatních „demokratických“ politiků.
            Revoluci á la 1948 nebo á la 1989 bych si ani já nepřál. Já spíš tu dobu patnáct-dvacet let po té první, jiní zase tu patnáct-dvacet let po té druhé…

            To se mi líbí

  10. moskyt napsal:

    Je to OT ale mně se to líbí 🙂
    „Slyšeli jsme, že Ukrajina má zájem o dodávky polského uhlí, ale s podmínkou, že bude zadarmo,“ – řekl, ve vysílání rádia TOK FM ministr hospodářství Polska Janusz Piechociński. – Jsem v šoku, mírně řečeno. – Není divu, že antiukrajinské nálady narůstají.
    „Iniciativa“ ukrajinské strany způsobila pobouření na polských fórech. Mnoho blogerů se ptá, jak dlouho bude vláda a elita podporovat ty „banderovce“.
    http://ostkraft.ru/ru/news/1671
    A všichni vrtalové a šťouralové: „on the fox, on the fox“ jak je napsáno v Tomu Jonesovi. Je to hoax nebo ne?

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Ať hoax nebo ne, realita platebních (ne)schopností Ukrajiny je daná 🙂 .

      To se mi líbí

      • strejda napsal:

        Ať hoax nebo ne, realita polsko-ukrajinských vztahů je dána staletími a nikdo ji za jednu generaci nezmění. A ještě rychleji? Sláva ukrajinskému Lwowu!

        To se mi líbí

    • Rosťa napsal:

      Sím, já chci na chalupu taky uhlí zadarmo. A může ho být míň, než na celou Ukrajinu.

      To se mi líbí

  11. Petrpavel napsal:

    Dnes bude na Hyde Parku dvojník Standy Grosse pražský dlouholetý zastupitel, a leccos dalšího lukrativního, za ČSSD Karel Březina. Jsem zvědav, kolik minut vydržím 🙂 .

    To se mi líbí

  12. Petrpavel napsal:

    Dnešní článek správně zmiňuje šílenou tvorbu Evropské komise…
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/289270-juncker-potvrdil-slovinsko-slovenskou-rosadu-v-nove-komisi/
    Topák se nezapře, neznalost spojená se zabedněností, hlavně rychle kupovat neexistující americký břidlicový plyn : „Český europoslanec Luděk Niedermayer z EPP v případě Šefčoviče poukázal na „proruskou“ energetickou politiku slovenské vlády. Kandidát na komisaře by proto prý měl rozptýlit pochyby o tom, že nebude razantně a efektivně jednat tak, aby projekt energetické unie mohl rychle vzniknout.“

    To se mi líbí

    • Hudec napsal:

      No bať, Evropskou komisi jsme tady (částečně jistě i mojí regionální vinou) panu domácímu dosti zasklili. Ale to je logické. Na domácí obecní volby ještě dohlédneme, ale na Brusel, ztrácející se nám v mlžných výšinách nad vodami, už ne. Jak ho máme hodnotit, posuzovat, kritizovat či chválit, když je nám stejně vzdálený a tajemný jako Saturn, Mars a Venuše? A stejně nepochopitelný? A orwellovský?
      Pane domácí, svoji stať o demokratizaci korupce jsem psal tu u vás, nebo ještě kdysi u vlka? Pokud ne u vás, rád bych si ji zopakoval v inovované verzi.
      A dobrou noc. Dám kousek klobásky a do hajan….. 🙂

      To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.