Spojené státy a Evropa rozsévají strach z nového globálního konfliktu


InfobalkaniBg

Na okraji letošní ukrajinské krize zesílily obavy z hrozící třetí světové války.

Výběr polského militantního jestřába Donalda Tuska prezidentem Evropské rady, je jasným signálem ke konfrontaci s Ruskem a návrat amerických vojáků do Evropy, upozorňuje česká agentura AENews. Médium dodává, že české elity „převádějí“ majetek do zlata, ale ve Švýcarsku, a něco podobného se dělo v předvečer druhé světové války. Konzervativní poslanec Villas Wimmer, veterán německé a evropské politiky, vyjádřil ve své poslední knize WIEDERKEHR der Hasardeure: Schattenstrategen, Kriegstreiber, Stille Profiteure 1914 und heute strach, že svět je už na cestě k třetí světové válce. V naší zemi pracuje centrum NATO, za jehož fasádou se skrývá druh zdlouhavých záměrů možnosti přípravy na vojenskou akci proti Rusku.
Obava se přenáší i na jiné kontinenty. V čínský list „Chuan-tsu Ž´bao“píše, že pravděpodobnost dalšího světové války v důsledku ozbrojeného konfliktu mezi Spojenými státy a Ruskem kvůli Ukrajině „, by se měla brát velmi vážně.“ Papež jde ještě dále: Třetí světová válka je již v plném proudu, řekl před několika dny na mši v Itálii.
Pro ​​oficiální Ameriku a Evropu je viníkem ukrajinské krize Rusko. Nicméně, akce Moskvy nejsou příčinou krize, jsou pouze důsledkem. Ne náhodou mnozí západní politici a pozorovatelé uznávají, že ukrajinské krize je vyvolána Spojenými státy s pomocí EU. Příčiny toho jsou tři oblasti americké politiky v Evropě a bývalém Sovětském svazu v průběhu uplynulého čtvrt století. Chronologicky vzato, se objevují v různých časových obdobích, ale nepřekrývají se, ale následují sama sebe, vlastní silou.
První směr může být nazýván „Sovětská setrvačnost“ ve Washingtonu. Teď to je od samého počátku po rozpadu Sovětského svazu jasné, Bílý dům nikdy nepřestal považovat Rusko jako geopolitický soupeře, dokonce i nepřítele, zatímco neustále prohlásil opak. Bílý dům vždy jednal proti Rusku o všech klíčových otázkách jeho bezpečnosti. Už v 90. letech odmítl jeho nápad vybudovat nedělitelnou bezpečnost v Evropě, ve které se žádná země nebude cítít ohrožena – místo toho hrál verzi s rozšířením NATO na ruskou hranici, což je opravdu újma ruské bezpečnosti. Pak znovu, když tajně i otevřeně podporoval čečenský separatismus, který se logicky zvrhnul do džihádismu a zločinu proti lidskosti (tragédie v Beslanu). Pak upustil  od bilaterální smlouvy o protiraketové obraně (PRO). Poté „přidal plyn“ na projekt pro zavedení Ukrajiny do NATO v roce 2004-2010 (pokud projekt neuspěje). Paralelně povzbudil Gruzii „krátkou válkou“ proti Rusku v roce 2008. A v posledních letech nešetří žádné úsilí, aby démonizoval Rusko v očích světového veřejného mínění od případu „Pussy riot“, ruského zákona proti propagandě homosexuality mezi teenagery a na olympijských hrách v Soči. Od konce 90. let Washington, povzbuzen i ukrajinské imigrace tvrdě pracoval na oddělení Ukrajiny od Ruska, a to i sám přiznává, že se do tohoto úsilí vložil 5000000000. Dolarů. Spojené státy by udělat vše, aby měly Rusko za partnera, kdyby zahodily svou sovětskou „setrvačnost“?
Druhý směr může být pokřtěn „Operace dluh“ – to je plán pro nakládání s ohromujícím americký dluhem 17000000000000 nahromaděným George Bush Jr. (a také pro zachování dolaru jako hlavní světové měnu). Zřejmě vznikl a začal se zvyšovat mírně  před a během globální finanční krize, která se rozhořela v roce 2008. Tento plán se stal slavný díky odhalení amerického profesora Paula Christie z Kolumbijské univerzity v rámci neformálního setkání off record s novináři „Evropských hospodářských novin“ vydávaných v Německu. Řekl, že cílem krize na Ukrajině pro Spojené státy  je  vypořádat se s otázkou dluhu, i kdyby to mělo být provedeno pouze s přerušením energetických a jiných obchodních vztahů mezi Evropou a Ruskem. „Nakonec se má 500 miliard dolarů obchodního obratu mezi Evropou a Ruskem stát obratem mezi Evropou a Amerikou,“ řekl profesor, který sám přiznal, že byl jedním z autorů plánu. Poté, co se zhroutily ekonomické mosty mezi EU a Ruskem, Spojené státy mají v úmyslu udělat s EU něco jako společný trh, hospodářský mix, přes který se začne pokrývání dluhu. Opravdu sporné transatlantické obchodní a investiční partnerství s volným obchodem ve Spojených státech a Evropské komise se jedná ve chvíli, kdy dokonale zapadá do „dluhu“. Ukrajina se rozhodla zastavit „energetický oběh“ mezi Ruskem a EU, aby se dostal do takové míry, že jejich obrat padne na úroveň obchodu s cetkami.
„Operace dluh“ dokonale zapadá do druhého amerického záměru, který odráží dění na Ukrajině. Od samého počátku po rozpadu Sovětského svazu Spojené státy pracují na tom, aby se zabránilo sblížení mezi Evropou a Ruskem. To je i něco jako výchozí bod, abeceda procesů mezi Evropou a postsovětským prostorem. Ve více než jedné nebo dvou analýzách se můžete dočíst, že Amerika nechce mix mezi ruskými surovinami  a evropskou firemní kulturou a zkušenostmi – v neposlední řadě proto, že tam může vzniknout globální centrum, které by mohlo soutěžit se Spojenými státy. Evropa a Rusko, jsou však sousedé a není nepřirozené žít jako dobří sousedé. Washington může věřit, že není důvod k strachu, ale tento přístup jasně ukazuje jeho geostrategické intriky a zrady.
Třetí směr lze nalézt v „trestu“, ale ne kvůli sankcím ale z geopolitických důvodů

Toto bylo zmíněno liberálním ruským politikem Anatolijem Čubajsem v rozhovoru s Itar-Tass na začátku tohoto měsíce. Bývalý první místopředseda vlády a ideolog ekonomických reforem 90. let sděluje následující: „Jak řekl prezident velké země, Rusko bylo schopno prokázat, že svět už není unipolární, ale bude to pro Rusko velmi drahé, a to ještě není zaplacena plná cena.  Současný šéf společnosti „Rosnano“ řekl, že nezáleží kdo je prezident, ale všichni víme, že jsou to Spojené státy, které se drží unipolárního světa. Je zřejmé, že tento směr je spuštěn po roce 2012, kdy Vladimir Putin opět přišel do Kremlu.

Obavy však má i EU. Ukrajinská krize má kořeny v jeho iniciativě „2009  východní partnerství“ – rozvoj hospodářských vztahů s bývalými sovětskými republikami, včetně dohody o přidružení a zóně volného obchodu. Nikdo nemůže vzít právo Ukrajině na asociaci s EU. Ale na rozdíl například od Gruzie a Moldavska jeho ekonomika byla úzce spjata s ruskou a celé sektory obou ekonomik se choval jako jeden mechanismus. V souladu s celkovým přesměrováním ukrajinské ekonomiky na evropský trh nemůže ublížit Rusku ale zastaví jich celní unii. Rusko nabízí komplexní řešení problému (nebo třístranných jednání s Bruselem a Kyjevem) – takže ačkoli se Ukrajina asociuje,  přesto zůstanou ruské zájmy chráněny. Brusel nedávno tuto možnost zamítl. Ale tento měsíc, kdy se konala v Kyjevě výroční konferenci „Jaltské Evropské strategie“ EU komisař pro rozšíření Štefan Füle řekl něco, co lze považovat za zlom: „EU by měla zahájit jednání o vytvoření zóny volného obchodu s celní unií. Je čas na slogany jako „svobodné ekonomické zóny z Lisabonu do Vladivostoku.“ Pokud toto je  konstatování politika, který vedl jednání s Ukrajinou o přidružení, očividně se jedná o přiznání selhání EU. Pokud by Brusel  přijal  Moskevský návrh komplexního přístup alespoň od roku 2013, krize na Ukrajině a zmiňované obavy by mohly být Evropou a světem opuštěny.
Ale větším hříchem EU je jiná záležitost – že se stala geopolitickým lokajem Ameriky (i když jsou zde již příznaky obratu).

EU má ambice hrát globální roli s takovými hodnotami, jako práva a dialogické, nikoliv silové řešení problémů. Ale pod tlakem ze Spojených států se neodvážila ani špitnout proti pošlapávání těchto hodnot v klíčových momentech v průběhu ukrajinské krize – proti převratu proti legitimnímu prezidentu Janukovyčovi,  proti protiteroristické operaci v Donbassu (při připravenosti pro dialog na jstraně Donbassu), v případě sestřeleného letadla „Boeing“ a v případě  sankcí. Kromě toho v případě sankcí vzniká dojem, že veškeré zaměstanectvo EU došlo k absurditě – Eurokraté v Bruselu se obrátili proti samotné Evropě, upřednostňují globální měřítka Spojených států nad zájmy a evropských výrobců a podniků
Jmenovitě zde je prostor pro otevření myšlenky trendu, který je stále pro širokou veřejnost neosvětlen. USA vedou cíle v Evropě i přes některé z nových členských států EU –  Polsko plus tří pobaltské země. V této souvislosti AENews nazývá Tuska „Trojským koněm  Bílého domu v Bruselu.“ To je opravdu to, jakou roli  Varšavě zajistí tato agenda, „Polsko chce válku s Ruskem, z historických důvodů. Dobytí Ukrajiny a oživení Velkého Polska je jen jeden ze známých scénářů možné motivace. Jsou to jen další aspirace“ Varšava vyvíjí kolosální úsilí, aby se stala vůdcem slovanských a všech postkomunistických zemí v Evropě … Konečným cílem je zničení Moskvy jako mocenského centra ve východní Evropě a jeho přenos do Varšavy. “
A tady je to, co řekl ředitel Polského institutu pro mezinárodní záležitosti Marcin Zaborovski na summitu NATO ve Walesu, kdy Aliance vyhlásila Rusko za svého protivníka. „V Newportu se mnoho zemí  poprvé od skončení studené války podívalo na Moskvu s polskýma a pobaltskýma očima.“To opravdu není přiznání, že pro Polsko studená válka ještě neskončila a ono nepřestalo vnímat Rusko jako nepřítele?
Zdali však bude Evropa i nadále sledovat stejnýma očima je velmi kontroverzní téma. Dne 12. září přijala EU nový balíček sankcí proti Rusku, ale rozhodnutí je spojeno s ochotou rychle je zrušit v závislosti na situaci na východní Ukrajině. Kromě toho finální verze rozhodnutí byla přijata pomalu a bolestně, kvůli opozici vůči sankcím celé skupiny zemí – Česká republika, Slovensko, Maďarsko, Itálii a Finsko. Evropa ukazuje, že role americké loutky se už ne nelíbí, a hledá způsob, jak se z toho dostat. První možností je na konci měsíce, kdy je třeba zkontrolovat situaci na Ukrajině.

Ale co v celé této geopolitické konfiguraci dělá Bulharsko. V naší zemi existují mocné síly, které stíhají zemí létat v hejnu eurojestřábů vůči Rusku. Musí však mít na paměti nepsané pravidlo v politice a v životě vůbec – „jdi vpřed s pohledem zpět.“ Politika je jako řídit auto – chceš stále vypadat dobře, ale musíš se dívat na stranu i do zrcátka. A co ukazuje zrcátko bulharské politické historii? Celkově lze říci, že jsme v politice špatní řidiči. V minulém století jsme prožili tři národní katastrofy a u dvou z nich jsme byli mezi nepřáteli Ruska – v obou světových válkách. Mohlo by to být prozřetelností historie, že jsme nebyli potrestáni za to, že jsme se  zbraní v ruce pomáhali nepříteli našeho osvoboditele?

Autor: Jurij Michalkov

Zdroj: http://duma.bg

překlad Google, jazyková úprava

Bavor podpis_rex

Příspěvek byl publikován v rubrice Infobalkani se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

24 reakcí na Spojené státy a Evropa rozsévají strach z nového globálního konfliktu

  1. strejda napsal:

    Velice zajímavý článek a cenné na něm je, že je z Bulharska. Zabývá se proto i Bulharskem a tak je možné dodat něco, co Michalkov nerozvádí. V politice není místo pro přátelství a pro vzájemnost. Nebýt Rusů jsou Bulhaři jen etnikem na tureckém venkově. Něco jako Kurdové. Přesto se ve dvou velkých konfliktech proti Rusku postavili a zachránili se jen vlastní porážkou. Podobné to bylo i s Maďary, kteří pláčí nad Rusy ve Világosi, přestože povstání prohráli s Rakouskem. Ale to milují, přestože se s ním za doby společného státu nemohli na ničem dohodnout.
    I u nás se pěstují protiruské nálady. Nebýt ale Rusů, tedy SSSR, tak jsme jako Češi skončili. V Británii by padnul válečný štváč Churchill a USA by se Hitlerem domluvily, aby měly volné ruce na Japonsko. Pro Čechy by místo nebylo. Přesto český politický mainstream a novinářská obec jsou proti Rusku tak naladěni, že mu upírají i vítězství ve II. světové válce a vychvalují, jak uměli Američané bojovat beze ztrát. Bohužel si tím Češi podkopávají svoji budoucnost.
    Dojde-li k válečnému konfliktu, budou zájmy malých států zcela nicotné a nikdo na ně nebude brát žádný ohled. Proč také? Vděku se nikdy nedočkáš, ba ani neutrality.

    To se mi líbí

  2. Strejda Olin napsal:

    Zní to jako fantazírování, konspirace a další z politologicko-novinářských blábolů. Přitom všichni čerpají informace jen z médií, opisují jeden od druhého, hádají, vymýšlejí si, hledají souvislosti, čtou mezi řádky a snaží se dobrat nějakého názoru. Valná většina publikovaných článků jsou směsicí všeho možného, více či méně zdařile zamíchaných a upečených vlastním intelektem. Není snadné se v tom vyznat a udělat si vlastní úsudek. I tak bude vždy subjektivním názorem.
    Já v tom mám jasno – kapitalismus jako systém se přežil a jde rychleji než předcházející systémy do háje. Na čele „těchto ztroskotanců“ kráčí superstát USA. A jako vždy v minulosti, panující třída se sama dobrovolně nevzdá, bude se zuby nehty křečovitě držet svých výsad a privilegií a protože sama nikdy nekrvácela v zákopech a neumírala na bojištích, je odhodlána rozpoutat další šílenou válku a poslat umírat své generály, frajtry a vojíny na nová bojiště, nejraději mimo své území. Opět v duchu nějakých idejí a lepších zítřků, za vlast, za národ, za demokracii, za svobodu, za Boha. Ve skutečnosti však jen za sebe a své peníze. Co na tom, že zemřou miliony „hrdinů“. Oni na tom opět vydělají. Kšeft je kšeft a o to tu běží. Američani jsou v hajzlu. Se svojí demokracií, svobodou, lidskými právy i ekonomicky. Je to morálně, kulturně, sociálně a společensky rozvrácená země a své neduhy si chce zahojit na úkor jiných. Blbců, kteří jim skočí na špek.

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Ač zdánlivě ne k věci, právě toto je, myslím, to podstatné. Nějaké bláboly, rozbory, představy, vize, analýzy byť mnohdy vycházející ze znalosti dávné i nedávné minulosti či současnosti, nemohou předestřít budoucnost. Podstatné jsou nikoli zdánlivě důležité jednotlivosti sledovatelné jednotlivci amatéry, novináři (placenými amatéry), politology (školenými amatéry), politiky (placenými neškolenými amatéry), ale zásadní TREND. A ten je zřejmý : kapitalismus žijící nejen na dluh, ale na vydírání a vykořisťování drtivé většiny obyvatelstva končí. A kope. Nejdříve v nejvíc v nejvíc zadluženém (jak je to možné v „nejlepším“ a „nejdemokratičtějším“ režimu?) a nejvíc vyzbrojeném (položil si někdo otázku proč asi?) státu.

      To se mi líbí

  3. Slim napsal:

    OT.
    Už začíná, co tady nadhazuji asi 2 měsíce.

    Německá průmyslová výroba v srpnu spadla nejvíc za 5 let.
    A MMF předpovídá zhoršení pro eurozónu. USA prozatím posilují

    Andrej bude po volbách muset opravit svůj předchozí optimismus

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Máme se radovat, že jsme bohužel měli pravdu vyjádřeními že bude díky sankcím a vůbec krizi kapitalismu hůř, nebo plakat proto, že bude hůř?
      Andrejovi – osobně – je určitě nějaký pokles o jednotlivá procenta naprosto lhostejný …

      To se mi líbí

  4. Petrpavel napsal:

    Co jsme se tady, včetně mě, nakritizovali Zemana za leccos, ale přece jenom : myslí svou hlavou a nevidí svět jen přes svou šrajtofli jako jiní :
    http://www.novinky.cz/diskuse?id=379127&articleId=/domaci/349809-protiruske-sankce-maji-smysl-rypl-si-zaoralek-do-zemana.html&sectionId=8&page=1#c11595096

    To se mi líbí

    • loj napsal:

      Zaorálek už konečně prozradil, proč nechce repatriovat ukrajinské Čechy:
      „…jsou to všechno ukrajinští občané, kteří tam mají například brannou povinnost. To není tak jednoduché říci – my vám tady odvedeme lidi, protože bychom se o tom s ukrajinskou vládou museli bavit…“
      http://www.novinky.cz/domaci/349770-prezident-o-situaci-krajanu-na-ukrajine-nema-ucelene-informace-mini-zaoralek.html

      To se mi líbí

      • Strejda Olin napsal:

        Moje poslední poznámka na toto téma: kauza volyňských Čechů opět odhalila totální neschopnost a diletantismus české vlády. Dámy a pánové, banda kariéristů a Bůh ví kým placených politických žoldáků vede naši zemi již 25 let do pekel. To mi nevyvrátí žádný supermarket, žádná satelitní noclehárna za městem, žádný počet aut a PC na obyvatele, žádná dovolená v Řecku, Brazílii nebo na Floridě, žádná nová fasáda, kilometry cyklostezek ani svobodné volby. Za komunistů jsme v roce 1989 byli po kolena ve sračkách, ale z toho se dalo vylézt. Dnes jsme v nich po krk a z toho se, dámy a pánové, už nikdo nedokáže vyhrabat!

        To se mi líbí

  5. oh napsal:

    Chudák Joe Biden jednou mluvil na veřejnosti skoro pravdu a hned se za to musel omlouvat (pochopitelně Saudům a Turecku, EU se omlouvat netřeba):
    http://www.novarepublika.cz/2014/10/joe-biden-se-omluvil-za-to-ze-skoro.html
    A Federica Mogheriniová se diví: „Byla jsem sama překvapena, protože jsem pracovala s Bidenem a měli jsme za to, že je to dialog, nikoli diktát.“
    Na rozdíl od bývalé italské ministryně zahraničí, my máme jistou výhodu; takový dialog už důvěrně známe v provedení Chemického Míry – „my se na vládě domluvíme, jak to bude, vám to oznámíme a vy s tím potom budete souhlasit.“
    http://www.novarepublika.cz/2014/10/evropa-priznala-ze-protiruske-sankce.html

    To se mi líbí

    • Rosťa napsal:

      Evropě nezávidím. Jestli se vyhne vojenskému konfliktu s Ruskem, bude zajímavé sledovat kejkle čelných politiků při zažehlování sankční hňupoviny, kterou jim nařídil strýček Sam ( a oni to sežrali i s navijákem ).

      To se mi líbí

  6. Strejda Olin napsal:

    Když se tak dívám na mapu Blízkého a Středního východu, vidím, že Sýrie s prezidentem Bašádem al-Asadem je poslední svobodnou zemí, vzdorující diktátu Spojených států.
    Sýrie má 22 milonů obyvatel. Většinoví jsou Sunnité, menšinově Šíité a křesťané. Problémy jsou s Kurdy, kterých v oblasti Turecka, Iráku a Íránu žije asi 22 milionů. V Sýrii tvoří 9% (1,6 mil.) obyvatel.

    U moci je strana BAAS (Socialistická strana arabské obrody s mottem: Jednota, svoboda, socialismus!). Od března 2011 probíhá v Sýrii občanská válka mezi Asadem, rebely a Kurdy. V přístavu Tartús je ruská vojenská základna, s bývalým SSSR a dnes Ruskou federací má Sýrie dobré vztahy.
    Sýrie je sekulární stát se silným státním sektorem i soukromým podnikáním, nezaměstnanost 8%. Základní školní vzdělání je povinné a bezplatné, je tam moderní a hustá silniční síť, solidní infrastruktura. Země je (doposud byla) považována za moderní a bezpečnou.
    To všechno jsou pro Sýrii ze strany USA vražedné atributy. Přikláním se k názoru, že za syrskými rebely a privládní opozicí, za vyzbrojením, vycvičením a aktivitou teroristů z IS stojí americká CIA, Británie a Izrael, že boj proti IS je jen záminkou a příležitostí k odstranění Asada. Tak jako se to stalo například Husajnovi v Iráku nebo Kaddáfímu v Libyi. Z tohoto pohledu se těm islamistům v arabských zemích ani nedivím, že se tak zuřivě a krutě brání. Mají jinou kulturu, životní styl, zvyky i náboženství. Jsou jiní a my chceme, aby byli stejní. Nechme je žít s jejich islámskými zákony, se svým Koránem, Mohamedem i právem šaría. Ať se kamenují, ať se klaní, ať si usekávají ruce a uřezávají uši, ať si žijí podle svého. Dokud to bude jen na jejich území, nemontujme se do nich. A bude určitě klid.

    To se mi líbí

    • Petrpavel napsal:

      Říkej nenažranému nadutci který je momentálně hladový a zadlužený až po uši, i tím že si vyrobil a nakoupil drahé pistole a nože na zabíjení prasat, že má nechat žít prasátka v jejich výběhu a chlívku podle svého a přestat se konečně přežírat. Myšlenka logická pro nás, a samozřejmá, chceme klid. Pro něj? On klid bude mít vždycky (alespoň si to myslí). A navíc k tomu si jako po každé válce pochutná na tučné pečínce.

      To se mi líbí

    • tata napsal:

      Oline

      Malokdy stebou nesouhlasím ale tvůj vývod je naprosto špatný……….máš pravdu že to vzniklo hodně za přispění Američanů………vždyt je cvičili na boj proti Asadovi……………ale utrhli se z řetězu je to daleko horší hrozba než byl Hitler,taky ho nechali………u nich je to nebezpečí mnohonásobně věčí jejich přiznivci a to fanatičtí jsou rozlezlí po celém světě…………né myslet si že stačí tam nezasahovat je začátek konce světa……………samozřejmě se mohu mýlit já ale podle mě ted není duležité kdo to zavinil,ale zničit v začátku to sou blázni a každym vitěstvím silí……….mor musíš zlikvidovat,lečit………….myslet si že ho izoluješ je naprosto špatné

      To se mi líbí

      • strejda napsal:

        Tato, bojují proti nim více než patnáct let a oni jsou silnější a silnější. Když Saddám, Assad nebo Kaddáfí, všechno v podstatě sekulární vládci, proti extremistům zasáhli, tak je, až na Assada, Západ krutě zlikvidoval a po zuby vyzbrojit ty, které oni nechtěli pustit z řetězu. A nakonec proti nim Západ bojuje neskonale krutěji než ti diktátoři a k cíli to nevede a nepovede. Islamistů přibývá.
        Vy si opravdu myslíte, že je možné vyhubit desítky milionů lidí a na Středním východě nechat jen poušť?
        Jediná možnost je se za cenu obrovských ztrát vrátit k Saddámům, Kaddáfím a nezavraždit Assada. A nechat je aby si ve SVÝCH zemích udělali SVUJ pořádek. A pomáhat jim. Ztráty budou desetinové, než by je měl Západ.
        Jenže bylo by po křeftu se zbraněni a po snaze ovládnout svět. A tak se můžeme těšit a jednou budeme vzpomínat na idylický a klidný rok 2014. Dostaneme jen a jen to co jsme si zasloužili a co nám patří

        To se mi líbí

  7. Strejda Olin napsal:

    Tato,
    to, co se dnes v této oblasti světa děje, je důsledek několika příčin – koloniální politika, obchod s ropou, boj o sféry vlivu, rozpad tradičních arabských společností s ryze islámskými zákony, odvěký boj mezi sunnity a šiíty, rodová a sektářská nepřátelství a ovlivňování vývoje v těchto zemích zvenčí.
    Nevěřím, že by islamisté chtěli ovládat a okupovat tradiční nearabské a neislamistické země. Oni bojují proti vlivu Západu na svoji kulturu, životní styl a náboženství. Nestavme se neustále v této oblasti na něčí stranu, nepodporujme jednoho proti druhému, nevnucujme jim naši morálku, kulturu, životní styl, zákony, náboženství a naše představy o životě a společnosti. Současně na svém území braňme naši morálku, kulturu, životní styl, zákony a náboženství. Buďme jako dobří sousedé – buďme přátelé, spolupracujme, pomáhejme si, ale nesnažme se o to, aby náš soused žil stejně jako my.

    To se mi líbí

    • Bavor V. napsal:

      Máte pravdu jen napůl. Je naší povinností pomoci napravit to, co jsme zkazili. Jenže stylem „ten je dobrý, ten může pomáhat také a ten je špatný, ten pomáhat nemůže“ to nikdy nemůže dopadnout dobře.

      To se mi líbí

      • strejda napsal:

        Bavore, napravit, to ano. Ale zatím to jen a jen zhoršujeme. Když se chtějí turečtí Kurdové zapojit do pomoci svým bratřím v Sýrii, tak jim NATO brání. Turecko je přece NATO, nebo se mýlím?
        Západ má jen sebestředné kecy a jde mu jen o moc a kšeft. Právo a humanita je jen zástěrka. Bez pozemních sil nikdy nelze islamisty porazit. A i s pozemními silami to bude převelice těžké. Kde je vzít? Jediný schopný je Assad a toho by USA nejraději zavraždili. Islamisté mají kompletní výzbroj od moderní, západu a USA oddané nové irácké armády. Byl to úmysl nebo naprostý krach doktríny o ukončení násilí v Iráku?

        To se mi líbí

      • tata napsal:

        ANO Bavore tak sem to myslel i já………….Bohužel VY DVA STREJDOVÉ,,není to urážka ale oslovení,, hlavně řešíte co se zkazilo stím souhlasím máte stopro pravdu………..ale co nák pomíjíte že tito lidé posunuli fanatismus uplně na jinou rovinu…………oni vraždí i mín fanatické svoje vtom podcenujete nebezpečnost oni už stím morem nakazili mnohé mimo své hranice……….sice zatím malo ale hitler taky byl zpočátku jen frajtr………tam jde o fanatickou ideologii………..a těchto je mnohonásobně horší než fašismus…….ta nezná hranic tu když podceníte přeroste v něco děsivého

        To se mi líbí

        • strejda napsal:

          Tato, v hodnocení toho co a co se zkazilo se shodujeme. Tam mluvíme stejně.

          Patrně se neshodujeme na řešení. Já nevím jaké je dobré řešení, pokud vůbec existuje. Pandořina skříňka se zvesela otevřela a nikdo nezná způsob jak ty běsy zase dát zpět. Vím ale, že pokračovat v tom co ty hrůzy rozpoutalo vede jen k jejich zvyšování. Dojde ta tak daleko – pokud to již nedošlo – že to bude nezvladatelné a svět se ponoří do spirály násilí. vidíme to na mnoha místech.

          Já nemohu radit jak to spravit, mohu jen varovat před tím co přinese pokračování konfrontační politiky.

          Jak dlouho vydrží zbraně a munice ISIL? V bojích jim jistě dojde. A kdo ji vyrábí a do světa dodává? Oni si ji zase seženou. Jak je to možné? Na jednu stranu bombardování, které nikam nevede, a na druhou neustálé dodávání zbraní. Proč NATO brání Kurdům hájit své město a dívat se na vraždění svých lidí? PROČ!!!!! A to samé NATO bombarduje bez jakéhokoli mandátu cizí zemi jejíž vláda si to nepřeje.

          Dělají si z nás páni v NATO – ze mně ne – legraci a dobrý den. Oni nechtějí porazit ISIL. Jen ho chtějí trochu ovládat a pustit tam, kam oni chtějí. V tomto případě na Assada.

          Hrajeme si se sirkami na sudu prachu. To špatně skončí.

          To se mi líbí

  8. tata napsal:

    souhlas že s ASADEM a kurdy

    To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.