Korytem sem, korytem tam… doplněno


Vážení milovníci prvního „Sklepáckého“ filmu, nespletl jsem si písmena. To je jen shoda náhod, že současná vyprahlost vládní kádrové politiky vzbuzuje představu, že se vyvolení vepříci prohánějí tu u tohoto korýtka, jindy u tamtoho. Původní film vznikl v dobách, kdy jsme ještě jen tajně doufali, že by se mohli na rozhodujících místech objevovat skuteční odborníci z praktického života a ne jen poskokové vybavení tím správným stranickým průkazem.

Čas oponou trhnul, změnilo se mnohé. Jen jediné se nám vrací ve stále viditelnější podobě. Na rozhodující místa ve státě nastupují ti, jejichž jedinou odborností pro daný výkon funkce je opět ten správný stranický průkaz. V něčem je však doba pokrokovější. Zatímco dříve byl ten správný průkaz jen jednoho provedení, dnes jsou varianty mnohem pestřejší. A tak se může lehce stát, že mávajíc tou správnou knížkou nastoupí na uvolněné místo na Ministerstvu obrany velezkušená matadorka zákulisních bojů a podrazů Karolina Peake. Zřejmě se domnívá, že co zvládla táborská pěnice Vlastička, i ona zvládne levou zadní. Vždyť o co vlastně jde. Párkrát se podívá do Afghánistánu,  ukáže se na Generálním štábu a hlavně se bude předvádět na velitelství NATO. Že by na to NATO měla mít alespoň nějaké diplomatické zkušenosti ji vůbec netrápí. Ostatně chystá se na obraně opět veliký výdaj za letadla, tentokráte bojová, tak proč si aspoň trochu nelíznout té smetánky, která už chutnala i jiným kádrům.

A jaká že to letadla naši vojenští piloti potřebují? To je celkem jedno, Karolínka jim stejně nerozumí. Hlavně  že se najde někdo, kdo přispěje do domácího rozpočtu Mr. and Mrs. Peake. Že by to mohlo také dopadnout jako s Kalouskovými padáky? No problem. Nějaká ta úmrtnost se v bojových operacích stejně počítá a bude-li se zvyšovat zásahem Tálibů nebo poruchami letadel, to přece nikdo nepozná. Jen ta letadla nesmí padat doma.

A aby nebyl všem dnům konec, MUDr. Kuba se vedle průmyslu chystá i na Dopravu. I tam se budou točit velké peníze. A možná i evropské (pokud se najde někdo, kdo to bude v té unii umět správně politicky vysvětlit).  Odcházející ministr Dobeš sice nezvládl registr vozidel, ale za jeho vedení se konečně rozjely alespoň minimální kontroly nákladovosti velkých investic.

Dříve se tvrdilo, že není nic staršího než včerejší noviny. Dnes bych toto rčení upravil jinak.

Není nic staršího než včerejší průšvih Nečasovy vlády.

Tak se vidí

Tak se vidí

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dodatek: Odcházející ministr Dobeš zvaný Pavel zvažuje odchod z LIDEM. Inu, když už nebude to korýtko…

 

Bavor podpis

 

 

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

8 reakcí na Korytem sem, korytem tam… doplněno

  1. renard napsal:

    Svého času jsem přemýšlel o tom, jestli nám kdysi, „v oněch dobách“, chyběla svoboda. Můj závěr byl, že spíše něco přebývalo, a sice pocit bezmoci. Svoboda je možnost volby v rámci pravidel. Pokud pravidla akceptujeme jako „přírodní jev“, není důvod si stěžovat na nedostatek svobody (příklad: nikoho nenapadne litovat, že mu není umožněno cestovat na Měsíc). Pokud je snad akceptujeme dobrovolně, užíváme si svobody v jejich rámci (příklad: nemohu jet na dovolenou do zahraničí, ale mohu si vybrat z možností nejrůznějších typů dovolené doma). Co ale vadilo příšerně, byla ta bezmoc: co nebylo dovoleno volovi, to bylo dovoleno bohovi – ať už se jím stal díky stranické knížce, známostem, nebo podnikatelským schopnostem v oboru paralelní ekonomiky. Tito „bohové“ se pak nám „volům“ mohli arogantně vysmívat a vystavovat na odiv výsledky svých „schopností“. Časem nám došlo, že pokud se cítíme omezeni, je třeba změnit ta pravidla, nikoliv požadovat „více svobody“ v rámci těch dosavadních. Tak se také stalo, ale problém je v tom, že změna pravidel odstavila od koryta jen ty, kdo u něho byli kvůli stranické knížce (a to ještě jen za předpokladu, že ji včas nevyměnili za novou, správnější). Ti se známostmi se stali lobbysty, veksláci se změnili v úctyhodné podnikatele a ti „méně schopní“, pokud stačili přeskočit na novou vlnu, také zůstali u koryta – buď jako politici, nebo třeba jako novináři. Formálně tedy máme „více svobody“, ale ve skutečnosti je to jen jiná svoboda – taková, která odpovídá novým poměrům. Klidně můžeme cestovat, kam chceme (i když na Měsíc zatím stále ne), pokud na to ovšem máme. Také si ale můžeme vybrat mezi setrváním v zaměstnání a zachováním rovné páteře, což už tedy svoboda rozhodně není. Spolehlivě ale přetrvala ta bezmoc. Stále jsou tady ti „bohové“, pro něž jsme jen těmi „voly“ (nyní ovšem nazývanými „socky“, „lůza“, nebo staronově „lehkoživky“). Z této úvahy pro mne vyplývá, že pravidla jako taková se nezměnila, jen se přizpůsobila zájmům jiných „vyvolených“. Ti přitom nejsou o nic lepší, než ti před nimi (pokud vůbec jde fyzicky o jiné osoby), a to ani morálně, ani z hlediska lidských kvalit. Stále se na ně hodí písnička „Ten dělá to a ten zas tohle“, kde skupina Hop Trop parafrázovala její jmenovkyni z filmu o pekařově císaři: „Tady je pumpař, vekslák, řezník – a ten, co předražuje rajčata, je zelinář… a všichni dohromady vydělají moc“, kde se v sebevědomém popisu jejich pohodlného života objevuje i konstatování, které vypadá jako sebekritika, ale má ve skutečnosti být bráno jako důkaz vlastní šikovnosti „…a všichni dohromady neumíme nic!“. No a co tím chci sdělit? Nic jiného, než to, že je na čase znovu, a to od základu, změnit pravidla – a to tak, aby nevyhovovala kreaturám tohoto typu. A když už jsem si jednou vypomohl písničkou, zakončil bych citací jiné, a to Vůně od Karla Kryla (sice se nevztahovala k dnešní době, ale jsem si jist, že by souhlasil, že na ni platí také): „Nečiny značené vinou se dějinami vinou; co dělat že máš? Navzdory otcům a synům se odhodlat k činům, kde domov je náš!“.

    To se mi líbí

  2. tata napsal:

    renard
    Velmi PĚKNĚ SESUMÍROVANÉ,velmi se mi líbí definice že svoboda je v rámci pravidel,problém že každý si ty pravidla představuje jinak,jinak je vnímá dělník jinak inteligence.PRO OBĚ skupiny jsou zásadní pravidla jiná respektive ta důležitost je jiná.Kdybych to měl specifikovat za svou příslušnost to znamená dělník………tak většinově je pro nás důležitá práce,většinově přece jen tu svobodu projevu a ty všechny věci co k tomu patří nevnímáme jako úplně to nejzásadovější neboť zase většinově dělník je na pozici kdy musí většinově držet ústa a dělat co chtěj nadřízení a to za každého režimu……….prostě si myslí své,nepotřebuje to ventilovat.

    A Z TOHOTO POHLEDU proto hodně sílí názor že v mnohém to bylo lepší,tento druh rozdílného vnímání svobodu tu bude vždy…………A TA DNES dost často otřepaná fráze dnešních………..za branou jich čeká stovky……….a tímto související mnohdy otrocká mzda……….ty nůžky co je svoboda ještě podstatněji rozvírá

    To se mi líbí

    • Cech napsal:

      Především musím poděkovat renardovi je to krásně logicky čisté, proto psané s absencí jakékoliv politické náklonnosti = > prostě pouze fakta v logické návaznosti a to je vždy něco co se nepříčí v závitech.

      Nevím tato možná se budete se mnou přít ale práce je pouze jedna a je úplně jedno, jestli lopatou házím uhlí, nebo to uhlí házím pomocí klávesnice tedy jedniček a nul své aplikace.
      Vždy je makač který za šichtu přehází 400 q nebo flákač který za šichtu udělá stěží 150 q.
      To samé je makač s jehož aplikací, se Vám to pecko nekousne a je totálně blbovzdorné nebo je flákač a při drobném problému se jeho aplikace hroutí.

      To zásadní je aby ty větší prachy dostal po zásluze makač a ty menší ten flákač.

      No a tím největším problémem současné „výroby makačů“ je naprosto nekontrolovatelné použití veřejnoprávních masmediálních prostředků, jako nejmocnějšího nástroje současných vládnoucích flákačů pro manipulaci makačů.
      Možnost použít experiment myšlenky neboli sílu představivosti člověka v jeho neprospěch.

      No fuj musím to napsat normálně:
      Prostě pokud je jakákoliv možnost tak ten flákač vzhledem k přirozenosti cesty nejmenšího odporu vyvine enormní úsilí ne, ve směru získávání grifu ale ve směru
      utváření a formování názoru, které definují jeho postoj k „nezákonému“ získávání prostředků (co je to nezákoné v definici: kde zákon jsem JÁ nebo MY) jako něco zcela normálního a akceptovatelného.
      Pokud se nepodaří dostatečně zveřejnit systém „výroby“ konceptů souhlasu současné vládnoucí elity(samozvaných flákačů),taktéž i funkcí jejich mocenské struktury v návaznosti na používané techniky,považuji změnu současného nastavení pravidel mezi makači a flákači za (velmi obtížné = nemožné).

      To se mi líbí

      • Občan napsal:

        Cechu,

        zeptám se Vás bez okolků.
        Živil jste se někdy nejvalifikovanou manuální prací alespoň tři měsíce? Třeba úklidem, čištěním koberců, skladničením, kopáčstvím nebo něčím podobným?

        To se mi líbí

        • Cech napsal:

          Nevím zdali je dostatečně nekvalifikovaná práce sedět za bagrem na 12_kách, pokud ano dovoluji si tvrdit ano živil.
          Limit o nějaký ten měsíc překračuji.

          To se mi líbí

          • Občan napsal:

            Nestačí; bez ironie.
            Bagrista JE kvalifikovaná práce. Já myslel opravdu hákovat rukama „úplně dole“.
            Protože to prostě JSOU ponižující a opovrhované práce. Zejména práce úklidové. Níž už jsou jen „sekuriťáci“, což je naprosté společenské dno, jen malý krůček od bezďáků sbírajících šrot a zbytky z popelnic.
            Na tom, zda házíte uhlí lopatou nebo počítačem, také zatraceně záleží. A je to zatraceně odlišně placeno. Přitom lopaťák se s compem naučí docela svižně, zatímco většina „ajťáků“ s lopatou nikdy. Je to totéž, jako když jste a nejste právník a poskytujete v rámci výkonu své práce konzultace (komukoli) – i kdybyste měl tisíckrát pravdu, tazatel bez mrknutí okem uvěří právníkovi, zatímco Vaši informaci si půjde pečlivě ověřit.

            Takže doporučuji, abyste věřil tatovi. On moc dobře ví, o čem mluví; a mluví o tom velice dobře.

            To se mi líbí

      • tata napsal:

        CECH

        ABYCH PRAVDU se nák topím vtom co mi oponujete,úplně píšete o něčem jiném.Jinak práce je samozřejmě jakákoliv činnost co Vás živí, nebo co třeba vykonáváte ale o tom já nepsal.

        OVŠEM věřte že je rozdíl co třeba považuje umělec versus dělník za důležité.

        To se mi líbí

  3. Občan napsal:

    Zjistil jsem něco, co vzdáleně souvisí s příspěvky Renarda a Taty. A de facto i s páně Bavorovým článkem (byť jde o „kolonizaci“ politickou, nikoli faktickou).

    Milí třeboňští studenti ze sebe totiž pravděpdobně NECHALI udělat bandu užitečných idiotů. Protože jim unikla (nebo spíš „byla uniknuta“) zcela kardinální „drobnost“.
    Paní Stanislava Baborová totiž působí už DESET LET jako krajská zastupitelka za KSČM ve ŠKOLSKÉM výboru JČ kraje. Za těch deset let po ní Rosocha ani nevzdechl a tím méně pak nějací studenti.

    http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/co-prinesla-i-odnesla-kauza-„komunisticka-radni-pro-skolstvi“?page=0,0
    Cit.: „…Radní Vítězslava Baborová byla demokraticky zvolena. Předtím pracovala jako krajská zastupitelka deset let ve výboru pro školství. Z odborného hlediska je pro funkci kompetentní. Ostatně, mezi tím stejný resort obsadila komunistka v Hradci Králové a nestraník kandidující za KSČM v Olomouci. A nic se nestalo….“

    Kolonizace, ať už územní nebo politická, sebou vždy nese potřebu a nutnost zmanipulovat masu lidí, kteří budou ochotni se kolonizace zúčastnit. Při územní kolonizaci z toho mají oni zmanipulovaní, přesvědčení i dobrovolní kolonisté vždy osobní prospěch a proto bývají lokátorovi či fundátorovi loyální. Ovšem při kolonizaci politické se může stát a také stává, že kolonisté se stanou pouhým nástrojem, který je následně vystaven posměchu. A to se může politickému „lokátorovi“ pěkně vymstít; protože málokdo se stává zavilejším nepřítelem než ten, koho jsme zneužili, zesměšnili a on nám na to přišel.

    To se mi líbí

Komentáře nejsou povoleny.